Колонат та її формування Італії й західних провінціях Римської империи

Колонат та її формування Італії й західних провінціях Римської империи..

Неотъемлемой частиною античної економіки та одній з основ антична цивілізація були рабовласницькі відносини. Поруч із такими основними противопоставлениями, у яких будувалися міжособистісні стосунки в античності як еллін (римлянин) — варвар, громадянин — чужоземець, поняття вільний — раб було з головних. Уся економіка класичного поліса, як грецького, і римського будувалася саме у рабовласницьких відносинах. Але історія розвитку економічних та соціальних взаємин у античності показує, що тільки певні соціально-політичні умови не дозволили спочатку розвиватися античному суспільству, і економіці шляхом залежного землеволодіння і кріпацтва. Але у період Пізньої Римська імперія ми бачимо, як сформувалися та юридично оформилися саме такі взаємини, виражені у вигляді колонату. Як і як зародилися колонатные взаємини спікера та відносини поземельної залежності у Італії? Наскільки вплинули місцеві звичаї, сформовані у західних провінціях Римська імперія в розвитку колонатных відносин? Ось питання куди хотілося б дати відповідь у цій роботі. Я свідомо залишаю поза своєї роботи розвиток поземельної залежності процес формування колонатных відносин сході імперії й у в Північній Африці, тому що ці питання вимагає окремого детального изучения.

Давая загальну характеристику розвитку колонатных взаємин у республіканське час, відзначимо, що успішний розвиток соціальних і ступінь економічних структур Стародавнього Риму йшло неоднозначним й своєрідним шляхом. Римський соціальний та економічний устрій кілька разів за римську історію зазнав істотні зміни. Ми можемо відзначити кілька таких поворотних моментів вже у ранню історію Римської держави й історію республіканського Риму. Ці зміни у структурі римського суспільства і римської економіці безпосередньо пов’язані з історією походження та розвитком колонату, оренди, земельної залежності у римському державі. Таким моментом у римській історії, безсумнівно, стало повалення царської влади у Римі. Після цього подією було посилення впливу патриціїв у римській общині та перетворення Риму в аристократичне держава. І на особливості посилення економічної ролі патриціїв, коли viri fortes — отримували значні наділи з громадського фонду (Serv. Aen., IX, 272), у яких працювали залежні клієнти, і боржники. Якщо ж враховувати зв’язок орендного договори та виникнення кабального рабства і земельної залежність у ранньому Риме[1], можна припустити, що у полях римської земельної аристократії ми працювали й орендарі, що згодом могли стати боржниками, а згодом залежними хліборобами. Передумови появи залежних хліборобів відзначаються, у ранній республіканський і царський періоди римської історії, а й у більш легендарні часи. Так землю легендарного царя Латина обробляли аврунки і рутулы, які чи платили за наділи податі, то чи зобов’язані царю відпрацьовуваннями (Serv. Aen., XI, 318). Дуже цікавий випадок передає Діонісій: в переможений римлянами місто Анций було поселено мало колоністів, які спробували перетворити жителів Анция подоби ілотів, що призвело до повстання останніх (Dionys., IX, 60,2). 2].

Важным етапом у розвиток римського нашого суспільства та римської економіки стала боротьба плебеїв з патриціями за рівних прав. Результатом цієї боротьби, що розпочалася наприкінці VI тривала протягом V-IV ст. е. стали істотних змін у соціально-економічної структурі Римської держави. Найважливішим із них стало запровадження земельного максимуму законами Лициния — Секстия, встановлення майнового земельного мінімуму, що надовго обмежило зростання великого землеволодіння viri fortes. 3] А обмеження боргової кабали і наділення клієнтів земельними ділянками призвела до того, можливість їх експлуатації і експлуатації боржників і безземельних орендарів значно знизилася. Перемоги плебсу сприяли поневолення іншоплемінців, і врятувала членів римської громади від боргового рабства. Тепер розорений орендар відповідав за борги не своєю свободою, а своїм майном. Отже, на кілька днів дрібні орендарі (coloni) звільнилися від здатності влади власника землі. Цей пов’язана з тим, що у III — першій половині II ст. е. отримує стала вельми поширеною середнє рабовласницьке господарство, де основним був працю рабів з іншоплемінців. А велика власність і з ній орендні відносини, засновані на залежності орендарів та його перетворення в кабальних рабів, на кілька днів втрачають своє значение.

Но вже у середині і друге половині ІІ. е. з недостатнім розвитком великої власності і концентрації земельних володінь тільки в руках[4], в господарську діяльність власників цієї великої власності проявляється тенденція до прикреплению дрібних крестьян-арендаторов до свого маєтку. Це зрозуміло це випливає з дійшли до нас висловлювань Сазерны, хто був розглянуті вище. Очевидно, у цей самий час колони у крупних маєтках, особливо, які у основному Північної Італії та Етрурії, зливаються з клієнтами. Результат цього процесу можна побачити вже у епоху Цивільних війн кінця Республіки. Барвисті свідоцтва дають нам Цезар і Саллюстій. Римський нобілітет, що мав володіння у різних частинах Италии[5], використовував у своїх полях як працю рабів, а й працю клієнтів, боржників і колонов. 6] Поступово клієнти, які були дрібними орендарями і боржниками зливалися з рабською персоналом маєтку. Хоча у юридичної літературі, колони залишалися рівноправними громадянами, та його свобода була обмежена. Але тут слід зазначити специфіку римських юридичних джерел — вони розбирали лише більш-менш окремі випадки сформовані на практиці, основні самого ставлення по орендним договорами locatio-conductio між землевласником і колоном регулювалися римським звичайним правом (тобто правовими нормами, що склалися з звичаю). На очах римського суспільства, чоловік і навіть громадянин позбавлений земельного наділу і який заробляв гроші на прожиття найманим працею, або працюючий у чужій землі мав низький соціальний статусу і був у залежність від власника цієї земли. 7].

Развитие колонату в республіканську епоху відбувалося складним шляхом, і зі всієї структурою римської громади піддавалося суттєвим змінам. Дрібні орендарі ранньої Республіки пов’язані з великими земельними володіннями і поступово потрапляли в борговий рабство, але зміни зміни у римської громаді після перемоги плебсу зупинили чи, у разі загальмували цей процес. Але тенденція до закріплення дрібних орендарів землі великого власника простежується вже з початком кризи Римської республіки (Сазерна 130-е — 90-ті роки е.). І не це видається випадковим. Саме час великих соціальних потрясінь дрібним орендарям і безземельним чи малоземельним селянам знадобилася захист більших власників. А великі земельні власники своєю чергою потребували надійної робочої сили і застосовували у господарствах крім праці ненадійних рабів (відзначу, що у роки відбуваються найбільші у римській історії повстання рабів), здачу в оренду землі дрібним орендарям. І видно, наскільки колони кінця Республіки пов’язані з власниками земельної власності, коли лише виплачують призначені суми користування ділянкою, а й беруть участь у військових підприємствах своїх патронов.

С падінням Республіки і встановленням системи принципату в римському світі початку й економіці відбуваються суттєві зміни. Але римське господарство часу принципату наслідувало багато тенденції економічного розвитку в часу республіки. Це ж можна згадати і становищі колонів. Визначальним часом у становленні колонату вже у імператорський період стає, очевидно, кордон тисячоліть. До цього народилася кілька повідомлень про стан колонів Італії. І з одного боку у тому становищі присутній ще спадщина республіканського часу й епохи громадянські війни, з другого боку нові тенденції імператорського часу, які виявлятися згодом дедалі чіткіше і чіткіше. Ко часу межі тисячоліть належить кілька важливих джерел з історії розвитку колнатных відносин. Усі вони належать до найрізноманітніших жанрам античної літератури і мають свою специфіку. Також вчасно встановлення принципату можна віднести кілька написів колонів, та їх датування утруднена, і тому припадати їх відносити до всього I в. і навіть до початку II века.

Устанавливая систему принципату, Август прагнув зміцнити середнє і його дрібне селянське землеволодіння, діючи ще традиціях аграрних законів тріумвірів. Він роздавав землю ветеранам і виводив колонії до Італії і провинции. 8] Всі цього заходу пов’язані з зміцненням середніх рабовласницьких господарств, власниками, яких виступали ветерани, вольноотпущенники, багаті муніципали. З іншого боку фінансова політика Августа і кількість чеканенной за нього монети зумовили зниження відсотків по позику з 12 до запланованих 4%, що полегшило становище як боржників у складі дрібних боржників у складі дрібних хліборобів, і арендаторов. 9] Але зі зміцненням ветеранських наділів і середніх рабовласницьких господарств порушувався уклад, у якому селянин мав невеличкий наділ і користувався додатково общинними землями, і його доводилося ставати орендарем на землях середніх і великих землевладельцев.

Информацию про колонах часу Августа ми одержуємо з творів Горація. Квінт Горацій Флакк (65−8 рр. е.) поет епохи Августа, учасник громадянської війни і битви при Филиппах за противників Октавіана і Антонія, коли було розгромлено військо Брута. Він скористався амністією та повернувся до Італії. Майно його конфісковували і передано ветеранам Цезаря. У Римі Горацій зближується з Меценатом. 10] Свій «Сабиниум» він одержав у дарунок від саме Мецената. Господарським реаліям в творчості Горація великий нарис присвятив І.М Гревс. 11] Він вказував, що маєток Горація було чимало велике, щоб забезпечити власникові скромний доход. 12] Маєток Горація розпадалося на частини, одній із них трудилися раби, а інша здавалася у найм колонам. 13] У посланні Президента до вилику Гораций[14] розповідає, що у його землях споруджено, п’ять садиб, у яких живуть п’ять сімейств (Horat. Epist., I, 14,2)[15]. Це був парцеллы складені колонам. Колони у Горація — це вільні орендарі, які, навіть, можливо, беруть участь у якомусь общинному культі сусідньої деревни. 16] Можливо, ці селяни раніше володіли своїми ділянками, але згодом ділянки могли бути конфісковано чи передані ветеранам, а колишні власники залишилися там, як колонів. І так було з героєм іншого твори Горація Офеллом (Horat. Sat., II, 2, 112−136). Ділянка Офелла дістався ветерану, але вона здає його Офеллу у найм. Звісно, відносини між такими власниками землі як Горацій чи ветерани і колонів були відмінні від великих землевласників до арендаторам.

Возможно, власники великих господарств також і навіть то, можливо, більшою мірою потребували у рабському праці, але й у праці колонов. 17] М. И. Ростовцев вказував, що з Серпні відбувається деградація селян на колонів пов’язує цю деградацію зі зростанням великого землеволодіння в Италии. 18] Але його наявність колонів на землях великих власників у період Августа ми можемо тільки висловлювати припущення. Безсумнівно, що колони жили на землях Мецената, оскільки саме від нього Горацій отримав своє маєток. Багато великі володіння, виниклі після проскрипцій Суллы, конфіскували і розділені внаслідок аграрної політики Августа. Але утворені нові володіння найближчих прибічників Августа, котрі почали ядром розвивалися при Імперії латифундій, але спочатку менш обширных. 19] І все-таки, швидше за все, відбувалася не деградація селян на колонів, а заміна одних власників земельних ділянок іншими, притому, що початкові власники землі (посессоры) залишалися у своїх ділянках у новій ролі полузависимых арендаторов.

Другим великим свідченням, що вже ставитися повністю вчасно Імперії є агрономічний працю Люція Модерата Колумеллы. Найвизначніший римський письменник і агроном I в. (точніше тривалість життя Колумеллы і написання його праці ми встановити поспіль не можемо) з Гадеса (Іспанія) жив у Італії, що й написав трактат «Про сільське господарство» о 12-й книгах. У творі висвітлювалися питання землеробства, виноградарства, садівництва та інші. Описуючи господарство Італії, і надаючи поради ведення господарства Колумелла торкається питань здачі ділянок маєтки у оренду колонам. Відбиті у праці Колумеллы інформацію про колонах можна безперечно відносити часам вже династії Юлиев-Клавдиев, оскільки Колумелла вже говорить про цілком оформились відносинах і звичаї. Розглянемо, що б дає хазяїну маєтку Колумелла стосовно колону. Колумелла закликає турбуватися про що у маєтку працівників, колонах і рабів, радить поводитися з колонами ласкаво і сговорчиво, але бути вимогливим на роботу більш як до платі, тобто головний для Колумеллы це обробка ділянки (Colum., I, 7,1). Таке ставлення до колонам свідчить у тому, що господарі ставилися до колонам інакше, тобто, вимагали з колонів сплати грошей, попри врожай і можливість колона обробити свою ділянку. Колумелла каже, у тому, що з доброму ставленні до колону, останній не насмілиться просити знижок (Colum., I, 7,2). Ми в змозі зробити висновок, як і господарів не влаштовували прохання колонів про відстрочку боргів. І тим самим ми можемо сказати, що у часи Колумеллы борги колонів були, а то й масовим, то звичним явищем. Колумелла ж повідомляє нас і про що з’явилися додаткових обов’язки колонів. Колумелла каже, що господар ні міцно триматися за свого права вимагати від колона додаткових обов’язків, наприклад, не вимагати привозу дров та інших незначних добавок — «parvae accessiones» (Colum., I, 7,2). Пізніше аналогічні «добавки», то є внески натурою ми зустрічаємо у одному з віршів Марциала (3,58), де поет, описуючи життя кампанском маєтку свого приятеля Фаустина, говорить про сільських клієнтів (rusticus salutator)[20], які приносять Фаустину продукти з своїх ділянок. Причому сам Марциал відрізняє незалежного селянина, від такої сільського клієнта, який, очевидно, є колоном Фаустина. Я схильний можна з думкою М.Є. Сергеенко, такі відносини між великим чи середнім власником маєтку і колоном, що у Колумеллы і Марциала, є з перших (причому, на мою думку, цілком свідомих) кроків до прикреплению колонів до земельної ділянки і переходу до натуральної ренте.

Так ж Колумелла радить не вимагати і суворого дотримання днів виплати (ibid.). І особливо якщо Колумелла так наполегливо каже про все вышеперечисленном, то можемо впевнено думати, що власники маєтків (особливо великих) із своїх колонів вони потребували й додаткові постачання російської та суворо дотримувалися терміни виплати, ніж очевидно розоряли колонів і з часом утримували їх у своїх землях поколіннями, хоча колони досі залишалися повноправними громадянами. Адже Колумелла дає ґранти лише поради, а раз ці поради вимагалося давати, то до Колумеллы у його час поведінка землевласників природно було повністю і навіть протилежним. Наприкінці I початку II ст. такі взаємини між землевласником і колоном будуть звичні і Плінія Молодшого будуть турбувати самі недоїмки колонів, але вже настав, очевидно, більшій кількості. У праці Колумеллы так ж зустрічаємо вперше (окрім Сазерны, слова якого було передані Колумеллой) і вказівку на прагнення прикріпити колонів до якогось ділянці. І дуже важливо відзначити, що Колумелла дає непросто рада, а називає думка консуляра, І що важливіше найбагатшої людини — Волюзия. Колумелла каже, що поки що не його пам’яті Волюзий (причому сам Колумеллы чув од нього) стверджував: «найщасливіше маєток то, де колони є її уродженцями, народжені як у батьковім володінні, вже з колиски прив’язані доречно здавна звичному» (Colum., I, 7,3). Тут ми, напевно, вперше зустрічаємо відкриту декларацію бажання великого землевласника прикріпити колона до якогось ділянці у своїй маєтку. Доти ми зустрічали лише непрямі повідомлення звідси і могли будувати гіпотези. Нині ми можемо сказати, що у Італії вже безпосередньо до I в. повністю сформувалася ідея про використання колонів на периферії маєтків чи запустевших землях, чи місцях з нездоровим кліматом (Colum., I, 7,4−5,7). Тобто виробляється система, коли він цілинні поля здаватимуть колонам в обробці. Такий спосіб заселення пустинних земель нам відомий із Північноафриканських написів, де колонам надається право обробляти цілинні землі і вони або звільняються й від орендної плати за певний строк, чи сплачують менше (CIL, VIII, 25 943; VIII, 26 416). Про велику кількість необроблених в епоху громадянських війн каже Лукан (Phars., I, 170) Очевидно, ще під час Імперії (у разі, при Серпні) дуже багато земельних володінь могло залишатися необробленими, і саме землі залучали колонів великі землевласники й намагалися прикріпити колонів до земельних ділянках. Але саме господарство Колумеллы досі продовжувало залишатися у основі рабовласницьким господарством типу вілл Катона і Варрона. 21] Але відзначимо ще одне висловлювання Колумеллы характеризує становище колона у великому чи середньому маєток (від 100 до 1000 югеров і більше). Говорячи про обов’язки вилика, Колумелла радить вимагати від цього, щоб колони недовго (Colum., XI, 1,14), тобто колон перебуває у прямому підпорядкуванні вилика, отже не просто орендарем земельних ділянок, а й членом familia rustica. М. Білорусів зазначав, що таке становище колонів вже першого століття Імперії зумовлювалося заборгованостями колонів та його обнищанием. 22].

Колонов — дрібних орендарів як звичне явище у римській господарському житті згадує Сенека Молодший, політичний діяч, філософ і письменник часу Калігули, Клавдія і Нерона. 23] Листи Сенеки, як у майбутньому листи Плінія Молодшого, характерні тим, що безсумнівно описують порядки і господарське життя, що склалися перед тим і були у їх час. За всієї стилізації і риторичному перебільшенні до звісткам в листах Сенеки і навіть у його трактатах слід ставитися дуже ретельно, оскільки Сенека, очевидно, зображує господарську картину, що існувала насправді. Сенека і багато говорить про розширення земельних володінь знаті, критикуючи той процес (Sen. Epist., 87,7; 88,10; 89,90; 90,39[24]; De benef., VII, 10,4; De tranq. an., II, 8; De brev. vitae, 12,2). Говорячи, про розширення латифундій Сенека згадує тисячі колонів роющих і котрі розорюють землю (Epist., 114,26). Сенека свідчить і про колонах в Лации (Epist., 123,2), де як і присутність колонів на землях великих землевласників вже є цілковито звичайне дело. 25].

Слова Сенеки підтверджуються та відомостями агрименсоров про стан земельних справ у Італії при Флавиях, особливо в Веспасіана. Тобто разом сталася на кілька десятиліть пізніше, ніж писав Сенека. У корпусі агрименсоров чи громатиков (римських державних землемірів) ми бачимо вже оформились імператорських колонів, в маєтках імператорів (coloni imperatoris (caesaris) coloni sui). На час Веспасіана належить кілька таких згадувань колонів на імператорських землях в Абелле (Lib. Col., p. 230), в Нулі (Lib. Col., p. 235) і Лации (Lib. Col., p. 236). Колони фігурують там поруч із імператорської прізвищем і навіть входить у нее. 26] Усі вищезгадані випадки пов’язані, очевидно, з імператорськими земельними володіннями в Кампанії і Лации. М. Білорусів і Х. Ф. Пелхам пов’язують із імператорськими володіннями Італії і провінціях поява колонів прикріплених до землі та які живуть у ньому поколіннями (coloni originarii). 27] Можна відзначити, що прагнення закріплення колона на ділянці, яка виявляється у повної ступеня у праці Колумеллы, і показано Сенекою, вже у повною мірою присутній за правління династії Флавиев. А до того часу деякі дослідники відносять й поява прикріплених до землі колонів в імператорських сальтусах Північної Африки й створення перших помісних статутів типу lex (consuetudo) Mancina чи помісного статуту Вілли Магны (CIL, 25 902). 28].

Ко часу I—II вв. 29] ставляться епіграфічні даних про колонах з імператорських володінь Італії. У це надгробні епітафії, написані на згадку про мертвим колонам (CIL, IX, 888 = Dessau, 8555; CIL, X, 1918; IX, 3764 = Dessau, 7455). Вони доносять до нас лише імена колонів і слабким місця де їх жили, назви маєтків (fundi), де їх трудилися. Цікаво, вживання назви маєтку (fundo), де трудилися колони, як місця постійного проживання та приписки. Дуже цікава напис з Луцерии (Апулія). У епітафії колона Тіберія Статория Гемина (CIL, IX, 888 = Dessau, 8555), згадується його співмешканка — Нумизия, яка поставила йому пам’ятник. Причому написи вона названа «Numisia Augusti nostri serva». Тобто вона очевидно була рабинею в імператорському маєтку, та її співмешканець швидше за все був там-таки колоном. Шлюби вільних (а статус колона розумів вільний статус людини) і рабів були недійсні. І ось співжиття рабів друг з одним заохочувалося вже Катоном, і потім і Колумеллой. Очевидно, той самий відбувалось і в імператорських маєтках, причому, швидше за все раби (особливо отримували пекулий) зливалися із дрібними орендарями (можливо, з вольноотпущенников) і входили в підпорядкування адміністрації маєтку, що полягала і з рабів і вольноотпущенников. І тут повною мірою бачимо як колони (у кожному разі, в імператорських маєтках) опиняються у залежність від землевласника. І, очевидно, можливість розірвати контракт через п’ять років, внаслідок заборгованостей чи інших причин (скажімо простого небажання колона переходити з однієї земельних ділянок в інший) стає менш і менше можливої. Повністю цей процес на Італії та провінціях розпочнеться о початку II століття, коли колони будуть поступово перекладається з грошової оренди на парциарную, тобто оренду з частки врожаю. Цей процес відбувається найчіткіше відбито у листах Плінія Молодшого. Гай Цецилий Пліній Секст Молодший народився 61 чи 62 р. в транспаданском місті Новум Комум. Після смерті свого батька Пліній був усиновлений своїм дядьком Плинием Старшим. Після загибелі у 79 р. Плінія Старшого його племінник, очевидно, отримав за спадщині його состояние. 30] Знатне походження, багатство, аристократичні знайомства та зв’язку, заступництво перших осіб, у Римська імперія часів Домициана, Нерви і Траяна, як-от Верий Руф, Коррелий Руф, Арулен Рустик і і його дядька, забезпечили Плинию Молодшому швидку кар'єру. Пліній був близьким до імператорам Домициану, Нерві і особливо Траянові, що йому довіряв і раніше вів з нею переписку. 31] Отже, бачимо, що Пліній Молодший як належав до аристократії й мав достатнім станом, і він як однією з найосвіченіших людей свого часу, а й чинним політиком, який брав активну участь у житті Риму кінця I — початку II століть. Тому для її листів ми повинні поставитися б із особливим вниманием.

Эпистолярный жанр отримав велике поширення Римської літературі. Але це прості приватні листи, що були призначені лише своїх адресатів, а невеликі, вишукано складені літературні послання прозі, составлявшиеся в розрахунку публикацию. 32] Кожного листа Плінія Молодшого переважно присвячено однією закінченою темі, і цю тему рідко служить предметом наступних писем. 33] Зміст листів різноманітно. Пліній розповідає про своє виступах у суді і сенаті, відгукується літературні і побутові події дня, дає характеристики скончавшимся письменникам і державним діячам, описує свої виллы[34], їх природні й господарські гідності, І що нам особливо важливо, каже про господарському житті своїх маєтків. За всієї літературної стилізації листів ми можемо без застережень довіряти тим місцях, де Пліній Молодший викладає господарські особливості своїх маєтків. Пліній Молодший як описує внутрішнє і зовнішня оздоблення своїх вілл, а й викладає ті проблеми, з якими зіштовхується він у віданні свого господарства, і навіть розповідає про наміри купівлі нових маєтків і перебудові вілл. Каже Пліній в своїх листах і відвіданні власних маєтків, де він також викладаються повсякденні турботи хазяїна великого маєтку. У листах Плінія Молодшого бачимо реальної картини розвитку сільського господарства і соціально-економічних відносин також зміни, із якими довелося зіткнутися людям часу Плінія Младшего.

Кроме рабського персоналу, у володіннях Плінія Молодшого ми працювали й колони, які орендували у Плінія земельні ділянки (Plin. Epist., X, 8,5; VII, 30,3; III, 19, 5−7; IX, 15; IX, 36,6; IX, 37). Але, на мою думку не можна говорити, як це робив М.И. Ростовцев[35], у тому, що використання праці колонів у господарстві Плінія Молодшого переважало над використанням праці рабів. У листах Плінія Молодшого рабський персонал вілли і лише маєтку явно сусідить зі вільними працівниками. Та навіть якщо Пліній більше уваги своїх листах приділяє колонам, це означає, що колонатные відносини переважали над рабовласницькими відносинами. Очевидно, відбиває лише гостроту проблем, що виникали при відносинах землевласника з колонами, у відповідь лише про деякому структурному кризу у відносинах. І, можливо, колони на землях Плінія Молодшого однією з основних категорій працівників (хоча Пліній використовує і найманих наймитів і продаж повністю, і підряди) внаслідок просторості володінь, які рабський персонал неможливо міг обробити самотужки. А вкладати гроші в землю (у Плінія більшість коштів вкладалася в маєтку (Plin. Epist., III, 19), очевидно, була вигідною справою, приносить, у разі, одне із найбільш стабільних доходів. Також, розпочинаючи аналізу колонатных взаємин у листах Плінія Молодшого, хочеться відзначити одну цікаву деталь. У межах своїх листах, Пліній чи намагається висловити своє зневага до господарським справам або ж вони (господарські справи) справді сильно обтяжували Плінія Молодшого (Plin. Epist., VII, 30,3; IX, 15; IX, 36,6). І, можливо, й тому він шукав значно легшу форму спілкування з своїми колонами і подрядчиками.

В листуванні Плінія міститься достатньо даних про стан колонів. Цікава і самі термінологія, яка вживається Плинием щодо колонів, він називає їх або coloni (Epist., X, 8,5; III, 19,6,7; IX, 36,6; IX, 37) чи rustici (VII, 30,2; IX, 51,1) останні, можливо були сусідніми крестьянами-клиентами Плінія, які вибрали його арбітром і судьей. 36] Зазначимо, що згадувані в листах Плінія колони є особисто вільними і укладають з землевласником чи прокуратором договір як рівноправні боку. Розмір орендної плати фіксувалося, очевидно, у договорі, котрий мав приватного характеру, і полягала у грошовому відношенні (Plin. Epist., IX, 37,3). Договір полягав п’ять років, але продовжувався з його закінченням (IX, 37,2). На забезпечення умов договору колони вносили певний заставу (III, 19,6). Пліній часто скаржиться на часту зміну колонів І що дуже важко знайти доброго орендаря (VII, 30,2), тому, як здається, Пліній та інші землевласники намагалися утримати колонів у своїй землі. Саме з цим бажанням Пліній та інші господарі великих латифундій роблять поступки колонам, в тому тому числі й списання боргів. Боргової питання, очевидно, стояв дуже гостро, оскільки Пліній нерідко свідчить про заборгованість колонів як у основне зло у розвитку господарства (IX, 37,2−3). 37] Також в листах Пліній свідчить, що колони цілком може переривати контракт при закінченні договору (X, 8,5). Тобто у господарстві Плінія Молодшого працюють здавалося б звичайні термінові орендарі, які виплачують грошову ренту. Але бачимо з «Листів», що Пліній стикається з тим, що колони що неспроможні виплатити заборгованості і господарству та доходах наноситися великої шкоди. Землевласник від імені Плінія терпить збиток. Це било особливо з власникам значних і середніх земельних володінь, оскільки вони були базою їх матеріального і політичного добробуту. Звісно, Пліній і такі органи землевласники вилучали доходи з політичної, адвокатську діяльність з експлуатації ЧАЕС провінцій і лихварства, але основним доходом таки були великі земельні володіння (III, 19,8). І, очевидно, Плинию потрібно збільшувати розміри своїх господарств, оскільки вони більше є рентабельними, дають дедалі менше дохода.

Поэтому перед Плинием стояло питання зміну ставлення саме з колонами, оскільки ставлення рабів під час Плінія під впливом рабських повстань, участі рабів у цивільних смутах і стоїчної філософії змінилося (Пліній не використовує колодників і просить до цього других (III, 19,7)). Пліній малює критичний стан колонів: «Ця щедра земля виснажена, проте, разорившимися хліборобами. Колишній господар часто продавав їх інвентар: тимчасово зменшуючи недоимки[38], він цілком знесилив своїх колонів, і недоїмки зростають знову» (III, 19,6; переклад М.Є. Сергеенко). Пліній готовий дати колонам своїх рабів, але, очевидно, це рятує становища. За інших листах Пліній свідчить про брак підхожих орендарів (VII, 30,3) і Пліній знову піклується про складання багаторічної оренди у своїх володіннях (IX, 37,1). Ще одного картину становища колонів малює Пліній, кажучи звідси: «За минуле п’ятиріччя недоїмки зросли, хоча що й робив великі знижки: тому більшість, зневірившись щодо можливості сплатити борги, зовсім не від піклується про зменшення їх. Люди тягнуть і витрачають усе, що вони з’являється у господарстві, вважаючи, що він нічого вже жаліти себе (переклад А.І. Доватура)» (IX, 37,2). Звісно ж, для господарства Плінія таке становище колонів, як було зазначено вище, було руйнівним. Пліній шукав дійовий спосіб від такої руйнування колонів. Він пропонував їм своїх рабів, робив великі знижки, але це заходи, як бачимо, не допомагали. Пліній вирішує радикально змінити систему стягування орендної плати із своїх колонів: «Ліки одні, я буду здавати землю не було за гроші, а й за частина врожаю, і я ставити своїх людей наглядати над роботою й берегти врожай (переклад А.І. Доватура)» (VII, 30,3). Відразу Пліній зазначає, що «…такий порядок вимагає великої сумлінності, гострих очей, численних рук (переклад А.І. Доватура)» (Ibid.). Зазначимо, в такий спосіб колони, безсумнівно, потрапляли у велику залежність від землевласника. Якщо цього лише виплачували гроші за оренду й могли теоретично вільно розпоряджатися посадками своєму ділянці, нині вони потрапили під жорсткий адміністрації маєтку (що як засвідчили вище складалася з рабів чи вольноотпущенников), оскільки господар маєтку був зацікавлений у виробництві тієї чи іншої виду сільськогосподарської продукції. На думку В.І. Кузищина Пліній вже розглядає таких котрі заборгували колонів «як свого хозяйства». 39].

В зв’язки Польщі з новинами Плінія про колонах виникає запитання: наскільки заходи Плінія були новими для економіки Італії та всієї Римська імперія. Очевидно, у такому процедурі, тобто у здачі землі колонів за частина продукту, був нічого дивного. Якщо відносини між землевласником і колоном регулював лише договір з-поміж них, його умови з загального згоди змінити. А здавання в оренду за гроші, можливо, було лише які встановилися звичаєм, ніде законодавчо неврегульованим. Ще Колумелла, як було зазначено показано вище, говорить про «добавках» — «parvae accessiones» (Colum., I, 7,2) на грошову заробітній платі і що хазяїн ні міцно триматися за свого права вимагати від колона додаткових обов’язків. Марциал (3,58) говорить про подношениях колонів хазяїну. І як ми ми відзначали вище власники маєтків (особливо великих) із своїх колонів вони потребували й додаткові поставки ще у період Колумеллы. А сам принцип роботи за частку врожаю був відомий ще більш ранніх время. 40] Отже, з одного боку заходи Плінія Молодшого були новинкою для господарства Італії. Але з іншого боку вони були готові принаймні століттям розвитку колонату. Тобто реформування особистого господарства Плінія, і перехід на оренду за частина врожаю стало природним наслідком розвитку колонатных взаємин у Італії та розвитком частновладельческих і імператорських латифундій і сальтусов. Зазначимо, що Пліній Молодший був намісником в Вифинии, тобто у Малої Азії, і міг стати безпосередньо знайомий із способами експлуатації залежного населення Малої Азии.

Таким чином, можна зрозуміти, до ІІ. повністю склалися умови до повного фактичного прикріплення колонів до землі великих землевласників. Тяжке становище колонів змушувало землевласників на поступки, і потім переводити колонів на парциарную оренду, що у своє чергу ще більше, що було доти, прикрепляло колонів до маєтку. Пліній був однією з перших, хто розпочав планомірно змінювати свої відносини з колонами, але це зміни було підготовлено у попередні періоди історії Рима.

Итак, виходячи з джерел можна досить чітко уявити розвиток колонатных відносин протягом I — II ст. Італії. Для розвитку колонтаных відносин зазначеного періоду основою стали відносини між землевласником і дрібним орендарем часу республіки. Тенденція до прикреплению дрібних орендарів до дільниці землі вже цілком оформилася до початку I в., щороку протягом першого століття Імперії стала нормою. Землевласники вже вважають для себе має права вимагати від колонів додаткових постачання і відпрацювань. Усе це збігаються з зубожінням основної маси колонів та зростання їх заборгованості, а також із появою та зростання великого імператорського та приватного землеволодіння Італії. На території великих імператорських і доходи приватних сальтусов і латифундій колони поступово стають залежними від землевласника і стають підконтрольні адміністрації маєтку, що складається з рабів і вольноотпущенников. Поступово починається злиття рабської прізвища (якщо рабам виділяються як пекулия земельні ділянки) та юридично вільних арендаторов. 41] Колонами — орендарями ставали цілі общины. 42] Ці громади поступово як і стають залежними від великих землевласників, стаючи важливими конкурентами міських центрів. Так Пліній Молодший розширив у своїй маєтку храм Цереры, у якому великому числі збирався народ з наших найближчих сіл й там робилися багато справ, і Пліній мав намір додати ще і укриття від сонця і дощу (Plin. Epist., IV, 39). Безсумнівно, люди, збиралися у храмі, обмінювалися продуктами. Тобто фактично там виникала ярмарок, як це бувало зазвичай, у храмові свята. Це знаменувало, на думку О. М. Штаерман, початок процесу що призвів до занепаду соціальної і політичною ролі міської общини з допомогою зростання значення латифундій і власників в усіх галузях життя сільського населения. 43].

Рост заборгованостей колонів і протиріччя їх вільного статусу зі зростаючою залежності від землевласника, призводить до того, що поступово дрібна оренда за гроші ставати невигідною. Малому колону дедалі складніше реалізувати своєї продукції, вона може складати конкуренцію великим земельним власникам в міських центрах (тим більше та корінні мешканці міст, особливо їхнього верхівка, є власниками чи рабовласницьких вілл чи латифундій) і селянських громадах, що забезпечують себе. У результаті того виходом із цієї кризи орендної системи, є перехід на оренду за частку врожаю. Така оренда була вигідна і земельному власнику і колону. Хоч умови до переходу на издольную оренду склалися протягом I століття. У підтвердження наших слів наведемо цікаве висловлювання Таціта про німецьких рабів (Tac. Germ., 25[44]). Тацит, намагаючись пояснити римлянам, становище рабів у германців, каже, що «пан оподатковує його, що коли б він був колоном, встановленої мірою збіжжя чи овець і свиней, чи одягу…». Тобто Тацит та її аудиторія, очевидно, вважали цілком очевидним те, що колон міг вносити натуральні податі свого господаря. Зазначимо, що Тацит був сучасником і кореспондентом Плінія Молодшого (Plin. Epist., I, 6;20; II, 1,6;2,17,19; IV, 13;15,1; VI, 9,16,20; VII, 20;33; VIII, 7; IX, 10;14;23,2)[45], і бути знайомий з тими законами, які Пліній вводив у имениях.

Во ІІ. зростає кількість свободнорожденных селян, стали колонами чи прекаристами. 46] Юристи приділяють їм усе більше уваги. Колони значною мірою стають органічною частиною маєтку, це відбувається вже, очевидно, у середині - другої половини I століття. Так наказувалося, щоб людина, який продавав маєток, з покупцем про збереження для колонів колишніх умов (Dig., 19,2,25,1). Маєток, як ми бачили вже з листи Плінія Молодшого (III, 19,6) продається разом із колонами та його боргами. При розгляді справ, що з заповітом маєтку по легатові, платежі або ж борги розглядаються як із які входять у легат елементів. Ставлення господаря і колона, як й стосунку патрона і клієнта вже визначалися тим, перший приймав другого під своє заступництво (in fidem suam recipat: Dig., 19,9,49). Зазначимо, що автори на той час слова «бідняк», «батрак», «сусід» і «колон» були синонимами. 47].

Таким чином, можна сказати, що протягом I-II ст. колонатные відносини остаточно переросли з орендних відносин договору типу locatio-conductio, себто рівноправними сторонами, в відносини між залежним хліборобом і власником землі (хоч і довгий час в працях римських юристів колони і орендарі є рівноправними партнерами землевласника). Колони остаточно закріплюються за земельною ділянкою у певному маєтку та поступово починають зливатися з рабської прізвищем, перетворюючись на plebs rustica. Хоча це процес і розтягнеться до IV—VI вв. 48], але початок і було належить до цього время.

При вивченні формування колонатных взаємин у Італії, дослідники нерідко задавалися питанням: наскільки римско-италийский колонат був із формами поземельної залежності і земельної оренди у західних провінціях Римська імперія? І скільки ці форми вплинули надалі формування та розвиток колонатных отношений?

На зв’язок розвитку та становлення колонатных взаємин держави і сформованих в провінціях Римська імперія місцевих форм залежності селян на західних провінціях (Галлії, Іспанії, Дунайських провінціях) вказував М. И. Ростовцев, який звернула увагу на залежних хліборобів — клієнтів в кельтському обществе. 49] Також ще Ф. Гізо бачив у колонатных відносинах видозмінений римлянами інститут залежності рядових одноплемінників від своїх вождів, такий галльської клиентеле. 50] Пізніше М.Є. Сергеенко вказувала до можливості зв’язку особливостей господарства Сазерны з звичаєм галльської клиентелы. 51].

Поэтому спочатку розглянемо наскільки пов’язано розвиток колонату із місцевими формами залежності у римської Галії. Про залежних хліборобах у галлів каже Цезар. Він згадує клієнтів, боржників галльської знаті (Caes. B.G., I, 4,2; VI, 13,2), каже Цезар про те, що з галльських племен була розвинена борговий рабство (Caes. B.G., VI, 13,2). Під час римлян в Галію відбуваються істотні зміни. У найбільш романізованих районах переважали середні рабовласницькі виллы. 52] У менш романізованих районах Галії зберігалася общинна структура і відносини, що існували до римського завоевания. 53] Але існуванні відносин залежності між селянами і родової знаттю колонатные відносини з’являються там набагато пізніше. Наші джерела свідчить про селах, які у колонатных стосунки з землевласниками. Приміром, напис III в., знайдена біля Пахтен у треверов, в Белгике, є присвята Меркурію, поставлене селянами — колонами. Водночас виступають всім селом, діючи через якогось Гиамилла, повноваження котрої є такі кельтським терміном: «Deo Mercurio coloni Crutienses fe (ce)runt de suo per dann (i)um Giamillum» (CIL, XIII, 4228). Аналогічна цієї напис з Калхаузена, виявлена узбережжя Сари в Sarreguemines, — присвячена Юноне від колонів апериенских: «Deae I[u]non[i] coloni Aperienses ex iussu"[54]. Про колонатных відносинах свідчать сліди будиночків власників біля маєтків, і навіть барельєфи надгробків з зображеннями колонів, що роблять орендні платежи[55]. У Белгике і Аквітанії колонатные відносини пов’язані з великими віллами і засвідчені джерелами лише III—IV вв.еков. 56] Дані епіграфіки і археології свідчить про таких формах залежності, як клиентела і колонат. Цілком імовірно, використовувався і праця найманих працівників. Колонатные відносини притаманні великих господарств і сягають до пізнішого часу. Очевидно, колонатные відносини, сформовані в Італії I-II ст. наклалися на форми залежності, які були в Галії ще до його римського завоювання. І вже в підставі цього сполуки оформилися колонатные відносини у Галлії. Тобто, швидше за все, не галльські форми залежності вплинули в розвитку колонатных взаємин у Римської імперії, а колонатные відносини сформовані Італії, і привнесені на кельтську грунт римлянами під час імперії дали поштовх до розвитку колонату в Галлії, об'єднавшись із місцевими формами залежності. Тому колонат в Галлії формувався які і сформувався тільки в III-IV століть. Слід зазначити, що, як й у всієї Імперії, не дивлячись, економічну залежність, юридично колони довгий час продовжували залишатися громадянами своїх громад і користувалися самоуправлением. 57].

Обратимся тепер до іспанським провінціях, економічного розвитку що у деяких аспектах збігаються з розвитком Галлії. Іспанія була головною оплотом римської культури. Процес романізації був там особливо глибоким. Та попри все поширенні середніх рабовласницьких вілл хто в Іспанії, і особливо в Бетике[58], дослідниками зазначено наявність численного стану дрібних виробників, основу становили вільні селяни, власники, орендарі дрібних ділянок землі, на значній своїй частині Піренейського полуострова. 59] І це становило жодну з особливостей соціального розвитку Испании. 60] Ко ІІ. хто в Іспанії сформувалися великі частновладельческие і імператорські володіння. У цей час конфісковані землі на користь імператорів набирають форми патримониев, хто був з організації подібні імператорським маєткам у Північній Африці та Азії. Землю здавали у найм великим і дрібним орендарям, перші (кондуктори) брали у найм великі господарства, а другі (колони) власноручно обробляли орендовані участки. 61] Розглядаючи розвиток колонатных взаємин у Іспанії можна звернути увагу до систему розробки срібних рудників хто в Іспанії. Рудники належали імператорського фиску. У Іспанії часу Флавиев і Антонинов при оренді срібних рудників в Випсаке особи, які розробляли окремі шахти, названі, як coloni чи occupatores. Міг бути корисними і один колон, арендовавший шахту, і кілька колонів могли організовувати товариство (societas) у видобуток металу. Колонам дозволялося продавати одна одній шахти чи його частина. Нагляд здійснювався імператорським прокуратором. Великі шахти чи копальні передавалися кондукторам чи откупщикам. Колони були зобов’язані виконувати — munera — певні повинности. 62] Становище малих власників, особливо селян відрізнялося стабільністю, їх руйнування зумовлювало збільшення чисельності вільних працівників у рудничном справі у II веке. 63] Якщо ж враховувати, що соціальна структура хто в Іспанії збігалася за багатьма параметрами з общеримской, можна припустити, що успішний розвиток колонатных відносин відбувалося аналогічним чином, що у Італії. Колони, залишаючись юридично вільними, потрапляли в фактичну залежність від імператорських прокураторів, акторов і кондукторів, аналогічно, як це робилося в імператорських сальтусах у Північній Африці. У Іспанії колонат з’являється тільки із настанням римських соціально-економічних взаємин держави і збігаються з розкладанням сільських громад в іспанських провинциях.

Аналогично колонатным відносинам в іспанських срібних рудниках, складалися колонатные відносини у римської Дакії та інших дунайських провінціях. У римської Дакії на імператорської землі з’являються рудничные селища. У цих селищах жили римські і латинські громадяни, перегрины, які брали різні ділові, господарські та родинні зв’язки. Їх майновий стан було різним, і за скоєнні угод міг враховуватися їх правової статус. 64] Саме таких селищах з’являються колоны-арендаторы, що поступово стають залежними від імператорської адміністрації. З Альбурна Великого відомий, наприклад, римський громадянин Луций Ульпий Валерій, який здавав наймачам свою працю кондуктору золотих рудників Сократиону, синові Сократа (CIL, III, 948). Цей кондуктор у відсутності права римського громадянства, але вступив у орендні відносини з римським громадянином, нанявшимся працювати в руднику. До речі, як зазначено в контракті Луций Ульпий Валерій був неписьменний і на нього у присутності написав якийсь Адьютор, син Макра. І наймався він у роботу в руднику роком. Тобто орендар був юридично вільний і був римським громадянином, але потрапляв в підпорядкування, хоч і тимчасове, до перегрінові і буде знижував свій соціальний статус. Майже те ж саме відбувався за Італії часу громадянські війни і Ранньою Імперії, коли вільні громадяни, стаючи колонами, знижували свій соціальний статусу і потрапляли залежними (згодом дедалі велику) від землевласника. Шахти чи копальні, що перебували на розпорядженні власника рудників, передавалися наймачам окремим орендарям, інші ж здавали їх понад дрібним орендарям — колонам. Ми маємо кілька присвят імператорам і імператорської сім'ї, що спільно отпущеническо-рабской адміністрацією рудників, а як і колонами-арендаторами: lib (erti) et familia et leguli auriar (um) (CIL, III, 1307; III, 941). Тут видно вже відзначена вище тенденція злитися рабської прізвища та колонов-арендаторов, що у своє чергу, безсумнівно вело до прикреплению колонів до землі та остаточному перетворенню в залежних працівників. І хоча серед колонов-арендаторов Дакії і Нижньої Мезии були люди різного достатка[65], але вони надійно закріплювалися у своїх ділянках й у імператорської фамилии.

В великих земельні володіння Далмації застосовувався працю рабів. Але поруч із рабською працею використовувалися інші форми експлуатації - клиентела і колонат, привнесені, як в Іспанії, й у Галії з Италии. 66] Причому колонами були і відпущеники, і клієнти багатих сімей. У Норике, можливо, діяла форма залежності подібна з галльської клиентелой. 67] Такі форми залежності, як було зазначено показано вище, легко поєднувалися з римско-италийским колонатом, особливо до II веку.

Таким чином, можна сказати, що ні стільки форми залежності сформовані у західних провінціях до римського завоювання вплинули в розвитку колонату у Римській імперії. Скільки вже формувалися Італії колонатные стосунки основі оренди, і принесені разом із романизацией та розвитком рабовласництва, наклалися на які були у тих провінціях форми залежності. Саме тому остаточно колонатные відносини у провінціях складаються лише до II-III століть. У провінціях, як й у Італії здавна існували різноманітні форми залежності. Римляни ж принесли у вже існуючі звичаї юридичну базу як орендного договору locatio-conductio, з урахуванням якого розвивалося надалі колонат. А стосунки залежності у провінціях до римського завоювання були настільки розвинені, що суттєво вплинути на яка складається систему, колонатных відносин, яке вже до того часу у Італії та в усій Римської Імперії, скоріш, як зазначалося, було зворотне вплив. Зазначимо також і великий вплив становлення колонату у західних провінціях імператорських доменів, біля яких орендні відносини швидко перетворюються на земельну залежність, а арендаторы-колоны зливаються з рабської фамилией.

Автор В. Семенов..

[1] Кофанов.

[2] Див.: Штаерман О. М. Історія селянства… З. 52.

[3] Про закони Лициния -Секстия та його значенні для Римської держави див.: Заборовський Я. Ю. Нариси з історії аграрних взаємин у римської республіці. Львів, 1985. З. 76−91.

[4] Сергеенко М.Є. Нариси… З. 161−173; Кузищин В.І. Генезис рабовласницьких латифундій… З. 62−73.

[5] Про концентрації власності до рук римської знаті у період Республіки див.: Кузищин В.І. 1) Генезис рабовласницьких латифундій…; 2) Римське рабовласницьке маєток. Ще О. М. Штаерман вказувала, що з давнину на землях великих власників «сиділо багато спадкових колонів чи клієнтів який завжди различавшихся, а як і прекаристов, оскільки прекарий і колонат восходили до давнину». Див.: Древній Рим… З. 110.

[6] Про боржниках кінця Республіки див.: Штаерман О. М. Розквіт рабовласницьких відносин… З. 55.

[7] Фюстель де Куланж Н. Д. Аллод і сільське маєток… З. 73; Делищева І.Ф. Категорія вільних qui bona fide serviunt. З. 43 і сл.

[8] Штаерман О. М. Історія селянства у старовинному Римі. М., 1996. З. 94,105.

[9] Саме там. З. 94.

[10] Тронский І.М. Історія античної літератури. Л., 1957. З. 380−381.

[11] Гревс І.М. Нариси з історії римського землеволодіння (переважно у період Імперії). СПб., 1899. З. 119 слл.

[12] Там же.

[13] Саме там; порівн.: Ростовцев М. И. Суспільство і господарство було у Римська імперія/ Пер. з ньому. І.П. Стребловой, під ред. А. Я. Тыжова. СПб., 2000. З. 72−73.

[14] Див.: Johne K.-P., Kцhn J., Weber V. Die Kolonen in Italien und westlichen Provinzen des Rцmischen Reiches. B., 1983. P. S. 73−79,115f, 165.

[15] Квінт Горацій Флакк. Зібрання творів/ Пер. М.С. Гінцбурга. СПб., 1993.

[16] Гревс І.М. Нариси… З. 123.

[17] Штаерман О. М. Історія селянства… З. 106.

[18] Ростовцев М. И. Суспільство і господарство… З. 74; порівн.: Гревс І.М. Нариси… З. 164 слл., 173,178 слл. Ф. Де Мартіно вважає, що дрібна селянська власність не зникала: De Martino F. Storia economica di Roma antica. Firenze, 1978. P. 219,225,230.

[19] Штаерман О. М. Історія селянства… З. 101.

[20] Сергеенко М.Є. Історії колонатных відносин// ВДИ, 1949, № 2. З. 56.

[21] Див.: Кузищин В.І. Римське рабовласницьке хозяйство…

[22] Білорусів М. Колонат. З. 40 слл.; Порівн.: Ростовцев М. И. Суспільство і Господарство… З. 74 слл.; Фюстель де Куланж Н. Д. Римський колонат. СПб., 1908. З. 20 слл.; Штаерман О. М. Древній Рим: проблеми економічного розвитку. М., 1978. З. 114 слл., 155−156.

[23] Про літературній діяльності Сенеки та її творах див.: Тронский І.М. Історія античної літератури. З. 422−426.

[24] Луций Анней Сенека. Моральні листа до Луцилія/ Пер. С. А. Ошерова. М., 1977; Про великої земельної власності першого століття Принципату див.: Кузищин В.І. Генезис рабовласницьких латифундій в Італії. М., 1976. З. 154 слл.

[25] Johne K.-P., Kцhn J., Weber V. Die Kolonen… P. S. 166.

[26] Білорусів М. Колонат. З. 55; Johne K.-P., Kцhn J., Weber V. Die Kolonen… P. S. 166; Pelham H.F. The Imperial Domains and the Colonate. L., 1890. p. 18.

[27] Білорусів М. Колонат. (Нариси виникнення римського кріпацтва). Варшава, 1903. З. 55; Pelham H.F. The Imperial Domains… p. 16,18.

[28] Frank T. An Economic Survey of Ancient Rome. Vol. V. Baltimore, 1940. P. S. 31,84. Про датуванням появи Мациева закону див. як і: Пригоровский Р. Розвиток колонатных взаємин у римської Африці. М., 1909. З. 9 слл.; Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення. М., 1989. З. 193.

[29] Див.: Johne K.-P., Kцhn J., Weber V. Die Kolonen… P. S. 256.

[30] Опацкий З. Пліній Молодший — літературний діяч часу Нерви і Траяна. Варшава, 1878. З. 12,81; Кузищин В.І. Генезис рабовласницькою латифундії… З. 197; Sirago V.A. ј Italia agraria sotto Traiano. Luvain, 1958. p. 22.

[31] Опацкий З. Пліній Молодший… З. 16−20 і слл.; Соколов В. С. Пліній Молодший. М., 1956. З 21-го слл.

[32] Тронский І.М. Історія античної літератури. З. 453.

[33] Там же.

[34] Там же.

[35] Ростовцев М. И. Суспільство і господарство… З. 190 і слл. Див. там-таки критику М. И. Ростовцева думки У. Хейтланда про колонах в маєтках Плінія Молодшого (З. 191).

[36] Штаерман О. М. Історія селянства… З. 151.

[37] Про причини заборгованостей колонів і різних думках з цього приводу див.: Вольменштейн Т. Т. Еволюція сільського господарства Італії під ІІ. н.е.// Антична давнина і середньовіччі. № 11. Свердловськ, 1975. З. 68−73; Кузищин В.І. Генезис рабовласницькою латифундії… З. 211−212.

[38] Цікаво зазначити, що колони разом із своїми боргами переходять Плинию разом із маєтком, що він купил.

[39] Кузищин В.І. Генезис рабовласницької латифундії… З. 212.

[40] Штаерман О. М. Історія селянства… З. 141.

[41] Штаерман О. М., Трофімова М.К. Рабовласницькі відносини у ранньої Римська імперія (Італія). М., 1971. З. 42 і след.

[42] Штаерман О. М. Історія селянства… З. 140.

[43] Саме там. З. 152.

[44] Публій Корнелій Тацит. Твори/ Пер. О. С. Бобовича, Я. М. Воровського, М. Б. Сергеенко. М., 1993.

[45] Див.: Дуров В. С. Художня історіографія Стародавнього Риму. СПб., 1993. З. 93−94.

[46] Саме там. З. 156.

[47] Див.: Саме там. З. 157.

[48] Коптєв А.В. 1) Римське законодавство IV-V ст. про шлюбах рабів і колонів// ВДИ, 1985, № 4. З 62 і слл.; 2) Зміна статусу римських колонів в IV-V ст. (за даними імператорського законодавства)// ВДИ, № 4, 1989. З. 33−34; 3) «Свобода» і «рабство» колонів IV-VI ст. у Римській імперії// ВДИ, № 4, 1990. З. 87−91; 4) Від прав громадянства права колонату: Формування кріпацтва в пізньої Римська імперія. Вологда, 1995.

[49] Rostowzew M. Studien zur Geschichte des rцmischen Kolonates. Lpz.; B., 1910; він також: Римський колонат// Сучасний світ, № 2, 1911. З. 153 слл.

[50] Див. Білорусів М. Колонат (Нариси виникнення римського кріпацтва). Варшава, 1903. З. 47,73; Коптєв А. В. Формування кріпацтва в пізньої Римська імперія — Ранньою Візантії IV-VI ст. М., 1996. З. 5.

[51] Сергеенко М.Є. Нариси з сільського господарства древньої Італії. М.; Л., 1958. З. 169 слл.

[52] Штаерман О. М. Криза рабовласницького ладу у західних провінціях Римська імперія. М., 1957. З. 166−172.

[53] Саме там. З. 173.

[54] Штаерман О. М. Смирин В.М., Бєлова М.М., Колосовська Ю. К. Рабство у західних провінціях Римська імперія I-III ст. М., 1977. З. 94.

[55] Бєлова М. М. Про форми залежності у сільському господарстві римської Галії I-III ст. (по эпиграфическим і археологічним даним)// ВДИ, 1970, № 1. З. 138−141.

[56] Grenier A. Le Manuel пarcheologie, prйhistorique, celtique et gallo-romaine, 2-me partie. P., 1934. vol. II, p. 895.

[57] Див.: Бєлова М. М. Про вільному селянстві в Галлії в I-III ст.// Антична давнина і середньовіччі, № 11. Свердловськ, 1975. З. 139.

[58] Штаерман О. М. Криза рабовласницького ладу… З. 154 слл.; Ростовцев М. И. Суспільство і господарство було у Римська імперія у два томах. Т. I/ Пер. з німецької І.П. Стребловой, під редакцією А. Я. Тыжова — СПб., 2000. З. 197 слл; Армичева В.І. Соціально-економічні відносини у іспанських провінціях в I-II ст. н.е. (до питання романізації іспанських провінцій). М., 1984. З. 5 слл.

[59] Армичева В.І. Соціально-економічні відносини у Іспанії… З. 13−14.

[60] Саме там. З. 13.

[61] Ростовцев М. И. Суспільство і господарство… З. 199.

[62] Кулаковський Ю. О. Організація розробок рудників у Римській імперії// Київські Університетські Вісті, 1882, № 11. З. 442−448; Буриан Я. Управління імператорськими рудниками хто в Іспанії за доби Ранньою Імперії// ВДИ, 1959, № 3. З. 129 слл.

[63] Армичева В.І. Соціально-економічні відносини у іспанських провінціях… З. 15.

[64] Колосовська Ю. К. Рим і світ племен на Дунаї I-IV ст. н.е. М., 2000. З. 224−227.

[65] Саме там. З. 227.

[66] Штаерман О. М. Смирин В.М., Бєлова М.М., Колосовська Ю. К. Рабство у західних провінціях Римська імперія… З. 136.

[67] Саме там. З. 165.