Япония напередодні вступу до війну СРСР

Япония напередодні вступу до війну СССР

В.П.Зимонин.

Внешняя політика та дипломатія Токио

Японцы зустрічали 1945 р. у стані глибокої депресії. Багато державні та політичних діячів бачили безвихідь війни. У новорічному посланні народу імператор Хірохіто визнав тяжке на військовий стан країни. Ефір приносив гіркі новини. Щойно японські війська залишили стратегічно важливий острів Лейті. Поразки на Філіппінах різко погіршували для Японії воєнно-стратегічну обстановку на Тихому океані. Створювалася реальна загроза припинення доставки нафти та інших сировинних ресурсів з півдня, а війська виявилися відрізаними від метрополії. У перші ж дні січня 1945 р. посол СРСР Японії Я. А. Малик, аналізуючи розвитку подій, записав у щоденнику: «Перед правлячими колами Японії все чіткіше постає фатальний питання — що робити? ». 5 січня він також: «Кабінет генерала В. Койсо скоро змушений піти у відставку «1.

Это показала і що відкрилася 26 грудня 1944 р. сесія парламенту, яку ні приглашён дипломатичний корпус. Імператор був присутній у ньому всього 14 хвилин. Прочитавши своє послання, він відразу ж залишив парламент. Депутати були охоплені тривогою за долю країни. Прем'єр Койсо заявив про намір провести сесію прискорено і спрощено. Доповідь військового міністра маршала Х. Сугиямы вирізнявся стислістю: він був повідомити про скрывавшихся досі ураженнях японських збройних зусиль і відступі на Філіппінах й у Бірмі. Винятком був театр військових дій Китаї, де японці зайняли кілька у містах. Вони змогли просунутися на 1600 км, взяти в полон 250 тис. солдатів, захопити 1200 знарядь. А загалом, військовий міністр заявив, що становище виключно серйозно. Морський міністр адмірал М. Ионай також намалював безвідрадну картину, визнавши повну владу американського флоту на морі та авіації США в воздухе.

Следя над роботою парламенту, посол Малік писав: «Панування повітря і море втрачено японцями безповоротно. Ініціатива вирвана вони особисто від «2. Японія не витримала змагання з військовою промисловістю США — такою була думки посла.

Сессия парламенту, що тривала п’ять днів, відбувалася умовах загострення газових і погіршення внутрішнього й зовнішньополітичного становища країни. У такому суспільстві зростало сум’яття, найвищих офіційних колах — непевність і розбіжності. Політика кабінету Койсо викликала загальне недовольство.

Во цей час посол Малік записав у щоденнику: «У дивовижній країні панує неспокій і сум’яття, зниження бойового духу, ослаблення віри в перемогу, прямий страх перед грізної і непереборної силою противника ». І далі вона констатувала: «Панує гризня, ідейний розбрід і організаційний розлад «3. Деякі депутати вимагали відставки кабінету Койсо заміна його урядом «сильної політики ». Парламент обмежився твердженням величезного бюджету 100 млн єн. Була проголошена програма надзвичайних заходів. У сфері зовнішньої політики України Японія спромоглася міжнародну ізоляцію. «Ніякої допомоги їй сподівати ні від когось й нізвідки «4, — так охарактеризував Малік підсумки сесії парламенту у цілому ситуації у стране.

Лидеры антигітлерівської коаліції, тим часом, закінчували підготовку до зустрічі у Криму, до обговорення стратегій ведення великої війни у Європі Азії, і устрою повоєнного світу. Значне місце у порядку денному мало приділятися питання вступі СРСР війну проти Японии.

На протязі всього 1944 р. американські дипломати на зустрічі з радянськими представниками при кожній нагоді прагнули торкнутися цієї теми. 14 грудня 1944 р. Й.В.Сталін у розмові з американським послом у Москві А. Гарриманом виклав політичні умова вступу СРСР війну Далекому Сході. Він побажав про відновлення прав СРСР на раніше втрачену Росією територію Південного Сахаліну, і навіть на Курильські острова, і, які до російсько-японської війни 1904 — 1905 рр. в Маньчжурії 5. Два дні, 16 грудня, глава американській військовій місії у Москві генерал Дж. Дин уже обговорював із начальником Генштабу генералом армії А. И. Антоновым питання співробітництві військово-морських флотів і авіації двох десятків країн Далекому Сході. Конкретно мова про проведенні військовими представниками США рекогносцирування на Камчатці і річці Амур 6. 28 грудня 1944 р. Комітет у справах Далекого Сходу при держдепартаменті закінчив вивчення повоєнного статусу Курильських островів і сформулював свої рекомендації американському уряду. Члени Комітету проаналізували можливі претензії зацікавлених сторін перебуває - СРСР, навіть Японії - і запропонували компромісне рішення. Вони визнавали, що Курили мають важливе стратегічне значення всім трьох країн, але важливі для Радянського Союзу, оскільки є бар'єром, який прикривав доступом до Охотському моря і до узбережжя Приморського краю. Для США їх значення визначається географічним розташуванням дорогою з Японії Америку, оскільки вони є своєрідний міст між Японією і Аляской. Для Японії Курили сьогодні як воєнно-стратегічну, і економічну ценность.

Комитет рекомендував залишити південну групу островів за Японією, над центральної і північної групами островів встановленню контролю міжнародної організації. Для цього вони можуть залучити СРСР. Але цілком імовірно, що Радянський Союз перед зажадає суверенітету з усіх Курильськими островами і від цього їй потрібні навіть доведеться розпочати війну. Комітет пропонував поступитися СРСР північну і центральну гряди Курильських островів як компенсацію над його вступ до воєнних дій проти Японії. навіть їх військове командування маємо отримати морські бази на Курилах для розгортання військово-морських операцій на цьому регіоні 7.

По розробленого до початку 1945 р. американським командуванням плану висадка військ союзників на Японські острова мала відбутися 1 листопада — острова Кюсю. Що стосується її успіху, 1 березня 1946 р. планувалася висадка острова Хонсю. Напередодні Кримської конференції Об'єднаний комітет начальників штабів навіть військове командування Великобританії на нарадах 30 січня — 2 лютого 1945 р. на Мальті підтвердили намічену дату закінчення з Японією — через 18 місяців за поразку Німеччини 8. Завершення війни передбачалося до кінця 1946 р. Таке планування пояснювалося тим, що до початку 1945 р. у японській армії налічувалося близько 6 млн чоловік у сухопутних військ і авіації. На озброєнні армії перебувало 10 тис. літаків, близько 500 бойових кораблів. Війська ж навіть Великобританії на Тихому і Індійському океанах й у Південно-Східної Азії налічували всього 1,8 млн військовослужбовців, авіація — 5 тис. літаків 9. Таке співвідношення зусиль і коштів виключало швидку перемогу навіть Великобританії. І було перекидати на Далекосхідний театр бойових дій додатково значні Збройні сили. 10 січня 1945 р. президент Ф. Рузвельт, розмовляючи з колишнім послом США у Москві Джозефом Девисом про майбутньої Кримської конференції, звернув особливу увагу до советско-американские відносини, далекосхідні існують, та створення міжнародної організації з забезпечення тривалого загального світу. І це можливо, сказав президент, лише за співробітництво й порозуміння країн і народів, з урахуванням реальних чинників. Тим більше що, у Уїнстона Черчілля, зауважив він, інше бачення світу і нерідко він мислить категоріями минулого 10. 10 днів посол Гарріман в розмові з наркомом закордонних справ СРСР В. М. Молотовым повідомив, що Президент хотілося б на конференції обговорити з Сталіним політичні та військові питання, які стосуються Далекому Сходу. Держсекретар Э. Стеттиниус визнав, що у Криму делегація США передусім хотіла визначити час вступу СРСР війну проти Японії 11. Це визнання так. Рузвельт безперестану думав про предстоявших військових операціях Далекому Сході, у тому, як кровопролитними вони землі власне Японии.

Условия вступу СРСР війну розроблялися радянської стороною вже з 1943 р. — з Тегеранської конференції керівників трьох держав.

4 вересня 1943 р. було створено Комісія з питань мирних договорів і повоєнного устрою. Очолював її заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов. Комісією було проведено велику роботу з підготовці проектів мирних договоров.

Активное що у підготовці конференції у Ялті приймав член комісії, заступник наркома закордонних справ С. А. Лозовский, що у наркоматі кілька років курирував проблеми Далекого Востока.

15 січня 1945 р. Лозовський направив Сталіну доповідну записку під назвою «Англо-американські плани у війні СРСР проти Японії «12. У записці звертали увагу те що, що уряди навіть Великобританії займають стриману позицію з цього питання, але американські сенатори і конгресмени часто виступають з промовами і в заявах, запитуючи, чому Радянський Союз перед не допомагає США у війні проти Японії? Англійська і американська преса намагається використовувати найменший означає, щоб публікувати статті, висловлюючи невдоволення відмовою Радянського уряду надати американцям повітряні і військово-морські бази щодо боротьби з Японії. У китайській друку, йшлося у записці, постійно ведеться кампанія за якнайшвидше вступ СРСР війну Далекому Сході. «У Китаї державні та політичних діячів дрімають і бачать, хіба що втягти Радянський Союз війну проти Японії «. Американська печатку пропонувала навіть припинити постачання за ленд-лізу, якщо Радянський Союз не наважаться на опір Японії. 11 листопада 1944 р. керівник бюро по мобілізації військових ресурсів США Дж. Бэрнс у телевізійному виступі м. Колумбія (штат Південна Кароліна) заявив: «Якщо ж Росія приєднається до союзників у боротьбі проти Японії, її участь у війні зменшить що лежить на нас завдання, зменшить наші втрати «13.

Каким цих умовах має бути поведінка Радянського Союзу? — піднімав питання Лозовський. Він вважає, що наближається час, коли можна буде потрапити анулювати Портсмутський договір із його територіальними, політичними і економічними наслідками, тобто повернути Південний Сахалін, Порт-Артур, Китайско-Восточную залізницю (Китайсько-Східної залізниці) і Южно-Маньчжурскую залізницю (ЮМЖД), ліквідувати советско-японские рибальські конвенції, порушити питання про повернення Курильських островів, «без володіння якими, — зазначав Лозовський, — будемо відрізані від моря «14. Але як це зробити? По думці заступника наркома, потрібно виграти час, відкласти врегулювання всіх таких питань. Рузвельт і Черчілль навряд чи офіційно поставлять на конференції питання виступ СРСР проти Японії. Швидше, вони обмежаться вільним обміном думок і вирішать, що він потрібні військові бази на радянському Далекому Сході, в іншому разі війна ще більше затянется.

Союзники можуть натякнути, писав Лозовський, що «нашу участь у вирішенні доль Японії, Китаю та Кореї та знищення всіх тихоокеанських проблем залежатиме від рівня і розмірів нашої участі у війні проти Японії «. У відповідь радянська делегація може сказати, що збирається дотримуватися договору нейтралітет 1941 р. до закінчення термін. До розгрому Німеччини СРСР не схильний вдаватися до ускладнень у відносинах з Японією і тільки після закінчення у Європі готовий обговорити зі США можуть і з Великобританією тихоокеанські питання з урахуванням інтересів трьох великих держав. Під час такої позиції СРСР союзники навряд чи зможуть припинити постачання за ленд-лізу. «Таким відповіддю, — закінчував доповідну записку Лозовський, — відтягнули б усю питання ще однією рік, а до кінця 1945 р. можна буде потрапити зайняти більш певну і більше ясну позицію і з цього питання «15.

Итак, Лозовський вважав, не слід було виявляти поспішність, і рекомендував уважно стежити над розвитком подій не Далекому Сході, над перебігом військової операції, і поведінкою Японії. Війна в Азії, думав він, могла протривати ще чимало часу — рік чи півтора. У результаті змінилася б обстановка і настали би більш сприятливі умови для врегулювання низки спірних питань з Японией.

Предложения Лозовского як члена Комісії з питань повоєнного світобудови у що свідчить збігалися з ідеями, викладеними И. М. Майским, тоді заступника наркома закордонних справ, у його великий доповідну записку під назвою «Про бажаних засадах світу », адресованій Молотову. Вона стала підготовлена 11 січня 1944 р., невдовзі після Тегеранської конференції. У записці докладно говорилося можливий повоєнному устрої світу та власні плани Радянського Союзу у Європі Азії. Документ, тривалий час що зберігалася в Архіві президента РФ, щойно повністю опубліковано 16. Травневий, як заступника наркома закордонних справ і член Комісії з питань перемир’я, очолюваній К. Е. Ворошиловым, висловив свої міркування і з Японії. Він писав: «СРСР незацікавлений у розв’язанні війни з Японією, але він дуже зацікавлений у військовому розгромі Японії, бо самотужки останнього умови не можна прогнозувати тривалий світ Азії. Але союзники офіційно, очевидно, поставлять питання про вступ Радянського Союзу під час війни Далекому Сході лише за поразку Німеччини. Найбільшу активність у тому, очевидно, виявлятимуть США ». Травневий пропонував у разі застосовувати тактику вправного маневрування, щоб «уникнути відкритого залучення нашій війну з Японією ». «Нехай американці та англійці її розгромлять, понесуть людські та матеріальні втрати… Це було також нашим реваншем за позицію англо-американців щодо другому фронті «.

Касаясь визначення меж СРСР Далекому Сході, Травневий рекомендував домагатися повернення Південного Сахаліну і передачі Курильських островів. «Не вважаю, що задля цього нам необхідно брати участь у війни з Японією. Цілком припустимо, що у мирної конференції при генеральному межевании карти світу і складному маневруванні великих і малих держав СРСР міг би одержати хіба що названі об'єкти, не зробивши жодного пострілу Далекому Сході, — звісно при неодмінній умові, що навіть Англія справді розгромлять Японію » .

Как бачимо, міркування Лозовского були б менш категоричні, ніж рекомендації Майского.

Возникает питання, знав Лозовський про доповідну записку Майского, був чи знайомий з змістом? Є також підстави вирішити нього ствердно. Втім, невідомо, яких поглядів дотримувався сам Травневий через року, після складання своєї записки, розмовляв чи Молотов з нею по викладених у записці повоєнним проблемам, що думав Травневий як учасник конференції у Ялті, коли «велика трійка «обговорювала далекосхідні проблеми. На ці питання дослідникам ще треба ответить.

Во будь-якому разі, Травневий радив займати очікувальну позицію до з’ясування ситуації. Теза про вступ СРСР війну проти Японії ні конкретно сформульований. Треба почекати — такою була лейтмотив його доповідній записки. Тим більше що, насамперед Сталін і Молотов інакше бачили розв’язання проблеми. Вони, свідчать документи та його розмови на конференціях і зустрічі з офіційними особами навіть Англії, розраховували на активна СРСР далекосхідної війні. Без цього не міг, на думку, зміцнення позицій Радянського Союзу, і до розширення її впливу у Азії. Вони вважали, що події вимагають рішучих і невідкладних дій після розгрому Германии.

На Кримської конференції «Великої трійки «радянська делегація погодилася поговорити про те про військово-політичному стані Далекому Сході, виробити і підписати офіційний документ з викладенням умов вступу Радянського Союзу в коаліційну війну в Азії. У секретному угоді між урядами СРСР, навіть Великобританії, прийнятому на конференції, передбачалося вступ СРСР війну проти Японії через два-три місяці після капітуляції Німеччини. Умовами вступу до війну були збереження статус-кво Зовнішньої Монголії, відновлення належали Росії прав, порушених нападом Японії 1904 р., саме: повернення південній частині про. Сахалін, інтернаціоналізація торгового порту Дайрена, відновлення прав на Порт-Артур як у військово-морську базу СРСР, спільна експлуатація Китайско-Восточной залізниці й Южно-Маньчжурской залізниці, передача Радянському Союзі Курильських островів. СРСР мав укласти Китаєм за сприяння США пакт про й союзі з метою звільнення країни від японського ига.

Характерно, що Рузвельт, ознайомившись із пропозиціями радянської сторони ще кінці 1944 г., кинув репліку: «Росіяни хочуть повернути те що в них відірвано «17. Черчілль також погоджувався з цим 18.

Во час конференції Рузвельт у розмові зі Сталіним відверто сформулював небажаності висадки американських військ на Японські острова. Це буде зроблено, підкреслив він, лише тоді нагальну необхідність: «На островах у японців є 4-миллионная армія, і висадка буде пов’язана з великими втратами. Проте, якщо піддати Японію сильної бомбардуванню, можна сподіватися, що все буде зруйновано, отже можна буде потрапити врятувати багато життів, не висаджуючи на острова «19.

Декларация Кримської конференції широко обговорювалася в усьому світі. Японські газети опублікували текст декларації 14 лютого. У коментарях зазначалося, що конференція пройшла під знаком успіхів радянської дипломатії і особисто Сталіна. Рузвельт і Черчілль змушені були зробити поступки в польському і югославському питаннях. Висловлювалися припущення можливої спільної війні трьох держав проти Японии.

На наступного дня прем'єр-міністр Койсо скликав екстрену нараду вищих сановників з участю принца Ф. Коноэ, барона К. Хиранумы, колишніх прем'єр-міністрів К. Хироты і Х.Тодзио. Воно тривало 3 години. Посол Малік записав у щоденнику: «Японці дуже занепокоєні рішеннями Кримської конференції, ними вона справила незрівнянно більш тривожне і гнітюче враження, ніж Тегеранская «20. Дипломати, у Токіо намагалися дізнатися щось співробітники радянського посольства про рішення конференції, та марно. Втім, ніхто їх не знав щодо підписання секретної угоди. 15 лютого віце-міністр закордонних справ Ф. Миякава відвідав Маліка і торкнувся питання міжнародне становище, опублікованій Декларації Кримської конференції і японо-советских відносинах. У минулому Миякава був радником японській посольстві у Москві. Його цікавили можливості виступи СРСР ролі посередника між Японією та і з Великобританією у досягненні перемир’я. За його думці, СРСР дедалі більше втягувався у орбіту впливу політики навіть Великобританії. Малік спростував це, підкресливши самостійність і переважають у всіх питаннях зовнішньої та дипломатії Радянського уряду, увагу якого устремлено до Європи. На слова співрозмовника про очікують Японію важких випробуваннях Малік нагадав йому про критичний стан Радянського Союзу у липні 1941 р. і розмові у дні глави зовнішньополітичного відомства Японії И. Мацуоки з повпредом СРСР Токіо К. А. Сметаниным. Мацуока тоді гордовито заявив: «Союз з Німеччиною є основним курсом зовнішньої політики України Японії, і якщо Німеччина звернеться з проханням до Японії, то вона повинна буде врахувати цю прохання ». Цей вислів були озвучені людиною, які поставили у квітні 1941 р. підпис під советско-японским пактом про нейтралітет. Почувши це ти від Маліка, Миякава зніяковів і здивовано перепитав: невже Мацуока так сказав? Малік підтвердив 21.

21 березня в радянського посла відбулися розмови з цими двома впливовими представниками ділового світу Японії - рыбопромышленниками Танакамару і Хирацукой. Перший із яких був близький до міністерства закордонних справ, іноді його ще називали «позаштатним радником ». У неофіційної розмові з послом він раптом із захопленням говорив про регіоналізмі, про розподіл світу чотирма сфери: Європа, Америка, Азія й Африка. І відразу поставив запитання: навіщо Америці лізти в Європу? Малік рішуче відхилив такий. США, підкреслив він, допомагають волелюбним народам Європи боротися проти гітлерівської тиранії, участь у європейській війні цілком виправдана. Судження Танакамару у тому, що міг би вирішити європейські проблеми без Америки та Англії і їх майбутнього обговорення міжнародній конференції у Сан-Франциско, викликали, по меншою мері, подив посла. Вони свідчили про наївності і технологічної обмеженості Танакамару 22. Мільйонер Хирацука оцінював більш тверезо. Він зазначив: становище Японії виключно тяжке, і війну треба кончать, быть може, у червні 23. 25 березня американці висадилися у трьох невеликих островах, розташованих поблизу Окінави. Їхньою метою було створити зручний й близького плацдарм щодо бомбардувань Японії з повітря. Повідомлення звідси вразило країну, тим паче, що з кілька днів цього, 21 березня, японці втратили стратегічно важливий острів Иводзима. Командувач військами гарнізону передав передсмертну радіограму: «Наші солдати гинуть одна одною внаслідок безперервних атак противника. Усі боєприпаси вийшли, немає води. З гучним «банзай «і разом із офіцерами і солдатами йду на останній бій » .

1 квітня американських військ висадилися в Окінаві. Готуючись до захисту від бомбардувань, уряд ухвалив термінові і надзвичайні заходи, эвакуировав із великих міст населення. У Токіо залишилася лише половина жителів. Авіація США початку наносити потужні удари по життєвим центрам Японії. Тільки з п’ятьма березня на початок квітня у результаті «килимових бомбардувань «було знищено понад 1,2 млн будинків культури та десятки тисяч дрібних, середніх і великих підприємств. Військовий потенціал країни різко упав. Скоротилося виробництво озброєння, літаків. У дивовижній країні було закрито школи. Учні мобилизовывались на трудовий фронт. Скоротилося пасажирське рух на залізницях. 23 березня було ухвалено Закон з приводу створення загонів на будівництво оборонних споруд. До армії призивалися навіть підлітки до 17 років. Проголошений був гасло перетворити країну на «неприступну фортеця » .

Усилия кабінету Койсо, котре поставило за мету домогтися єдності командування і уряду, виявилися марними. Декларація єднання народу, провозглашённая в 1943 р., також залишилася порожнім обіцянкою. У такому суспільстві діяли відцентрові сили. Прем'єр-міністру Койсо бракувало рішучості й швидкості: вона втратила впевненість і сила волі. Характерно, перший секретар Посольства СРСР А. П. Коробочкин, проаналізувавши становище країни виходячи з огляду японської друку, зробив 31 березня 1945 р. висновок: «Очікується, вихід Японії з війни буде фактом найближчим часом «24.

Наблюдая над розвитком подій — політичних, економічних пріоритетів і військових, посольство в одному з оглядів повідомляло: «Настрій японців придушене. Власті побоюються можливих народних хвилювань і «рисових бунтів ». Давно дозрівали умови відставки Койсо «25.

Еще 3 лютого газета «Асахі «у передовій статті відзначала: «Надії війну як легкі прогулянку невідворотно зазнали краху ». Народ, познавшего жахи війни» та всі її тяготи, пропало довіру до уряду. Зростали поразницькі настрої, невдоволення, і глухе ремствування. Військові невдачі, наростання напруженості країни супроводжувалися зовнішньополітичними провалами, що мало місце при пошуках перемир’я з Чан-Кайши в 1944 р., зондаже щодо зміцнення відносин із СРСР й можливості перемир’я зі США можуть і Великобританией.

Поиски виходу з войны

5 квітня 1945 р. о 19-й год 30 хв радіо повідомило про відставку кабінету Койсо. Вона повинна було відкрити дорогу сильнішого уряду. Дійсними причинами з’явилися кризовий стан економіки та суспільства, висадка американців острова Окінава, нищівні бомбардування міст Японии.

Сыграл своєї ролі і той чинник. Відставка кабінету Койсо відбулася у день денонсації Урядом СРСР радянсько-японського договору нейтралітет від 13 квітня 1941 р. Це було серйозним попередженням уряду Японії у тому, що продовження Японією війни проти союзників СРСР неминуче призведе Токіо до поражению.

Заявление наркома закордонних справ СРСР В. М. Молотова про денонсації договору було вміщено переважають у всіх японських газетах. Їх коментарі були підкреслено спокійними. Зазначалося, що договір зберігатиме силу протягом року й ми маємо підстав щодо нікого особливо. У той самий час, влади Токіо запросили додаткову інформацію з посла Москві Н.Сато. У близьких до уряду колах почали говорити про його зміні, про необхідність здійснення гнучкішою, продуманою й обережною політики щодо СРСР, про повернення туди досвідченого і авторитетного дипломата з широкі повноваження і рішучим наміром у що там що поліпшити відносини між у Токіо й Москвой.

Формирование нового кабінету провели швидко. Лорд-хранитель друку К. Кидо після консультації з вищими сановниками таємного ради рекомендував посаду прем'єр-міністра адмірала К.Судзуки. Він мав майже 80 років. Влада дісталася йому дуже пізно. Він, певне, не чекав її. Його кабінет здебільшого складалася з безбарвних людей.

Судзуки закликав, як та її попередники генерали Тодзио і Койсо, продовження війни, мобілізації всіх сил для Ізраїлю, єднання народу, армії й флоту. Новий прем'єр-міністр, і його найближче оточення розуміли обречённость країни, і основним їх помислом було, поруч із закликами до війни і захисту від вторгнення американських військ, прагнення невідкладно зробити конкретні крок до виходу Японії з войны.

Некоторые дипломати називали уряд Судзукі «Ноєвим ковчегом ». Він був покликане проводити подвійну стратегію: з одного боку, вести війну, з іншого — готується з ураженням і пошукам виходу з війни шляхом компромісного світу зі США можуть і з Великобританією. Спостережна Малік зазначав, що кабінет Судзукі, проголошуючи продовження війни до кінця, «одно здатний переконати і довести безглуздість ведення великої війни, якщо буде вирішено капітулювати ». Невдовзі він, швидше за все, «капітулює, візьме він всі труднощі провини за поразка і капітуляцію «26. Престарілий адмірал буде наполегливіше, ніж Койсо, шукати політичних виходу з войны.

7 квітня, щодня приходу до повалення влади уряду Судзукі, відбулося формування 1-ї та 2-ї об'єднаних армій і об'єднаної авіаційної армії для оборони метрополії. 25 квітня було засновано головний штаб військово-морських сил для керівництва бойовими операціями, а з цього целью.

Политики, дипломати й аналітики визначили кабінет Судзукі як з військовою вивіскою, але з мирним змістом, зайняте пошуками негайного і термінового виходу з війни, але за неодмінній умові - уникнути беззастережну капітуляцію, яка підірвала б авторитет імператорської влади. Найбільш бажаний й імовірний шлях — посередництво СРСР, забезпечення її нейтралітету. Тим паче важливо недопущення вступу СРСР війну Далекому Востоке.

Правительство Японії розуміло, що в ситуації кардинально вирішити з СРСР, всі назрілих питань неможливо. Але, до того ж час, міністра закордонних справ С. Того вважали «просоветским », сподівалися, що він забезпечить нейтралітет СРСР, створить перед навіть Англією хоча б зовнішню видимість початку переговорів між у Токіо й Москвою і тим самим, певною мірою полегшить Японії рішення головного завдання — домогтися перемир’я зі США можуть і Англией.

Перед кабінетом Судзукі імператором поставили завдання у сфері зовнішньої політики: по-перше, забезпечити нейтралітет Радянського Союзу, недопущення його військового виступи проти Японії; по-друге, постаратися знайти вихід із війни політичними засобами — шляхом встановлення контактів із навіть Англією і досягнення із нею перемирия.

Оценивая військово-політичне становище країни й політику кабінету Судзукі, посол Малік писав 28 квітня: «Питання абсолютної необхідності виходу Японії з війни нібито вирішене японцями остаточно й безповоротно. Ось тільки визначити найсприятливіший початок і знайти найприйнятніші шляху при цьому. Головним бажанням Японії як і залишається вислизнути з війни, уникнувши беззастережну капітуляцію «27. 20 квітня Про те зустрівся з Маликом у своїй офіційної резиденції. Він асоціювався, що було однією з ініціаторів підписання договору про нейтралітет. Денонсація договору Радянським урядом дуже прикра. Про те хотілося б особисто зустрітися ще з Молотовим, якщо той повертатися після конференції у Сан-Франциско в Москву через Берингову протоку і Сибір. Навряд Молотов, зауважив Малік, изберёт такий маршрут, бо цій трасі часті густі i глибокі тумани. Швидше всього, він предпочтёт рейс через Атлантичний океан 28.

Того вів розмову стримано, і офіційно. Ніяких конкретних пропозицій японо-советских відносинах й у становищі Японії світі й у Азії не висунув. Всі його міркування — жалю щодо денонсації договору нейтралітет, побажання зустрітися ще з Молотовим — свідчили про обережних пошуках виходу Японії з войны.

В цей час звістки з Європи для Токіо були гнітючі. Японська преса їх майже не коментувала, обмежившись лише розлогими повідомленнями кореспондентів з Берліна, Цюріха, Лісабона, Стокгольма. Вони констатувалося: Німеччина напередодні краху, її становище загрозливо, скоро остаточно зважиться результат війни у Європі. Після поразкою Німеччини настане черга Японии.

25 квітня 1945 р. відбулося відкриття конференції Об'єднаних Націй в Сан-Франциско. Напередодні конференції, 20 квітня, японський Вищої ради у керівництві війною прийняв документ, де йшлося у тому, щоб вмілої пропагандою постаратися розбити союз США, Англії й СРСР, або підірвати рішучість Вашингтона і Лондона ведуть у подальшому війну 29. Три дні потому міністр Про те заявив представникам імператорської ставки: «Якщо Японії вдасться перемогти в Окінаві, Радянський Союз перед інші країни побачать, що Японія ще є значні резерви військової могутності. Скориставшись як і ситуацією, можна збудувати фундамент нашій дипломатії, яка зараз переживає глухому куті «30.

В того самого дня поспішно було скликано нараду акредитованих до Токіо послів східно-азіатських країн. Міністр Про те виступив із розлогій промовою, заявивши, що метою Японії є забезпечення стабільності у Східній Азії, подолання всіх труднощів і перемогу. У той, мабуть, не вірили не лише учасники зустрічі, але, цілком можливо, і саме министр.

Напомним, що мета війни були призвані викладено японським урядом у спільній декларації східно-азіатських країн, що у листопаді 1943 р. Там було написано про встановленні «нового порядку », куди входили «спільне процвітання країн Азії «, політичне їх рівність, економічне співробітництво та розвитку перетинів поміж ними. Всі ці широкомовні обіцянки були проголошені у зв’язку з конференцією США, Англії й Китаю, що відбулася у Каїрі в тому самому листопаді. Багато народів країн Азії повірили у них, але незабаром гірко розчарувалися. Документ носив лише пропагандистський характер.

Японская преса широко коментувала матеріали наради послів східно-азіатських країн, закликала до твердої рішучості воювати проти навіть Великобританії. Посли і посланці маріонеткових урядів, створених японськими владою, продовжували виступати запевнянням у вірності Японії, своєї, як вони виражалися, «старшій сестрі «. Марно вони закликали дотримуватися п’яти принципів восточно-азиатской декларації, провозглашённой в листопаді 1943 р., наголошували на почутті дружби до Японії. Бачачи жёстокую реальність, учасники наради тим щонайменше, прийняли резолюцію про об'єднання сил для боротьби з навіть Великобритании.

Целью зустрічі стало бажання заспокоїти возбуждённую громадськість, продемонструвати нещире єдність країн Східної Азії та, головне, приховати справжнє тяжке становище Японії. 17 квітня газета «Асахі «в передовий статті констатувала пасивність й невдачі політики і дипломатії Японії. У ньому зазначалося, що спільна декларація 1943 р. окремо не змогла об'єднати народи Азії. Минуло півтора року і, і ніхто прагнув реалізувати гарантовані нею принципи. Насправді народи були глибоко розчаровані. Вони переконалися, війна принесла їм утримання тільки численні страждання і руйнації. Вони були обманутими. Тому ніякими резолюціями неможливо змінити перебіг подій: дипломатія виявилася неспроможною. Нарада послів продемонструвало політичну обмеженість, неефективність і практичну безрезультативність зовнішньополітичних засобів і кроків, предпринимавшихся міністерством закордонних справ Японии.

Оценивая результати наради послів, Малік цілком обгрунтовано зауважив: «Японці сфабрикували це нараду наспіх, наказали послам виступити на японським шпаргалкам, позбавити її їм можливості дістати інструкції від своїх урядів «31.

Никакого значення нараду не мало. Все марно. 25 квітня у японських газетах були опубліковані матеріали про величезні руйнування міст від американських авианалётов. Більше 770 тис будинків згоріло, постраждало понад 3 млн жителів. Опублікування цих страшних цифр мало вплинути на громадськість країни. «Це необхідно кабінету Судзукі, — зазначав Малік, — у разі потреби прийняття прямих кроків до виходу Японії з війни. Підготовка суспільної думки до думку про неможливості подальшого опору «32.

К травня 1945 р. Японія опинилася у повної міжнародну ізоляцію. Багато європейські країни порвали із нею стосунки. Іспанія, яка представляла інтереси Японії Європі, й заявили про розірвання договору з ній дипломатичних відносин. 4 травня японське уряд звернулося до Швеції, але Стокгольм погодився уявити інтереси Японії лише у чотирьох странах.

Весна приносила до Токіо одне одним сумні звістки, і з поля боїв, так і з далеку Європи. У зв’язку з капітуляцією Німеччині країні відчувалася розгубленість в урядових і військових колах. Преса опублікувала докладні повідомлення про те як німецьких гарнізонів, арешти і самогубства нацистських ватажків. Японський кореспондент у Цюріху Тагути писав про крах нацистської Німеччини — знищенні антикомуністичної фортеці у Європі. Він визнав, що Радянський Союз перед вийшов із цього протиборства победителем.

1 травня ефір приніс звістка про смерть Гітлера. Міністр Про те відвідав 3 травня німецького посла О. Штаммера і публічно висловив соболезнование.

В через відкликання беззастережної капітуляцією Німеччини, 9 травня у Токіо відбулося екстрену нараду кабінету міністрів. Обговорювалося становище у Європі. Потім Судзукі його з доповіддю у імператора. У пресі опублікували особливе заяву уряду, у якому не було слів про «великої Східній Азії «, її звільнення, «новий порядок », «сфері спільного процвітання ». Усе це термінологія зникла. У газетах стримано говорилося про поразку Німеччини, підкреслювалося можливе наростання протиріч серед Об'єднаних Націй, насамперед, між СРСР та і з Великобританією в Європі. Стверджувалося, що перекидання на Далекий Схід звільнених у Європі союзних військ зажадає щонайменше року. Зазначалося також, що Німеччина зробила величезну помилку, коли почала війну проти СРСР, не оволодівши попередньо Британськими островами. Гітлер прорахувався, допустивши створення двох фронтів, недооцінив силу Червоною Армією, економічний потенціал СРСР, рівень її промисловості, систему організації народного господарства, надмірно понадіявся на легкість победы.

Окончание війни у Європі створювало серйозне становище для Японії. навіть Великобританія отримували сприятливі умови для зосередження збройних сил проти неї. Країні потрібно було воювати в одиночку.

11, 12 і 14 травня Вищої ради Японії з керівництву війною, обговорюючи нову ситуацію, висловився за укладання з Великою Британією та США при посередництві СРСР. Перед дипломатією ставилося завдання у що там що запобігти вступ СРСР війну проти Японії 33.

Даже начальник генштабу Е. Умэдзу, прибічник війни «остаточно », 14 травня пристав на пропозицію спробувати використовувати СРСР ролі посередника для замирення зі США можуть і з Великобританією за умов, вигідних для Японії. Такого висновку прийшов військовий міністр К.Анами. Вступ у переговори з Урядом СРСР створювало, на думку Токіо, можливість розколоти союз США, СРСР і Великобритании.

15 травня Про те офіційно повідомив німецького посла Штаммера про початому урядом акті денонсації всіх договорів із Німеччиною й її союзниками. Цим була підведена риса під «антикоминтерновским періодом «у політиці та дипломатії Японії. Він був безславним. Через війну антикомінтернівського пакту країна опинилася у повну ізоляцію напередодні найбільшого поразки. І це кабінету Судзукі було зрозуміло. За іронією долі міністр Про те був однією з ініціаторів, і провідників політики союзу з Німеччиною, тепер він повинен судилося виступити доповідачем на засіданні кабінету і визнати, що ця політика зазнала повного провалу і «втратила силу ». 17 травня у газеті «Ниппон Таймс », органі міністерства закордонних справ, з’явилася передова під назвою «Змінилися умови, але незмінні ідеали ». У пресі висувалася ідея необхідність відновлення дипломатії, звільнення її від будь-яких кайданів у сфері міжнародних відносин — цим побічно визнавалося, що Антикоминтерновский і Троїстий пакти були кайданами для Японії її стосунки з СССР.

17 травня кабінет Судзукі прийняв рішення про розпуск з десятьма червня «Асоціації допомоги Трону «і численних підвідомчих їй організацій. Натомість був створено Цивільний добровольчий корпус на чолі з прем'єр-міністром. Ця організація була покликана об'єднати більшості населення країни — чоловіків, починаючи з шкільного до 65-річного віку, і покриток до 45-річного віку — і підпорядкувати їх цілям продовження війни. Загони корпусу організовувалися в кожному місті, селі, населённом пункті, на фабриках і заводах. На чолі їх стояли зазвичай керівники підприємств і заводов.

Японское міністерства іноземних справ гарячково розробляло плани виходу країни з війни. «Ниппон Таймс «в замітці «Новини матимуть різні погляди «24 травня писала про поширення чуток щодо мирних пропозицій навіть Англії. У дипломатичних колах обговорювалися шляху й кошти зближення Росії з СРСР, можливості використання як посередника у Японії зі США можуть і Англією. Перед японськими дипломатами поставили завдання продовжувати маневрування у Москві, боротися з СРСР переговори, постаратися домогтися його посередництва завершення війни на вигідних для Японії умовах. Сам факт початку таких переговорів, вважали до Токіо, утруднить вступ СРСР війну Далекому Сході. «Натомість посередництво і комунальні послуги СРСР Японія, — зазначив Малік, — готова відмовитися від рибальських прав у водах й уступити Радянському Союзі Південний Сахалін і Курильські острова (останнє, на думку японців, доцільно, щоб зіштовхнути СРСР та) «34.

21 травня згадуваний раніше Танакамару знову посла СРСР. Ведучи мову про японо-советских відносинах, він висловив стурбованість станом і побажання поліпшити їх шляхом врегулювання низки питань. На його думку, для цього слід б спрямувати у Москві нового посла — авторитетного і відомого державного діяча старшого покоління, того масштабу як Хирота. У своє час той послом у СРСР, чудово вивчив країну, і її політику, був прибічником співробітництва з СРСР 35. Характерно, що ці ж таки дні, 25 травня, американські літаки бомбили Токіо. Палац імператора згорів. Чотири дня така сама доля спіткала місто Йокогама. Міністр двору Ц. Мацудайра пішов у відставку, лорд-хранитель друку Кидо був у розгубленості. Придворні кола були основним центром розробки мирних пропозицій. У ньому приймало співчуття й міністерства іноземних справ. 29 травня газета «Ниппон Таймс «опублікувала велику статтю за великим заголовком «Перемога Радянського Союзу — урок для Японії «. Її автором був Т. Кигемори, керівник колишнього японо-советского телеграфного агентства. У день появи статті начальник протокольного відділу міністерства закордонних справ сказав першому секретарю Посольства СРСР Коробочкину: «Ось як ми пишемо тепер вашій країні «36. У керівників Японії зріла надія до можливості розколу Об'єднаних Націй у справі повоєнного устрою країн Східної Європи, особливо Польщі, майбутнього Германии.

Оценивая початкові кроки Про те як міністра, Малік писав 27 травня 1945 р.: «Цей непрямий хід Японія робить з метою підготовки до виходу з війни, полегшення мирних переговорів із навіть Англією, пом’якшення собі майбутніх умов перемир’я «37. У цьому японці, зазначав посол, розробляючи плани зближення Росії з СРСР, готові вдатися до поступки, зокрема, щодо Південного Сахаліну, Курил, відмовитися від рибальства у водах. Це підтверджувалося і бесідами Маліка з дипломатами інших країнах, акредитованими в Токио.

3 травня повірений на ділі Швеції Сидоу відвідав радянське посольство з офіційним візитом і поділився своїми враженнями з Маликом. «Військове становище Японії, — зазначив Сидоу, — з кожним днем погіршується. Після поразки Німеччини Японія у змозі протриматися у разі трохи більше півроку «38. Шведський дипломат зазначив, що японські керівники розраховують на можливість розколу американо-советско-английской коаліції, виникнення на конференції у Сан-Франциско суперечностей, і протиріч між СРСР, з одного боку, та і Англією — з іншого. Прихід кабінету Судзукі слід оцінювати як реальний крок у напрямку світу зі США можуть: Про те, зауважив Сидоу, призначений міністром з метою поліпшення чи навіть збереження статус-кво в японо-советских отношениях.

9 червня сесія парламенту виступили прем'єр-міністр Судзукі, військовий міністр К. Анами і військовий морський міністр М.Ионай. Їх промови були просякнуті песимізмом. Прем'єр-міністр заявив, що імперія сидить над обличчям найглибшого кризи. «Становище таке, що можна вторгнення ворога завезеними на територію власне Японії «39. Багато міст постраждали від повітряних бомбардувань. Тільки від нальотів 23 і 25 травня згоріло 257 тис. будинків, близько 1 млн погорільців залишали міста, не знаючи куди идти.

Правительство зажадало схвалення законопроекту проведення надзвичайних заходів, надання йому необмежених правий і повноважень. 21 червня, після кровопролитних боїв, японці залишили Окінаву. Повідомлення звідси вразило країну. Багатьом він був несподіваним, оскільки уряд і особливо преса ретельно запевняли громадськість в неприступності Тайваню, обороняемого гарнізоном в 80 тис. человек.

Бои за Окінаву тривали більше двох із половиною місяців. Японці ожесточённо пручалися. Американські озброєні сили чисельно перевершували японські військ у кілька разів, але японське командування зробило ставку «камікадзе «- летчиков-смертников. На Окінаві загинули 12 тис. американських солдатів, 34 тис. були поранені. Командування США зробили висновок: висадка на власне Японські острова зажадає величезних жертв.

Потеря Окінави, зазначив Малік, поставила територію власне Японії під смертельний удару й зробила безглуздим подальше опір 40. З іншого боку, уряд було серйозно стурбоване майбутньої конференцією керівників трьох великих держав у Берліні, де мало йтися про проблеми повоєнного світобудови у Європі завершення війни у Азії. Розмірковуючи над цим, Малік записав у щоденнику: кабінет Судзукі і найближче його оточення (лорд-хранитель друку Кидо, принц Коное і барон Хиранума) у глибокій таємниці розробили план виходу країни з війни 41. Призначення Хиранумы головою Таємного ради означало посилення впливу цієї групи, яка покладала надії на висновок компромісного світу за посередництва СРСР. Здійснення з цим метою контактів із Маликом було покладено колишнього прем'єр-міністра К.Хироту. 3 червня він відвідав радянського посла й заявив про побажання японського уряду досягти з СРСР порозуміння для «збереження стабільності Далекому Сході «.

Хирота нагадав Малику, що маркіз М. Ито і віконт С. Гото були прибічниками зближення Росії з Радянської Росією. Потім він також, що якийсь міністр двору Ц. Мацудайра вона і залишається прибічником дружби з СРСР та супротивником військового союзу Японії з Німеччиною й Італією. Особисто Хирота також він був противником цього Союзу і прибічником дружби з СРСР. Будучи послом у Москві, він, за його словами, в 1933 р. запропонував заступнику наркома закордонних справ Л. М. Карахану продати Китайсько-Східної залізниці Японії. Ця ідея спочатку викликала здивування радянського керівництва, та за тиждень вона дала відповідь 42.

На наступного дня Хирота знову Маліка і запитав: якої думки радянська сторона у зв’язку з висловленими їм напередодні ідеями? Малік обмежився загальними дипломатичними фразами про намір Уряди СРСР, передусім, зайнятися відновленням народного господарства, яке постраждало від війни, створенням гарантій світу та безпеки Європі. Далі Хирота обережно запитав: чи можливо підписання договору між двома державами, не забула у своїй помітити, що японські політики, свого часу, зайве захопилися Німеччиною, понадіялися неї, одержували від неї військової техніки. Це помилка японської дипломатії. Гітлер також скоїв найбільший стратегічний прорахунок, напавши на Радянський Союз перед, недооцінив його сили. Наприкінці Хирота підкреслив бажання Японії укласти СРСР договір на термін в будь-якій формі. Посол ухилився від якихось обіцянок. 24 червня Хирота, відвідавши Маліка, пішов трохи далі. Він передав конкретні пропозиції: готовність Японії поставляти СРСР деякі стратегічні матеріали (каучук, свиней, олово, вольфрам та інших.) за експорт нафти на Японію. 29 червня, за вказівкою міністра Про те, запропонував укласти «угоду про надання одна одній підтримки у збереженні світу у Східної Азії та двосторонню угоду про ненапад «43.

Малик запитав, що географічно розуміється під Східної Азією. Від відповідь: «Маньчжурія та Китаю до островів Південних морів. У той поняття можливо включення також Сибіру та далекосхідних районів Союзу «44. Далі, конкретизуючи умови переговорів, Хирота підтвердив свій намір обговорити питання нейтралізації Маньчжоу-Го, виведення звідти японських військ, невтручання у справи цієї країни. Японія міг би відмовитися від своїх прав на вилов риби у далекосхідних водах за умови постачання її нафтою з Сахаліну, у якій країна відчуває потребу 45.

Малик був гранично лаконічний, обмежившись вислуховуванням висловлювань Хироты і обговорюючи їх. Він пообіцяв передати отримані відомості у Москві, але з більше. Посол бачив очевидну неспроможність і неприйнятність пропозицій Хироты. Дипломатія Токіо демонструвала свою обмеженість і непорозуміння ситуації, в частковості, союзницьких взаємин держави і коаліційного характеру війни, котру вів США, Англія інші країни в Азії, і на Тихому океані, міжнародних зобов’язань СРСР. Японські лідери розраховували вбити клин між союзниками. Це було очевидним, коли Хирота сказав: «Я особисто гадаю, що Радянський Союз перебуває у мирних стосунках із усіма частинами Східної Азії та має можливість самостійно й більше вільно розглядати умови та вимоги. Не гадаю що з Радянського Союзу необ-хідно зв’язуватися з Америкою і Англією, які ведуть війну у цій зоні «46.

Одновременно з візитом Хироты до Малику, 28 червня з Токіо надійшла вказівка послу Н. Сато в Москву звернутися до Радянського уряду з пропозицією про посередництві в припинення війни" та постаратися прискорити відповідь СРСР нею. 10 липня він відвідав С. А. Лозовского та повідомив про що відбулися розмовах колишнього прем'єр-міністра Хироты з послом Маликом. Сато запитав у тому, як сюди ж належить Радянське уряд? Лозовський дипломатично ухилився від обговорення цього вопроса.

Через дні Сато вручив Лозовському послання імператора про готовність спрямувати у Москву свого офіційного представника — колишнього прем'єр-міністра принца Ф.Коноэ. У посланні Президента говорилося, що імператор хоче якомога швидше покінчити з війною. Проте навіть Англія наполягають на беззастережну капітуляцію Японії, що спонукає її вести війну до кінця. Сато поставив запитання приїзд Коное у Москві із надзвичайною місією. Він мав сказано, що послання імператора носить занадто загальний характер, він містить конкретних пропозицій. Незрозумілі й мети місії Коное. Тому Радянський уряд не за можливе їх прийняти. Зазначалося також, що насамперед Сталін і Молотов через день їдуть у Берлін на конференцію глав великих держав 47. 25 липня 1945 р. Лозовський у розмові з послом Сато підтвердив, що немає можливості прийняти Коное, оскільки мету приїзду до Москви усе ще не зрозумілі. Сато намагався переконати Лозовского в бажаності приїзду Коное, оскільки той мав важливе доручення — «просити Радянський уряд виступити на ролі доброзичливого посередника ». Наполегливість посла спонукала Лозовского звернутися до маневру. Він попросив посла явити у письмовій формах його заяву. Той відмовився, повідомивши, що це перевищує його повноваження. Тоді Лозовський уточнив: означають чи слова посла, «що японське уряд просить Радянський уряд про посередництві у припиненні війни між Японією, з одного боку, і Англією і США — з іншого «48. Від позитивну відповідь. Цього хоче сам імператор. Далі Лозовський запитав: яких конкретних пропозицій очікується від Коное? Посол коротко сформулював: посередництво й зміцнення японо-советских відносин. Він сказав, що Коное має більшу довірою в оточенні імператора і авторитетом у політичних колах Японії. У його місію входить обговорення питання про яке припинення війни. «Японське уряд, — підкреслив посол, — просить Радянський уряд прийняти клопоти по посередництву «49.

Итак, посол Сато усе ж таки сказав у найзагальніших рисах його про цілі місії Коное, хоча у письмовій форми їх викласти відмовився. Проте, той самий день була в 19 год. 30 хв. 2-ї секретар японського посольства Юсахи від імені посла передав у Секретаріат НКЗС пакет з викладенням в письмовій формах цілей місії Коное. Доречно нагадати, що відразу після Кримської конференції, 14 лютого 1945 р., принц Коное вручив секретний доповідь імператору із закликом вимагати «якомога швидше закінчити війну ». Він підкреслював небезпека втручання СРСР у внутрішні справи Японії, тривожився про збереження імператорської системи правління. Коное писав: «Найбільшу тривогу повинно викликати й не так саме поразка у війні, скільки комуністична революція, яка може виникнути за поразкою ». Він пропонував капітулювати перед навіть Великобританією, «думку яких не сягнуло вимог зміни нашого державних устроїв «50.

Неотвратимость поражения

Берлинская (Потсдамська) конференція, проходила з 17 липня по 2 серпня, прийняла важливі рішення про ведення великої війни проти Японии.

26 липня у Берліні опубліковано Потсдамська декларація від імені урядів Великобританії, навіть Китаю. У декларації було висунуто вимога про беззастережну капітуляцію Японії формулювалися основні політичні принципи роботи з Японією після капітуляції. Це був останній заклик до розуму, відмові безглуздого опору, до беззастережну капітуляцію. У іншому разі, предупреждалось в Декларації, «Японію чекає швидке й повний розгром » .

И.В.Сталин і В. М. Молотов просили утриматися за кілька днів від опублікування Декларації, але було зазначено: неможливо. 26 липня текст Декларації вручили Молотову зі словами: «Ця Декларація передано пресі для опублікування завтра ». Це було зроблено без обміну з тодішньою радянською делегацією, що, природно, викликала здивування представників СРСР. Сталін залишився невдоволеним тим, що останньої миті з нею не посоветовались.

30 липня посол Сато у Москві знову зустрівся з Лозовським і відповіді Радянського уряду пропозиції щодо посередництві. Заступник наркома пояснив послу, що і Молотов — у Берліні; для відповіді потрібен час, поки нічого не можна сказати. Сато знову порушив питання про посилці місії Коное у Москві з широкі повноваження обмінюватись думками у тому, як побудувати світ Далекому Сході. Лозовський пообіцяв довести інформацію посла до уряду 51.

События розвивалися із заздалегідь запланованому сценарієм. Все було вирішено міжнародними угодами. СРСР готувався до війни проти Японії. Під час перебування у Москві травні 1945 р. Г. Гопкинса, особистого представника президента Трумена, він перший справою побажав обговорити з радянськими керівниками далекосхідні проблеми. Сталін підтвердив готовність радянських військ до проведенню наступальних операцій на першій половині серпня. САМІ Як і передбачено, сказав, йде перекидання військ на Далекий Схід. Відповідаючи на запитання Гопкінса, чи потрібно застосовувати до Японії принцип беззастережну капітуляцію, Сталін висловився повним військовий розгром і беззастережну капітуляцію 52.

Более того, Сталін висловив побоювання, що капітуляція Японії, можливо, нічого очікувати беззастережної. За чутками, зауважив він, «між японцями і англійцями ведемо переговори про капітуляції. Є можливість, ж Японія побудують капітулювати, але з беззастережно. І тут союзники як один з вар’янтів можуть звернутися до окупації островів, звертаючись з Японією м’якше, ніж із Німеччиною. Другий варіант — це беззастережна капітуляція. З погляду корінних інтересів союзників, він, Сталін, особисто воліє домогтися беззастережну капітуляцію Японії, оскільки вона означатиме повний розгром Японії «53.

В цей час у СРСР денно і вночі із Заходу сходові таємно йшли поїзди з військами. 3 червня Державний Комітет Оборони затвердив план перевезення військ та озброєння поповнення Забайкальського і Далекосхідного фронтів і Приморської групи. Було запропоновано закінчити її до 1 серпня. Щоб доправити військ виділялося 946 ешелонів 54. Ці небачені за масштабом та термінів заходи були успішно осуществлены.

2 липня Головнокомандуючий Военно-Морскими силами адмірал М.Г.Кузнєцов направив Сталіну доповідну записку про взаємодії двох тихоокеанських флотів — Радянського Союзу, і США — під час проведення операції у море проти Японії. Він пропонував розпочати відпрацюванні з американцями організаційних питань подання ним військових баз на Камчатці й у Амурском лимані. Зоною дії флотів повинні бути: Японське, Охотське і Жёлтое моря, Татарський протоку 55. 11 липня, напередодні Берлінської конференції, Сталін поставив перед адміралом Кузнєцовим завдання у разі виникнення бойових дій Далекому Сході: Тихоокеанському флоту недопущення висадки японських військ на радянське узбережжі, вторгнення Татарський протоку, зруйнувати комунікації в Японському море, завдати авіаційних ударів по портам та військовим баз західного узбережжя метрополії у разі концентрації кораблів і транспортів 56.

В цей час у Вашингтоні обговорювали питання, як із Японією, зберегти чи імператорський трон і системи імператорської влади? Для японців це мало виняткове значение.

Во зовнішньополітичному відомстві США — не було єдиної думки про повоєнному устрої Японії. Йшли суперечки. Пропонувалися різноманітні варіанти. Ще травні 1944 р. держдепартамент закінчив складання попереднього плану майбутньої Японії, і він передали в руки військового міністерства. Активну участь у його підготовці приймав колишнього посла США у Японії Дж. Грю, який був спочатку призначений завідувачем далекосхідним відділом держдепартаменту, а восени — заступником держсекретаря Э.Стеттиниуса. Грю мав авторитет в урядових колах. Наприкінці травня 1945 р. настійливо рекомендував зберегти у Японії конституційну монархію і імператорську систему. До цього схилялися і пояснюються деякі представники військового міністерства, і навіть президент Г. Трумен. Проте, у найостанніший той час у текст Потсдамской декларації було внесено вимога ухвалення Японією беззастережної капитуляции.

Японское уряд 28 липня відхилило вимоги Потсдамской декларації. Прем'єр-міністр Судзукі зарозуміло заявив на прес-конференції: «Ми ігноруємо її. Ми будемо невідступно йти уперед і вести війну остаточно ». Війна Далекому Сході вступала в завершальну фазу.

Планы ведення великої війни обговорювалися у політичних та військових колах союзників. Генерал Д. Макартур як і наполягав на неодмінному вторгненні американських військ на Японські острова, розраховуючи висадитися острова Кюсю 11 листопада 1945 р., а за п’ять місяців — острова Хонсю.

18 червня у 24-х Білому домі під керівництвом президента спеціально обговорювалися плани ведення великої війни проти Японії. Учасники дискусії побоювалися великих людських втрат при вторгненні. Трумен схвалив повітряні бомбардування і морську блокаду Японії, висадку 1 листопада десанту острова Кюсю, а 1 березня 1946 р. — острова Хонсю 57. Тим більше що, військовий міністр Г. Стимсон та її помічник Дж. Маклой звернув увагу президента до можливості закінчення політичними засобами, бо велика частина населення США негативно належить до продовження тихоокеанської війни. У той самий час Стимсон був активним прибічником скидання створення атомної бомби однією з японських міст — «на пострах противника » .

Относительно вступу СРСР війну проти Японії думки учасників наради розділилися. Об'єднаний комітет начальників штабів вважав цей крок бажаним. Адмірал Э. Кинг ж заявив, що США одні впораються з Японією 58.

В дійсності, японські озброєні було ще цілком боєздатні. Японія мала армію чисельністю понад п’ять млн людина, половина її призначалася для оборони власне Японії. Флот налічував 5 лінійних кораблів, 4 авіаносця, 6 крейсерів і 24 міноносці. Вступ СРСР війну тому має було забезпечити успіх вторгнення американських військ на Японські острова. Це скоротило б людських втрат, прискорило закінчення войны.

В цей час у Вашингтоні обговорювалися умови капітуляції Японії. Розвідка прийшла висновку, ж Японія може у час капітулювати за умови збереження імператорської системи правління 59. Ця оцінка була близькою до реального. До цієї самої думки схилявся заступник держсекретаря Дж. Грю, знавець цієї країни. У військовому міністерстві виявили підвищений інтерес до останніх прогнозам розвідки. 2 липня Стимсон представив президенту Трумену пам’ятну записку, в якої пропонувалося попередити Японію перед вторгненням на острови Фіджі і використанням проти неї створення атомної бомби: інформувати про можливість збереження країни конституційної монархії. Вступ Радянського Союзу під час війни міг би прискорити капітуляцію Японії. Проте, деякі керівники США побоювалися наслідків цього акта. Ще 1 травня 1945 р. морської міністр Д. Форрестол на засіданні кабінету США поставив запитання: «Наскільки доцільно нам добивати Японію? Що ми ж збираємося протиставити російському впливу — Китай чи Японію? «60. Це питання турбував як Форрестола, а й інших політиків США. Багато схилялися до того що, щоб використовувати атомну бомбу проти Японії швидше покласти край війною. На початку червня держсекретар Дж. Бирнс відверто зізнавався у вузькому колі, що «застосування створення атомної бомби потрібно лише розгрому Японії, але й здобуття права «зробити Росію більш піддатливій у Європі «61. Вікопомна записка Стимсона схвалено особисто Труменом. 4 липня британський уряд дав згоду використання створення атомної бомби проти Японии.

6 серпня на місто Хіросіму було скинуто атомна бомба, возвестившая світу наступ нової, атомної ери. Це фатальний рішення не ухвалили президентом Труменом після тривалого обговорення. Її застосування переслідувало як військові, і політичну мету — прискорити закінчення війни" та, до того ж час, продемонструвати світу могутність і сила США.

Даже після трагедії у Хіросімі партія війни у Японії наполягала її продовженні. Засідання Вищого ради з керівництву війною, призначені на 8 серпня, було скасовано. Пропозиція С. Того поговорити про те про яке припинення опору був відхилено. Правителі Японії чекали звісток з господарів Москви посла Сато, що було доручено з’ясувати «позицію, зайняту Радянський Союз щодо Потсдамской союэной декларації «. Зустріч Сато з Молотовим було призначено на вечір 8 серпня. У 17 годин Молотов зустрівся з Сато і Ющенко заявив, що Радянський уряд з 9 серпня вважає себе у стані війни з Японією. Ця звістка була негайно передано у Токіо. Раннього ранку Про те відвідав Судзукі і сказав: необхідно завершувати війну. У 10-му год. 30 хв. Судзукі на засіданні вищого ради з керівництву війною заявив: вступ Радянського Союзу в війну створило безвихідь і зробив неможливим продовження опору. Потім відбулося надзвичайне засідання Вищої ради, тривав сьому годину. Пізно увечері ще, в 23 год. 30 хв., знову було скликано нараду ради під керівництвом самого імператора. Надзвичайні дебати тривали до дві години ночі. На пропозицію Так і Судзукі було вирішено прийняти умови Потсдамской декларації. Вранці Про те відвідав радянського посла Маліка та поінформував його про рішення Вищої ради. По телеграфу він був передано урядам Швейцарії та Швеції передачі до Вашингтона та Лондон.

Однако екстремісти — військовий міністр К. Анами і начальника генерального штабу Е. Умэдзу — вимагали продовження войны.

* * *

Таким чином, в 1945 р. Японія приречена на поразка. Країна невблаганно рухалася до національній катастрофі. Усі спроби уряду та військового командування відстрочити беззастережну капітуляцію зрештою виявилися марними. Прихід до української влади кабінету Сузукі означав посилення політичних пошуків закінчення, особливо — по розгрому Німеччини) і цілковитій ізоляцією Японії в мире.

Дипломатия Токіо робила активні кроки, щоб використовувати СРСР ролі посередника в переговорах про взяття світу зі США можуть і з Великобританією. Одночасно керівники Японії сподівалися, цим, запобігти вступ СРСР війну Далекому Сході. Але ці спроби зазнали невдачі. Радянський уряд суворо дотримувався прийнятих міжнародних зобов’язань. Тим більше що, думки Москві відносно Японії були однозначними. Як відомо, Й.В.Сталін у Тегерані пообіцяв Рузвельту, що наважаться на опір Японії після закінчення війни у Європі. Проте, заступник наркома закордонних справ И. М. Майский у грудні 1944 р. у доповідній записці Молотову думав можливим врегулювання проблем Південного Сахаліну і Курильських островів без вступу СРСР війну. Рік тому заступник наркома С. А. Лозовский рекомендував не виявляти поспішності, постаратися виграти час, рік чи півтора, і лише після цього конференції зацікавлених держав вирішити далекосхідні питання, пов’язані з Південним Сахаліном і Курильськими островами.

Сталин постійно виявляв інтерес до війни на Тихому океані й у Східної Азії та повоєнним проблемам у цьому регіоні. Він обговорював це питання з американськими і британськими послами у Москві вважав, що набрання СРСР війну Далекому Сході дозволить врегулювати накопичені за багато років спірні запитання у Далекому Сході, зокрема, проблему Південного Сахаліну і Курильських островів. У Тегерані Рузвельт у розмові зі Сталіним торкнувся питання бажаності ведення з участю СРСР коаліційної війни Далекому Сході. Глава Радянського уряду висловився позитивно. На Кримської конференції укладено таємної угоди із приводу вступу Радянського Союзу під час війни проти Японії після капітуляції Германии.

В Вашингтоні серед військового командування в 1945 р. почали дедалі частіше лунати голоси: наскільки доцільно військове співробітництво з СРСР Далекому Сході? Чи можуть навіть Англія нього? І все-таки цю крапку зору не здобула гору. Як Ф. Рузвельт, і Г. Трумен побоювалися висадки американських військ на острова — це затягнуло б війну, і призвело до величезні людські жертви. Вступ у неї Радянського Союзу кардинально змінило картину.

Список литературы

Архив зовнішньої політики України Російської Федерації (далі - АВП РФ). Ф. 06. Раз. 7. П. 54. Д. 891. Л. 141.

Там ж. Л. 108.

Там ж. Л. 181 — 182.

Там ж. Л. 184.

См.: Кримська конференція керівників трьох союзних держав — СРСР, навіть Великобританії (4 — 11 лютого 1945 г.): Збірник документів. М., 1979. З. 129.

Архив Президента РФ (далі - АП РФ). Ф. 3. Раз. 66. Д. 1061. Л. 15 — 18.

Там ж. Л. 17 — 27.

Foreign Relation of the United States: The Conferences at Malta and Yalta 1945. Washington, 1955. P. 476.

См.: Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941 — 1945гг.: Коротка історія. М., 1965. З. 528.

См.: Мальків В.Л. Франклін Рузвельт: проблеми внутрішньої політики і дипломатії. М., 1988. З. 298.

Stettinius E. Roosevelt and Russians. The Yalta Conference. London, 1945. P. 90 — 91.

АП РФ. Ф. 3. Раз. 66. Д. 1061. Л. 2 — 15.

Там ж. Л. 4.

Там ж. Л. 12 — 13.

Там ж. Л. 15.

См. джерело: Вісник архіву президента Російської Федерації. 1995. N 4. З. 124 — 144.

Leahy W. I was Trere. The Personal Story of the Chief of Staff to President Roosevelt and Truman. New. York. 1950. P.373.

Churchill W. The Secjnd World War. V. U1. Boston, 1953. P. 341.

Крымская конференція… З. 129.

АВП РФ. Ф. 06. Раз. 7. П. 54 Д. 891. Л. 167.

Там ж. Л. 157.

Там ж. Л. 211 — 214, 217.

Там ж. Л. 216.

Там ж. Ф. 06. Раз. 7. Д. 68. Л. 69.

Там ж. Л. 71.

Там ж. Д. 89. Л. 118.

Там ж. Раз. 54. Д. 91. Л. 133.

Там ж. Л. 263 — 266.

См.: Хаттори Т. Японія у війні 1941 — 1945гг. Пер. з япон. М., 1973. З. 532.

История війни на Тихому океані. Т. IV. Другий період війни М., 1958. З. 184 — 185.

АВП РФ. Ф. 06. Раз. 7. П. 54. Д. 891. Л. 293.

Там ж. Л. 257 — 258.

См.: Історія війни на Тихому океані. Т.IY. З. 188.

АВП РФ. Ф. 06. Раз. 7. П. 54. Д. 891. Л. 314 — 315.

Там ж. Л. 318.

Там ж. Л. 329.

Там ж. Л. 321.

Там ж. Л. 281.

Там ж. Л. 357.

Там ж. Раз. 7. Д. 68. Л. 134.

Там ж. П. 854. Д. 890. Л. 126.

Там ж. П. 54. Д. 891. Л. 337 — 338.

Кошкин А. А. Крах стратегії спілої хурми. З. 20 — 21.

АВП РФ. Ф. 06. Раз. 7. П. 54. Д. 891. Л. 416 — 417.

Там ж. Л. 417 — 418.

Там ж. Л. 418 — 420.

Там ж. Ф. 3. Раз. 66. Д. 1049. Л. 39 — 42.

Там ж. Л. 48.

Там ж. Л. 50.

История війни на Тихому океані. Т. IV. З. 252 — 258.

АП РФ. Ф. 3. Раз. 66. Д. 1049. Л. 51 — 58.

Советско-американские стосунки серед час Великої Великої Вітчизняної війни. 1941 — 1945 рр. Т. 2. М., 1984. С. 406 — 407.

Там ж. З. 406.

АП РФ. Ф. 3. Раз. 66. Д. 1061. Л. 49 — 59.

Там ж. Л. 62 — 65.

Там ж. Л. 76 — 77.

Важнейшие рішення: Збірник статей: Пер. з анг. М., 1964. З. 337.

Там ж. З. 333, 337.

Там ж. З. 338.

The Forrestall Diarier. New. York. 1951. P. 52.

Важнейшие рішення. З. 344.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.