Политическая діяльність Бабурина

Родился 31 січня 1959 р. в г. Семипалатинске (Казахстан). Батько — вчитель. Мати — лікар. З 1966 по 1976 р. навчався у середньої школи у Семипалатинську. У 1976 р. він закінчує школу і робить на юридичний факультет Омського державного університету. Під час навчання у ОмГУ написав лист Л. И. Брежневу необхідність реабілітації М. Бухаріна, Г. Зиновьева, Г. Сокольникова. Школярем вступив у члени КПРС (перебував у КПРС до серпня 1991 р.). Після закінчення університету залишився у ньому працювати преподавателем.

Восени 1981 р. мав в Радянську Армію. У 1982 р. пішов у політвідділ та домігся відправлення лінійні військ у Афганістані, де прослужив рік. Після демобілізації повернувся працювати до університету. Восени 1983 р. вступив у очну аспірантуру Ленінградського ГУ й у грудні 1986 р. захистив дисертацію на тему «Політико-правове вчення Ґеорга Форстера «(німецький мыслитель-материалист, натураліст, жагучий поборник національного суверенітету і принципи демократії (1754−1794 р.)). У 1987 р. повернувся викладати у ОмГУ, працював зам. декана, а восени 1988 р. на альтернативних засадах обраний деканом юридичного факультету, і, отримавши посаду доцента кафедри теорії та держави і право. Член парткому університету. Більш як впевнена кар'єра із гарними перспективами.

Перші кроки в «неформальній «політиці виявилися епістолярними. Ще студентом наприкінці 1970;х років він пише листа Л. И. Брежневу необхідність реабілітації Н. И. Бухарина, Г. Е. Зиновьева, Г. Я. Сокольникова. Тоді Бабуріна помітили. Через 10 років не погоджується із статтею «Не хочу поступитися принципами », що у квітні 1988 р. з газети «Радянська Росія », і пише до газети, спростовуючи цей «історичний маніфест «Ніни Андрєєвої. Підтверджуючи свої ліберальних поглядів він входить у захист драматурга Михайла Шатрова.

Логічним був і вступ до историко-просветительное суспільство «Меморіал », не одразу після створення його відділення у Омську вже 1988;го г.

Наступний крок Сергія Миколайовича до політики — балотування 1989 р. у народні депутати СРСР, неблагонадійний кандидат відкинуто на окружному зборах. Проте від Омська обирається інший юрист Олексію Івановичу Казанник, що прославився на I з'їзді народних депутатів СРСР травні 1989 р. тим, що поступився своє місце у Верховній Раді не який потрапив туди Борису Ельцину.

Коли наступного року мужній депутат підтримав молодого колегу, висунутого колективом картонно-рубероидного заводу вже з виборчим списками «Демократичної Росії «, те в Бабуріна був іншого шляху, як і перший парламент Росії (пройшов у в другому турі, набравши 64,7% голосів), де на кількох I з'їзді обирають до Ради РРФСР («за «834 голоси, «проти «- 88) головою підкомітету Комітету з законодавству ЗС, приєднується до Конституційної комиссии.

Честолюбний провінціал, розуміє що лідером йому вдасться стати лише у фракції, що він сам створить, не марнує час. У грудні 1990 р. на II з'їзді народних депутатів він став однією з ініціаторів, та координатор, в парламентській фракції «Росія », оголосивши що зневірившись у тактиці та стратегії як «Більшовиків », і «демократів », вважає «Росію », залишаючись членом КПРС, некомуністичної опозицією республіканському керівництву, а місце для очолюваної ним групи визначає «правом центрі «. Навіть Горбачов спізнився, оголосивши себе «центристом «лише за 3 місяці, а Вольський про це досі і задумывался.

" У політики в центр ми ставимо національне примирення, збереження територіальної цілісності і державної єднання країни… У економіці ми виступаємо за централізоване відновлення господарських структурних зв’язків і керованості… " .

Отже вже в перші кроки своєї за політичну кар'єру С. Бабурін заявив про своє опозиційної настроєності. Остання, з його ж словами, була потрібна йому властива завжди: «Так виходило, що з старого режиму щоразу був серед норовистих і опозиціонерів і сьогодні знову опиняюся серед неслухняних… Найгірший період моєї депутатської діяльності - осінь 1990 року. Я відчував, що відбувається щось навіть помилкове уявлення до того ж час відчував їй політичний самотність. Та коли переконався, що ж усе-таки є такі, близькі мені до поглядам, які, як і це, не приймають консерватизм, інколи ж навіть реакційність групи «Комуністи Росії «, але водночас їм чужий авантюризм демороссов, — ми створили свою групу «Росія ». Ми солідаризувалися з «Комуністами Росії «у тому бажанні зберегти єдина держава і підтримували «Демократичну Росію «у прагненні провести глибоку економічну реформу » .

Перша серйозна перемога Бабуріна: провал з його заклику пропозиції про російських Збройних сил в бойові дії проти Іраку, і потім засуджує поїздку голови Ради Єльцина на Таллінн у грудні 1991 р. під час прибалтійського кризи. Сергію Миколайовичу зазначив Бориса Миколайовича, що не президент, а лише лідер колегіального органу, ніж, можливо, і навів останнього на думку про користь президентства для России.

У день 60-тилетия Єльцина 3 лютого 1991 р. Бабурін у залі засідання дарує ювіляру великий букет роз.

Проте навесні 1991 р. Сергій Бабурін виступає проти розробленого механізму підготовки до перших російським президентських виборів, що дає, за його словами, односторонні переваги Б. Н. Ельцину й починає активні контакти з групою народних депутатів СРСР «Союз », беручи участь з ними спільних заходах. 24 квітня газети повідомляють про його зустрічі з Головою Верховної ради СРСР Анатолієм Лукьяновым.

На V з'їзді народних депутатів РРФСР у липні 1991 р. фракція «Росія «висуває Бабуріна на звільнений після президентських виборів посаду Голову Верховної Ради РРФСР. Сергію Миколайовичу виявляється основним конкурентом Хасбулатова у боротьбі цей пост.

Сергію Миколайовичу одне з найбільш дисциплінованих депутатів — до липня 1991 р. він пропустив лише 8% засідань. Його роботу з виборцями ефективна: по 84 їх зверненням Бабурін у суді, Прокуратурі й МВС РРФСР, за іншими республіканських і обласних інстанціях домігся 64 позитивних регений. Баьурин вже відомий як депутат, котрий обстоює інтереси російського за межами Росії (особливо у Прибалтиці), вимагає надання співвітчизникам, котрі живуть там, подвійного гражданства.

Разом про те, досить коректні й що зважені виступи С. Бабурина на III позачерговому російському з'їзді народних вибори до квітні 1991 р. й у пресі із наступними характерними назвами «Не «проти «і «за «в «Літературної газеті «, «Демократію треба захищати навіть від демократів «в «Гласності «, вигідно які від емоційних і різких заяв крайньої опозиції, призвели до того, що його висування була більш вдало, ніж його радикальних колег, наприклад, Ілля Константинов набрав 20 голосів «за ». У той самий його антипрезидентська і антиурядова позиція змусила частину його избирателей-омичей поставити під сумнів свого вибору я. У Омську напередодні й у з майбутніх виборів Голову ЗС починається кампанія над його відкликання з депутатського поста.

Ініціативу з відкликанням виявив міської клуб виборців, ображений різкій зміною «політичного курсу «Бабуріна. Мітинги у найкращих традиціях вуличної демократії обличают «ортодокса і мракобіса », «вченого попа, отрабатывающего свої наукові ступені, отримані особисто від партійної буржуазії «. Професор Омського університету Олександр Гуц публічно відмовився від «честі «бути завершений і надалі довіреною особою Бабуріна. У у відповідь прохання однієї з депутатів прояснити суть цього конфлікту («не чи є ця розбіжність ваших передвиборних обіцянок і вашій нинішньої позиції? ») Бабурін відповів: «Розбіжність наша полягає багато в чому, але тільки з шановним мною професором… Воно зводиться до розбіжності між групою «Росія «і групою «Демократична Росія », насамперед у питанні збереженні Радянського Союзу як федеративної держави » .

Політичний батько Бабуріна Казанник також відмовився від висуванця, внаслідок чого і поплатився: народних депутатів його переконливо прокотили під час виборів конституційних суддів у листопаді 1991 р. [22].

Кампанія ж із відкликанню тихо закінчилася, позбавити її результатов.

Сергій Ковальов, голова Верховної Ради РРФСР у правах людини, у статті «Новгородське віче у Москві - Чому голосував та «проти Хасбулатова, та «проти Бабуріна? «так характеризує Сергія Бабуріна: » …Це грамотний юрист, людина спритний і швидко з головою. Більшість демократів не влаштовує політична орієнтація. Мені в кандидатурі Бабуріна вулицю значно більше, ніж політична спрямованість, не подобається інше — він явно заангажований… Він бачить політичну мета — і соромиться логічних протиріч, якщо їх неможливо уникнути. Починає шукати гачки і зачіпки… Це політик, що істотно залежний від зовнішніх стосовно російському парламенту сил, що є небезпечно і неприйнятно. Принаймні парламенту потрібні незалежні постаті… «.

За підсумками голосавания (серед 14 претендентів) Бабурін випередив всіх, набравши 412 голосів (Хасбулатов — 409). Для перемоги йому забракло лише 46. Пік парламентської кар'єри Сергій Миколайовича обернувся патової ситуацією для народних депутатів. Виручити могла лише верховний вождь — розсудити взявся Борисе Миколайовичу — перший російський президент, який запропонував альтернативу: або перенести з'їзд на осінь, тобто. «перескаженіти », чи «помиритися «і вибрати відразу двох: Хасбулатова — головою, а Бабуріна — перший заступник. На змова Бабурін не пішов і відмовився від висування посаду голови. З'їзд запропонували продовжити восени. Відомий парламентський оглядач газети «Коммерсантъ «Максим Соколов, точно передбачив хід осінніх дебатів: «Поскучневший З'їзд мирно обере головою ЗС Росії авторитарного і багатостраждального Руслана Хасбулатова », схибив у оцінці нашої героя: «Сергій Бабурін, — за його словами, — сделавшийся зіркою цього З'їзду, в подальші 2 місяці, швидше за все, зійде з політичною авансцени, де його існує більше в інерції - самостійного політичного особи не має, а кар'єру зробив, здається, минаючої до минулого війні Росії із центром » .

Проте між літнім і другим осіннім туром виборів Голову ЗС сталися відомі серпневі події, і коли з'їзд зібрався знову, у жовтні фракція «Комуністи Росії «, доти голосовавшая за Бабуріна, заявила, що тепер підтримує Хасбулатова. За Бабуріна проголосувало 274 депутатів. Хасбулатов зібрав 559 голосів із 943 присутніх. Це визначить позицію Сергія Миколайовича у парламенті: його фракція «Росія «буде єдиною завжди виступає проти «проельцинской маріонетки Хасбулатова » .

Торішнього серпня С. Бабурін припиняє своє членство в КПРС, «вважав позиию керівництва партії у дні зрадницької «. Оцінюючи запровадження ГКЧП, він пише: «То справді був драматичний акт, що його назвав змовою проти Президента в ім'я Батьківщини «і проводить уже аналогії з августом-сентябрем 1917 р. (корніловський заколот тощо.). Він, що «це був ніякої не путч., а лівий комуністичний змова всього союзного керівництва… Поразка змови стало початком справжнього перевороту та ліквідації Радянського Союзу як ». Він, що «КПРС як всесоюзна державна партія, як стрижень колишньої державної фінансової системи померла. Для її уламках зуміють, але знизу, скластися кілька нових політичних партій чи рухів. Я брати участь у відтворенні тієї, прапорі якої може і у програмі будуть присутні три принципу: СПРАВЕДЛИВІСТЬ. НАРОДОВЛАДДЯ. ПАТРІОТИЗМ » .

Після путчу він схвалює дії Єльцина, який висловив можливість пред’явлення територіальних претензій Казахстану (для Бабуріна це суттєво, вона сама народився цієї республике).

Разом з цим, як пишуть в «патріотичної «газеті «Московський літератор », «…коли з доносу Євгена Євтушенка Гавриїл Попов надіслав революційних гвардійців заарештувати спілку Росії, він (Бабурін — прим. ред.) разом із ще й однодумцем Миколою Павловим був у забаррикадированном письменницькому будинку, щоб захисники цього останнього бастіону короткої перебудовної свободи не почувалися самотніми, щоб надихнути їх своєї готовністю розділити із нею долю. «.

Восени Бабурін опинився серед 50 народних депутатів, виступили на з'їзді проти нової економічної курсу Б.Єльцина. Сергію Миколайовичу згадує, що «Борисе Миколайовичу говорив, що знає, як здійснити економічну реформу без підвищення цін, і падіння життєвий рівень начеления ». А в результаті, за словами Бабуріна, «за півроку вже розграбують все… Недарма говориться, що добрими намірами вистелена шлях у пекло » .

У 1991 Бабурін вирушає до перший із своїх вояжів по «гарячих точок «країни, стаючи йому звичайними — разом із Миколою Павловим він відвідує Курили, які опинилися у період у центрі громадської уваги через обсуждавшегося питання стосовно можливої передачі частини з цих островів Японії. Результати поїздки були оприлюднені на прес-конференції Білому домі 15 жовтня. Двома днями пізніше «Радянська Росія «опублікувала велику статтю за назвою «Батьківщиною не торгують », у якій Бабурін і Павлов представили свій пакет пропозицій з курильській проблемі: — про необхідність вжити Верховною Радою РРФСР чи Президентом законодавчого акта на проблеми Курил (їх економічному просторі і культурному відродження, аналогічно ухваленого рішення по Тюменської області); про підтримку ініціативи сахалінського керівництва (Федорова-Аксенова) зі створення з урахуванням Курильських островів особливої економічної зони («не вільної економічної зони, якою є вся Сахалінська область, а особливої… при японському участі,. у якому ввійшла ще й частина о. Хоккайдо «тощо.); згубність «гонки «за іноземними кредитами — «ті ж кредити,. сприятимуть консервування сьогоднішніх економічних відносин, утримають при владі віджилі структури та стануть перешкодою розвитку нової економіки » .

25 жовтня 1991 р. Сергій Кургинян оприлюднив нові результати своїх пошуків в «математичної політології «, головний висновок яких возвещал об'єктивну неминучість виникнення політичної сили з консервативно-державной ідеологією «автаркического розвитку ». Не варто року (ніби по кургиняновскому велінням) така сила спробувала заявити себе двома установчими з'їздами — Партії Відродження і Російського загальнонаціонального союзу (РІС) (20 грудня). Відповідаючи на запитання кореспондента «Незалежної газети «лідер РІС Сергій Бабурін відповів, що організатори- «Відродження «не змогли переконати у тому, що необхідно створити партію — вважає, що «потрібно громадське рух, заснований на государственно-патриотических принципах… Біди патріотизму (зокрема ПВ) нашій країні лежать у відриві його від демократичних устремлінь ». Розрахунок Ріс зробив з'єднання «народосластия з патріотизмом », невипадково з 400 учасників установчому з'їзді було виплачено близько 120 депутатів різного рівня. «Младопатриоты «(в термінології Кургиняна РІС та «Партія Відродження) розраховують на блок з «білими комуністами «і «демократами-государственниками «(серед останніх Демократична партія Росії її прибічники за блоком «Народне згоду »). Статут ПВ навіть допускає «подвійне членство «- для кращого залучення сторонников.

РІС у своїй програмної заяві підтвердив свій намір «прийняти свій шматок повсякденної важкої праці з облаштування Росії «. «Наші принципи, — йдеться у ній, — НАРОДОВЛАДДЯ, ПАТРІОТИЗМ, СПРАВЕДЛИВІСТЬ ». РІС зобов’язався відстоювати «національне примирення «і територіальну целостностность російського государства…

Бабурін вважає, що «необхідно відкласти суперечка соціалізм і капіталізмі до часів, а займатися питанням збереження держави » .

Водночас у Омську розгорівся новому скандалу у зв’язку з продовженням кампанії по відкликанню Бабуріна. Коли його керівники заявила про тому, що зібрано необхідну кількість підписів (більш 12 тис.), Радянський райвиконком, реагуючи на скарги виборців, провів вибіркову перевірку передплатних листів і оголосив виявлення підтасування і фальсифікації. На адресу Президії Верховної Ради РРФСР були спрямовані клубом виборців підписні листи, і навіть рішення виконкому про результати роботи відкличний групи і велика пояснювальну записку щодо нього. Тим більше що, використовуючи те обставина, що перевірку проводилася негласно, виборці- «одзовісти », зі свого боку, обвинуватили у «таємницею фальсифікації «аркушів саму комісію виконкому райради. Рішення конфлікту обидві сторони очікували від Верховної Ради, що як передбачалося створить парламентську комісію з ретельної перевірки, зокрема графологічної. Парламент, проте, цю пропозицію проигнорировал…

У листопаді 1991 р. координатори фракції «Росії «В.Сердюков, В. Мазаєв і С. Бабурін запропонували прийняти спеціальну постанову щодо обов’язкової декларування доходів усіма народний депутат РРФСР, президентом Росії, Президентами республік у складі РРФСР, членами адміністрації, і посадовими особами президентського апарату, керівниками виконавчих органів республік, країв, областей, міст і навіть районів. Необхідність такої заходи автори проекту обгрунтовували важливістю посилення контролю над законністю і справедливістю приватизації державного майна зв’язки України із широкомасштабної і швидкої приватизацією і поширеної практикою участі у комерційної діяльності народних депутатів і посадових осіб різного рівня. Пропозиція канув без последствий…

У грудні критичний для СРСР момент: відкритому голосуванню про ратифікацію Біловезького договору створенні СНД: лише шість парламентаріїв вирішуються проголосувати проти, у тому числі Бабурин.

У цей час у парламенті Бабурін виступає на підтримку ризького ЗМОПу, проти сторонньої позиції Росії при «продажу «Еріха Гонеккера, і навіть продовжує критику російського керівництва, лейтмотивом якій служить теза про «розпродаж «російського надбання — «…торги точаться суперечки з всіх напрямах. Ми торгуємо сировиною, ми торгуємо територією, ми торгуємо громадянами… Ми повинні визнати, що нездатна захищати нікого й нічого ». Він ставить парламенту питання територіальної цілісності вже же Росії та проблемах безпекою держави, маю на увазі й проблеми Південної Осетии.

У відповідь ініціативна група противників Сергія Миколайовича все-таки організує 12 січня 1992 р. голосування відкликанню депутата у територіальному окрузі No 539 Омської області, де висунуть був Бабурін. Проте їх чергова невдача: набрано була лише 57% який буде необхідний відкликання числа голосов.

Вже у лютому 1992 р. у зв’язку з святкуванням 49-й річниці розгрому німецько-фашистських військ під Сталінградом С. Бабурін і В. Алкснис приїжджають у Волгоград. Поїздка було використано для заяви своєї політичної позиції. Так, Бабурін, виступив мітингу, що проходила під гаслами «Реформи уряду вигідні лише мафії - геть! », «Ні довіри Єльцину », організованому місцевої організацією Соціалістичної партії трудящих, і навіть запропонував доповнити його резолюцію заклик виборювати єдність армії й флоту, і навіть пункт: вважати політику уряду зрадою заповітів воинов-участников Сталінградської битви.

Вже у лютому Бабурін — одне із організаторів Конгресу громадянських і патріотичних сил (8−9 лютого, Москва), головним лейтмотивом якого стала заклик до «радикальному відмові далекого російському народу курсу, проведеного теперішня влада під фактичну диктовку західних держав на чолі зі США можуть ». У тому, не задовольнившись одним союзом, Бабурін разом із Зюгановим та Олександром Прохановим серед творців «Ради опозиційних рухів » .

7 лютого 1992 р. Бабурін поводиться з депутатським запитом до Президента Єльцину, у якому поставив питання: як змінилося особисте добробут Михайла Горбачова у період перебування при владі, й у з цим знову повертається до свого пропозиції про декларування доходів особами, які займають вищі гос. должности; розмір шкоди, завданого колишнім керівником органів гос. безопасности СРСР Бакатіним, «який передав США цілком таємні матеріали радянської розвідки, зокрема унікальну технологію «і які вжито заходів щодо залучення Бакатіна до відповідальності за дії, що містять ознаки статті 64 КК РРФСР — зрада Родине;

чи буде додані гласності матеріали, надані закрите засідання ВР СРСР влітку 1990 р. головою КДБ Крючковым;а також зазначив «безлику позицію «уряду щодо Севастополю, і негативно оцінив ухвалення ним японських вимог щодо передачі Японії Южно-Курильских островів та її зусилля щодо видачі Німеччини Еріха Хонеккера.

18 березня парламентська фракція «Росія «влаштувала слухання з зовнішню політику із запрошенням восла Іраку Москві пана Гавеля Джасима. Як писав тижневик «Коммерсантъ », «Сергій Бабурін, Світлана Горячова, В’ячеслав Сорокін, переміняючи одне одного перед мікрофоном, виявили незвичайні здатність до варіаціям на задану тему «Зрадимо анафемі російська влада за зраду національних інтересів », ще одне тема виступів — «Зрадництво друзів на Близькому і Середньому Сході «, — викликала гарячий відгук іракського посла. Наприкінці Бабурін запропонував не обмежуватися парламентськими обмінами, а обмінятися і урядами » .

Одночасно Бабурін займається відстоюванням інших надбань Росії. 19 лютого він узяв активну що у спільному засіданні Ради республіки і члени Ради Національностей на четвертої сесії Верховної Ради Росії, присвяченому питанням вибуття із фондів Державної бібліотеки їм. Леніна колекції хасидских книжок Шнеерсона, розпорядженню уряду про ліквідацію бібліотеки, і навіть угоді про повернення культурних і історичних цінностей державам їх походження, прийнятому трьома слов’янськими лідерами в Біловезькій Пущі. Бабурін у своєму виступі і навіть запропонував зупинити дію угоди, і висловив подив наполегливістю, продемонстрованою урядом прагнучи у що там що передати колекцію Шнеерсона хасидам.

Проте основну увагу він приділяє «територіальної цілісності Росії, мені особисто, — заявляє Сергію Миколайовичу, — навіть економічні питання… другою плані… Ось коли Єльцин зрадить Севастополь, я робитиму б усе, аби домогтися пошле його відставку ». У тому ж 1992 р. «я не хотів зміни лідерів… ». «Єльцин мені, — визнається Бабурін, — хоч би що відбулося подальшому, залишається людиною, що у жовтні 1987 р. виступив до пленуму цк кпрс, і це виступ стало детонатором у свідомості «.

Разом з цим критичні промови Бабуріна цієї весни все ще спрямовані проти фракції «демократів ». Він підписує Заява «лівої «і «правої опозиції «, протестуючи проти «кривавої неділі «23 лютого, коли під час розгону демонстрації, у якій брав участь сам Бабурін, «беззахисні люди немилосердно билися кийками і ногами ». Не поважає і перших осіб республіки: «Мені, напевно, на роду написано завжди бути, у опозиції. Мені випало бути в опозиції перед виборами, коли обком КПРС включив моїй список «небажаних «кандидатів. При виборах Голову Верховної Ради голосував за Єльцина, але вже наступного дня виявився майже єдиним, хто був проти ». Поза парламенту, проте, він підтримує добрі стосунки з Русланом Хасбулатовим і Сергієм Шахраєм. І хоча вважає, що його покоління гідні високих постів, сам він не відмовлятиметься від привабливих пропозицій у разі перемоги опозиції… Бабурін вважає політику Єльцина та Горбачова взаємопов'язаної та послідовної «у сенсі слова ». Його буква стверджує, що ні здивується, якщо виявиться змова двох лідерів… За повідомленням «Московських новин », із задоволенням Сергію Миколайовичу вивчає анонімні листа на свою адресу. Вони надають йому впевненість. Він, що його противники, боючись підписуватися, демонструють своє безсилля. Чим більший подібних листів приходить, то глибше впевненість Бабуріна у власній правоті. Він пише про себе камікадзе, приреченим робити найбруднішу роботу, щоб закласти підвалини майбутньої политики.

Бабурін виступив у підтримку проведення шостого З'їзду народних депутатів СРСР, не бачачи юриста в в скликання з'їзду ніяких порушень Конституцій СРСР і ВЦВК РСФРР, тоді як освіту СНД продовжуючи вважати державним переворотом. Потім взяв у ньому участь, оцінивши його як «політичну та моральну перемогу опозиції «, оскільки «не підтвердив знищення союзної держави «і прийняв «поправки в чинної Конституції, искоренявшие з її усяке нагадування про СРСР ». У той самий короткий час він визнав, що зазнала поразки, оскільки домоглася головною своєї мети — зміни політичного, економічного і зовнішньополітичного курсу російського керівництва («антинародного », «антинаукового », «антиринкового »), і навіть уряду. Бабурін запропонував «розглянути парламентами і президентами всіх республік питання скликанні Установчих зборів від в масштабах всього колишнього Радянського Союзу, щоб відновлювати союзну державність. Можливо, говорімо про об'єднавчому з'їзді народів або про інші форми об'єднання ». Цим він поєднує став однією з перших, виступили за скликання Установчих собрания.

Перспективу можливого розвитку відносин між двома найбільшими державами СНД оцінила песимістично: «Або Україна знову ось з Росією, або — війна ». Ця заява було зроблено ним у травні 1992 р. у розмові в Надзвичайного й Повноважним Послом України у Росії В.Крыжановским. У у відповідь заперечення посла, що є й світло третій шлях — співробітництво двох незалежних держав, Бабурін відповів: «Не станеться нове возз'єднання, конфлікти між Україною та Росією будуть завжди ». Напередодні очолювана Бабурін фракція «Росія «домоглася прийняття російським парламентом рішення, який скасовує «неправовий акт «про передачу Криму Україні.

У той самий час Бабурін продовжує свою кампанію протидії «торгів російської землею » .

На початку червня 1992 р. його знову відвідує Курили, цього разу у компанії Олександра Невзорова і Миколи Бурляева. Напередодні у інтерв'ю омському ТБ Сергій Бабурін повідомив сенсаційну звістку: Південні Курили будуть-таки передані Японії, і потім настане черга та інших островів гряди. Своєї позиції він пояснив тим, що заступника міністра закордонних справ Росії Георгій Кунадзе не вилазить із Країни вранішнього сонця і куплений самураями гонораром в 3 мільйона єн за якісь статті. Наостанок юрист запевнив виборців, що неодмінно буде відновлено, хоча, можливо, над колишніх границах.

Мета свого нового візиту на Далекий Схід Сергію Миколайовичу визначив так: «Захистити військових і громадянських курильчан, котрі почали жертвою політичного зрадництва з боку російської уряду. За повідомленням газети «Схід Росії «, у неофіційній розмові (в лазні на о. Итуруп) Сергій Бабурін заявив, що «приїде на Курильські острова восени в тому разі, якщо матиме змогу привезти курильчанам голову президента… » .

На той час президент вже пообіцяв лягти на рейки у разі, якщо його поліпшення економічного положения.

" Любов «Бабуріна поширюється і Андрія Козирєва, якого він називає «міністром закордонних справ у Росії «.

Разом із тим він вважає (влітку 1992 р.), що «хоч би не було,. режим попри видиму хиткість сам він не впаде… його лише усунути, але конституційними методами. Спокуса трохи наполягти, застосувавши якомусь вольовому рішенню, — спокуса фатальний. Нехай наша робота буде більш-менш тривалої, але ми ніколи зобов’язані зберегти конституційний, еволюційний, реформаторський шлях розвитку Росії, прибравши нинішніх тимчасових правителів. Як? Оскільки дозволяє закон » .

Торішнього серпня 1992 р. на чолі групи російських депутатів Бабурін вирушає до Грузію. Його підтримка Абхазії однозначна.

У Тбілісі Бабурін зустрічається з Шеварднадзе і виносить враження, що Інститут національної гвардією Держради навіть не батоно Едуард, а взагалі навряд хто упрвляет. На думку «афганця «Бабуріна, якщо Тбілісі гребує чергового Афганістану у своїй території, йому слід негайно відкликати з Абхазії свої війська. Витлумачуючи правову обстановку, Бабурін підкреслює, що Абхазія добровільно пішла під руку російського царя в 1810, до Грузії ж приєднувалася двічі: в 1918 року — через окупацію військами меншовиків, соціальній та 1931;го — за велінням Сталина…

Тривають спроби об'єднання сил опозиції: «Поєднання білого і червоного рухів з урахуванням ідеї державності - ось сенс опозиції. Національна ідея дозволила нам відсунути наші розбіжності «. На що у Білому домі наприкінці серпня нараді лідерів опозиційних до уряду рухів виробляються документи з створенню єдиної коаліції комуністами, і патріотів.

27 серпня створений парламентський блок фракцій «Російське єдність «зібрав прес-конференцію, де було оголошено заяву з вимогою негайного скликання надзвичайної сесії ЗС. Він був підтримане і які виступили на прес-конференції С. Бабуриным і Г. Саенко. Вони піддали різкій критиці дії керівництва Грузії, охарактеризувавши всі події змовою політиканів. Була висунуто версія, що абхазький конфлікт, втягування до нього горянських народів Кавказу нічим іншим, як привід встановлення в России.

Продовжуючи зовнішньополітичну діяльність, 21 жовтня, у інтерв'ю ризької газеті «РМ «Бабурін заявляє: «Прибалтику була й залишатиметься зоною життєво важливих інтересів Росії «. Він також звинувачує російське керівництво за відсутності в нього зовнішньополітичної концепції, й розуміння, що таке національно-державні інтереси Росії, зрадництві всіх своїх друзів — у Європі, в Африці, й у арабському світі, й у Америці, створенні морально-політичної ізоляції у відносинах. Висловив жорстку позицію в політиці щодо близького зарубіжжя: «З урядами, котрі розуміють, що таке прав людини (маю на увазі Грузія, Латвія — прим. ред.), мали бути зацікавленими негайно заморожені все економічні та інакші взаємини », до перекриття крана з нафтою… Збереження ж Козирєва міністром закордонних справ — образу громадської думки Росії «.

У вересні 1992 р. Сергій Бабурін разом із Михайлом Астафьевым, Геннадієм Зюгановим і Іллею Константиновым утворюють оргкомітет Фронту Національного Порятунку (ФНП). 24 жовтня проходить установча конференція Фронту. Тут Бабурін виступив несподівано обережно, запропонувавши мирні методи боротьби з чинної влади, підготовку до майбутнім многопартийным виборів Президента же Росії та водночас висловивши співробітництво з президентом, надавши тому ще однієї спроби создать-таки «нормальне уряд, думаюче про Росію, та не тому, хіба що догодити Міжнародному Валютному фонду і Внешторгу ». Більшість залу, готова до рішучих дій, заяви Бабуріна не приняло.

Побіжно — на початку — Сергію Миколайовичу з групою депутатів бере участь у 44-ї сесії Парламентської асамблеї Ради Європи на Стасбурге. Собі він вибирає роботу у фракції європейських демократів, які стосуються консервативної частини політичного спектра (від поміркованого центру до поміркованих правых).

Наприкінці жовтня Сергій Бабурін знову у шляху — він у північному Кавказі знайомиться з виконанням рішення ВР РФ про ситуацію на північному Кавказі у зв’язку з подіями у Абхазії. Він побував на прикордонних пунктах річкою Псоу, ознайомився з режимом кордони між Грузією й Росією, не зустрічався з посадовими особами, депутатами місцевих рад. 31 жовтня під час наради глав адміністрацій Кавказу в Ростові-на-Дону, обсуждавшего опікується цими питаннями, надійшло повідомлення про трагедію Приміському районі Північної Осетії. Бабурін поспішив виїхати до зону конфлікту. Відвідав Назрань, «аби зрозуміти аргументи інгушської боку », намагається надати особисте сприяння розв’язання проблеми заручників і біженців як тієї, і інший стороны.

9−14 листопада, у складі делегації фракції «Росія », Бабурін робить поїздку, після якого одержує вигоду від «доброзичливців «прізвисько «агента впливу С. Хусейна ». Сергію Миколайовичу зустрівся з головою Національної ради Мехди Салехом, премтер-министром Мухаммедом Гамзой аз-Зубейди, міністром закордонних справ Мухаммедом Саїдом ас-Сахафа, іншими керівниками Іраку й підписав спільну заяву, у якому, зокрема, обстоюють позиції «негайне пом’якшення економічної блокади проти Іраку, що дозволить йому… виплатити борг Росії у розмірі ркрор 7 млрд. доларів. У зв’язку з цим Сторони виступатимуть не олько за припинення санкцій проти Іракської Республіки, а й усіляко розвитку взаємовигідного економічного, технічного, культурного та інших форм співпраці між двома державами » .

Намагаючись виконати обіцянку, дане на Курилах, очолювана Бабурін фракція «Росія «на VII з'їзді народних депутатів Росії вимагає проголосувати питання імпічмент президента, її зусиллями у прийнятому з'їздом Постанові фіксується негативна оцінка курсу реформ, як суперечать інтересам більшості громадян России.

Разом з цим Бабурін констатує поляризацію наснаги в реалізації світі початку й з'їзд, наслідком якого було «швидке «розмивання «сил, фракцій політичного центру… Частина депутатів із «Росії «наблизилася до президента та й їм стало незатишно в опозиційної фракції. Інші, навпаки, після завершення «справи КПРС », скинули із себе заціпеніння і увійшли до фракції «Комуністи Росії «.

Через війну «нинішній склад з'їзду неспроможний протистояти вакханалії беззаконня — потрібні нові вибори депутатського корпусу » .

Противники Сергія Миколайовича роблять крок у відповідь: у лютому 1993 р. генерал КДБ у відставці Олег Калугин заявляє, що «політична орієнтація Бабуріна — це те установка, яку він отримав наприкінці 80х років, коли органи безпеки [Омського управління] почали впроваджувати їх у демократичне рух… Бабурін — політик, якого зробило КДБ… Його прізвисько «Микола «». Сергію Миколайовичу обвинувачення проігнорував, заявивши: «Для деяких людей манія переслідування стала патологією ». Пізніше, щоправда, у серпні 1993 р. Сергію Миколайовичу все-таки вирішив стягнути з генерала 10 мільйонів карбованців за клевету.

За заявою Бабуріна, т.к. «плоди цієї ельцинско-гайдаровской реформи скриплять в усіх на зубах… давно назріла потреба в Другому з'їзді РІС, який має визначити точніше місце РІС в спектрі політичних рухів і партій патріотичної і державної орієнтації «. З'їзд відбувся 21 лютого 1993 р. у Москві. У ньому брали участь 528 делегатів із 25 регіонів. У заголовному доповіді Бабурін закликав «розпочати кампанію громадянської непокори «у разі, не вдасться домогтися дострокових виборів. Головою Правління РІС знову обрано Сергія Николаевич.

Заява від 20 березня 1993 р. Бабурін оцінював як спробу державного перевороту і повторно запропонував усунути від посади «за 57-ю статтею 121 з позначкою «6 «в нашій Конституції «, якщо «Президент виявиться безкарним та її дії не отримають негайної оцінки… і якщо не прийнято конкретних заходів задля унеможливлення наступній спроби державного перевороту, то з'їзду, ні імпічменту Президента не буде, як і буде суттєвим і демократії у Росії… Єдиний спосіб виправити ситуацію — це дострокові вибори президента » .

Його пропозицію не проходить. Бабурін вирішив потренуватися на маленьких президентах. Після його поїздки до Мордовию разом із Володимиром Ісаковим і Борисом Ісаєвим на початку квітня 1993 р. республіки було усунуто обраний напередодні президент Василь Гуслянніков, а посаду його анульована. З’явився прецедент. Єльцин виклик прийняв і скасувала ухвалу сесії ЗС республики.

Наближається референдум. У його предверии Бабурін робить ряд поїздок — на свій виборчий округ в Омську, соціальній та Вологду, Хабаровськ, Комсомольськ-на-Амурі, Курськ, Калінінграді. Позиція Бабуріна недвозначна: «Сказати «так «(Єльцину — прим. автора) — отже схвалити знищення Радянського Союзу, зрадництво всіх наших тих, хто зречення мільйонів співвітчизників, що залишилися після руйнації СРСР країнах такі званого близького зарубіжжя… Якщо хочемо зупинити хаосу й руйнація, ми повинні сказати «немає «нинішнього президента і курсу, що він разом із урядом проводить із 1992 р. «.

Поразка Бабурін приймає несподівано, заявивши: " …З огляду на підсумки всенародного голосування, опозиція має як не заважати президенту проводити свою економічну програму, а й забезпечити сприяння його реалізації проектів, який ми до них ставилися… «Але як вважають коментаторы, «в підтексті заяви — й не так рідкісне для вітчизняних політиків законослухняність, скільки далекоглядний розрахунок. Якщо залишити президента «віч-на-віч з економікою й участі народом », як стверджує Бабурін, дні Єльцина будуть полічені: нові вибори приведуть до повалення влади нового лидера.

Розуміючи необхідність роботи з молоддю, Бабурін у квітні бере участь у установчу конференцію Фронту патріотичної молоді - практично об'єднаної молодіжної секції низки комуністичних і патріотичних партій та стає негласним куратором фронту. Збіг поглядів, у коаліції, як дорослої, і юнацької, «лівих «і «правих «їм аргументується так: «Ми ж може бути різних поглядів на правила дорожнього руху » .

1 травня Сергію Миколайовичу в кривавих подіях першотравневої демонстрації не бере участь. 9 травня — він у лавах демонстрантів. Опоненти пояснюють це здоровою оцінкою подій Бабурін, а тим, що «із поведінки агента „Миколи “, як у барометра можна непогано визначити прогноз політичної погоди: цей нардеп немає у передових лавах тоді, коли проламують голови чи б’ють морди » .

У червні 1993 р. він у групі 10 членів президії Верховної Ради (разом із опонентом з «Демократичної Росії «Борисом Золотухіним) підтримав проведення Конституційного наради і сказав за створення єдиного узгодженого проекту Конституції. Такого подарунка БорисЕльцин від Сергія Миколайовича було очікувати. Та коли некоханому Хасбулатова нараді не дають слово — Бабурін у вигляді протесту залишає зал, та був вийшов з Конституційної комісії, яку, щоправда, практично відразу перевоссоздали.

Липень застав Сергія Миколайовича знову на шляху. У делегації, що включає противників — С. А. Ковалева (голова) і В. А. Шейниса — він відвідує Київ, щоб обговорити рішення ЗС РФ про статус м. Севастополя і технічний стан російсько-українських відносин. Бабурін був у меншості, обстоюючи думка про статус «гордості російських моряків ». Тоді ж Бабурін займався врегулюванням осетино-інгушського конфлікту на Північному Кавказі й святкуванням перемоги на Курській Дуге.

Закрнчился для Бабуріна липень у Москві, де 24−25 липня пройшов другий конгрес ФНП, який вирішив відмовитися від «оборонної «тактики і почав тотальне наступ на злочинний режим ». Сергію Миколайовичу, разом із М. Лисенка і Н. Павловым розлучилися з Фронтом. Відхід від ФНП припала на помітним дистанцированием від опозиційної парламентської більшості. Бабурін став проводити власні прес-конференції, не беручи участь у аналогічних заходах «Російського єдності «.

Об'єднав Сергія Миколайовича опозицією знову історичний указ Єльцина N 1400, під назвою Бабурін «державним переворотом ». 3 жовтня після захоплення будинку мерії з балкона Будинку Рад виступив Бабурін і закликав до пильності і піддаватися ейфорії на легку перемогу. Та через два годину, але до від'їзду добровольців на «штурм Останкіно », він, за словами очевидців, сказав впевнено генералу Ачалову, альтернативного міністру оборони Росії: «Тепер за вами, народ прийшов нам допоможе! «Пізніше Бабурін зрозумів, що «противникам конституційного ладу був нужн привід «і його після захоплення Мерії отримали. За словами Сергія Миколайовича, «з боку мерії відкрили сутнісно нічим не спровацированный вогонь на поразка з автоматичної зброї по людям, які, подолавши загородження з цистерн із жовтою водою, йшли до Будинку Рад… У Мерії у її взяття знайшли документи про підготовку штурму Будинку Рад у 23 години третього жовтня » .

У ніч із третього на четверте Бабурін намагається, за дорученням Ачалова, зустрітися ще з керівниками військового відомства, «аби запобігти розростання конфлікту », він приїжджає в Генеральний штаб, проте двері до будинок йому не открыли.

" Кривава неділя «4 жовтня Бабурін перебуває у Білому домі. Покинув його однією з останніх, гірко пожартувавши: «Наступне засідання комісії з судову реформу і правоохоронних органів відбудеться у якщо найближчими днями. У зв’язку з цим прошу членів Комітету фіксувати порушення законності і російські і московської влади. «Трагічні події примирили Сергія Миколайовича Руцьким і Хасбулатовим: «Їх поведінка 4 жовтня були викликати нічого, крім поваги. Про тому, ніби струсили, поводилися негідно, злобна наклеп… Я багато вибачив їм із тих претензій, що в мене до них були раніше. «.

Додому народного депутата прийшов тільки третю добу після штурму, Москвою ходили чутки про розстріл Бабуріна, вони виявилися близькими істини — до стінки його справді ставили та Сирії загрожували розстріляти. Проте змопівці обмежилися побиттям, відклавши з найприємніших на потім, так ще не встигли… Принаймні, за словами Сергія Николаевича.

Вже 12 жовтня розширене засідання Правління РОСа приймають рішення про участь організації у виборах. У передвиборний блок крім Бабуріна ввійшли відомі парламентарії Светоана Горячова, Микола Павлов, літератор Валерій Ганічев, военноначальник Валентин Варенников і письменник Василь Бєлов. Блок, проте, не зумів наброть потрібного числа підписів, і ні зареєстрований. Зюганов пояснив невдачу тим, що «блок Бабуріна піддався особливому гоніння — тамбольше всього людей, котрі вже досвід депутатської роботи. Блок немає вертикальних структур, …немає тилів. Він цей не оцінив… «Сергію Миколайовичу ж пояснив брак голосів «нальотом спецназу на штаб-квартиру РІС 5 листопада », коли пропало 22 тисячі підписів, ще частина підписів, належали россияам — жителям близького зарубіжжя, завірені консулом, були зараховані виборчої комиссией.

Більше вдалими ыли вибори в 130 виборчому окрузі г. Омска, де Бабурін переміг переконливо (27% голосів), залишивши позаду 5 суперників, зокрема С. Носовца (22,5% голосів) та відомого в Омську представника «Демократичної Росії «В.Козлова (8%). У період виборчої кампанії Бабурін і читачі «Вечірнього Омська «з «звернення москвичів мешканцям міста Омська «дізналися, що «кривавий Бабурін був лдним з організаторів провокацій на московських вулицях. 1 травня «і те, що «Бабурін «з товаришами «втілили омріяне про розстрілах: Москву залили кров’ю ». По найголовнішого питання грудня 1993 р. — «Як ставитися до Жириновському? «Сергій Бабурін відповів: Будемо судити з справам » .

У історії симпатизує багатьом російським громадським діячам, йому однаково близькі Олександра Другого і Кропоткин.

На вибори президента Росії симпатизував відразу 3 парам претендентів — Бакатину-Абдулатипову, Тулееву-Бочарову, а насамперед Рыжкову-Громову. Найбільші симпатії висловлював Борису Громову, якого хотів би бачити кандидатом президентом. Був переконаний, що «новою зіркою на політичному небокраї є Тулєєв » .

Із зарубіжного досвіду Бабурину, попри боротьбу Курили, подобається японський шлях: «Він просто близький Росії. Вона має їм іти… Соборність — основа японської культури. Коли общинний тип свідомості (Не тільки економіки) при реформах ігнорується, як це робиться зараз [у березні 1992 р.], реформа впаде… Я віддаю перевагу… термін «народовладдя «терміну «демократія » .

Критики в газетах не боїться, аби «продирали весело ». За інформацією низки газет, хоча росовцы про своє фінансах мовчать, «давно виявлено безпосередній зв’язок лідерів РОСа з вагомим ім'ям Російським Будинком Селенга, чиї філії розкидані на всій Росії «, а реклама лебедем злітає екранами телевизоров.

Сергію Миколайовичу одружений з 1981 р. Дружина Тетяна — кандидат фізико-математичних наук. Але вони три сини. Молодший народився 14 грудня 1991 р. На його погляд, «воно доказ те, що він оптиміст як на словах » .

Любить Сергію Миколайовичу готувати, особливо плов, готувати який його навчили узбеки під час служіння в Афганістані. При випробуванні кулінарних здібностей якось потрапив у поході «я, — рассказыкает Бабурін, — повторився лише з дев’ятий день. Не скажу, було достаток продуктів » .

З алкогольних напоїв воліє шампанское.