Хрущов як особистість

Хрущев як личность.

Не можна прямо-таки знайти таке, що це лисе нікчема примудрилося би розвалити…

Ніякої демократією та гуманізмом, зрозуміло, і пахло. Хвалений XX з'їзд, по-перше, закріпив порочнейший теза — ніби «справжній терор «почався лише 37-му року. Хоча у 37-му він лише став захльостувати організаторів— от вони зв завили. Та таке, що відгомони цього виючи можна почути досі: посередній кінорежисер А. Кончаловський, перебуваючи у рідних пенатів, а США (!) зняв картину «Близький коло », де проводиться той самий ідіотська ідейка: все «злочину сталінської епохи «сконцентровано у образі «старого більшовика », «ленінського гвардійця », чистого ангела, якому злісні бериевцы вибили мізки… Це неизлечимо.

По-друге, XX з'їзд знадобився Хрущову лише заради здобуття права витягти через дроту свої x. Уцілілих «гвардійців ». Решту звільнили лише оскільки треба створити враження, ніби «нова влада «нарешті восплакала про долю маленької людини і відтепер возлюбит його всієї душой…

Возлюбит? Чимало написано про трагедію Новочеркаську 1962;го. Однак майже хто б згадує про 1956;му рік, як у Тбілісі більш по-звірячому розстріляли ще більше масова демонстрація — молодики вийшли на, протестуючи проти пролившихся на покійного Сталіна потоків бруду. Втім, за висловом «демократичної інтелігенції «, усе це були огидні сталіністи, тож їх начебто й не жалко…

Головне злочин Хрущова до тому, що він зірвав спробу Берії піти інакше. І повів країну всі у хоча б комуністичний глухий кут, відповідно до полусгнившему покажчику з підлозі з юртою написом «Ленінський шлях ». Хрущов на відміну Сталіна і Берії був переконаним ленінцем, переконаним комуністом, внаслідок чого йому анафема…

Він знову влаштував цькування російську православну церква, відроджену останнім російським імператором Сталіним. Він, натомість, щоб вкладати гроші у повністю зубожілу центрально-черноземную Росію, затіяв жодну з найкрупніших по бездарності ц провальним результатам авантюр ХХ століття — «освоєння цілини ». Він викликав берлінський криза й майже розв’язав світову ядерну війну, відправивши ракети на Кубу. Він створив найбільшу у історії дурість — по горезвісним «ідеологічним «міркувань посварився з Китаем.

Політика — це цинізм в квадраті. Не пам’ятаю точно, хто, Пітт чи Пальмерстон, вимовив фразу у тому, що з Англії немає друзів, ні постійних ворогів, а є лише постійні інтереси, але фраза ця геніальна, у ній вся суть политики.

Союз СРСР та Китаю — сила, якої просто було протистояти ніхто планети. Зруйнувавши цей союз, Хрущов зрадив державні інтереси своєї країни так, яких ніхто й не зраджував. Для чого? Заради того самого «повернення до ленінським заповітами », мертвонародженої концепції, у якому найрозумніший прагматик Мао не укладывался…

Хрущов завдав страшного удару за радянською стратегічної розвідці. Те, що у в’язницю вирушив як «беріївський костолом «ас розвідки, генерал-майор Р. Овакимян, в 1941;1945 координатор США роботи НКВС-НКДБ зі збирання інформацію про атомному зброї, — ще квіточки… З виступи Хрущова пленумі ЦК 1953;го: «Настійно необхідно, як «цілком правильно говорив товариш Маленков, зміцнити керівництво партії переважають у всіх ланках 1» покінчити назавжди з порушенням норм відносини партії й МВС*, підвищити виховання чекістських кадрів, підняти відповідальність партійних органів по здійсненню повсякденного і конкретного керівництва органами, постійно домагаючись підвищення революційної пильності… «.

Легко здогадатися, до чого привело: чого ще довго можуть привести ситуація, коли неосвічені у спеціальних питаннях, але «ідейно витримані «партійці починають «керувати «професіоналами у такому складної області, як стратегічна зарубіжна розвідка… Далі була длиннейшая низка знять з посад, відгуків на країну, ліквідацій резиденту?, замін «невыдержанных ідейно ««витриманими ». Хвиля провалів, початку противнику, хаос, паралізовано роботу аж напрямах, ФБР і аналогічні служби легко «розколюють «ідейно витриманих неумех…

Мало відома з радіоелектронної розвідкою… На початку 1960;х років КДБ домігся непоганих успіхів у дешифруванню американських кодів. Радиоразведка і агентура з’явилася можливість добувати масу матеріалу, що у Москві відразу дешифровывали. Саме завдяки цієї роботи у Москві період Карибського кризи своєчасно став відомий: якщо СРСР не почне робити поступки і не прибере ракети із Куби, США — не вагаючись, почнуть воєнних дій, але у обмін висновок ракет готові гарантувати територіальної цілісності Куби. Саме з вчасно прочитаної американської шифрпереписки у Москві дізналися про справжню мету польотів літаків-шпигунів У-2 над СРСР і можливих діях США у разі виникнення у зв’язку з цими польотами конфліктної ситуації. І це далеко ще не обмежуються отримані нами выгоды…

Проте під час подорожі США (коли бив по трибуні в ООН черевиком) знову повівся, як той ідіот. Спочатку він у бесіді з офіційним представником США в ООН Лоджем цілком по-дитячому похвалився, що знайомий з конфіденційними посланнями президента Ейзенхауера державним діячам інших країнах. Потім став похвалятися директору ЦРУ Даллесу, що його, Даллеса, агенти передають свої шифри КДБ, що за допомогою цього дезінформує ЦРУ і вимагає в нього гроші. І на жарт запропонував, щоб, коли вже створилася що ситуація, спецслужби СРСР та об'єдналися — однаково КДБ знає про всі таємниці ЦРУ.

Американські професіонали подумки схопилися за голови, моментально усвідомивши: російські читають шифрпереписку! У стислі терміни Агентство національної стратегії безпеки СЩА замінило майже всі свої шифрсистемы. Колосальна робота радянської розвідки пішла нанівець, все, геть усі довелося починати спочатку… [Анін Б., Радиошпионаж — Міжнародні відносини, 1996.].

Про ідіотських заходи Хрущова скорочення армії й знищення найсучаснішою військову техніку (лисому стукнуло на погану голову: коли вже в маємо балістичні ядерні ракети, решта застаріло) я докладно розповідати не — і так написано много.

Торкнуся краще надзвичайно цікавого аспекти діяльності Хрущева.

Усі, майже всі їм досконале, принесло СРСР прямо-таки непоправної шкоди. І навпаки, США від цього лише виграли. Прагматик Берія біля керма влади ним було на відміну від страшніше, ніж примітивний, легко просчитываемый більшовик Хрущов. Америці були вигідне і загнивання країни у результаті подальшого прямування «ленінським шляхом », і сварка Радянського Союзу із Китаєм, і удар Хрущова по армії, й багато іншого… Настільки вигідна, що виникає нагальна потреба запитати прямо: що в усьому цьому від тупості Хрущова, що — від свідомих таємних операцій американцев?

Якщо радянська розвідка примудрялась впроваджувати своїх агентів оточення американського президента особливо та англійською королеви (і тільки те, про що ми знаємо), тоді як свого часу істеблішмент Франції був профільтрований радянської агентурою, якщо (за останніми здобутків) Японію на США вміло нацькувала потаємно приложившая масу зусиль радянська розвідка — чому так лякаємося версії про існування зворотного процесса?

Навряд сам Хрущов був агентом американців. І це не вимагалося, загалом. Досить було мати агентів серед його оточення й уміло спрямовувати у безвихідь, створюючи враження, що це ідеї не було за океаном народжені, не бажаючи народилися у геніальною лисою голове…

Тому, хто вирішить, що надто подзагнул, охоче надаю найцікавішого свідка — самого Аллена Даллеса. Один із кращих розвідників століття (зрозуміло, серед тих, чиї прізвища відомими) [Даллес А. Мистецтво разведки].

«Специфічний характер комуністичного держави іноді дає Заходу деякі можливості отримання певних послуг із боку осіб, «котрі хочуть співпрацювати ». Злочин, яке добропорядний комуніст найлегше робить і був найбільше боїться — ці політичні злочин. Основними ж політичними злочинами серед комуністів вважається неправильний спосіб думання, ухили різних видів, відступ від лінії партії, у свої дії чи навіть необережних заявах. Найчастіше подібні відхилення могли з’явитися колись минулому, але з’являються відхиленнями і злочинами пізніше, коли раптом визнає за необхідне через якісь причин провести чистку у своєму середовищі, переглянути програму і тлумачення ленінізму. Усі чистки, які проводилися впродовж останніх п’ятнадцяти років, є взірцями цинічних міркувань вигоди: доктрина формулювалася про те, щоб знайти цапів-відбувайлів чи виправдати серйозні зміни у системи управління, у політиці або у створенні урядового апарату. Наприклад, на початку 1950;х років багато щирі і віддані комуністи із жахом дізналися, що вони були титоистами і дружина мають понести при цьому покарання. Після смерті Леніна і повалення Сталіна найтяжчим злочином, звісно, став сталінізм. Є й інші, менш серйозні й серйозніші численні партійні проступки.

Західні розвідувальні служби, як це добре відомо комуністам, пильно спостерігають за цими проявів, ще, протягом кількох років ведуть обліку чинників, що з діяльністю, виступами, особистого та громадського життям комуністичних лідерів від самого верхівки аж до нижчих ланок партійної ієрархії. Коли з’являються перші ознаки нової чистки, західні розвідувальні служби найчастіше намагаються насадити контакти з особами, яким, на думку, загрожують усунення, ганьба, а можливо, і більше суворі покарання, і переконати їх у цьому, що вони потребуватимуть допомогу й отримають її, якщо погодиться співробітництво. Тут проглядається й не так спроба натиснути, скільки прагнення налякати людини, позбавити її самовпевненості й самозакоханість й примусити відчути, що він вимагає друзів й у допомоги " .

Кінець цитати. По-моєму, непогане читання тим, хто представляє іноземного розвідника як узколобого типу, скрадливого з-за кордону на коров’ячі: ратицях, навьюченного автоматом, мінами, баклажкой отрутою, рацією та інших сміттям… Зрозуміло, хитра лисиць. Даллес, як повинно бути професіоналу, назву ні об'єднані) конкретної прив’язки, навіть географічної (згадування про «титоистах «і «сталинистах «зовсім не від повинні неодмінно ставитися до СРСР), але нинішнього і немає необхідності. Цінно саме зізнання у існуванні колись (колись?) саме такий стратегії… Як виражалися древні римляни, розумному досить.

…Завершити розмова звідси «велику людину» хотілося б розповіддю про суть двох примітних фактах. Хрущов обожнював повторювати всупереч істині, що сама він не замішаний у «сталінські репресії «. На знаменитому, бурхливому пленумі ЦК у червні 1957 р., коли зчепилися Микита відносини із своїми прибічниками, з одного боку, і «антипартійна угруповання «Молотова-Маленкова-Кагановича, Микита знову затягнув стару пісню про «політичні репресії «. «Антипартійна угруповання «їх нібито тільки і уособлювала своїми персонами — а протистояв їм ленінець Хрущов. Коли зайшла мова горезвісної особливої в’язниці при Комітеті партійного контролю, Хрущов знову став вдаватися до цілковитому «своєму невіданні. Маленков, бридливо поморщившись, бросил:

— Ти ми чистий цілком, товариш Хрущов…

Трохи згодом, коли Микита запевняв, ніби «усе робилося з особистого вказівкою товариша Сталіна », пролунав безіменний голос із залу:

— Не звалюйте усі небіжчика!

Приблизно водночас Хрущов умовляв маршала Костянтина Рокоссовського написати «викривальні «мемуари — про сповнену бездарності Сталіна у політики і військовій справі, про «кровожерливості «покійного вождя. Інакше кажучи, просив сумлінно полити покійного брудом, наголошуючи, що Рокоссовський сам свого часу побував на тюрмах і лагерях.

Рокоссовський рішуче відмовилася і на повагу до Сталіну зберіг протягом усього що залишилася жизнь…