Олігополія

смотреть на реферати схожі на «Олігополія «.

Содержание Введение.

1. Поняття олігополії й особливо олигополистического рынка.

2. Моделі олигополии.

1. Модель Курно.

2. Цінова конкуренція і «цінові» войны.

3. Таємний змова і картели.

4. Лідерство в ценах.

5. Цінова накидка.

6. Теорія игр

3. Реклама при олигополии.

4. Наслідки олигополии.

21 Заключение.

24 Список литературы.

Введение

Вам потрібен тенісний м’яч? Ви, найімовірніше вернётесь додому з товаром під одній з чотирьох торгових марок: Wilson, Penn, Dunlop чи Spalding. Чотири компанії виробляють майже всі тенісні м’ячі у США. Саме це фірми визначають кількість вироблених тенісних м’ячів і ми спільно задаючи ринкову криву попиту, формують ціну. Як описати ринок тенісних м’ячів? На цілком конкурентному ринку кожна фірма настільки мале порівняно з усім ринком, що вона має жодної можливості спричинити ринкову ціну своєї продукції і на приймає її як задану умовами ринку. На монополізованому ринку обшир товару поставляє єдина фірма, здатна обирати будь-яку комбінацію цена-объем випуску на ринкової кривою попиту. Ринок тенісних м’ячів відповідає ні моделі досконалої конкуренції, ні моделі монополії. Конкуренція і монополія — граничні форми структури ринку. Коли над ринком діє багато фірм, пропонують сутнісно однорідну продукцію, — переважає конкуренція, коли над ринком панує єдина фірма, — ми маємо справу з монополією. Природно, що ми розпочали вивчення структури ринку з полярних, найпростіших для розуміння випадків. Проте дуже багато галузей, включаючи виробництво тенісних м’ячів, перебувають між двома крайнощами. У цих галузях конкурують кілька фірм, проте на недостатньою інтенсивності суперництва ми маємо підстав віднести їх не до які вживають ціну виробникам. Економісти називають цю ситуацію недосконалої конкуренцією. У цьому курсової роботі ми досліджуємо окреме питання недосконалої конкуренції, так звану олігополію. Сутність олигополистического ринку у тому, що вона діють кілька постачальників, причому кожної має можливість істотно спричинити прибутку інших конкурентів. Тобто стосунки між олигополистическими фірмами існує залежність особливий. Мета нашого аналізу залежить від дослідженні його впливу на поведінка фірм і аналізі ролі державної політики на олигополистическом рынке.

1. Поняття олігополії й особливо олигополистического рынка.

Олигополия — це ринкова структура, характеризуемая наявністю над ринком кількох продавців. Інакше кажучи, до олигополистическим структурам можна віднести такі ринки, у яких зосереджується від 2 до 24 продавців. Якщо два продавця, це дуополія, чи окреме питання олігополії, оскільки це не монополія. Верхня межа умовно обмежений 24 господарюючими суб'єктами, оскільки з числа 25 починається відлік структур монополістичною конкуренції. По концентрації продавців однією й тому самому ринку олігополії поділяються на щільні і виряджені. До щільним олигополиям умовно відносять такі галузевих структур, котрі з ринку представлені 2−8 продавцями. Структури ринку, куди входять більш як вісім господарюючих об'єктів, належать до вирядженим олигополиям. Такі градація дозволяє по-різному оцінювати поведінка підприємств у умовах щільною і розцяцькованої олігополії. У першому випадку з дуже обмеженої кількості продавців можливі різноманітних змови щодо узгодженого їхньої поведінки на ринку, тоді як у другий випадок це практично неможливо. З характеру запропонованої, олігополії можна підрозділити на ординарні і диференційовані. Ординарна олігополія пов’язані з виробництвом і які пропозицією стандартних продуктів. Багато стандартні продукти випускаються за умов олігополії - це сталь, кольорові метали, будівельні матеріали. Диференційовані олігополії формуються з урахуванням випуску продуктів різноманітного асортименту. Вони притаманні тих галузей, де є можливість урізноманітнити виробництво запропонованих товарів та послуг. Рівень щільності олигополистической структури ринку вимірюється кількістю підприємств у тій чи іншій галузі й їх часток в сукупних продажах галузі у межах національної економіки. Отже, варіюючи кількістю підприємств можна визначити рівень концентрації виробництва, а отже, і товарної пропозиції в досліджуваної галузі громадського виробництва. У той самий час слід підкреслити, було б необачно поступово переорієнтовуватися під масштаби тільки національну економіки. Олигополистические структури можуть формуватися як у регіональному, і на місцевому рівні господарювання. Так було в через таку специфіку можливостей споживання готового бетону на локальних ринках (району, невеликого міста) також формуються олигополистические структури, так само як і регіональному рівнях у сфері пропозиції, наприклад цегли. Проте за якому рівні ми розглядали олігополії, годі було забувати про суть двох важливих моментах: міжгалузевий конкуренції, та імпорті продукції. Сила олігополії зменшується під впливом пропозиції продуктів підприємствами інших галузей, які мають приблизно однаковими з продукцією олигополистов споживчими властивостями (наприклад, на газ і електроенергія як джерело тепла, мідь і алюміній як сировину виготовлення електропроводів). Ослаблення олігополії сприяє і імпорт аналогічних товарів чи його замінників. Обидва ці чинника можуть сприяти формуванню конкурентоспроможніших структур проти суто галузевими ринковими структурами. Становлення олігополії У основі історичної тенденції освіти олігополій лежить механізм ринкової конкуренції, що з невідворотної силою витісняє з ринку слабкі підприємства шляхом чи їх банкрутства, або поглинання і злиття з більш сильними конкурентами. Банкрутство може бути викликане як слабкої підприємницької активністю керівництва підприємства, і впливом зусиль, зроблених конкурентами проти певного підприємства. Поглиненна складає основі фінансових операцій, вкладених у придбання тієї чи іншої підприємства або повністю, або частково скуповування контрольного пакети акцій чи значної частини капіталу. Це ставлення між сильними і слабкими конкурентами. Злиття, зазвичай, носить добровільним. Хоча такого роду централізація капіталу і виробництва то, можливо економічно вимушеної, як вибір третього з двох зол: або повна втрата самостійності, або виснажлива економічна війна. Процеси поглинання і злиття дозволяють істотно збільшити свою частку продажів на відповідному ринку. Зростання ринкової влади кількох корпорацій робить безглуздою цінову конкуренцію, яка може перетворитися на «війну» цін, і призвести до виснаження всіх учасників. Іншим істотним чинником формування олигополистических структур ринку є прагнення підприємств реалізувати ефект масштабу виробництва. У процесі вдосконалення техніки і нових технологій оптимальні розміри виробництва досягли таких масштабів, котрі почали істотним на заваді входження до галузь підприємств. Ці перешкоди пов’язані і з обмеженістю фінансів, досягненням низьких витрат виробництва, і більш раціональним використанням ресурсів кількома господарюючими об'єктами, ніж багатьма конкурентами за небагатьма обсягами производства. 4] Особливості олигополистического ринку Поширеність олігополії. Олігополія є одним із самих поширених структур ринку на сучасної економіці. У багатьох країн майже всі галузі важкої промисловості (металургія, хімія, автомобілебудування, електроніка, судноі літакобудування та інших.) мають саме такий структуру. Нечисельність і великі розміри фірм. Найбільш помітна риса олігополії полягає у нечисленність діючих над ринком фірм. Не слід, втім, думати, що компанії за буквальному значенні перелічити на пальцях. У олигополистической галузі, як і за монопольної конкуренції, поруч із великими часто діє чимало дрібних фірм. Проте сталася на кілька провідних компаній доводиться така велика частина сумарного обороту галузі, що саме їх діяльність визначає розвитку подій. Формально до олигополистическим зазвичай відносять галузі, де кілька найбільших фірм (за кордоном за точку відліку прийнято від 3 до 8 фірм) виробляють понад половини всієї продукції. Якщо ж концентрація виробництва виявляється нижче, то галузь вважають діючу пенсійну систему умовах монополістичній конкуренції. Олігополія у Росії. Якщо звернутися до статистики, то Росії чітко олигополистический характер носять сировинні галузі, чорна і кольорова металургія, тобто. майже всі галузі, які змогли вистояти у цьому кризі й куди поки спирається вітчизняна економіка. Концентрація виробництва, у руках 8 провідних фірм тут коштує від 51 до 62%. Безперечно олигополизированы й освоєно основні підгалузі хімії і машинобудування (виробництво добрив, автомобілебудування, аерокосмічна промисловість та інших.) Різким контрастом до них виступають легкий і харчова промисловість. У цих галузях частку найбільших 8 фірм доводиться трохи більше 10%. Стан ринку у цій сфері можна впевнено характеризувати як монополістичну конкуренцію, тим більше диференціація продукту обох галузях виключно велика (пригадаємо хоча б розмаїття сортів цукерок, які виробляє навіть вся харчова галузь, а одна з його підгалузей — кондитерська промисловість). Звісно встановлення кількісної кордони між олігополією і монополістичній конкуренцією багато в чому умовно. Адже два названих типу ринку і якісні відмінності друг від друга. Диференційована і недиференційована олігополія. При монополістичною конкуренції вирішальної причиною недосконалості ринку є диференціація продукту. У разі олігополії цього чинника теж має значення. Є олигополистические галузі, у яких диференціація продукту значна (наприклад, автомобілебудування). Але є і галузі де продукт є стандартизованим (цементна, нафтова промисловість, більшість підгалузей металлургии). 1] Економія від масштабів виробництва. Техніко-економічні характеристики галузі може бути такі, що мінімальний рівень витрат на одиницю продукції, то, можливо, досягнуть фірмою за дуже високому обсязі виробництва та збуту. Цей обсяг буває така велика, що здатна задовольнити значну частину існуючого ринкового попиту цю продукцію. Отже, за ціни, покриває лише мінімум можливих витрат, достатньо всього кілька компаній, щоб забезпечити весь наявний попит. Як зазначено малюнку 1, якщо середні витрати змінюються в відповідність до кривою АТС, а мінімум витрат досягається фірмою при обсязі продажів Q0, буде варто лише 2 — 3 компаній, щоб за ціні Р0 задовольнити весь ринковий попит Q1. За такого стану рівень ринкової концентрації буде, дуже високим. [pic] Малюнок 1 Взаємозалежність фірм над ринком. Фирма-олигополист, як і і монополіст, вільний встановлювати ціни на всі своєї продукції. Але, в на відміну від монополіста, вони намагаються цього робити, оскільки наслідки її вирішення можуть бути дуже різними залежно від реакції інших фірм-учасників ринку. Так, зниження ціни може, по-перше, супроводжуватися зниженням цін у компаній-конкурентів отже, не дати бажаного збільшення обсягів продажу та прибутку. По-друге, він може не спричинити ціни конкурентів але призвести до проведенню останніми потужної рекламної компанії, спрямованої на перетворення свого іміджу очах споживача. І це разі фірмаолигополист щось виграє, а деяких випадках може і програти, оскільки також втягнута в руйнівну рекламну кампанію чи новий виток зниження цін. Виграш можливий лише разі нейтрального відносини конкурентів зниження ціни. Так непередбачувані наслідки збільшення ціни однією з учасників олігополії. Жорсткість цін, і неценовая конкуренція. Ця невизначеність кривою попиту призводить до принципово новому виду конкуренції за умов олігополії. Великі фірми, які є визнаними лідерами над ринком, намагаються уникати цінової конкуренції, та її форми — війни цін. На зміну цінової приходить неценовая конкуренція, спрямовану збільшення частки ринку. У разі досконалої конкуренції фірмі немає сенсу виборювати велику частку ринку, бо її обсяг продажу малий проти загальним обсягом виробництва та збуту певного товару. Монополісту також має причин хвилюватися упродовж свого частку, оскільки йому належить весь ринок. Однак у умовах олігополії боротьба за частку ринку — ядро конкурентної боротьби. Учасники олігополії намагаються перевершити одне одного новими розробками, поліпшенням продукту, витонченої рекламою, найкращим обслуговуванням тощо. Мета цих методів чесної нецінової конкуренції - завоювання більшої частка ринку. Фірма може практикувати і хижацькі методи боротьби з конкурентами, крайнім із яких є фізичне руйнація устаткування й продукції останніх. До таких методам і хижацьке ціноутворення, при якому диверсифікована компанія дозволити собі продавати певні товари нижче витрат, про те, щоб витіснити дрібніших конкурентів з ринку. Коли конкуренти витіснені, фірма починає поводитися, як монополіст. Злиття і поглинання. Одне з найважливіших способів збільшити свій частку ринку є злиття і поглинання. Вони можуть значною мірою підняти ринкову концентрацію у галузі. Наприклад, кількість зливань і поглинань в 60−80-ті роки різко зросла і перевищила загальна кількість зливань і поглинань за попередній період. Аж по 1960;х років переважали горизонтальні злиття (між фірмами, що роблять подібний продукт) і вертикальні злиття (між фірмами, які належать до різним етапах виробничого циклу). Починаючи з 60-х років, велике торгівлі поширення набули конгломератні злиття — об'єднання компаній, производственно які пов’язані між собою. Причина цього — статті антимонопольного законодавства, обмежують поширення впливу фірми однією ринку. За такого стану в компаніїолигополиста у принципі існують двома способами розвитку: або диверсифікувати своєї діяльності, створивши компанію конгломератного типу, або перенести боротьбу велику частку ринку з Національного на міжнародний рівень, розглядаючи увесь світ як і потенційний ринок. Прагнення змови. Змову коїться з іншими компаніями порівняно з цін, і обсягу виробництва є чинником збільшення контролю за ринком. Ця стратегія зазвичай є вигідним всім учасників змови. Проте досягнення угоди — дуже важке завдання. Є низка умов, які полегшують прямий змова: високі бар'єри для входу нових фірм на ринок, небагато фірм над ринком, високий рівень однорідності продукції, підвищений попит галузевою продукцію, особливості законодавства. Однією з видів неявного змови, що дозволяє координувати дії фірм, є практика цінового лідерства, коли велика компанія першої змінює ціну, проте інші йдуть з ним. Бар'єри входження нових фірм ринку. Високі бар'єри нових фірм також підтримують значний рівень ринкової концентрації та збереження олігополії. Вони приймають різну форму: економії на масштабах виробництва, економії на витратах внаслідок накопиченого досвіду, популярності товару, проведеної рекламної компанії, складності товару, множинності моделей товару, капиталовооруженности тощо. Малюнок 2 [pic] Економія на масштабах, джерело якої в популярності товарів, є важливим бар'єром й інших фірм, які хочуть працювати цьому ринку. Оскільки нова фірма невідома, вони можуть претендувати тільки незначний попит (Dн — зрушена вліво) і його обсяги виробництва буде набагато меншою, ніж в фірмучасників олігополії ([pic]) (малюнок 2). А ціна, навпаки, з більш високих витрат, повинно перевищувати ([pic]) Фирмы-олигополисты, знаючи, що нового конкурента зменшить частку ринку, спробують недопущення цього, скориставшись своїми перевагами. Вони встановлять ціну нижче Рн, але з економії від масштабів виробництва та у разі (між Рн і Ро) отримуватимуть прибуток. Нова фірма понесе значні втрата часу та змушена піти з ринку (за теперішніх цін нижче Рн крива попиту Dн лежить нижче АТС, і, отже, нова фірма неспроможна покрити своїх витрат). У наведеному прикладі ми припускали, що криві витрат у олигополиста і нової фірми однакові і всі річ у тому, що фирма-олигополист сягає нижчих витрат з допомогою великих розмірів від попиту й масштабів виробництва. У реальному житті дуже часто у давньої і нової фірми різняться самі криві витрат (малюнок 3). Недоліки нової фірми може бути вище оскільки вона немає досвіду ведення бізнесу у цій сфері діяльності: її менеджери що немає навичками управління фірмою, бракує кваліфікованою робочою сили, гірше умови отримання банківського кредиту, слабше зв’язки й з постачальниками, відсутня доступом до патентів, що знижують витрати виробництва. Нові фірми зможуть зі часом долати труднощі, проте — в повному обсязі їх. Невизначеність послаблює стимули вступу ринку зменшує число потенційних конкурентов.

Рисунок 3 [pic] Тим більше що сама загроза появи конкурентів змінює поведінка фірмиолигополиста. Якби стара фірма не боялася втратити земельну частку ринку, вона, щоб збільшити прибуток, міг би встановити ціну лише на рівні Ро і виробляти Qо. Але вона встановлює ціну лише на рівні не вище Р1, оскільки за такий ціні потенційний конкурента парламент неспроможна покрити свої витрати й відмовитися від вступу до галузь. Стара ж фірма і за такий ціні одержуватиме прибуток. Ціна Р1 часто називається граничною ціною. Така поведінка фирмы-олигополиста дозволяє підтримувати високий рівень ринкової концентрації галузі. Щоб фірма могла досягти найефективніших для цього виду діяльності розмірів, часто потрібно значний обсяг капіталу. Потенційному учаснику ринку на авіаційної, автомобільної, хімічної, нафтовидобувної в промисловості й у багатьох інших галузях потрібні мільярди рублів, щоб почати справа. Безсумнівно, це є важливим бар'єром по дорозі зменшення ринкової концентрації у цих секторах економіки. Є й інші бар'єри по дорозі потенційних конкурентів: обмеження, встановлювані державою при реєстрації компаній, і ліцензуванні тієї чи іншої виду, високі видатки рекламу, складність товарів, що потребує розгалуженої мережі збуту і наступного обслуговування. Всі ці бар'єри ускладнюють вступ нових виробників ринку і підтримують високий рівень концентрації. Ринкова влада фирм-олигополистов. Більша частина у числі продукції забезпечує фирмам-олигополистам значну міра контролю над ринком. Вже кожна гілка фірм окремо досить великий, щоб надати вплив на стан галузі. Тож якщо олигополист вирішить зменшити випуск продукції, це сприятиме підвищення цін над ринком. Влітку 1998 р. АвтоВАЗ скористався ця обставина: перейшов працювати до однієї зміну, що призвело до рассасыванию непроданих запасів автомобілів дало змогу заводу підвищити ціни. Якщо ж кілька олигополистов почнуть проводити загальну політику, їх спільна ринкова влада взагалі наблизиться до тієї, яку має монополия. 5].

2. Моделі олігополії Насамперед, звернемо увагу на величезну роль, яку відіграє при визначенні ринкової поведінки олигополиста суб'єктивний чинник — характер відносин між конкуруючими над ринком фірмами. У цьому полягає унікальна особливість олігополії. За всіх інших типах ринків значення суб'єктивної політики фірм-конкурентів невелика. У разі досконалим і почасти монополістичною конкуренції над ринком діє стільки фірм, що особливості поведінки кожної з фірм-конкурентів не піддаються обліку. При монополії конкурентів взагалі немає. І тільки олигополистическом ринку рішення кожного з нечисленного кола фірмолигополистов безпосередньо б'є по решти учасників і галузі загалом. Краще зрозуміти закономірності поведінки фірми на олигополистическом ринку дозволяє аналіз дуополии, тобто. найпростішої олигополистической ситуації, коли над ринком діють лише дві конкуруючі між собою фірми. Головна особливість моделей дуополий у тому, що виручка і, отже, прибуток, яку отримає фірма, залежить тільки від її рішень, але від рішень фирмы-конкурента, також зацікавленої у максимізації своїх прибутків. Процес ухвалення рішення на олигополистическом ринку нагадує домашній аналіз відкладеної шахової партії, де гравець шукає найсильніші відповіді можливі варіанти ходу свого противника. 1].

2.1. Модель Курно Є багато моделей олігополії, і жодну не вважається універсальної, тим щонайменше, загальну логіку поведінки фірм цьому ринку вони пояснюють. Перша модель дуополии було запропоновано французьким економістом Огюстеном Курно ще 1938 р. Його модель виходила з наступних передумови: ринку присутні лише дві фірми, кожна фірма, приймаючи своє рішення, вважає ціну й обсяги виробництва конкурента постійними. Припустимо, що у ринку діють дві фірми: X і Y Як визначати фірма X ціну й обсяги виробництва? Крім витрат вони залежить від попиту, а попит, своєю чергою, від цього, скільки продукції випустить фірма Y. Проте що робитиме фірма Y, фірмі X невідомо, вона лише може передбачити можливі варіанти її діянь П. Лазаренка та відповідно планувати власний випуск. Оскільки ринковий є попит величина задана, розширення виробництва фірмою Y викликає скорочення продукції фірми X. На малюнку 4 показано, як зміститься графік попиту продукцію фірми X (він зрушуватися вліво), якщо Y почне розширювати продаж. Ціна і обсяг виробництва, встановлювані фірмою X з рівності граничного прибутку і граничних витрат, знижуватимуться відповідно від [pic] до [pic], [pic] і зажадав від [pic]до [pic], [pic]. Малюнок 4. Модель Курно [pic] Зміна ціни та обсягу випуску продукції фірмою X у результаті розширення виробництва фірмою Y: D — попит, MR — граничний дохід, МС — граничні витрати. Коли дивитися на ситуацію з позиції фірми Y, можна накреслити такий графік, який відбиває зміну ціни і кількість своєї продукції в залежність від дій, зроблених фірмою X. Об'єднавши обидва графіка, одержимо криві реакції обох фірм на поведінка друг друга. На рис. 5 крива X відбиває реакцію фірми X зміни в виробництві фірми Y, а крива Y— відповідно навпаки. Рівновага настає у точці перетину кривих реакцій обох фірм. У цьому точці припущення фірм збігаються зі своїми реальними діями. Малюнок 5. Криві реакції фірм X і Y на поведінка одне одного [pic] У моделі Курно не відбито одне істотне обставина. Передбачається, що відреагують зміну фірмою ціни належним чином. Коли фірма Y входить у ринок та забирає в фірми X частина споживчого попиту, остання «здається», входить у цінову гру, знижуючи ціни, і обсяги виробництва. Проте фірма X триватиме активної позиції і знизивши ціну, недопущення фірму Y ринку. Такі дії фірми X не охоплюються моделлю Курно. 3].

2.2. Цінова конкуренція та цінові «війни» У разі обмеженої кількості постачальників певного товару їх поведінка можна описати двояким чином. Підвищення чи зниження ціни на всі товар однією з товаровиробників викликає адекватну реакцію конкурентів. У разі дії конкурентів нейтралізують перевагу цінується, якого намагався домогтися одне із суб'єктів господарювання. У результаті між конкурентами фактично немає перерозподіл загальних обсягів продажів, кожен із конкурентів не відчуває втрати своїх покупців. Якщо й відбувається відтік чи приплив покупців, це відчуває галузі у цілому під впливом зниження або підвищення цін усіма товаровиробниками. Залежно від напрямку динаміки цін покупці шукатимуть способи задоволення якихось своїх потреб шляхом розширення обсягу закупівель товарів у цієї галузі в інших галузях. У реальної буденної дійсності залежно від конкретно створених обставин поведінка конкурентів як відповідної реакцію дії однієї з олигополистов може бути різноманітним. Проте особливо достовірної реакцією вважатимуться те, що зниження ціни будь-ким із конкурентів викликає прагнення в інших вирівняти свої ціни, тобто. понизити його з метою недопущення розширення ринку продажів конкурентаініціатора. У той самий час підвищення цін однією з товаровиробників, як правило, залишають поза увагою. Таке ігнорування підвищення цін зі боку конкурентів пов’язані з надією збільшити свої частки у загальному обсязі продажів завдяки тому з олигополистов, який ризикнув підняти ціну на продукт. Для наочності звернімося малюнку 6, у якому показані криві попиту олигополиста. Малюнок 6. Ламана крива попиту олигополиста [pic] Якщо уявити, що крива попиту [pic] висловлює становище олигополиста в умовах, що його конкуренти вирівнюють свої ціни з його цінами, а крива попиту [pic] відповідає ігнорування конкурентами зміни цим олигополистом, можна дійти невтішного висновку про наявність кривою попиту [pic] у олигополиста за умов цінової конкуренції. Такі висновок випливає з неоднозначною реакції конкурентів для підвищення чи зниження цін однією з олигополистов. У разі встановлення ціни та обсягу випуску, відповідних точці А, становище підприємства характеризується равновесным станом. Але якщо підприємство прийме рішення про підвищення ціни на всі свою продукцію, яке конкуренти це ніяк не відреагують, то становище на ринку предприятия-инициатора характеризуватиметься відрізком кривою попиту [pic]. Через війну те, що цьому відрізку попит має щодо високої еластичність, підвищення цін призведе до зменшення обсягу продажу підприємством, тоді як він конкуренти отримають додаткових покупців. Але якщо підприємство зробить спробу понизити ціну, інші олигополисты моментально відреагують відповідним зниженням ціни свою продукцію. І тут стан попиту характеризуватиметься відрізком [pic]. Цією частини кривою попиту властива нижча еластичність, отже, зниження ціни не дозволить помітно збільшити обсяги продажу. У цьому слід зазначити, як і крива граничного доходу має незвичну форму: плані вона складається і з двох відрізків. Перший відрізок кривою граничного доходу відповідає кривою попиту [pic], другий — [pic]. Наявність переломного моменту падіння у еластичності попиту точці А зумовлює розрив кривою граничного доходу, тобто. з’являється вертикальний відрізок BE кривою граничного доходу [pic]. Цей розрив голосів на кривою граничного доходу викликає думка, що фактично будь-які зміни у граничних витратах у межах між кривими граничних витрат [pic] і [pic] не впливатимуть на ціну й обсяги виробництва, оскільки точка перетину вертикального відрізка кривою граничного доходу (ВЕ) з кривою граничних витрат буде вказувати на незмінність масштабу виробництва ([pic]), максимизирующего прибуток. Стриманий характер цінової конкуренції пов’язаний, по-перше, зі слабкими надіями для досягнення ринкових переваг проти конкурентами, а по-друге, з ризиком розв’язання «війни» цен. 4] Цінова війна — цикл послідовних зменшень ціни соперничающими на олигополистическом ринку фірмами. вона є однією з багатьох можливих наслідків олигополистического суперництва. Війни цін хороші для споживачів, але погані для прибутків продавців. Легко зрозуміти, як фірми починається цю війну. Оскільки кожна продавець думає, що другий нічого очікувати реагувати з його зниження ціни, те в кожного є спокуса збільшити продажу, скорочуючи ціни. Знижуючи ціну нижче ціни свого конкурента, кожен продавець може захопити весь ринок — чи що вона так думає - і може цим збільшити прибуток. Але конкурент відповідає зниженням ціни. Війна цін триває до того часу, поки ціна не падає до рівня середніх витрат. У рівновазі обидва продавця призначають те ж ціну P=AC=MC .Загальний ринковий випуск той самий, який мав би місце при досконалої конкуренції. Припускаючи, кожна фірма завжди підтримує свою поточну ціну, інша фірма може збільшити прибуток, вимагаючи на 1 карбованець менше, ніж її суперниця. Звісно, інша фірма не збереже колишню ціну, т.к. вона усвідомлює, що Росія може отримати більший прибуток, вимагаючи на 1 копійку менше конкурента. Рівновага існує тоді, коли одну фірму большє нє може отримувати вигоди від зниження ціни. Це відбувається, коли Р=АС, а економічні прибутку рівні нулю. Зниження ціни нижчі цього рівня призведе до збитків. Оскільки кожна фірма допускає, що інші фірми ні змінювати ціну, то вона не має стимулу збільшувати ціни. Зробити так означало б втратити все продажу користь конкурентів, яка, як очікується, утримує свою ціну незмінною лише на рівні Р=АС. Це правда зване рівновагу Бертрана. У загальному, на олигополистическом ринку рівновагу залежить від припущень, що роблять фірми реакцію своїх суперників. На нещастя споживачів, цінові війни зазвичай недовговічні. Олигополистические фірми відчувають спокуса вступити між собою у співробітництво, щоб встановлювати ціни, і ділити ринки в такий спосіб, щоб уникнути перспективи цінових воєн та їх неприємного на прибыль. 2].

2.3. Таємний змова і картелі У зв’язку з тим, що в багатьох країнах діє антимонопольне (антитрестівське) законодавство, відкрите картелирование, що базується на письмових угодах, стає неможливим. У разі угоди полягають неординарно і усно на конфіденційних зустрічах. У цьому використовуються вишуканих форм камуфляжу погоджених дій олигополистов. У результаті споживачів, спостерігачів та безліч контролюючих органів створюється ілюзія цінової конкуренції між олигополистами. Найбільш витонченої формою таємних змов є називаються джентльменські угоди, які у усній формі в невимушеній обстановці за рамками робочого дня і який дуже важко виявити з єдиною метою пред’явлення позову. Звісно, таємні домовленості про цінах вимагає від їх учасників взаємної довіри і готовність вдатися до поступки і поступки, аби домогтися збалансованості інтересів учасників. Розбіжності в витратах, розбіжності у цільових установках зумовлюють далеко ще не однакове ринкове поведінка олигополистов. У рамках таємних угод, які блокують цінову конкуренцію, можуть розвиватися нецінові форми конкуренції, супроводжувані наданням прихованих знижок і додаткових послуг, поліпшенням форм обслуговування клієнтів, забезпеченням найкращим послесбытовым обслуговуванням. Картель є угоду кількох підприємств, встановлює всім учасників обсяги виробництва, ціни на всі товар, умови найму робочої сили в, обміну патентами, розмежування ринків збуту і частку кожного учасника загалом, обсязі виробництва та збуту. Його метою буде є збільшення цін (понад конкурентного рівня), але з обмеження виробничу краще й постачальницько-збутової діяльності учасників. На погляд, подібність картелю з монополією очевидно. Але картель дуже рідко, на відміну монополії, контролює весь ринок, бо змушений враховувати політику некартелизованных підприємств. З іншого боку, учасники картелю мають досить потужний спокуса обдурити своїх партнерів, знижуючи ціни чи активно рекламуючи свій товар, що створює умови для захоплення частини ринку. У результаті багато картелі є тимчасову структуру ринку виробництва і трапляються нечасто. До того ж законодавство багатьох країн вважає картельну практику незаконною і протидіє їй різними методами. Класичним прикладом освіти і існування досі картельної угоди є, наприклад, Організація Країн Експортерів Нафти (ОПЕК), що у різні періоди своєї історії контролювала від 25% до 60% виробництва нафти індустріальних країн. Неможливість цілком і постійно використовувати картель для взаємодії олигополистических фірм змушує їх на негласні економічні угоди, таємну економічну політику області зміни і розмежування сфер впливу. Така співпраця може виявлятися як через особливу економічну політику олигополистических фірм як «жорсткості цін» чи «лідерства у ціноутворенні», і через особливі організації типу «патентних пулів» (чи консорціумів). Проте, з перелічених вище причин, найчастіше розвинені таких форм олігополії, у яких між фірмами відсутня формальне угоду про контролю за ринком. Олігополія, істотно відрізняється від монополії. Суть їх у сплаві координації й конкуренції. У той самий час діє й загальне правило: ніж менше фірм у галузі та що більший кожна з яких, тим їм координувати свої дії і став домагатися максимально високих прибутків, регулюючи ціни на всі свою продукцію. І це сенсі ми можемо говорити про потенційну небезпеку монополізації тих чи інших галузей економіки. З іншого боку, що менше фірм, проте еластичний за ціною попит споживача цьому ринку. У результаті фірма може не підвищуватиме ціни зважується на власну продукцію, не несучи великих втрат надходжень у обсязі продаж.

2.4. Лідерство у цінах Лідерство у цінах — це одне з форм ринкової поведінки олигополистов, при якій усе конкуренти цьому ринку йдуть у фарватері цінової газової політики ведучого чи панівного олигополиста. Йдеться тому, що велика чи найефективніша у галузі компанія вибирає підходящі початок і місце зміни ціни, тоді як інші олигополисты автоматично йдуть цьому зміни. Коли говоримо про лідерство у цінах, то припускаємо, що жодних угод чи домовленостей між підприємствами немає. І, тим щонайменше узгодження дій олигополистов, попри закамуфльований характер, у сенсі відбувається відкрито. Ціновий лідер, висловлюючи публічно ті чи інші наміри щодо гаданого зміни ціни, хіба що провокує реакцію інших товаровиробників. Відповідна реакція конкурентів на зондування лідера галузі служить свого роду поштовхом до здійсненню або утримування від чи тих заходів. Особливість поведінки цінового лідера у тому, що він, як правило, не реагує на незначні коливання за умов витрат і попиту. Зміна цін відбувається у разі, якщо мають місце помітні відхилення вартості тих чи інших факторів виробництва чи зміни у умов функціонування підприємства або випуску продукции.

2.5. Цінова накидка Нарешті, ціна на олигополистическом ринку може формуватися з урахуванням обліку середніх загальних витрат виробництва, яких додається накидка зазвичай, у розмірі певний відсоток. Надалі ми будемо використовувати термін «середні витрати», під якими довгостроковому періоді слід розуміти сукупність витрат, оскільки розподіл їх у постійні й перемінні прийнятно тільки до короткострокового періоду. Розрахункова ціна, освічена з урахуванням середніх витрат виробництва та певної відсоткової накидки як економічної прибутку, служить свого роду стандартної ціною щодо цінової газової політики, яка покликана враховувати справжню і можливу конкуренцію, фінансовоекономічну ринкової кон’юнктури, стратегічні цілі інші обставини. Такі форма ціноутворення у основному властива підприємствам у високій ступенем диференціації й диверсифікації випущеної продукції, стаючи значною перешкодою для точного визначення від попиту й витрат в кожному окремому виробу. Перевагу, отдаваемое олигополиям і розгортання нецінової конкуренції проти цінової, пов’язана з тим, що відновлення продукції, її модифікація, вдосконалення виробничих технологій, вдала реклама дозволяють створити стійкість і стабільність над ринком порівняно з конкуренцією цін. Остання можуть призвести до істотним недоліків і виснаження конкурентів, котрий іноді наростання монополістичні тенденцій на ринку. У у крайньому випадку, наслідком цінової конкуренції є від розрідженій олігополії до щільною, що відкриває дорогу до прямому таємному змови конкурентів. Інша причина переваги нецінової конкуренції обумовлена великими масштабами виробництва олигополистов, значними фінансових ресурсів, що дозволяють їм здійснювати заходи, зумовлені нецінової конкуренцией. 4].

2.6. Теорія ігор Теорія ігор — наука, досліджує математичними методами поведінка учасників в ймовірних ситуаціях, пов’язаних із затвердженням рішень. Предметом цієї теорії є ігрові ситуації із заздалегідь встановленими правилами. У результаті гри можливі різні спільні дії - коаліції гравців, конфлікти… Часто відзначають, що насправді олігополія — це гра характерів — гра, у якої ж, як і шахах чи покері, кожен гравець повинен вгадати дії суперника — його блеф, контрдействия, контрблеф — настільки, наскільки може бути. Тому економісти, займаються теорією олігополії, були вражені появою в 1944 року об'ємистої й високо математезированной книжки під назвою «Теорії ігор й економічне поведінка». Чи могло статися, що Джон фон Нейман і Оскар Моргенштерн вирішили, нарешті, головоломку олігополії? Звісно, Нейман і Моргенштерн зробили великий крок уперед. Замість як відправної точки проведеного ними дослідження висунути своє те, як біжать фірма відреагує зміни, проведені інший фірмою, розв’язали з’ясувати, яке припущення щодо поведінки своїх конкурентів оптимально для фірми. Стратегія гравців визначається цільової функцією, що описує виграш чи програш учасника. Форми цих ігор різноманітні. Найбільш проста різновид — гра з цими двома учасниками. Якщо грі беруть участь щонайменше трьох гравців, можливо освіту коаліцій, що ускладнює аналіз. З точки зору платёжной суми ігри поділяються на на дві групи — з травня нульової і ненульовий сумами. Ігри з травня нульової сумою називають як і антагоністичними: виграш тих — у точності дорівнює програшу інших, а загальна сума виграшу дорівнює 0. По характеру попередньої домовленості ігри поділяються на на кооперативні і некооперативные. Найвідоміший приклад некооперативной ігри робилися із ненульовий сумою — «дилема ув’язненого». Отже. З доказом злочину впіймали 2х злодіїв, яким пред’явлено обвинувачення у ряді крадіжок. Перед кожним із них встає дилема — визнаватися у старих (недоведених) крадіжках чи ні. Якщо визнається лише 1 з злодіїв, то зізнався має хоч якийсь тюремне ув’язнення — 1 рік, а інший максимальний — 10 років. Якщо обидва злодія одночасно зізнаються, то обидва отримувати невеличке поблажливість — 6 років, Якщо ж обидва не зізнаються, то буде покарано, лише останню крадіжку — 3 року. Ув’язнені сидять у різних камерах не можуть домовитися друг з одним. Перед нам гра з некооперативная з ненульовий (негативною) сумою. Характерною рисою цієї гри є невигідність обох учасників керуватися своїми приватні інтереси. «дилема ув’язненого» наочно демонструє особливості олигополистического ценообразования.

|1-й |зізнався |Не зізнався | |2-ї | | | |Зізнавався |-6 |-1 | | |-6 |-10 | |Не зізнався |-10 |-3 | | |-1 |-3 |.

Дуополія. Припустимо, однаковий за якістю кокаїн виробляють два колумбійський наркокартеля — Х і У. Яку призначити ціну за товар? Якщо обидві фірми призначають однакові ціни, то і виручка вони однакова 10 млн у.е. в кожній фірми за ціни 3 у.е. за порцію кокаїну і з 15 млн у.е. за ціни по 5 у.е. Але якщо 1 наркоокартель призначить низьку, а інший — великі гроші, їх виручки будуть дуже відрізнятися одне від друга — 18 млн. і шість млн. уе. У цьому разі пасивна політика високі ціни краще, ніж конкурентна політика низькі ціни. [6].

|У Х|3 у.е. |5 у.е. | |3 у.е. |10 |18 | | |10 |6 | |5 у.е. |6 |15 15| | |18 | |.

Эти дослідження дали багато цікавих результатів, застосовних до окремим випадків, не привівши якісь загальним висновків. Деякі гри дозволяються цим рівновагою, деякі немає. Деякі наближаються до конкурентної моделі зі збільшенням числа фірм, деякі немає. Деякі призводять до ефективному вирішенню (або з погляду гравців, або з погляду ринку), деякі немає. Теорія ігор продовжує залишатися активної областю дослідження олігополії. [5].

3. Реклама при олігополії На олигополистических ринках окремі фірми враховують можливу реакцію своїх конкурентів доти, як починають рекламу і роблять інші витрати на просуванню товару ринку. Олигополистическая фірма може істотно збільшити свій частку ринку з допомогою реклами в тому разі, якщо соперничающие фірми не завдадуть удару у відповідь, почавши свої власні рекламні кампанії. Для проблем, із якими зіштовхуються олигополистические фірми під час виборів стратегії маркетингу, корисний підхід до реклами з урахуванням теорії ігор. Припустимо, що у ринку є лише дві фірми, які торгують фотобумагой. Кожна фірма розглядає доцільність проведення рекламної кампанії, щоб продажу. Вона, проте, усвідомлює, що вигода від реклами залежить від цього, займається чи також рекламою її конкурент. Є певні докази, що на олигополистических ринках ввозяться обсягах вищими за ті, які б виправдані максимизацией прибутку. Галузь із виробництва сигарет надає хорошу змога дослідження конкретного випадку. Ця галузь завжди відрізнялася великими видатками рух товару. У початку 1970;х років, коли реклама сигарет з питань телебачення було заборонено, рекламні витрати фірм галузі значно впали. Проте прибутку галузі значно зросли. Це вимагає, що спільне вплив реклами на прибутку несприятливо. Очевидно, реклама в олигополистических галузях веде до зростання витрат, але з збільшує скільки-небудь ринкову частку окремої фірми. Соперничающие фірми просто зводять нанівець рекламні зусилля одне одного. Ще однією прикладом олигополистической галузі є галузь за випуску мила і мийних засобів. Є дані те, що реклама у галузі лише гасить дієвість рекламних повідомлень соперничающих фірм. Можливо, фірми у галузі воліють альтернативі цінової війни нецінову конкуренцію. Можливо, вони вважають, зусилля з просування товару можуть забезпечити їм тимчасове збільшення доходів, якщо суперники запізнюються з відповідної рекламою. Інші дослідження виявили, що сприяє зростання прибутку. Ці дослідження зазначають, що, що стоїть частка витрат реклами по відношення до обсягу продажу галузі, то вище галузева норма прибутку. Позаяк більше високі прибутку свідчить про наявність монопольної влади, то це передбачає, що веде більшого монопольному контролю над ціною. Неясно, проте, зумовлюють чи більше високі рекламні витрати вищі прибутку або як високі прибутку викликають великі Витрати рекламу. [4].

4. Наслідки олігополії Як бачимо, олігополія є важливим ринкової структурою сучасної економіки. Які наслідки олігополії для господарського розвитку? Розглянемо конкретний приклад — розділ контроль нафтового ринку країнами ОПЕК. Він нам як проілюструвати найважливіші аспекти діяльності картелів, а й здійснити загальніші висновки про наслідки будь-якого виду групового контролю за галуззю. У 1960 року найбільші нафтовидобувні країни світу об'єдналися в ОПЕК (Організацію країн — експортерів нафти). Їхньою метою було досягнення домовленості про цінах та обсяги виробництва нафти, тобто фактично — угод про створення картелю. Проте до 1973 року ОПЕК не могла діяти як картель, оскільки у ринку існувала безліч країн та акцій компаній, що видобувають нафту на арабської землі. Послаблення цих компаній стало важливим поступом по дорозі створення ефективної картелю: з 1969 по 1973 рр. концесії видобутку нафти на арабських країнах стали поступово скасовувати. У 1973 року у з арабо-ізраїльської війною члени ОПЕК сталася на кілька місяців запровадили ембарго (заборона) експорту близькосхідної нафти на навіть інші що симпатизували Ізраїлю країни, що призвело до зростання нафтових цін. Після закінчення терміна ембарго члени ОПЕК обмежили загальний обсяг виробництва нафти, запровадивши квоти на випуск нафти кожному за учасника. У результаті цих дій ОПЕК стався величезний стрибок нафтових цін: з 2 доларів за барель напередодні запровадження ембарго до 11,25 доларів після нього. Підвищення цін призвело до у себе різке зростання прибутку країн ОПЕК і падіння реальних доходів у країнах-імпортерах нафти. Разом про те він викликав до життя і довгострокові чинники, що перешкоджають подальшому зростанню багатства цих країн. Високі ціни, і високі прибутку, отримані картелем ОПЕК, сприяли швидкому зростанню пропозиції нафти зі боку країн, не які входять у ОПЕК. Якщо 1973 року частку ОПЕК припадало понад 70% світового виробництва нафти, то 1979 року і його частка була менше 60%, а 1985 року становила лише 30%. Нафтові надходження із Північного моря, з Мексики, Радянського Союзу, навіть Канади поступово заповнили той «вакуум», який утворився після обмеження виробництва країнами ОПЕК. Високі ціни зробили рентабельною розробку багатьох раніше збиткових родовищ, і світова видобування нафти стала зростати. Поруч із зростанням пропозиції сталося зниження попиту нафта і природний нафтопродукти. Спочатку це полягала у простий економії енергоресурсів. Згодом зниження споживання енергії виявилося дуже відчутним. Було введене в експлуатацію нове, менш енергоємне устаткування, а замість нафтопродуктів залучатися решта видів енергоносіїв. Споживачі також почали купувати нові, більш компактні і економічніші автомобілі. Домовласники почали переходити з мазуту на дешевші є екологічно безпечними — газ, наприклад. Інтенсифікувалися дослідження і розробки нових технологій, використовують сонячної енергії та енергію моря. Усе це призвело до значного скорочення попиту нафту. Зниження від попиту й збільшення пропозиції нафти не дозволяло ОПЕК і далі роздувати ціну. Понад те, підтримку колишньої ціни можна було лише шляхом подальшого зниження виробництва й експорту нафти членами картелю. Це спричинило падіння доходів ОПЕК й виникнення серйозних розбіжностей між учасниками картелю: окремі стали перевищувати встановлені квоти виробництва нафти і подешевшати нижчий за рівень, встановленого картелем. Подальшому падінню від попиту й зростання грошової пропозиції нафти іншими змусили ОПЕК 14 березня 1983 року за 23-літню історію свого існування знизити з 34 до 29 доларів за барель. У грудні 1985 року країни ОПЕК виявилися здатен досягти угоди з питання квоти. Квоти було заборонено, а всі члени картелю став самостійно приймати рішення обсяги виробництва. Це спричинило подальшому падіння цін. На початку 90-х ціна сирої нафти була нижчою від 9 доларів за барель. Її відносна ціна (стосовно саме до середнього індексу цін всіх інших товарів) перебувала лише на рівні початку 1970;х років. Розгляд конкретного прикладу ОПЕК дозволяє: зробити загальніші висновки про діяльність як картелю, і олігополії загалом. Перший висновок. Обмеження обсягу виробництва нижчий рівня, яка існувала б при досконалої конкуренції, в короткостроковій перспективі можуть призвести до величезного збільшення прибутку учасників олігополії. Це означає, що з фірм-учасників олігополії завжди існують потужні стимули для координації своєї діяльності, зі метою реалізації можливостей контролю за ринком. Другий висновок. Змову і її пропозиції виявляються особливо успішними у разі: високої ринкової концентрації пропозиції товару (в 1973 року частку ОПЕК припадало понад 70% світового пропозиції нафти), швидкого зростання на нього, низьку еластичність попиту й пропозиції товару, високих бар'єрів для вступу ринку. Третій висновок. Контролювати ринок із часом стає дедалі тяжче й важче. Це з тим, що, тоді як нових компаній, залучені високої прибутком, долають бар'єри входження у галузь, пропозицію над ринком збільшується. Одночасно знижується й попит, оскільки зростає економія, і навіть з’являються нові замінники цієї продукції. Четвертий висновок. Компанії, контролюючі ринок, завжди будуть розв’язувати проблему вибору між збільшенням прибутку на протягом короткого й тривалого періодів. Чим ближче до встановлювані ціни до рівня монопольних цін, тим вища і прибуток протягом короткого періоду часу. Однак у в довгостроковій перспективі це посилює реакцію ринку: з’являється більше нових виробників аналогічної продукції, виникає більше товаров-заменителей. П’ятий висновок. Штучне обмеження обсягу провадження з допомогою угоди між кількома фірмами досить важко підтримувати протягом тривалого періоду. Це особливо точно у випадках, коли снижающийся попит зросла конкуренція із боку нових виробників ведуть до зниження частка ринку, що належить учасникам олигополии.

Укладання Оцінюючи значення олигополистических структур, слід зазначити, уперших, неминучість формування як об'єктивного процесу, яке витікає з відкритої конкуренції, та прагнення підприємств до досягнення оптимальних масштабів виробництва. По-друге, незважаючи як у позитивну, і на негативну оцінку ще олігополій у сучасній економічного життя, слід визнати об'єктивну неминучість існування. Позитивна оцінка олигополистических структур пов’язується, передусім, досягнення науково-технічного прогресу. Справді, останні десятиліття у багатьох галузях з олигополистическими структурами досягнуто неабиякі успіхи у розвитку науку й техніки (космічна, авіаційна, електронна, хімічна, нафтова промисловість). Олігополія має величезними фінансових ресурсів, і навіть помітним впливом у політичних та економічних колах суспільства, що дозволяє йому з тим чи іншого ступенем доступності брати участь у реалізації вигідних проектів і програм, фінансованих нерідко з представників громадських фондів. Невеликі конкурентні підприємства, зазвичай, що немає достатніми коштів реалізації наявних розробок. Негативна оцінка олігополій такими моментами. Це, перш те, що олігополія дуже близька за своєю структурою до монополії, а отже очікується так само негативних наслідків, як і за ринкової влади монополіста. Олігополії через укладання таємних угод йдуть з-під контролю держави й створюють видимість конкуренції, тоді як у насправді прагнуть витягти вигоду з допомогою покупців. У кінцевому рахунку, це позначається зниженні ефективність використання наявних ресурсів немає і погіршенні задоволення потреб суспільства Попри чималі фінансові ресурси, зосереджені в олигополистических структурах, більшість нових продуктів і технологій розробляється незалежними винахідниками, і навіть невеликими і середніми підприємствами, здійснюють дослідницьку діяльність. Проте технологічними можливостями практичної реалізації досягнень науку й техніки нерідко мають лише великі підприємства, що входять до олигополистические структури. У зв’язку з цим олігополії використовують можливість досягти успіхів у галузі технології, виробництва та ринку з урахуванням розробок малого й середнього бізнесу, який має достатнім капіталом їхнього технологічної реалізації. З проведеного дослідження можна дійти невтішного висновку, хоча олігополія і задовольняє абстрактним умовам ефективного використання коштів і розподілу ресурсів, у реальному дійсності вона ефективна, оскільки вносить важливий внесок у економічного зростання, активно беручи участь у дослідженнях і розробках нових продуктах і технологій, а також впроваджуючи ці винаходи у виробництві. Багато західних економісти стверджують, що олигополистическая структура найкраще пристосована щодо тривалих, дорогих, фундаментальних досліджень, і розробок та впровадження отриманих успіхів у виробництво. Стверджується, що, оскільки учасники олігополії постійно зіштовхуються із яскраво вираженої конкуренцією із боку свої основні суперників, вони, на відміну монополіста, є явні підстави активно використовувати технічний прогрес підвищення власного становища над ринком. До того ж учасники олігополії мають значним обсягом прибутку, що є результатом існування бар'єрів входження у галузь та їхні здібності уникати цінової конкуренції. Такі переконання підкріплені численними емпіричними даними. Лідируючі американські, японські, європейські фірми, які оперують в висококонцентрованих галузях економіки, є лідерами технічного прогресу. У тому числі такі, як «Кодак», «Ай Бі Ем», «Дюпон», «Ксерокс», «Соні» і другие.

1. Мікроекономіка. Теорія і російська практика/Под ред. О. Г. Грязновой и.

О.Ю. Юданова.- М.: ІТД «Кіо Рус», 2000.- 544 с.

2. Мэнкью Н. Г. Принципи економіки. — СПб.: ПитерКом, 1999.- 784 с.

3. Економіка. Підручник. Під ред. А.І. Архипова, 1998. — 792 с.

4. Иохин В. Я. Економічна теорія. Учебник.-М.: Юристъ, 2000. — 861 с.

5. Економіка. Учебник/Под ред. О. С. Булатова.-М.: Видавництво БЕК, 1997.

— 816 с.

6. Нурієв Р. М. Курс мікроекономіки М: Норма 2000 р — 82с.