Проблема формування конкурентного середовища Республіка Беларусь

смотреть на реферати схожі на «Проблема формування конкурентного середовища Республіка Білорусь «Проблема формування конкурентного середовища в РБ.

План.

1 глава. Поняття конкуренції. 1. Визначення конкуренції. 4 2. Види конкуренції. 7 3. Концепція п’яти сил конкуренції (по М. Портеру). 12 1. глава. Проблема формування конкурентного середовища в РБ. 1. Формування конкурентного середовища РБ. 15 2. Регулювання конкуренції в РБ. 18 3. Заходи для поліпшення конкурентного середовища в РБ. 24.

Заключение

.

Конкуренція як засіб таки економічного контролю стоїть суспільству мінімальних витрат, але фактично є у своїй важливою силою, яка постійно штовхає виробника на скорочення витрат виробництва та цін, стимулює боротьбу споживача та поліпшення якості товаров.

У цьому, конкуренція є обов’язковою умовою існування ринку. Якщо вона за суті, а чи не формою відсутня, то відсутня ринок як громадська форма економічних зв’язків. Наявність конкуренції - природне стан ринкових відносин, у якому їх суб'єкти побуждаются до активної підприємницької діяльності. Проблема створення умов виникнення та розвитку надзвичайно важлива перехідною до ринків економіки Білорусі. За її рішенні слід розрізняти умови виникнення конкуренції, та умови формування конкурентної среды.

Недостатня розуміння суті Доповнень і механізму прояви конкуренції негативно позначилося на перші кроки білоруських підприємців, отримали право самостійно вести зовнішньоторговельні операции. Если підприємство не орієнтоване на діяльність у умовах конкуренції, прогнозувати завоювання і утримання ринку приходится.

Більшість великих білоруських підприємств не перебудували свою роботу, а зусилля виробничого менеджменту найчастіше концентруються не на фінансові результати, але в рішенні невиробничих завдань (зміст соціальної сфери, культурно-масові заходи й т.д.).

Отже, Білорусь упродовж десяти років істотно розтратила стартовий потенціал для самостійного розвитку. Економічна політика призвела до серйозного руйнації основних фондів, зниження життя населення, до втрати експортних рынков.

1 глава. Поняття конкуренции.

3 Сутність конкуренції, та її значение.

Термін «конкуренція» ввійшов у економічну теорію з розмовного мови від латинського слова «concurrentia», що означає «зіткнення», «змагання». У економіці конкуренція визначається наступним образом.

«Конкуренція — ситуація, коли є кілька альтернативних напрямів використання рідкісного блага, у якому зацікавлені різні групи людей, борються між собою права розпоряджатися цим благом». 14, з. 16].

Тлумачення поняття конкуренції у економічній науці минуло кілька стадій. Класичною економічної теорії відзначився поведінковий підхід. Зокрема, А. Сміт розумів сутність конкуренції як сукупність взаимонезависимых спроб різних продавців встановленню контролю над ринком. Отже, акцентувалося такому поведінці продавців і покупців, яке характеризувалося чесним, без змови суперництвом за більш вигідні умови продажу або придбання товарів. У цьому основним об'єктом конкурентної боротьби вважалися цены.

Поведінкова трактування конкуренції була і для неокласичної політичної економії. Проте неокласики пов’язували конкуренцію з боротьбою за рідкісні економічні блага, і навіть за гроші споживачів, куди їх можна купити. Рідкість, у тому розумінні, означає, що його благ недостатньо тоді як по Поруч із поведінкової трактуванням починаючи з кінця ХIХ століття економічну теорію стала проникати інша, структурна концепція конкуренції, вийшла згодом перше місце. Серед її авторів були Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робінсон, Еге. Чемберлин. Позиції цих вчених у сучасної західної економічної науці настільки сильні, що сама термін «конкуренція» найчастіше використовується саме у структурному розумінні. Ринок називається конкурентним, коли кількість фірм, продають однорідний продукт, настільки велика і частка конкретної фірми над ринком настільки мале, що її жодна фірма сама й самостійно неспроможна суттєво вплинути на ціну товару шляхом зміни обсягу продаж.

Отже, при структурному підході акцент зміщується із дуже боротьби фірм друг з одним на аналіз структури ринку, умов, які панують у ньому. Як А. Ю. Юданов, «центрі уваги не суперництво фірм у встановленні ціни, не з’ясування того, хто й чому переміг, а встановлення факту принципову можливість (чи неможливості) впливу фірми спільний рівень ціни ринку. Якщо така вплив неможливо, то йдеться про ринок досконалої конкуренції, в іншому разі — про одну з різновидів конкуренції несовершенной». 7, з. 38].

Таке розуміння конкуренції, як нам бачиться, істотно відрізняється від неї визначення у «класичній теорії, не що різницю між конкуренцією і суперництвом. Класики, говорячи про конкуренції, мали у вигляді лише досконалу конкуренцію, у межах якої взаємозалежність продавців настільки мале, що вона можна знехтувати. На конкурентному ринку все фірми незалежні друг від друга тому, що дії однієї не надають скільки-небудь помітного впливу поведінка інших фірм. За такої конкурентному поведениии-соперничестве жодна фірма може стати лідером над ринком, тобто, неможлива монополия.

Пізніше спектр ринкових структур, аналізованих економістами, був розширено, і виникла потреба в чіткому розмежування понять «конкуренція» і «суперництво». У сучасному розумінні термін «суперництво» належить до дійсному поведінці ринкових агентів, поданого на завоювання лідируючого (відмінного від інших) становища на ринку й використовується для характеристики сфери діяльності бізнесменів, підприємців, а чи не для якісної характеристики будівлі ринку. Термін «конкуренція» своєю чергою, використовується для характеристики моделі, будівлі рынка.

Крім поведінкової і структурної трактування конкуренції, в економічної теорії є ще функціональний підхід до конкуренції, а також характеристика конкуренції як «процедури открытия».

Функціональний підхід до визначення конкуренції пов’язаний, зокрема, з ім'ям австрійського економіста Й.Шумпетера. У своїй теорії економічного розвитку він визначав конкуренцію як боротьбу старого з новими. Цю боротьбу ведуть підприємці — організатори виробництва, прокладывающие нові шляху, здійснюють нові комбінації ресурсів. На думку Шумпетера, завдання підприємця — здійснювати реалізацію нововведень, боротися з рутиною, не робити те, що виконують інші, стати «творящим руйнівником». Тоді він може виграти в конкурентної боротьби, витіснивши з ринку тих підприємців, які користуються застарілими технологіями чи випускають яка попитом продукцию.

Інший австрійський економіст та політичний філософ — Ф. фон Хаєк розглядав конкуренцію ще ширше, розуміючи її як «процедуру відкриття». По її думки, підприємцю важливо, орієнтуючись для підвищення чи зниження ціни ресурси, і вироблені з допомогою блага, зрозуміти, що не напрямі треба діяти, що, як й у кого виробляти. На ринку тільки з цінами та конкуренції приховане стає очевидним. Тільки «процедура» конкуренції «відкриває», які ресурси, і скільки необхідно використовувати, що, скільки, що й кому продавати. [7, з. 39−40] Неуникненні для такого «прориву «втрати Хаєк пов’язує ні з руйнівним характером конкуренції як такої, і з принципової непередбачуваністю вчинків людей. Понад те, він пологает, що конкуренція цінна лише остільки, бо її результати непередбачувані у цілому відмінні від, які можна було запланировать. 9, c. 42].

Цілком ймовірно, що великі вчені, сповідуючи функціональний розуміння конкуренції, насправді були мало занепокоєні тим, щоб дати їй «правильне «. Швидше, формулюючи свої хльосткі, пам’ятні дефініції, просто хотіли акцентувати увагу на принципової важливості певних наслідків конкурентної боротьби. [7, з. 40].

Cуществуют та інші визначення конкуренції. Конкуренція — це сильніший спосіб безперервного порушення економічних суб'єктів. З відомої ступенем умовності конкуренцію може бути цивілізованої формою боротьби за існування, прагнення обійти конкурента, не поступитися, не відставати нього створює потужний стимул економічного прогресу. А загрози вибуття з гри за економічне існування й процвітання діє надійніший від усіх інших стимулов. 6, з. 238].

Конкуренція — це суперництво між учасниками ринкового господарства за кращі економічні умови виробництва, купівлі та організації продажу товаров. 13, з. 242].

Конкуренція — економічна боротьба, суперництво між як окремі виробниками продукції, робіт, послуг, за задоволення власних інтересів, що з продажем цієї категорії продукції, виконанням робіт, наданням послуг у тому ж потребителям. 12, з. 177].

Конкуренція — це економічний закон ринкового господарства. Вона відбувається між продавцями і покупцями, серед продавців серед покупателей.

Конкуренція між виробниками, продавцями здійснюється через втілення своїх інтересів, що з продажем продукції, виконанням робіт, наданням послуг у тому ж споживачам. Виробники (продавці) прагнуть якомога дешевше виробляти товари та дорожче їх продати. Змагання відбувається між товаровиробниками за найбільш вигідні сфери докладання капіталу, ринки збуту, джерела сировини, [13, з. 144] і водночас дуже дієвий механізм стихійного регулювання пропорцій громадського производства. 12, з. 178].

Конкуренція серед покупців проявляється у прагненні придбати якісні товари, і якомога дешевле.

У результаті боротьби між продавцями і покупцями перші прагнуть продати дорожче, другі — купити подешевле.

У разі конкуренції кожен підприємець піклується як про збереженні, а й розширенні свого виробництва, про підвищення якості товарів хороших і зниження витрат на одиницю продукції. У цьому можна можу погодитися з висловлюваннями Ф. фон Хаєка у тому, що суспільства, належні на конкуренцію, успішніше інших досягають своєї мети, що саме конкуренція показує, максимально ефективно виробляти вещи.

Для характеристики рівня конкуренції у тому чи іншому конкретному ринку використовуються такі показатели:

— кількість у виробників і споживачів на рынке,.

— тип виробленої продукции,.

— здатність окремого виробника і споживача проводити ринкові цены,.

— бар'єри по дорозі вступу до отрасль,.

— відсутність або наявність нецінових форм конкурентної борьбы.

Конкуренція існує там, де, між суб'єктами виникає суперництво щодо забезпечення власних інтересів. Як економічний закон конкуренція висловлює причиннослідчу залежність між інтересами господарюючих суб'єктів до суперництва і результатами у розвитку экономики.

Конкуренція має важливого значення у суспільства. Як живлюща сила ринкової економіки, вона сприяє розвитку виробництва та підвищенню його ефективності. Завдяки конкуренції створюються величезне розмаїтість товарів та послуг і багаті вона дуже обмежена для потребителей.

Конкуренція створює умови по оптимальному використанню досягнень науково-технічного прогресу у сфері виготовлення нових видів товарів, зумовлює необхідність гнучкого реагування зміни у виробництві та реалізації товарів, націлює виробників для підвищення якості товарів, забезпечує свободу вибору і безкомпромісність дій продавців і покупців. Конкуренція стимулює діяльність суб'єктів ринкових отношений.

Через конкуренцію товаровиробники хіба що контролюють одне одного. Їх боротьба за споживача призводить до зниження цін, зменшенню витрат виробництва, поліпшити якість продукції, посиленню науково-технічного прогресса.

Конкуренція має й негативні стороны:

1) загострює протиріччя економічних интересов,.

2) надзвичайно посилює економічну диференціацію в обществе,.

3) зумовлює зростання непродуктивних издержек,.

4) спонукає створення монополий,.

5) негативно б'є по захист навколишнього среды,.

6) не стимулює розвиток виробництва товарів та послуг колективного користування (дороги, громадський транспорт),.

7) не сприяє збереженню невоспроизводимых ресурсів (ліс, дикі тварини, корисні ископаемые).

З конкуренцією зв’язуються також такі явища, як :

— погіршення матеріального становища певній його частині населения,.

— безработица,.

— соціальна несправедливость.

— протиборство агентів ринку посилює їх соціально-економічне расслоение.

Без втручання державними структурами конкуренція може перетворюватися на руйнівної сили для економіки. Для приборкання конкуренції й утримання на рівні нормального стимулятора економіки держава робить у своїх законах визначає «правил гри» суперників. У цих законах фіксуються правничий та обов’язки у виробників і споживачів продукції, встановлюються принципи і гарантії дій учасників конкуренції. [13, з. 244].

Крім цього, конкуренція виконує такі функції: Функція регулювання. Щоб встояти у боротьбі, підприємець повинен пропонувати вироби, які воліє споживач (суверенітет споживача). Звідси й чинники виробництва під впливом ціни направляють у галузі, де у них існує найбільша потреба. Функція мотивації. Для підприємця конкуренція означає шанс і соціальний ризик одновременно:

— підприємства, які пропонують кращу за якістю продукцію чи виробляють її з меншими виробничими витратами, отримують винагороду як прибутку (позитивні санкції). Це викликано технічний прогресс,.

— підприємства, які реагують на побажання клієнтів чи порушення правил конкуренції своїми суперниками над ринком, отримують покарання як збитків чи витісняються з ринку (негативні санкції). Функція розподілу. Конкуренція як включає стимули до вищої продуктивності, а й дозволяє розподіляти дохід підприємствами та домашніх господарств у відповідність до їх ефективним внеском. Це відповідає пануючому в конкурентної боротьби принципу винагороди за результатами. Функція контролю. Конкуренція обмежує і контролює економічну силу кожного підприємства. Наприклад, монополіст може робити призначення ціну. У той самий час конкуренція надає покупцю можливість вибору серед кількох продавців. Чим витонченіша конкуренція, тим справедливішим цена. 10, з. 123].

1.2 Види конкуренции.

Історично конкуренція виникала за умов простого товарного виробництва. Кожен дрібний виробник у процесі конкуренції прагнув створити собі найвигідніші умови виробництва та збуту товарів у збитки решті учасників ринкового обміну. З посиленням залежності дрібних товаровиробників з ринку і ринкових коливання цін на їхні товари конкурентна боротьба посилювалася. з’явилася можливість посилення господарства, застосування найманих працівників, експлуатації їх праці. Так виникає капіталістичне товарне виробництво. Тут конкуренція отримала найбільше розвиток. За сучасних умов вона постає як важливе засіб розвитку і є в різних формах. 12, з. 178].

Конкуренцію можна класифікувати з кількох підставах: а, по масштабам розвитку, б) за своїм характером, в) методами соперничества.

За масштабами розвитку конкуренція може быть:

1) індивідуальної (один учасник ринку прагне зайняти «своє місце під сонцем" — вибрати найкращі умови купівлі-продажу товарів хороших і услуг),.

2) місцевої (ведеться серед товаровласників якийсь территории),.

3) галузевої (на одній із галузей ринку точиться жорстка боротьба отримання найбільшого дохода),.

4) міжгалузевий (суперництво представниками різних галузей ринку за залучення зважується на власну бік покупців з метою вилучення більшого дохода),.

5) національної (змагання вітчизняних товаровласників всередині даної страны),.

6) глобальної (боротьба підприємств, господарських об'єд-нань і держав різних країн на світовому рынке).

За характером розвитку конкуренція підрозділяється на:

1) свободную.

2) регулируемую.

За методами ведення конкуренція ділиться на :

— ценовая,.

— неценовая. 11, c.112].

У питаннях забезпечення і форм конкуренції існують різні подходы.

Марксизм конкуренцію. З огляду на капіталістичну конкуренцію, Ф. Енгельс визначав її як найповніше вираз в сучасному громадянське суспільство війни всіх проти всех.

Закон капіталістичної конкуренції, за Марксом, полягає в різниці між вартістю товару і витратами виробництва. Він розрізняв дві форми капіталістичної конкуренции:

— внутриотраслевую,.

— межотраслевую.

Внутрішньогалузева конкуренція — між підприємцями, що роблять однорідні товари, за кращі економічні умови їх виробництва та збуту, отримання надприбутки. Товари реалізуються з суспільно необхідних витрат, що утворюють громадську, ринкову стоимость. 13, з. 246] Громадська вартість товарів, устанавливающуюся внаслідок внутрішньогалузевої конкуренції над ринком, До. Маркс називав ринкової вартістю. Ринкова вартість відрізняється від ринкової ціни. На величину останньої впливає попит товарів. Якщо попит вище пропозиції ринкова ціна встановлюється перевищує номінальну вартість, і якщо пропозицію більше попиту, то ринкова ціна нижче стоимости. 12, з. 179] Внутрішньогалузева конкуренція зводить різні індивідуальні вартості до ринкову вартість та ринкової ціні, обумовлює нерівність індивідуальних норм прибутку підприємців різних галузей производства. 13, з. 246] Стимулюючи технічний процес і підвищення продуктивність праці на підприємствах, вона у той час постає як гальмо їх розвитку, т. до. породжує комерційну таємницю, відволікає значні кошти на спекуляцію, рекламу і інші непродуктивні цели. 12, з. 179].

Розрізняють такі форми внутрішньої конкуренції :

— Предметна — це між фірмами, що виробляє однакову продукцію, проте вона відрізняється ціною і качеством,.

— Видова — це між фірмами, які приозводят різні типи продукції, задовольняють те ж потреба человека. Она здійснюється через відновлення продукції, розмаїтість асортименту продукции.

Міжгалузева конкуренція — це між підприємцями, зайнятими у різних галузях виробництва, через вигідного докладання капіталу, перерозподілу прибутку, тобто. ведеться що й боротьба за споживача, що він витрачав свої доходи для придбання продукції даної фірми. Оскільки на норму прибутку впливають різні чинники, що його величина в різних галузях різна. Проте кожен цю підприємець незалежно від того, де застосовується його капітал, прагнуть отримати нею прибуток не меншу, ніж інші підприємці. Це спричиняє переливу капіталів лише з галузей у інші: з галузей з низькою нормою прибутку на галузі з високої нормою. У результаті такого руху капіталів норми прибутку сфер виробництва вирівнюються шляхом конкуренції на єдину загальну норму прибутку, яка була середнє з цих різних норм прибутку. Прибуток, отримувана по середньої нормі на авансований капітал, називається середньої прибылью.

Освіта середньої прибутку означає перерозподіл сукупної прибутку між підприємцями різних галузей за принципом: рівновелика прибуток — на рівновеликий авансований капітал, вкладений в ці галузі. 13, с.246].

Перетворення прибутку на середню прибуток призводить до того, що товари продаються за вартості, а, по ціні виробництва, що складається з витрат виробництва та середньої прибутку на овансированный капитал[12, з. 179].

Проте чи можна вважати, що, здійснивши інвестиції на будь-яку сферу господарську діяльність, підприємець матиме отримання прибутку на відповідності зі сформованій середньої нормою прибутку. Це досяжно лише тому випадку, якщо справа організовано принаймні на середній рівень технологічних, техніко-економічних, організаційно-економічних і социально-управленческих вимог, що висуваються до виробництву. [13,с. 246 ].

Крім цього, економіки прийнято розділяти конкуренцію з її методам на цінову і неценовую.

Цінова конкуренція відбувається, зазвичай, шляхом штучного збивання ціни цю продукцію. У цьому широко використовується цінова дискримінація, що має місце тоді, коли цей продукт продається по різним цінами та ці цінові відмінності не виправдані відмінностями в витратах. Цінова дискримінація можлива при трьох условиях:

1. Продавець може бути монополістом чи мати деякою ступенем монопольної власти,.

2. Продавець має бути здатним виділяти покупців до груп, які мають різну купівельну способность,.

3. Початковий покупець неспроможна перепродувати товар чи услугу.

Цінова дискримінація найчастіше застосовується у сфері послуг (лікарів, адвокатів, готелів тощо.), в наданні послуг з транспортування продукції, при реалізації товару, який піддається перерозподілу з одного ринку в інший (транспортування швидкопсувних продуктів із одного ринку на другой).

Неценовая конкуренція проводиться, переважно, у вигляді вдосконалення якості продукції і на умов її продажу, «сервизации» збуту. Підвищення якості може здійснюватися із двох основних направлениям:

1) вдосконалення технічних характеристик товаров,.

2) поліпшення пристосовності товару до потреб потребителей.

Неценовая конкуренція у вигляді поліпшення якості продукції отримав назву конкуренції по продукту. Цей вид конкуренції полягає в прагненні захопити частина галузевого ринку шляхом випуску нових товарів, що або принципово різняться від своїх попередників, або представляють модернізований варіант старої моделі. Наприклад, США продається одночасно 10 тис. сортів борошна, більш 4 тис. видів консервованої кукурудзи, 50 сортів гірчиці. [12, з. 182] Конкуренція, джерело якої в підвищенні якості, має суперечливий характер. З одного боку, підвищення якості служить способом прихованого зниження цін, і розширення збуту, з іншого — «якість — суб'єктивний оцінка, яка відкриває можливість фальсифікації якості шляхом реклами та гарного упаковки.

Неценовая конкуренція шляхом збуту отримав назву конкуренції в умовах продажів. Цей вид конкуренції полягає в поліпшенні сервісу обслуговування покупця. Сюди входять вплив на споживача через рекламу, совершенствованье торгівлі, встановлення пільг з обслуговування покупців після придбання товару, тобто. у його експлуатації. [14, з. 18].

Особливими методами нецінової конкуренції є товарів у розстрочку, і лізинг. Останнє означає користування засобами виробництва замість їх придбання у власність, тобто. довгострокова оренда машин і устаткування, транспортних засобів, споруд виробничого призначення. На відміну від класичної оренди взаємини сторін при лізингу будується на умовах договору продажу-купівлі. [12, з. 182].

Найсильнішим знаряддям нецінової конкуренції завжди була реклама, сьогодні її роль зросла багаторазово. З допомогою реклами фірми як доносять до покупців інформацію про потребительных властивості своїх товарів, а й формують довіру зі своєю товарної, цінової, збутової політиці, прагнучи створити образ фірми, як «хорошого громадянина» тієї країни, над ринком якої підприємець виступає в зовнішньої торговле.

До незаконним методам нецінової конкуренції относятся:

— промисловий шпионаж,.

— переманювання фахівців, володіють виробничими секретами,.

— заборона доступу до визначених источникам,.

— розподіл складної информации,.

— випуск товарів, зовні нічим не від виробіворигіналів, але істотно гірших за якістю, тож зазвичай на.

50% дешевших, закупівля зразків з метою їхнього копіювання. [14, c.

18].

За сучасних умов на ринках праці переважає неценовая конкуренція, т.к. фірми при найманні працювати звертають уваги як на зарплатню, а й у кваліфікацію. А огляду на те, що відбувається процес ускладнення технологій, кваліфікація набуває серйозне значення. Крім цього, фірми, які діють ринку, мають достатніми фінансових можливостей, щоб у досить тривалий час поступатися ціною, і, привабливіше споживачам на тлі своїх конкурентів. До того ж враховуючи, потреби споживачів постійно зростають, фірмам необхідно постійно оновлювати і розширювати асортимент випущеної продукции.

Сучасні підходи до конкуренції. Сучасні економісти вважають конкуренцію одній з причин ефективності виробництва. Саме конкуренція змушує фірми впроваджувати науково-технічні досягнення, удосконалювати технологію виробництва. У в західній літературі приділяють значну увагу формам конкуренції. Зокрема, розрізняють такі основні форми конкуренции:

— совершенная,.

— несовершенная.

Укладена конкуренція — це суперництво численних виробників, створюють приблизно однакові обсяги ідентичною продукції. [13, з. 247].

Для неї характерні наступні черты:

— наявність значної частини фірм, які виробляють і той ж вид товара.

Фірма мусить бути відносно невеликих ж розмірів та обсяги виробництва у випущеній продукції може бути незначителен,.

— можливість виробничого доступу до різним виробничим секретам,.

— однорідність продукції, виробленої різними підприємствами у межах одного виробничого сектора, що складається з безлічі фирм,.

— гарне знання ринку покупцями і продавцями. Усі суб'єкти купівліпродажі мають знати ціни на всі ринку, попит на товары.

[12, з. 180].

Укладена, чи вільна, конкуренція економіки розвинутих країн типова до середини в XIX ст. У другій половині XIX— початку XX в. з’являються великі підприємства міста і їх об'єднання. Ці процеси сприяли суттєвого зміни конкурентної боротьби на ринках. Поруч із досконалої конкуренцією з’явилися її нові види, і, недосконала конкуренция.

Недосконала конкуренція на відміну вільної, досконалої конкуренції обмежена впливом монополій і государства.

Є кілька моделей недосконалої конкуренції. Ці моделі добре розкривають К. Р. Макконнелл і С. Л. Брю у книзі «Економікс » .

Перша модель недосконалої конкуренції — монополия.

Їй притаманні такі черты:

— єдиний продавець: одну фірму чи галузь єдиний виробником цього продукту чи єдиним постачальником услуги,.

— немає близьких замінників. Продукт монополії унікальний тому сенсі, що немає хороших або близьких замінників. З погляду покупця це, що він має купувати продукт у монополіста чи обходитися ж без нього, тобто. немає прийнятних альтернатив,.

— продиктована ціна: чиста монополія диктує ціни чи здійснює значний контроль над ценой,.

— заблоковане вступ: вступ до галузь кін курентов за умов чистої монополії заблокировано.

Критерієм оцінки ступеня монополізації служить частка господарської одиниці у виробництві та над ринком. Відповідно до законодавством ФРН домінують підприємства чи групи підприємств над ринком виникає, якби одне нове підприємство припадає понад 1/3 всього обороту на ринку. У протягом кількох десятиліть цей показник встановлювався з частки чотирьох найбільших фірм. Монополізм в виробництві й над ринком полягає у встановленні монопольних цін — завищених під час продажу і занижених для придбання товаров.

За походженням виділяють дві основні виду монополий:

1) природну, що є з об'єктивних причинам.

(енергетика, залізниці, газопостачання, зв’язок і т.д.),.

2) штучну — спеціально створена шляхом концентрації у чиїхось руках певної господарську діяльність (картелі, синдикати, трести, концерн тощо.). Можна ще сказати: монопольне становище фірми то, можливо «природним », коли він володіє рідкісними, унікальними невоспроизводимыми ресурсами, але, можливо створено і штучно, коли фірма сама шляхом організаційних прийомів утворює монополию.

Монополія знижує рівень ризику у процесі конкуренції. Це обумовлена тим, что:

1. вона має досить найточнішу інформацію споживачів і конкурентах,.

2. доступніша реклама,.

3. монополія через канали фінансових і розширення політичних зв’язків впливає на замовника від імені державних установ. [13, c.

248].

Наступний моделлю недосконалої конкуренції є монополістична конкуренція. Її прикметні признаки:

1) є досить велика кількість фірм, що обмежує контроль кожної над ціною, відсутня взаємна залежність, і таємний змова фактично невозможен,.

2) продукти характеризуються реальними і вдаваними відмінностями й различающимися умовами їх продажи,.

3) економічне суперництво тягне у себе і цінову, і нецінову конкуренцию,.

4) вступ до галузь є щодо легким. Легке вступ і масовий вихід фірм викликає тенденцію для отримання ними нормальної прибутку на довгостроковому периоде,.

5) тип продукту диференційований. [12, з. 180].

Насправді підприємець, який діє у умовах монополістичною конкуренції, прагне такий особливої комбінації ціни, продукту і стимулюючої збут діяльності, яка максимізувати прибуток. Монополістична конкуренція стверджується там, де ефективними може бути й невеличкі підприємства міста і особливо там, де дуже багато можливостей зміни товару (його модифікації, якості, зовнішнього вигляду і т.д.).

Третя модель недосконалої конкуренції — олігополія. Її ознаки, характерні черты:

1) наявність кількох фирм,.

2) тип продукту, стандартизований чи дифференцированный,.

3) контроль над ціною: обмежений взаємної залежністю, значний при таємному сговоре,.

4) наявність істотних перешкод ніби беручи отрасль,.

5) надто типова неценовая конкуренція, особливо в диференціації цен.

Олігополія більш поширена у галузях, де ефективніше велике виробництво і відсутні широкі можливості диференціації галузевого товара.

Залежно від типу продукції розрізняють олигополию:

1) чистую,.

2) дифференцированную.

Підприємства чистої олігополії виробляють однорідний стандартизований продукт: алюміній, цемент, продукцію хімічної чи сталеливарної промисловості. Ідентичність цих товарів визначає і єдину ціну на них.

Диференційовані олігополії зазвичай спеціалізуються на випуску товарів споживчого призначення (автомобілі, покришки і камери, електропобутова техніка, сигареты). 13, з. 249].

1.3 Концепція п’яти сил конкуренції (по М. Портеру).

Інтенсивність конкуренції різко відрізняється різними ринках. У одних галузях майже всі компоненти отримують високий прибуток, й інших ж — типові збитки, і тільки окремі фірми виявляються здатними запобігти їм. Відповідно, у благополучних галузях конкуренція носить м’який характер. Фірми можуть дозволяти собі чинити відповідно до принципу: «Живи і дай жити іншим». Навпаки, в неблагополучних галузях йде жорстка боротьба, націлена на повне витіснення конкурентів з ринку, бо до кожної фірмою перемога над суперником — це питання життя і смерть. [ 7, c.43].

Жодна підприємство неспроможна досягти переваги над конкурентами по всім комерційним характеристикам товару і дезінфікуючих засобів його просування ринку. Необхідний вибір пріоритетів і вироблення стратегії, а найбільшою ступеня відповідної тенденціям розвитку ринкової ситуації та найкращим способом використовує сильні боку діяльності підприємства. На відміну від тактичних дій над ринком стратегія конкуренції мусить бути спрямовано забезпечення переваг над конкурентами в довгострокової перспективі, оцінюваної в 3−5 лет.

Конкурентний аналіз включає два основних этапа:

• визначення головних конкурентних наснаги в реалізації отрасли,.

• формулювання основних варіантів конкурентних стратегий.

Визнаним лідером розробки конкурентного аналізу є професор Гарвардської школи бізнесу М. Портер, автор основних моделей з визначення головних сил конкуренції, та варіантів конкурентних стратегий.

Частка ринку, рівень прибутку фірми визначаються тим, наскільки ефективно компанія протидіє наступним конкурентним силам (схема 1.):

1) який проникає у галузь новим конкурентам, який випускає подібні товары,.

2) загрозу із боку товаров-заменителей (субститутов),.

3) компаниям-конкурентам, вже закріпилися на галузевому рынке,.

4) впливу продавців (поставщиков),.

5) впливу покупців (клиентов).

1. Нові конкуренти. Їх появу у галузі можуть попередити такі вхідні барьеры:

— економія на масштабі і досвіді виробництва вже з’явилися осілих у галузі фірм допомагає утримувати витрати такому низький рівень, який недоступний потенційним конкурентам,.

— диференціація продуктів та надання послуг, тобто опора на торгових марок, що підкреслюють унікальність товару і визнання його покупателями.

(наприклад, важко конкурувати з унікальні корисні властивості народних промислів — Палеха, Гжели. Саме поява численних товаров-подделок підкреслює практичну неперевершеність цих торгових марок),.

— потреба у капіталі. Найчастіше ефективна конкуренція потребує великих початкових инвестиций,.

— витрати переорієнтації, пов’язані з зміною постачальників, перенавчанням персоналу, науковими і проектними розробками нового продукту і т.д.,.

— необхідність створення нової виборчої системи каналів розподілу. Так, зза відсутності добре налагоджених каналів розподілу фірма «Эпл «окремо не змогла широко впровадитися відносини із своїми персональними комп’ютерами російський рынок,.

— політику держави (уряду), яка сприяє проникненню ринку, наприклад встановлення високих мит для іноземних конкурентів або відсутність пільгових державних субсидій для новичков. 14, з. 114].

2. Товары-заменители. Загострити конкуренцію може поява товарів, ефективно які відповідають самі потреби, але трохи іншим чином. Так, конкуренцію виробникам масла може становити підприємства, випускають маргарин, що має свої конкурентні переваги: це дієтичний продукт з низькому рівні холестерина.

Перешкодами по дорозі товаров-субститутов можуть стать:

— проведення цінової конкуренції, яка переключає увагу покупця з проблеми якості на зниження цены,.

— рекламні атаки на потребителей,.

— виробництво нових, привабливих продуктів. Наприклад, відчуваючи конкуренцію із боку виготовлювачів ковбасних виробів, виробники сиру починають випуск нових, оригінальних сортів з різними добавками,.

— поліпшення якості обслуговування під час продажу і розповсюдженні товара.

3. Внутрішньогалузева конкуренція і його интенсивность.

Інтенсивність конкуренції може коливатися від мирного співіснування до жорстких і грубих способів виживання зі сфери. Найсильніше поводиться конкуренція в галузях, котрим характерны:

— велика кількість конкурентов,.

— однорідність випущених товаров,.

— наявність бар'єрів зниження витрат, наприклад стабільно високі постійні затраты,.

— високі вихідні бар'єри (коли фірма неспроможна вийти зі сфери, не зазнавши у своїй значних убытков),.

— зрілість, насиченість ринків (ця ситуація сьогодні й у світового комп’ютерного ринку, яке зіштовхнеться з насиченням потреб покупателей).

Однією з способів зменшити тиск внутрішньогалузевої конкуренції є використання порівняльних переваг, які має фирма.

4. Сила впливу постачальників. Фірма конкурує, тобто веде економічну боротьбу, лише з подібними собі виробниками, але з своїми контрагентами-поставщиками, конкурентами.

Сильні постачальники могут:

— підвищувати ціну за свої товары,.

— знижувати якість поставлених продуктів і услуг.

Сила постачальників определяется:

— наявністю великих компаний-поставщиков,.

— відсутністю замінників поставлених товаров,.

— ситуацією, коли галузь, куди здійснюються поставки, — одне із неголовних заказчиков,.

— вирішальним значенням поставлених товарів у ряду необхідних економічних ресурсов,.

— здатністю приєднати фирму-покупателя шляхом вертикальної интеграции.

5. Сила впливу покупця. Конкуренція із боку покупців выражается:

— у тиску ціни з метою їх снижения,.

— у вимогах вищого качества,.

— у вимогах кращого обслуживания,.

— в сталкивании внутрішньогалузевих конкурентів друг з другом.

Сила покупця залежить от:

— згуртованості і концентрированности групи потребителей,.

— ступеня важливості продукції для покупателей,.

— діапазону її применения,.

— ступеня однорідності продукции,.

— рівня інформованості потребителей,.

— інших факторов.

Розробляючи конкретну стратегію, фірми намагаються знайти й втілити спосіб вигідно державі й долговременно конкурувати у галузі. Універсальної конкурентної стратегії немає, лише стратегія, узгоджена з умовами конкретної галузі промисловості, навичками капітал, якими має конкретна фірма, може дати успех. 7, з. 43−46].

Отже, концепція п’яти сил конкуренції - це інструмент, дозволяє практично аналізувати ступінь інтенсивності конкуренції на конкретних ринках. Власне, і надходять фірми перед прийняттям стратегічних рішень про вторгненні на нову собі галузь чи про вихід з що стала безперспективною. І тому вони послідовно оцінюють ситуацію у галузі з погляду дії кожної з п’яти сил. Зважують свої можливості протистояти виявленими загрозам. І обгрунтоване рішення. 2 глава. Проблема формування конкурентного середовища в РБ.

2.1 Формування конкурентного середовища РБ.

Особливість перехідною економіки Республіки Білорусь у у тому, що ринкових перетворень у ній здійснюються повільно й суперечливо. Структурні диспропорції, наявність елементів адміністративно-командної системи, відсутність традицій ринкової економіки, сильний вплив уравнительно-коллективистской психології, розпад єдиного господарського комплексу СРСР роблять перехід до ринків у країні більше тривалим і болючим. У республіці існує гіпертрофована господарська система з пануванням псевдорыночных взаємин держави і державного монополізму, вищої формою прояви якого став монополія управлінської власти.

Процес становлення нових організаційно-господарських структури промисловості, та й у економіці вцілому, практично носить штучний і формально. Нині акціонерними товариствами, концернами, холдингами, фінансово-промисловими групами, корпораціями тощо. нерідко іменуються структури, далекі за своєю природою, статусу та змісту аналогічних формувань трапилося в ринковій економіці. Вони характеризуються відсутність реальної свободи, примусова «добровільність» формування, здійснення жорсткої централізації управління зв фінансових ресурсів, порівняно невеликі (по західним мірками) розміри і кількість структурних одиниць, адміністративна і фінансова залежність Центрального ланки, відсутність необхідного науково-технічного і виробничого потенциала. 3, з. 100].

Нині республіки переважає капітал звернення, тобто. грошовий і товарний, що він відповідає етапу його початкового накопичення. Разом про те ще створено умови функціонування продуктивної форми капіталу. У результаті глибокого суспільної кризи постійно перерозподіляються права власності, мають місце вкрай нерівномірний перехід до ринкових відносин, натуралізація економічних зв’язків суб'єктів господарювання, розширення товарообміну на основі бартеру, розрахунок із працівниками підприємств власної продукцією, запровадження різних грошових сурогатів, криміналізація економічного життя. В усьому цьому своєрідність трансформації економіки Беларуси.

Для республіки також характерно формальне копіювання компонентів розвинених ринкових систем, активна їх пропаганда. Ідеться приватизації, змісту антимонопольного закону, формування фінансовопромислових груп, концернів, холдингів, пенсійних і інвестиційних фондів, трастових компаній, і цілої низки інших явищ і процесів. Для їх розвитку має бути створена: так званий критичний обсяг приватної власності, охорона її недоторканності законом, розвиненою обмін, конкуренція, досить великі розміри капіталу тощо. [8, з. 243].

Формування конкурентного середовища — складного процесу з погляду практики і чіткості визначення її змісту у економічній теорії. Конкурентну середу можна з’ясувати, як історично конкретну соціальноекономічну структуру громадського господарства, що забезпечує товарногрошовий обмін, відповідно до законів товарного виробництва. Повноцінна конкурентне середовище створює передумови для раціонального розміщення ресурсів, оптимального їх використання, руху чинників виробництва (включаючи перелив капіталу), у розвиток ділову активність. Наявність такого середовища притаманно ринкової економіки — особливої фази у розвитку громадського виробництва. Відомо, що ні всяке товарне виробництво і ринок породжують економіку. Але завжди виходить з високому рівні товарного виробництва та товарно-грошового обращения.

Формуванню конкурентного середовища передують становлення ринкової конкуренції і зіткнення приватних економічних інтересів, обумовлених власністю на чинники виробництва, продукт і прибуток. Чим більше носіїв та тіла економічних інтересів, тим імовірніше можливість виникнення повноцінної конкуренції як системи відносин між економічно самостійними господарюючими суб'єктами, визначальними нові шляхи реалізації своїх економічних интересов.

У Білорусі ринкова конкуренція було усунуто з ліквідацією приватної власності у період внаслідок тотального одержавлення економіки. Разом з цим зникли ринок та товарне виробництво, і навіть одна з вихідних умов появи конкуренції - відособленість вільних виробників як власників коштів виробництва та виробленого продукту. Характерною рисою радянської економіки була конкуренція споживачів. Вони виборювали місце у чергах, за доступом до закритим розподільникам, баз тощо. Однак у країні, де переважає ринок покупців, між ними має домінуючого значення. Основні конкуренти там виступають предприниматели.

Між радянськими підприємствами йшла гостра боротьба за прикріплення до вигідним постачальникам, за фонди й ліміти. Це була конкуренція відомств і організацій за ресурси суспільства. У корумпованих шарах адміністративнокомандної системи велася боротьба за виживання за будь-яку ціну. Мала місце також конкуренція керівників над зміна власного становища на ієрархічній градації керівництва. У результаті з нашого економіці, насамперед у сфері матеріального виробництва, немає повноцінної конкуренції. А діючі сьогодні гіпертрофованих форм конкурентних відносин, зазвичай, носять несумлінний, найчастіше кримінальний характер.

У трансформаційної економіці Білорусі з’явилися різноманітні види конкуренції у сфері товарного (оптова і роздрібна торгівля) і стан грошового звернення, над ринком банківських і страхових послуг, підприємствами громадського харчування та сфери послуг замість здоровій конкуренції виникла «тіньова «- між монопольними групами «ділків », монопольними структурами з проведення лихварських і спекулятивних операцій (наприклад, торгувати — між державними магазинами за найвигіднішу перепродаж дефіцитних імпортних товарів комерційним організаціям). Легка промисловість відчуває гостру конкуренцію із боку імпортної продукції (в республіці її 50%), в експорті - конкуренцію з дешевими азіатськими товарами.

Нині у Білорусі виникає між державною мовою і недержавним секторами білоруської економіки. По оцінкам фахівців, в 1996;1997 рр. на 80 обстежених недержавних підприємствах був падіння обсяги виробництва, 60 —мали незначну кредиторську і дебіторської заборгованості, були рентабельними і забезпечені власними обіговими коштами, що дозволило окремим провести реинвестирование.

З іншого боку, має місце між іноземними експортерами і білоруськими виробниками над ринком виробничу краще й побутової електронної апаратури, між самими іноземними експортерами на ринку транспортних засобів (мікроавтобуси, легкові і вантажні автомобілі малої вантажопідйомності, екскаватори) у зв’язку з відсутністю вітчизняних виробників, між провідними автомобилестроительными фірмами республіки, що зумовило створення на Мінськом автозаводі ПО «Белавтомаз «дилерської мережі (тут використовуються послуги посередників, системи гарантійного і сервісного обслуговування, приймаються нові управлінські рішення), а також між діючими підприємствами із переробки сільськогосподарської продукції і на що з’являються дрібними і середніми підприємствами (цехами) колгоспів і радгоспів. Проте згадану конкуренцію можна назвати ні досконалої, ні эффективной.

Поява та розвитку конкуренції на окремих товарних ринках (споживчих товарів, торгових, побутових, медичних і щодо будівельних послуг, зв’язку, автомобільного транспорту) обумовлює зміну стратегії поведінки окремих господарюючих субъектов.

Квазінаціональне середовище між банками іншого за надання короткострокових кредитів сприяє нагромадженню не продуктивного, а лихварського капіталу невиробничого походження, збільшення доходів комерсантівфінансистів без приросту товарного пропозиції з, як наслідок, зростанню неотоваренной грошової маси обмеженої кількості суб'єктів. Це призводить до банкрутства низки невеликих комерційних банків та зміцнює монополію крупных. 8, з. 244−246].

Сьогодні першому плані трапилося в ринковій боротьбі виступає не так цінова конкуренція, скільки конкуренція нових товарів та послуг, що дуже актуальний і проблематично підприємствам текстильної промисловості Білорусі. На більшості підприємств є складності у забезпеченні виробництв сучасним устаткуванням, використанні нових технологій, без чого спочатку неможливо робити конкурентоспроможну продукцію. Знос устаткування нашої текстильної промисловості становить понад 70%. Для порівняння: США — загалом 15—20%. Натомість чинний механізм заміни коштів виробництва більшості не підприємств республіки не адекватний змінювався характеру управління, не володіє такими необхідними властивостями для вирішення питань, що стосуються забезпечення бажаного рівня якості своєї продукції, не використовує все економічні резерви і можливості. Чимало виробничників через побоювання економічного ризику воліють застосовувати вже випробувані технології для продукції. Утворюється замкнене коло: у тому, щоб виробляти нову, конкурентоспроможну продукцію, потрібні гроші, а щоб їх отримати — необхідно продати якісні вироби. У такій ситуації підприємствам важливо й не так чекати на допомогу потім від держави, скільки самим виробничникам проводити активну маркетингову стратегію: вивчати попит, ємність ринку, динаміку конкурентоспроможності аналогічних товарів, миттєво реагувати зміни ринку нафтопродуктів та т.д.

Однак у наш нелегкий виробникам товарів час можна виділити й ряд економічно стійких підприємств, котрим новітні на наукові розробки в технології виробництва не теорія, а практика. Серед лідируючих підприємств легку промисловість — ВАТ «КІМ», гомельська промислово-торгова фірма «8 Березня», ВАТ «Брестський чулочный комбінат», ВШПО «Витебчанка» та інших. Управлінці підприємств цілеспрямовано не впроваджують у виробництво інновації, змінюють асортимент товарів, знаходять нові ринки збуту. Для цих підприємств притаманний приріст прибутку, рентабельності: коефіцієнти модернізації якості прогресивного відновлення близькі до 1. Поки ж більшість виробленої підприємствами текстильної промисловості продукції продається тільки території своєї республіки. [1, з. 31].

З розвитком ринкових відносин стає дедалі більш жорстокої стає конкурентна боротьба між фірмами. Хто переможе — те вища прибуток, довгострокова вигідна угода. Поруч із актуальністю проблеми зростає й її значимість. Але як виробити, та був реалізувати стратегію конкуренции?

Створювані ринкові структури з натугою і вкрай повільно справляються з новою собі завданням. З одного боку, кількісні показники ефективності ростуть: 1994 р. питому вагу недержавного сектора економіки в виробництві дорівнював 22,1%, 1999 р. — 43,3%, щорічно приріст обсягів становив 6 — 7%, рентабельність виявилася на 3 — 5% вище рентабельності госсектора.

З іншого боку, рівень витрат зберігається значним. На державних підприємствах витрати зросли 1999 р. більш ніж 4 разу, на недержавних не набагато менше — в 3,8 разу. Природно, ціни залишаються високими, конкурентоспроможність товарів мало змінюється. Рентабельність, попри зростання, відстає від необхідного для розширеного відтворення у два — 2,5 разу. Перемога у господарському суперництві, особливо у зовнішньому ринку стає маловероятной. 2, з. 22].

За ті десять років конкурентоспроможність вітчизняних підприємств знизилася, фінансових можливостей на поліпшення ситуації немає. Передумови для взаємовигідного співробітництва з транснаціональними корпораціями були созданы.

Проте, в Білорусі має потенціал для сприятливого розвитку. Обіймаючи у світі 0,15% території, маючи 0.18% чисельності населення, республіка виробляє 11% світового виробництва калійних добрив, 0,6 — хімічних волокон і ниток, 0.15 — сталі та цементу. 1,3 — холодильників, 0.4 — телевізорів, 1.8 -вовняних тканин. 0.8 — взуття, 8,7 — льоноволокна 0,4 — м’яса у забійній вазі. 1,1% - молока.

Проте вже найближчими роками ці резерви скорочуватимуться, лише внутрішні накопичення не забезпечать необхідного нарощування виробничого потенціалу, особливо у частині випуску конкурентоспроможної на світовому ринку продукції. Входження республіки до в світову економіку неминуче зажадає її залучення у процес глобалізації, використання прямих іноземних інвестицій і місцевого досвіду транснаціональних корпораций.

Кризові явища у Білорусі носять необоротного характеру, що у певної міри збережені потенційна керованість економічними процесами, і навіть економічний, кадровий і інтелектуальний потенциал.

Відсутність справжньої приватизації, коли він з’являється реальний власник підприємства, виробленого продукту і доходу, перетворення їх у самоціль, адміністративний, распорядительно-принудительный характер її здійснення (поруч із необгрунтованим розукрупненням) призводять до деградації великої промисловості, руйнації технологічних основ того, що становило базу науково-технічного потенціалу, до формування нових монополістів. — виробників проміжної продукції і на Мингосимущества. 3, з. 109].

2.2 Регулювання конкуренції в РБ.

У Білорусі склалася унікальна сверхмононолизированная економіка, для управління якої використовувалися особливі форми та художні засоби. Штучний монополізм таких умов проявлявся як організаційний і відомчий, тобто. як прерогатива держави щодо адміністрування від імені відповідних функціональних відомств і галузевих міністерств. Будучи одній з форм прояви державного монополізму, він одночасно виступав його воспроизводственной основой.

Разом про те відомо, що наявні республіки монополії державні. Тому за доцільне виділяти штучніякі включають адміністративні, чи організаційні, монополії (у вигляді міністерств, концернів, асоціацій) і цілком природні - які включають виробничі, чи технологічні (у вигляді чистої монополії зв олігополій).

У білоруської економіці панує монополія державної власностіза змістом, формою ж є чистої монополією чи олігополією (наявність обмеженої кількості виробників однотипної продукції, взаимозаменяемой, але з ідентичною), що зумовлює неможливість виникнення конкурентного середовища без зміни підвалин життя і форм економічних отношений.

У Білорусі посилюється галузевої монополізм внаслідок освіти міжгалузевих монопольних структур. Неплатоспроможність підприємств прискорює їх кооперацію у процесі приватизації. Нині виник монополізм грошового капіталу і банківських структур, і навіть інформаційний монополизм.

Білоруським монополіям властиві негнучкість, інерційність, низька економічна ефективність, одноманітність принципів, і методів господарювання. Чимало їх ми є відсталими в технічному плані місто й збитковими — би в економічному, перебувають у надто важкому фінансовому становищі, і деякі - навіть у межі банкротства.

У республіці відсутня ринкова конкуренція у сфері матеріального виробництва, але з’явилися її гіпертрофовані різновиду у сфері товарного та грошового обігу, послуг, підприємствами громадського харчування, між державною мовою і недержавним секторами економіки, іноземними експортерами і білоруськими производителями.

Досвід із перехідною економікою показує необхідність демонополізації економіки, зміни характеру управління підприємствами та формування конкурентних відносин шляхом роздержавлення і приватизації, розвитку малого середнього бізнесу, відповідної протекціоністської політики, наявності ринку і нерухомості, стійких грошової і легальною фінансовою систем. 3, з. 104].

Безсумнівно, до рівня і інтенсивність конкуренції білоруською ринку головним чином впливають, зокрема, адміністративні заборони на вивезення і ввезення товарів у регіон, особисті зв’язки між приватним бізнесом і місцевою владою, що призводять до створення сприятливих, щадящих умов окремих підприємств, що створює певні труднощі, щоб виходу ринок для аналогічних суб'єктів, котрі мають таких можливостей. Ще даються взнаки технічні бар'єри, нав’язувані багатьма відомчими структурами (занадто суворі санітарно-гігієнічні норми, складна процедура ліцензування, сертифікації, митного оформлення тощо.), і нерозвиненість інфраструктури ринку (систем інформації, стандартизації, сертифікації, оцінки якості продукції, кредитно-фінансових інститутів, товарних бірж). До того ж у формування перебуває нормативноправова основа підприємництва, що уповільнює здійснення ділових операцій та знижує ефективність конкурентних зусиль учасників рынка. 4, з. 7].

Свобода економічних суб'єктів у перехідній економіці значної мері умовна, бо їх поведінка визначається номенклатурними корпоративними інтересами. Характерним для Білорусі є регулювання господарську діяльність підприємців шляхом оголошення дедалі більших сфер бізнесу зонами обмеженого доступа.

Зберігається сильна залежність багатьох підприємців (колишніх директорів приватизованих держпідприємств, нових менеджерів, очолили комерційні структури) від чиновників органів управління, здатних необмеженого контролю над недержавним бізнесом, її розв’язання чи запрещения.

Органи структурі державної влади як й раніше використовують набір адміністративно-командних інструментів на діяльність суб'єктів господарювання, ігноруючи закони товарно-грошового звернення. До до них відносяться: «адміністративне втручання у питання і збуту, регулярні коригування політики у сфері розрахунків, руху фінансових потоків і котування національної валюти, заборони на реєстрацію й вимоги перереєстрації недержавних підприємств, що робить бізнес у нашій країні практично непередбачуваним». Переважна більшість адміністративного втручання придушує економічну зацікавленість виробників, консервує їх технологічну отсталость.

Характерними для Білорусі є дозвільний, а чи не уведомительный принцип реєстрації господарюючих суб'єктів, складний механізм ліцензування, регулювання господарську діяльність підприємців. У 1995р. змінено система ліцензування: на 25 одиниць скорочено кількість лицензируемых видів діяльності (залишалося 86), скасовані 24 спеціальні рішення уряду щодо даному питанню. Проте й справжнє час видачу ліцензій здійснюють понад 40 кримінальних державні органи, а число лицензируемых видів діяльності становить понад 100. 3, c.102].

Нерідко відбувається посилення монополізму інтегрованих господарських об'єднань, обмеження самостійності які входять у їх склад підприємств, особливо у структурах, створених з урахуванням колишніх міністерств та і наділені досить широкими владнорозпорядчими повноваженнями. Необхідно прийняття нормативного акта про державних концернах, корпораціях та інших об'єднаннях із його чіткою визначенням їх правового статусу, завдань, функції, полномочии, особливо які входять у до їхнього складу господарюючих суб'єктів. Збільшилася кількість носіїв монопольної влади. Крім держави (уряду, міністерств та), низки організації (особливо торгових — роздрібних і оптових), підприємств-монополістів, монопольної владою мають: управляюча (адміністративна) еліта, яка включає і так звану «вертикаль» — посадових осіб, керівників районного та обласної масштабів, промислова еліта (директорський корпус), посередники, окремі підприємства — немонополнсты, керівники тіньового бизнеса.

У процесі зрощування управлінської еліти державними структурами з представниками приватного підприємництва, зокрема тіньового і мафії, державного та недержавного монополізму у перехідній економіці з’явилася нова різновид монополізму — государственно-частного, сформувалася система економічних відносин, суб'єкти яких прагнуть до досягнення монопольної влади у виробництві й зверненні, іншій системі діяльності .Можливості формування конкурентних ринкових відносин обмежені частим втручанням влади у діяльність предприятий.

Прикладами посилення державної монополістичній практики є: державна інтервенція в акціонерні компанії - введення у 1997 р. «золотий акції», особливого права держави втручатися у діяльність акціонерних компаній, прийняття декрету про гарантії вкладів фізичних осіб, у валюті, дискриминирующий окремі банки, надання монопольних норов експорту вовняних тканин концерну «Беллегпром». Указ «Про деяких заходи з координації діяльність Національного банку» (березень 1998 р.) юридично закріпив фактичне керівництво уряду приносить чималі грошікредитної політикою, встановивши обов’язковість ухвалюваних ним рішень для Національного банку України. Парламент республіки узаконив право Ради Міністрів проводити єдину грошово-кредитної політики. Усе це дозволило деяким авторам назвати Білорусь полігоном для антиконкурентних дій правительства. 8, з. 253].

Демонополізація у Білорусі передувала конкурентної політиці. Якщо у країнах спочатку з’явилися б і розвинулися ринкові монополії, та був розпочався їхній регулювання, то нашої економіки від розпочато акцент був зроблено за становлення антимонопольного регулювання без ринкових монополій і конкуренции.

Демонополізація включає заходи для подоланню монопольних тенденцій: на рівні народного господарства — ліквідацію тоталітаризму державної власності і місцевої влади, лише на рівні галузі - усунення монополізму міністерств, відомств та його наступників (асоціації, концернів тощо.), скасування їх командних функцій, лише на рівні підприємств — припинення диктату виробника (продавца).

Білорусь вперше розпочала реалізацію цих заходів після ухвалення 1992 р. першого історії республіки антимонопольного Закону «Про протидії монополістичною роботи і розвитку конкуренції» (зауважимо, що він відсутня визначення демонополізації економіки). Спеціалізованим органом, які забезпечують координацію контроль над заходами щодо обмеження та усунення зловживань монополістів, розвитку конкуренції, та підприємництва, є Міністерство підприємництва й значних інвестицій, створене 1996 р. з урахуванням Міністерства по антимонопольної політиці (раніше — Держкомітету з АМП).

Особливості антимонопольного регулювання у тому, что.

1) його становлення відбувається у неринковою економіці, що у кризовому состоянии,.

2) воно здійснюється за високому питомій вазі державної власності і незначних розмірах приватного капитала,.

3) ставить завдання не розвиток, а становлення конкурентних отношений,.

4) формально позичає основні підходи американського і західноєвропейського антимонопольних законодательств.

Їх антимонопольне регулювання було спрямовано послаблення панування монополій, у пострадянській економіці - на обмеження державного впливу ринки, ослаблення державній монополії - монополії державної власності і місцевої влади, і у сфері управління. Однак рішення цієї проблеми супроводжується посиленням монополизма.

Цілі, основні завдання, принципи і до демонополізації знайшли свій відбиток у Комплексної програми демонополізації народного господарства Республіки Білорусь у на 1993 р., програмах демонополізації економіки Білорусі на 1996;1997 рр. і 1998;1999 рр. Так, цілями оголошено: зміна монопольної структури та створення правових і соціальних економічних умов для приходу ними нових товаровиробників (постачальників), зниження концентрації виробництва і створення необхідних умов розвитку конкуренції, підвищення ефективності економічних процесів шляхом включення конкуренції суб'єктів господарювання до системи стимулів і економічних важелів розвитку, суспільства на целом.

Основних напрямів демонополізації выступают:

1) формування нових економічних структур, особливо малих та середніх предприятий,.

2) розукрупнення асоціацій, концернів, інших об'єднань, які перешкоджають розвитку конкуренции,.

3) регулювання діяльності монополий,.

4) контролю над злиттям, перетворенням, ліквідацією суб'єктів господарювання, придбанням акций.

Суперечливість сучасної ситуації у цьому, що. з одного боку, антимонопольна політика та проведена демонополізація спрямовані на обмеження монополізму, з іншого боку, спроби вирішення цієї проблеми викликають його пожвавлення. Традиційні заходи демонополізації економіки не працюють у умовах вітчизняного сверхмонополизма. Демонополізація державного сектору економіки відбувається шляхом осмисленого реформування (державного регулювання монополії), а й за рахунок поступової ліквідації великих державних підприємств (объединений).

Прикладом цього процесу є Гомельське ПО «Корал». Це державне підприємство до 1991 р. справляла кінескопи для телевізорів, здійснюючи повний цикл виробництва — від лиття екранного скла до складання. У 1997 р. він був акціоновано, 67% акцій передано американської фірмі «West Ray Inc.» під обіцяні 24 млн. дол. У цей час договір із зазначеною фірмою розірвано, оскільки він виявилося в стану здійснити модернізацію виробництва. Сталося розукрупнення об'єднання: в самостійні суб'єкти виділено завод «Модуль», інструментальне виробництво і транспортне господарство. У результаті колись сильніша і небезпечніша передове підприємство зіштовхнулося з серйозних проблем. 3, з. 107 — 108].

Як показало практика, у Білорусі відсутня справжня приватизація власності, коли він з’являються мають реальних власників підприємства, виробленого продукту і доходу. Приватизація необхідна як реструктурування всієї системи управління економікою, стимул створення нової технологічної основи, що дозволяє забезпечувати високу ефективність виробництва, і навіть формування раціональних організаційно-технологічних комплексів, структуру які слід розглядати державному рівні. На жаль, у Білорусі поки що й не створено ґрунтовні передумови для масової приватизації, допускаються серйозні прорахунки методів й засоби його проведення (надмірна уніфікація і схематизація), наростають руйнівні процеси, активно пропагується приватизація збиткових підприємств (в розвинених країн вона виключена, а деяких країнах Східної Європи ограничена).

Крім цього, процес становлення нових організаційно-господарських структури промисловості республіки, та й у економіці вцілому, практично носить штучний формальний характер. Нині акціонерними товариствами, концернами, холдингами, фінансово-промисловими групами, корпораціями і створити т.зв. у зміцнілій національній економіці нерідко іменуються структури, далекі за своїми природі, статусу, змісту аналогічних формувань в ринкової економіки. Вони характеризуються відсутність реальної свободи, примусова «добровільність «формування, жорстка централізація управління і фінансових ресурсів, порівняно невеликі (за західними стандартами) розміри і кількість структурних одиниць, адміністративна і фінансова залежність від центральної ланки, відсутність необхідного науково-технічного і виробничого потенциалов.

Створені переважно у невиробничій сфері комерційні структури нечисленні, зосереджені на розподілі готового продукту, сприяють формуванню конкурентних взаємин у производстве.

[8, з. 246−248].

Відсутність справжньої приватизації призводять до деградації великої промисловості, руйнації технологічних основ те, що становила базу науково-технічного потенціалу, до формування нових монополістів. — виробників проміжної продукції і на Мингосимущества. 3, c.108].

Особливість білоруського антимонопольного закону у тому, що він спрямовано усунення монополізму всіх рівнях і у сфері управління. Демонополізація у цій сфері передбачає якісно нову роль держави та її органів, скорочення прямого державного втручання у економіку. У третій статті першого розділу прямо зазначено па суб'єкти закону — органи управління та посадові особи. Докладний перелік заборонених антимонопольним законом актів і безкомпромісність дій органів управління, обмежують права суб'єктів господарювання, дискриминирующих окремих із них, створюють необгрунтовані перепони на шляху появи нових підприємств практично повсюдно игнорируется.

Разом про те більшість виробничої діяльність у країні контролюється державою. Рішення, прийняті органами управління, нерідко носять антиконкурентный характер, ведуть до поділу ринків, дискримінації недержавних (особливо приватних) фірм, незаконному обмеження самостійності підприємств, надання необгрунтованих пільг окремим господарюючих суб'єктів, що сприяє підвищенню монополістичні тенденций.

Трапляються різні зловживання серед чиновників, заборони на окремі види комерційної діяльності, необгрунтовані відмови на сертифікацію товару, контрольно-перевірочний пресинг (місцева влада та податкові органи перевіряють, зазвичай, фірми, що з державними) і т.п.

Антимонопольне регулювання трапилося в ринковій економіці супроводжується зменшенням зловживання з боку монополій, у зміцнілій національній економіці - появою нових видів монополій і форми їх проявления.

Реформи 90-x років у білоруської економіці супроводжувалися дезорганізацією управління, зміцненням монопольних структур, зростанням недержавних утворень спекулятивно-коммерческого типу, їх зрощуванням з колишніми державними формуваннями, що супроводжується прихованим підкупом посадових лиц.

Особливостями затяжного перехідного періоду є різка активізація антимонопольної спрямованості економічної політики, енергійна діяльність антимонопольних органів на початку 1990;х років і саме різкий їх спад сьогодення времени.

Аналіз білоруських програм демонополізації економіки та антимонопольного закону, і навіть підсумків п’ятирічного періоду реалізації показав, що у республіці відбулася трансформація суспільно-економічної системи, що реалізувалася в посиленні монополізму і криміналізації бізнесу, що призвели до неефективною економіки та відсутності ринкової конкуренции.

Сам антимонопольний закон, прийнятий у 1992 р., некоректний по змісту і він заздалегідь приречений на невдачу при реалізації, оскільки його статті сформульовані в такий спосіб, що наголошують не так на становлення конкуренції, як у цільової функції, але в антимонопольне регулювання (ст. 8, 9), розглядають конкуренцію Республіка Білорусь як реально існуюче явище. Цей парадокс пояснюється лише тим, що статті закону запозичені із антимонопольних законів розвинутих країн не враховуючи той факт, що у білоруської економіці була відсутня реальна конкуренція у її класичних видах і формах. Він досить відбиває стимулюючі норми, створені задля поява конкурентних відносин, які у здебільшого носять несумлінний, зокрема кримінальний характер.

Ефективність антимонопольного регулювання Республіка Білорусь знижують слабка законодавча дисципліна, розвиток нелегітимних економічних процесів, наявність дифузії інститутів, специфіка суб'єктів антимонопольного регулювання, бюрократизм й корупція чи державній апараті. Антимонопольне регулювання позбавила змоги створити правила поведінки суб'єктів на ринках, захистити права малих та новостворених підприємстві, товариств та товариств від ринкової влади господарюючих суб'єктів, котрі посідають домінують на товарному рынке.

Державне антимонопольне регулювання потребує детальному аналізі ситуації па товарних ринках республіки. Однак це робота ускладнюється станом державної статистики і з погляду методології, і достовірності, повноти наданої інформації. У частковості, немає даних про ринок цінних паперів, про рівень концентрації капіталу, русі акцій, недостатньо інформації про монополізації економіки, щодо обсягів й структурі виробництва недержавного сектора економіки та др.

Вітчизняна статистика зовсім позбавлений багатьох необхідної інформації, дозволяють провести досить сповнений спокус і всебічний аналіз ступеня монополізації економіки. Інформаційний голод не зменшується, а, по ряду позицій зростає. Монополія на інформацію розвивається внаслідок комерціалізації інформаційній галузі. Без реформи системи економічних відносин, відповідного інституційного середовища антимонопольне регулювання може бути эффективным. 3, с.107].

Разом про те ринкова конкуренція, зацікавленість у підприємницької роботи і деяких інших умови його виникнення білоруського економіці відсутні. Понад те, зберігається посилюється державний контроль з економіки, не тотожний державного регулювання. Держава та її органи не здійснюють регулюючі функції, а стають головними суб'єктами господарювання. Саме у цьому полягає економічна роль держави як монопольного власника, що зумовлює формування природною, штучної, організаційної, технологічної та економічної монополії. Державний монополізм проявляється насамперед у сфери управління і обумовлює монополізм суб'єктів господарювання у сфері як виробництва, і обращения.

Становленню повноцінної конкуренції республіки препятствуют:

1. Криза економіки, висока інфляція, фінансова нестабильность,.

2. Штучні адміністративні бар'єри нових господарюючих суб'єктів, встановлювані республіканськими та місцевими органами виконавчої. Адміністративними бар'єрами, які перешкоджають входу ринку, є умови реєстрацію ЗМІ й видає ліцензії, надання приміщень та земельних ділянок, ввезення та вивезення продукції, дискримінаційне застосування нормативних актів щодо недержавних підприємств і т.д. (Чиновники допускають масові зловживання при реєстрації підприємств, заборони на види комерційної діяльності, необгрунтовані відмови на сертифікацію товару, цінову дискримінацію недержавних підприємств, контрольно-перевірочний пресинг і т.п.),.

3. Недосконалість і брак статистичної інформації, інфраструктури підтримки предпринимательства,.

4. Недосконалість законодавств, що стосуються власності, інвестицій, антимонопольного регулювання, банкрутства, систем реєстрації і ліцензування, рідкісне використання процедур санації і банкрутства. (Власті часто вже не вирішуються ліквідувати навіть цілком збиткові підприємства, вважаючи акціонування, злиття, залучення іноземного капіталу єдиним виходом для них.).

5. Формальний характер акціонування білоруських підприємств, відсутність відкритого всім ринку цінних бумаг,.

6. Створення концернів і холдингів з урахуванням колишніх міністерств, що зберігає і зміцнює державну монополію (особливо у торгівлі та снабжении),.

7. Відсутність з держбюджету коштів на інвестицій, обмежені кредитні можливості комерційних банків, незрілість ринку, відсутність ринку, інституціональних інвесторів, значного капіталу і низька його мобильность.

До чинників, який гальмує становлення ринкових конкурентних взаємин у економіці затяжного перехідного періоду, относятся:

— податкова, кредитна, інвестиційна і цінову політику государства,.

— тривалі терміни окупності капиталовложений,.

— неплатежи,.

— політика існуючих над ринком структур,.

— нерозвиненість ринкової инфраструктуры,.

— обмеженість ресурсів, відсутність навичок підприємницької діяльності в адміністрації недержавних підприємств, кримінальні барьеры.

[8, с.250−252 ].

2.3 Заходи для поліпшення конкурентного середовища в РБ.

Механізм створення ефективної конкурентного середовища на споживчому ринку республіки і підвищення її інтенсивності може бути відрегульоване державними органами. Цей крок пояснюють годі було розглядати як повернення посилення методів адміністративного на суб'єктів ринку виробництва і створенню торговельних бар'єрів. [4, з. 7].

Для появи конкуренції у Білорусі необхідні такі условия:

— повне відокремлення виробників як власників коштів виробництва та виробленого продукту (головна предпосылка),.

— множинність виробників однорідної продукції (досягається з допомогою нових економічних структури монополізованих галузях), розвиток малого середнього бізнесу, розукрупнення асоціацій, концернів і інших объединений,.

— зацікавленість суб'єктів у підприємницькій діяльності, економічна воля і повна самостійність у виробничому і комерційної діяльності господарюючого суб'єкту (вибір виду, організаційних форм, визначення джерела фінансування, методів і структур управління виробництвом, збутом тощо.), відсутність диктату зі боку уряду (государства),.

— наявність ринку і нерухомості, чітких правових норм, стійких грошової і втрати фінансової систем, стимулюючої податкової, кредитної, цінової та зовнішньоторговельної політики (розумної протекціоністської політики держави у сфері внутрішнього ринку, здійснюваної шляхом запровадження тимчасових кількісних обмежень імпорту окремих видів продукції, спеціальних, антидемпінгових і компенсаційних пошлин),.

— ліквідація бар'єрів для входу ринку нових господарюючих субъектов,.

— подолання монополізму державних управлінських структур, контролю над монополістичною діяльністю суб'єктів господарювання і припинення антиконкурентних дій, регулювання природних монополій, забезпечення вільного доступу до інформації про товарах та ціни, перетворення державного сектору економіки в дійсного конкурента. (Конкуренції немає за відсутності приватної власності. Отже, становлення конкуренції в трансформаційної економіці Білорусі диктує необхідність забезпечення права власності коштом виробництва, на продукт і дохід, і навіть різноманіття форм власності та його рівноправності. Недержавні і лише частково державні економічних структур нічого не винні охоплювати лише дрібне виробництво й бізнес.) [8, з. 255- 266].

Крім цього, підвищення конкурентоспроможності білоруським підприємствам вирішити такі задачи.

Удосконалювати маркетингову діяльність. У цих целях:

— проводити заходи щодо вдосконаленню організації маркетингу (створити службу чи призначити виконавця по маркетингу, визначити посадові обов’язки, розділити повноваження, визначити відповідальність і заохочення, провести перепідготовку кадрів, при доборі кадрів встановлювати жорсткі відповідність кваліфікаційним вимогам до освіти й специальности),.

— здійснювати пошук ринкових ніш, виявляти перспективні сегменти ринку, проводити позиціонування товару на рынке,.

— виявляти потреби покупців і постійно підвищувати конкурентоспроможність продукції, впроваджувати нові товары,.

— проводити гнучку цінову політику, застосовуючи різний рівень ціни різних ринках, до різних сегментів, користуватися системою скидок,.

— проводити аналіз політики та здійснювати пошук перспективних та каналів збуту, освоювати зовнішні рынки,.

— здійснювати ефективну рекламну кампанію, заходи щодо стимулюванню збуту, створені задля формування покупательских уподобань і схильності до підприємству та її продукции.

Покращувати фінансове становище підприємства. У цих целях:

— розробляти заходи, створені задля зниження затрат,.

— прискорювати оборотність оборотних средств:

— під час виборів управлінські рішення проводити оптимізацію затрат.

Удосконалювати менеджмент. У цих целях:

— чітко визначати цели,.

— виробити стратегії (загальну підприємствам, маркетингову, по елементам комплексу маркетингу, з фінансів, производству),.

— удосконалювати організацію управління предприятием,.

— розробити систему мотивації працівників до ефективної деятельности.

Звісно ж, що ухвалено рішення з завдань комплексно дозволить підвищити конкурентоспроможність вітчизняних підприємств як у внутрішньому, і на зовнішньому ринках, але це, своєю чергою, дозволить збільшити обсяги експорту і надходження валютних надходжень в Державний валютний фонд на вирішення завдань, як підтримка курсу національної грошової одиниці, погашення зовнішнього боргу. [5, c.19].

За відсутності конкуренції конкурентне середовище повинна формуватися поетапно, починаючи із появи конкуренції між суб'єктами і закінчуючи формуванням структурних елементів з її обеспечению.

У першому етапі відбувається становлення конкуренції між вітчизняними виробниками галузі за ринки збуту і сировини, між банками — за кредитування виробничих програм, між торговими організаціями — за встановлення зв’язку з производителями.

З другого краю етапі формується міжгалузева конкуренція за норму прибутку, відбувається становлення нетоварных форм конкуренції між концернами, холдингами, фінансовими групами за фінансове лидерство.

На етапі передбачається забезпечення равно-партнерских відносин між вітчизняними та іноземними производителями.

З нашою погляду, цих етапів мають співпадати з етапами розвитку ринкових взаємин у республике.

Роль держави як регулюючого органу, стримуючого монополістичні тенденції і поощряющего конкурентні відносини, полягає над заборону монополій як, а створенні системи заходів, які заохочували змагальність над ринком, стимулюючих ділову активність, підтримують дотримання принципу рівних возможностей. 8, з. 256].

Аналіз економічної ситуації республіці, практики демонополізації економіки за 1993;1998 it. дозволяє зробити висновок у тому, що під час реформування національної економіки було виправдано віддати пріоритет не антимонопольної, а конкурентної политике.

Конкурентна політика — це сукупність державних заходів, вкладених у створення умов та підтримку (розвиток) конкуренції. Її проводять не лише розвинені і що розвиваються, а й з трансформируемой економікою. Принципами такої політики трапилося в ринковій економіці є: ефективність, справедливість, правовий захист виробника (продавця) і споживача. Вона спрямовано стимулювання ефективності і місцевого контролю в економіці, запобігання експлуатації слабших учасників рынка. 3, c.110].

Основними цілями конкурентної політики у розвинених країнах є: забезпечення економічного розвитку і міжнародної конкурентоспроможності економіки, сприяння технічному прогресу, контролю над діяльністю монопольних суб'єктів, витіснення з ринку нерентабельних підприємств. При цьому основні стратегічних завдань держави полягають у створенні законодавчої основи конкурентних відносин, і навіть нового господарського механізму, орієнтованих стимулювання конкуренции.

Провідні напрями державної конкурентної політики зводяться до з розробки й вдосконаленню законодавства конкуренцію, контролю над структурою ринку, запобіганню зловживань ринкової владою, до стимулюванню підприємницької деятельности. 8, з. 258].

Основних напрямів конкурентної політики є пріоритетними: розробка й вдосконалення законодавства конкуренцію, контроль над структурою ринку, запобігання зловживань ринкової влади, стимулювання підприємницької діяльності. У перехідний час важливо створити необхідні умови на її появи. По-перше, варто прийняти закони, які дозволяють і стимулюють підприємців відкривати нові фірми. Удругих, процес приватизації існуючих підприємств повинен передбачати створення конкурентних ринків. По-третє, важливо відкрити внутрішні ринки для іноземних підприємців. І, нарешті, необхідні закони, поощряющие конкуренцію — й які забороняють цінові сговоры. 3, з. 110].

Вищим органам Республіки Білорусь у доведеться прийнято пакет законів, які забезпечують гарантії повноправного вшанування конкуренції в вітчизняної економіці, і навіть захисту його від відомчого свавілля та різноманітних під законних актів і інструкцій, які деформують (часом до невпізнанності) сенс державних решений.

Становленню конкурентних взаємин у Білорусі міг би сприяти реалізація механізму банкрутства господарюючих суб'єктів, чия діяльність визнається економічно нецелесообразной.

Вивчення закордонного досвіду реалізації конкурентної політики дає підстави вважати, що у Білорусі також потрібен проводити інституціональні перетворення — здійснити структурну перебудову економіки, забезпечити раціональне поєднання різної форми власності і ефективне функціонування державної, зниження рівня монополізації економіки та становлення конкурентного середовища, фінансово країни і проведення земельної реформи. З іншого боку, слід реструктурувати підприємства міста і створити ринкову інфраструктуру, що забезпечує функціонування основних ринків за умов конкуренції, та розумного антимонопольного регулювань Та головне — усунути економічну основу (умови) зловживань домінуючим становищем і створити умови для для конкурентних відносин, навіщо необходимо:

1) виявити природу монополій та його види, і навіть можливості суб'єктів, які мають надмірної економічної властью,.

2) відмовитися від тотального усунення монопольних структур, підходити диференційовано до монополістам і позбавляти монопольної влади тих, хто сприяє прогресивним зрушень економіки, її оздоровленню, гальмує розвиток НТП, допускає марнотратство, виробляє морально застарілу продукцию,.

3) й не так реорганізувати функціонуючі монополії, скільки змінити навколишню їх економічне середовище, здійснити розумну лібералізацію національного ринку, забезпечити розвиток виробничої інфраструктури (транспорту та зв’язку), стимулювати виробництво товарівсубститутов і т.д. 8, з. 259- 260].

Антимонопольному регулювання республіки мали передувати ухвалення закону конкуренцію, розробка законодавства неї, що грає значної ролі у формуванні конкурентного середовища. Воно, зазвичай, включає споруджені до закону «правил гри», норми, регулюючі взаємовідносини суб'єктів господарювання у сфері бізнесу. Причому у умовах перехідною економіки повинні превалювати заходи стільки обмежувального, скільки стимулюючого характеру, створені задля становлення та розвитку конкуренції. Необхідна розробка концепції, й програми державної політики у сфері конкуренции.

Конкурентна політика та законодавство конкуренцію повинні орієнтуватися й не так на припинення монопольного поведінки суб'єктів господарювання, скільки усунення зазначених вище перешкод бар'єрів). У цьому було б коректним визначати всі закони, спрямовані на становлення конкурентних взаємин у трансформируемой економіці республіки, як законодавство про конкуренции.

Роль держави як регулюючого органу, стримуючого монополістичні тенденції і поощряющего конкурентні відносини, полягає над заборону монополій як, а створенні системи заходів, які заохочували змагальність над ринком, стимулюючих ділову активність, підтримують дотримання принципу рівних возможностей. 3, c.110].

Антимонопольне законодавство промислово розвинутих країн, призначене для умов перевищення пропозиції над попитом і покликане охороняти налагоджену конкурентне середовище, не готовий до умов тотального дефіциту і відсутності такої конкуренції. Вирішувати питання руйнуванні давно сформованих республіки монопольних структур необхідно з урахуванням загальної реформи власності та організації управління хозяйством.

З існуючого досвіду західного антимонопольного регулювання можна запозичати лише загальну ідею необхідності боротьби з негативними проявами монополії, деформирующей ринкові відносини, які перешкоджають розвитку конкуренції, і навіть деякі технічні прийоми. Республіці Білорусь необхідна своя концепція, покликана й не так рятувати і захищати конкуренцію, скільки створити умови на її виникнення, сприяти формуванню нових виробничих структур, позбавлених можливості зловживати монопольним становищем над ринком, і навіть запобігати змови між підприємствами, які випускають однорідну продукцію з метою нав’язування свою волю споживачам, стимулювати диверсифікацію підприємств, розвиток малого бизнеса. 8, з. 261 — 262].

Заключение

.

З урахуванням вищевикладеного можна зробити такі выводы:

1. Конкуренція — ефективний, дешевий метод таки економічного контролю. Вони штовхає виробника на скорочення витрат виробництва, єн, збільшення обсягу збуту, па боротьбу споживача та поліпшення качества.

2. Держава грає активну роль регулюванні конкуренції в національних межах, керуючись загальнонаціональними інтересами. Саме потім від держави великою мірою залежить створення умов сприятливою конкурентної среды.

3. За сучасних умов важлива й не так цінова конкуренція, скільки конкуренція нових товарів та послуг. Однак, висока ступінь економічного ризику стримує чимало виробничників від запровадження інновацій в производство.

4. Незважаючи па те, що конкуренція у свого стихійного характеру може викликати побічні негативні економічні та соціальні наслідки, вона все-таки головне двигуном сучасного прогресу, виробництва високоякісної і конкурентоспроможної продукции.

Можна ще вкотре підкреслити, що основу вирішення проблеми формування конкурентного середовища створює політику держави у цій області, а отримані можливості вже у тій чи іншій мері реалізуються на фірмовому рівні. Важливе значення має тут підтримка державою наукомісткого сектора, створення пільг для господарників, які використовують нові технології, що підвищують якість продукції, збільшують обсяги продажу своєї продукції за рубеж.

Крім цього, підтримка і допомога мають укладатися у розвитку й зміцненні інформаційної бази споживчого ринку, створенні можливості сертифікації і за якістю товарів хороших і спрощення їх процедури, створенні кредитної системи, доступним всім суб'єктам ринку, спрощення процедури оподаткування, скороченні форм звітності для приватного підприємця, підвищенні правової культури учасників ринку, забезпеченні дотримання вимог закону усіма учасниками ринкових отношений.

Лише цього разі очікувати від суб'єктів ринку відмовитися від неефективних, напівлегальних і несумлінних форм конкурентного поведінки над ринком, підвищення цивілізованих і сумлінних форм конкуренції на споживчому ринку республики.

Приложение.

Схема 1 — П’ять сил конкуренції (по М. Портеру). [ 14, з. 43].

1. Атамалиева Л. «Конкуренція та у роботі підприємств. «// «ФУА». ;

2000, № 9. с.31;

32 2. Пыко В. Т. «Ринкова діяльність фірми.» // «Вісник БДЭУ."-2000, № 5.

З. 21−25 3. Санько Г. Г."Монополизм і конкурентна політика в трансформируемой экономике."//.

«БЭЖ». — 1999, № 2. з. 100−111 4. Целикова Л. «Конкуренція: методи оцінки. «// «НЭГ». — 2000, 5 квітня. із сьомої 5. Яшева Р. «Конкурентоспособностьпредприятий: методика оцінок і вивести результати. «// «ФУА». — 2000, № 4. з. 17−20 6. Курс економіки: Підручник // Під редакцією Б. А. Райзберга.-М.: ИНФРА ,.

1997 -720 з. 7. «Конкуренція: теорія і практика».Учебнопрактичний посібник.- 2-ге вид., испр. і доп// Юданов А. Ю. -М.: OOO Гном-пресс, 1998.-384 з. 8. «Монополія й конкуренція» // Санько РР., — Мн., 1999. 237 з. з. 242−262. 9. «Основи економічної теорії». Навчальний посібник // Під редакцією Камаева.

В.Д.-М.: Видавництво МДТУ їм. Н. Е. Баумана, 1996 — 284 з. 10. «Основи ринкової економіки"// Рузавин. Г.І.- М.: ЮНИТИ. 1996. 11. Економічна теорія: навчальних посібників- 2-ге вид., перераб і допМ. :

Юрайт, 1999.-384 з. [111−117] 12. «Економічна теорія «// Гурко З. П. та інших.- Мн., ИП Экоперпектива,.

2001;637 з. 177−182 13. «Економічна теорія «// Базылев М. М. — Мн., ИП Экоперпектива, 2001.;

538 з. 14. «Економіка.» Учебник/под ред. А. И. Архипова, О. Н. Нестеренко, А.К.

Большакова. —М.: «Проспекта», 1998. — с.16.

———————————;

Клиенты.

Нові конкуренты.

Конкуренція в отрасли.

Інтенсивність конкуренции.

Поставщики.

Товары.