Прогнозування розвитку проблеми перенаселення

Прогнозування розвитку проблеми перенаселення .

ВИКОНАВ :

Чичканов Микола 11 Б.

г. Екатеринбург.

2001 г.

Нині межі двох століть, людство впритул зіштовхнулося з найгострішими глобальними проблемами сучасності, загрозливими самому існуванню цивілізації і навіть найбільш життя на планеті. Сам термін «глобальний» веде своє походження від латинського слова «глобус», то є Земля. Для загальнопланетарних проблем сучасності епохи, які зачіпають у целом.

Нездатність передбачити й запобігти негативні наслідки науково — технічної революції загрожує ввергнути у екологічну чи соціальну катастрофу.

Поняття глобальних проблем.

Термін «Глобальні проблеми» нині общеприняты.

Глобальність них випливає, отже, ні з їх «повсеместности» тим більше ні з «біологічної природи человека».

Глобальні проблеми нашої епохи — закономірний наслідок всієї сучасної глобальної ситуації, сформований земній кулі. Для правдивого розуміння походження, сутності та можливості розв’язання треба бачити у яких результат попереднього всесвітньоісторичного процесу в усієї своєї об'єктивної суперечливості. Це становище, проте, годі було розуміти банально і поверхово, розглядаючи сучасні глобальні проблеми як просто разросшиеся до планетарних масштабів традиційні історії людства локальні або регіональні протиріччя, кризи чи лиха. Глобальні проблеми сучасності породжені, зрештою, саме всепроницающей нерівномірністю розвитку світової цивілізації .

Проблема перенаселення планеты.

Кількість землян зростає стрімко. 35−40 років тому Землі, по думці вчених, налічувалося всього близько 1 млн. представників Homo sapiens .У 1900 р. чисельність населення перевищила 1,6 млрд. людина, а до 1960 р. досягнути 3 млрд. людина. Це означає, що з подвоєння світового населення потрібно більше 60 років. Але таке подвоєння (6 млрд.) сталося усього за 39 років (1999 рік).

Темпи щорічного приросту населення (в ‰) | Роки | Весь світ |Розвинені країни |Развиваю-ся країни | |1960;1965 |20 |9 |25 | |1975;1980 |17 |6 |20 | |2000 |15 |5 |18 | |2025 (прогноз)|9 |3 |11 |.

Але кожен людина споживає багато різноманітних природних ресурсів. Понад те, цього зростання доводиться, передусім, на слабко або недостатньо розвинених країн. Але вони орієнтуються в розвитку держава, де рівень добробут дуже висока, а кількість споживаних кожним жителем ресурсів величезна. Якщо уявити, що це населення Землі (переважна більшість якого живе бідно, або навіть голодує) матиме рівень життя, як у Європі чи США, наша планета просто більше не витримає. Але й думати, що завжди більшість землян буде животіти у злиднях, невігластві і злиденності несправедливо, негуманно і несправедливо. Бистре економічного розвитку Китаю, Індії, Мексики й низки інших многонаселенных країн спростовуємо таке предположение.

Отже, вихід одинобмеження народжуваності з одночасним зменшенням і смертності і підвищень якості жизни.

Проте обмеження народжуваності наштовхується силою-силенною перешкод. У тому числі реакційні суспільні відносини, величезна роль релігії, поощряющей многодетностью; примітивні общинні форми господарювання, при яких багатодітні виграють; неграмотністю і невігластво, слабке розвиток медицини тощо. буд. Отже, відсталі країні мають, собі тугий вузол найскладніших проблем. Проте часто-густо у відсталих країнах правлять ті, хто власні чи племінні інтереси ставлять вище державних, невігластво мас використовують із своїх корисливих цілей (в тому числі війн, репресії тощо), зростання над озброєннями й подібних вещей.

Проблема екології, перенаселення і відсталості безпосередньо пов’язані із загрозою можливої нестачі продовольства на майбутньому. Сьогодні у велику кількість країн через швидкого зростання населення Криму і недостатнього розвитку сільського господарства сучасних методів. Проте можливості підвищення його продуктивності, повидимому, не безмежні. Адже збільшення використання мінеральних добрив, отрутохімікатів, та інших. веде погіршення екологічної обстановки і всі більшої концентрації шкідливих в людини речовин, у їжі. З іншого боку, розвиток міст і техніки виводить з обороту багато родючих земель. Особливо шкідливий недолік хорошою питної воды.

Можливе решение.

Зараз ефективним та можливим способом є жорстка демографічна політика (система заходів, зроблених державою з метою рішення специфічних для цієї країни проблем населення).

Прикладом може бути КНР. Метою найвелелюднішій країни був призупинити приріст населення. Від адміністративних заходів (до стерилізації) КНР перейшла до пропагандистських й фактично економічним заходам. У результаті річний приріст населення знизився з 28‰ (1968 г.)до 10−11‰ (90- е рр.), тобто. став нижче среднемирового.

Таку ж політику проводять Індія, Бангладеш, Пакистан, Шрі-Ланка, Індонезія та інших. Але тут демографічна політика проходить менш успішніше .

Взаємозв'язок глобальних проблем.

Усі глобальні проблеми сучасності тісно пов’язані один з одним і взаємно обумовлені, отже ізольоване вирішення їх практично неможливо. Статистичні розрахунки доводять: якби щорічний приріст населення країн був такий ж, як у розвинених, то контраст з-поміж них за рівнем доходу душу населення скоротився б сьогодення часу. До 1:8 міг би приєднатися до порівняних розмірах на свою душу населення удвічі більше, що тепер. Проте саме «демографічний вибух» в країнах, вважають вчені, зумовлений їхнім збереження економічної, соціальної й нерозривності культурної відсталістю. Нездатність людства розвинути хоча б жодну з глобальних проблем самим негативним чином стимулюватиме можливість вирішення всім остальных.

У поданні деяких західних учених взаємозв'язок і взаємозумовленість глобальних проблем утворюють певний «порочне коло» нерозв’язних для людства лих, з яких або взагалі немає виходу, або єдиний порятунок полягає у негайне припинення екологічного розвитку і зростання населення. Такий підхід до глобальним проблемам супроводжується різними песимістичними прогнозами майбутнього человечества.

Заключение

.

На сучасному розвитку людства зіштовхнулося, можливо, з найбільш гарячої проблемою — як зберегти природу і, оскільки ніхто не знає, що й у вигляді може відбутися екологічна катастрофа. Але цей час близько, а людство ще й близько не наблизилося до створенню загальносвітового механізму регулювання природопользователя, але продовжує знищувати колосальні дари природи. Немає сумніву, що винахідливий людський розум наприкінці, кінців все-таки знайде їм заміну. І ось людський організм, чи витримає він, чи зможе він пристосується до ненормальним умовам жизни?.