Чи вдасться нам врятувати планету?

Удастся чи нам врятувати планету?

Реферат по екології виконала Петрова Ольга Состояние хворого важке. Симптомів безліч. З рота виходить нездоровий запах. Його лихоманить бо ніколи колись. Усі спроби зняти лихоманку, безуспішні. У рідинах організму виявлено отрута. Не встигнуть лікарі подолати одні симптоми, як виникає інше. Якби це була звичайна пацієнт, вони вважали, що хворий хронічно і безнадійно. Не знаючи, що ще можна зробити, вони доклали зусиль можливе, щоб полегшити страждання хворого до того часу, доки настане його смерть.

Но у цьому разі хворий не людина, Хвора земля — наша спільна будинок. Вищенаведене опис назад показує, що відбувається з нашої планетою. Забруднення повітря і води, глобальне потепління, дуже багато токсичних відходів — лише деякі небезпечні симптоми хвороби нашої планети. Подібно розгубленим лікарям, про які йшлося вище. експерти лише знизують плечима.

Средства масової інформації постійно звертають уваги людей на серйозні планети такими заголовками: «Глушіння риби — Море стає бойнею>. «Через 24 року мільярд азіатів потерпатимуть від спраги>.,. .

Некоторые звикли до того, що у новинах часто говориться про забруднення довкілля, й іноді думають так: «Мені однаково, це стосується мене особисто ». Проте усвідомлюємо ми чи ні, повсюдне забруднення довкілля зачіпає більшість із нас.

Поскольку ця проблема придбала глобального характеру, вона, швидше за все, вже надає впливом геть багато аспектів нашому житті. Тому усім нам має хвилювати здоров’я нашої планети — нашого будинку. Адже іншого в нас.

Каковы масштаби цієї проблеми? Наскільки хвора наша планета? Як стан екології віддзеркалюється в життя людей? Давайте звернемо увагу тільки що з чинників, що б, що наш земля непросто відчуває, але страждає на хвороби,.

Океаны

Большая їх частина страждає від того, що, рибу виловлюють у надмірному кількості. У звіті Програми Організації Об'єднаних Націй по навколишньому середовищі відзначається, що. Наприклад, з 1989 по 1994 рік популяції тріски, хека, пікші і камбали у північній частини в Атлантичному океані скоротилися на 95 відсотків. Якщо буде тривати й надалі, що станеться з людей, котрим море — головне джерело їжі? До того щороку 20−40 мільйонів тонн виловлених морських організмів викидають в океан, — зазвичай, поранених чи мертвих. Чому? Їх виловлюють попутно разом з іншою рибою, заради якої ведеться вилов.

Леса

Много шкоди приносить вирубування лісу. Через війну зменшення лісових масивів знижується кількість поглощаемого вуглекислого газу, але це, на думку, сприяє глобального потепління. Як наслідок зникнуть деяких видів рослин. Службовці потенційним сировиною для життєво важливих ліків. Проте, лісу продовжують зникати. Останнім часом лісу вирубуються із більшою швидкістю. На думку фахівців, якщо така буде триватиме й далі, приблизно 20 років тропічні лісу повністю зникнуть.

Токсичные отходы

Сброс шкідливих речовин, у морс і поховання їх у суші - серйозні проблеми, коли він потенційну шкоду наноситься мільйонам людей. Радіоактивні відходи, важкі метали, побічні продукти виробництва пластмаси та інші можуть викликати аномалії у розвитку, хвороби та смерть покупців, безліч тварин.

Химикаты

За останні років залучатися приблизно 100 000 нових хімікатів, ці хімікати потрапляють у повітря, грунт, води і харчові продукти. Щодо деякі їх пройшли перевірку щодо на здоров’я. Але, як з’ясувалося, чимало тих, які пройшли перевірку, сприяють розвитку ракових та інших захворювань.

Существуют і інші чинники, піддають небезпеки довкілля, забруднення повітря, неочищені стічні води. Кислотні дощі і недостача чиста. Вже то небагато, було згадано, дозволяє укласти, що наш земля серйозно. Чи можна врятувати хвору чи виборювати його життя вже марно?

Чернобыль, Бхопал, Валдис, Три Майл Айленд. Можливо, ці назви цікавить Вас у пам’яті екологічні лиха, зміни у різних частинах світу. І з них нагадує нам у тому, що довкілля сьогодні сильно забруднюється.

Многие при владі, і навіть простий люд б’ють тривогу. Деякі намагаються оповістити з проблемою громадськість. У Великобританії женщина-библиотекарь припнула себе ланцюгом до бульдозеру, висловивши цим протест проти будівництва дороги на шкоду екології. Дві женщины-аборигенки з Австралії організували кампанію проти видобутку урану біля національного парку. Роботи було припинено. Але хоч такі дії й продиктоване благими намірами, вони в всіх викликають позитивний відгук. Наприклад, при радянському режимі капітан військово-морського флоту висловив стурбованість із приводу витоку радіації з реакторів, затонулих ядерних підводних човнів. Потому як і опублікував дані про їхнє місцезнаходження, його заарештували.

Различные організації теж б’ють на сполох. У тому числі Організація Об'єднаних Націй по питанням освіти, науку й культури, Програма Організації Об'єднаних Націй по навколишньому середовищі. Деякі повідомляють про екологічні проблеми, лиш, коли того вимагає їхньої роботи. Інші з усіх сил намагаються зважати громадськості на проблеми екології. Організація відома тим, що посилає своїх активістів туди, де екологічний питання особливо гостро, та повідомляє громадськість про таких проблемах, як глобальне потепління, вимирання біологічних видів тварин і небезпека генетично зміненої їжі тварини рослинного походження.

По словами деяких активістів, вони вдаються до так званої. Тому використовують, наприклад, таку тактику, як приковывание себе на воріт лісопилки як протесту проти знищення древніх лісів. Другу групу активістів виступала проти порушення одній з країн мораторію на промисел китів, з’являються у її посольстві з натягнутими він величезними і показуючи цим, що з діями цієї країни спостерігають.

В екологічних проблемах не бракує. Наприклад, окремі люди та молодіжні організації неодноразово попереджали про небезпечність забруднення води. Але зараз становище досі не поліпшилося. Один мільярд людина відчувають брак чистої питної води. Відповідно до журналу,. Забруднення повітря — щонайменше серйозні проблеми. У звіті говориться:. Саме там зазначалося, що. Як приклад наводилися дані про те, що. Попри попередження й прийняті заходи, проблеми, пов’язані з тими життєво важливими стихіями, продовжують загострюватися.

По думці багатьох, ситуація парадоксальна. Сьогодні інформації на задану тему охорони навколишнього середовища як ніколи багато. У захисті природи зацікавлене більше покупців, безліч організацій, ніж будь-коли. Держави заснували спеціальні департаменти на вирішення екологічних проблем. На охорону природи спрямоване більше передових технологій, ніж. Але такий стан, схоже, не поліпшується. Чому?

Шаг вперед — два кроку тому

Научно-технический прогрес мав полегшити життя. І на чимось її полегшив. Але той ж найбільш зростає забруднення довкілля. Наукові та промислові досягнення служать нашому благу, але часто внаслідок самого процесу виробництва та використання передовий техніки у багатьох куточках землі губиться природа.

Возьмем, до прикладу, автотранспорт. Завдяки йому ми пересування великі відстані не забирає в людей стільки зусиль і часу, як раніше. Мало хто бажає повернутися вчасно, коли основним транспортом були візки, запряжені кіньми. Тим щонайменше сучасні засобів пересування породили масу проблем. Один із них — глобальне потепління. Нові транспортні засоби, выбрасывающие у повітря мільйони газів, порушують її хімічний склад. Відомо, що це гази викликають так званий парниковий ефект як наслідок, потепління атмосфери. Протягом уже минулого століття температура землі підвищилася. За даними Управління США з охорони навколишнього середовища,. Деякі вчених вважають, що у ХХІ столітті середня температура планети може підвищитися на 1,4−5,8 градуси по Цельсію.

Ожидается, що потепління викличе пересуди і інші проблеми. У Північній півкулі зменшується глибина снігового покрову. На початку 2002 року обрушився шельфовый льодовик площею 3 250 квадратних кілометрів. Рівень моря у тому столітті може значно піднятися, а оскільки більшість світового населення біля узбережжя, зрештою, багато хто може втратити свої місця і сільськогосподарські угіддя. Прибережні міста можуть сильно постраждати.

Ученые вважають, що високих температур приведуть до підвищення кількості опадів, і погодні умови можуть бути більш екстремальними. Дехто вважає, що сильні шторми, подібні тій, що у 1999 року забрав 90 життів і знищив 270 мільйонів дерев мови у Франції, — це лише провісники майбутніх бід. Інші дослідники вважають, що клімату приведуть для поширення таких захворювань, як малярія, лихоманка денге і холера.

Пример з автотранспортом показує, наскільки неоднозначна користь від досягнень науково-технічного прогресу: корисні винаходи можуть викликати безліч побічних негараздів різних галузях життя. У справедливо зазначалося: .

Однако в рішенні екологічних проблем люди настільки часто покладають сподівання самі технічні нововведення. Наприклад, захисники довкілля віддавна виступають проти використання пестицидів. Поява генетично змінених культур, здавалося, зменшить чи усуне необхідність використання пестицидів, отже високі технології дозволять екологічну проблему. Проте досліди над кукурудзою з запровадженим геном БТ, вирощеної для боротьби з кукурудзяним метеликом без допомоги пестицидів, показують, що заодно гине чимало метелики данаиды. Так проблеми призвело до зворотним результатам і тільки збільшило становище.

Может чи допомогти уряд?

Поскольку забрудненню довкілля — дуже серйозні проблеми, її розв’язання знадобилися б спільні зусилля урядів багатьох країн світу. Варто віддати належне деяким державним представникам, що діють рішуче, закликаючи вживати заходів, сприяють охорони природи. Проте, справжні перемоги у цій галузі - явище досить рідкісне.

Рассмотрим, до прикладу, міжнародний саміт, який відбувся у Японії 1997 року. І на цій зустрічі велися численні дебати щодо умов домовленості про зменшення кількості шкідливих викидів, викликають глобальне потепління. Результатом зустрічі стало удивившее багатьох угоду, згодом відоме як Кіотського протоколу. Передбачалося, що 2012 року такі розвинені регіони, як Європейський Союз, Японія та Сполучені Штати, мають зменшити кількість шкідливих викидів загалом на 5,2 відсотка. Словесно усе було чудово. Проте на початку 2001 року новий уряд США заявив про розірвання цього угоди. В багатьох такий крок викликав подив, оскільки у частку Сполучених Штатів, де живе 5 відсотків світового населення, доводиться одна четверта всіх викидів у повітря. З іншого боку, уряду інших країнах зволікають ратифікувати цей договір.

Этот приклад показує, як важко державам приймати дійових заходів у вирішенні екологічних проблем. Урядам різних країн нелегко зібратися разом для переговорів, і це важко виробити численних екологічних проблем. І навіть якщо договір затверджений, його учасники згодом відмовляються від узятих він зобов’язань. Іншим урядам важко втілити прийнята угода у життя. У деяких випадках уряду та компанії вважають, що Витрати охорони навколишнього середовища дуже великі, а інших все зводиться до елементарної жадібності. Так, впливові комерційні гіганти тиснуть на уряд, примушуючи відмовитися від заходів, які віддзеркалилися з їхньої доходах. Відомо, що підприємства міста і корпорації бажають витягти якнайбільше прибули з наявних проблем них ділянок землі, не думаючи про можливі наслідки. Річ ускладнює і тих, що італійські вчені розходяться у думці про те, наскільки серйозними будуть одні наслідки забруднення нашої планети. Наприклад, політики різних держав не знають, наскільки обмежувати економічного зростання заради розв’язання проблеми, а її перевірку може бути такої вже серйозної, як гадають деякі.

Человечество перебуває у досить скруті. Усім, очевидно, що проблему є і її розв’язання потрібно щось робити. Деякі країни сумлінно прагнуть виправити стан, але загалом проблема екології продовжує загострюватися. Невже наша планета якось стане непридатною проживання? Давайте розглянемо це запитання.

Невзирая на загрозу екологічній катастрофі, нам нема охоти думати, що зайнято землю загине. Адже земля — це наша хата, і ми, що він житимуть наші діти так і онуки. Чи можна що-небудь зробити, щоб бути ще більшою у тому впевненим?

Несмотря те що, більшість людей стурбовані забрудненням довкілля, одні смітять, інші зливають відходи у річки чи ні потреби залишають включеним світло. Комусь це видасться дрібницею, але, якби кожен із мільярдів жителів планети думав у тому, як зберегти землю, справа б було навпаки. Економія енергії, вторинне використання сировини, викид сміття у відведеному при цьому місці - все це допомагає захистити довкілля. Наші звички показують, наскільки ми піклуємося про охорону природи.

Но ми можемо змусити інших надходити правильно. Це означає, що в рахунку становище безвихідне?