Македонський

Весной 331 р. до зв. е. Олександр залишив Єгипет, щоб відновити рішучу боротьбу проти перського царя. Дарій по тому, як він мирне пропозицію відкинули македонським царем, став проводити велику, всебічну підготовку як до оборони, до наступові, навіщо зібрав значні військові сили. Kaк випливає зі свідчень антиалександровской традиції, він зробив «спробу забезпечити свої війська найкращим озброєнням для боротьби з македонянами. Відповідно до Курцию і Диодору, Дарій наказав зібратися всім військових сил віддалених народів в Вавилон. У числі їх була бактрийцы, скіфи і індуси. Диодор вказує, що Дарію вдалося зібрати піхоти 800 тис., кінноти 200 тис. людина. Ця величезна армія була перевооружена. Він замовив вулицю значно більше мечів і коней, ніж в нього були раніше. Для залякування ворога та нищівних дій проти ворожої фаланги військо було снабжено 200 серпоносными колісницями. Фактично після стількох втрат у персів було створено нова і більше численна армія, якої Дарій сподівався подолати Олександра. На чолі цієї армії він вирушив з Вавилона, переправився через Титр, доручивши сатрапу Вавилонян Мазею із шостої тис. воїнів перешкодити переправі ворога через річку, і навіть спустошувати і випалювати області, у які він має. [У 331 р. до зв, е. македонський військо, почавши похід проти Дарія, прибуло в Фарсак на Євфраті. Арриан повідомляє, що з наближенні Олександра Мазей залишив свої і біг. Своїм втечею і навіть дозволив противнику безперешкодно організувати переправу. Курций дає іншу характеристику перському сатрапу. Мазей не біг, але, щоправда, не зважився розпочати бій. За Тигром, виконуючи наказ свого царя, він випалював всю місцевість, куди проникав. Досягти Вавилона Олександр мав намір не прямим шляхом, а північним, по до передгір'ям Вірменії. Цей маршрут обраний нею з тим, що його війська негаразд страждали від спеки і труднощів із продовольством. Дорогою Олександр дізнався, що Дарій чекає на свого противника не так на вавилонській рівнині, а багато північніше, поблизу Тигру, з наміром не допустити Олександра до переправи. Македонської армії потрібно було форсувати бурхливий Тигр, що має у собі як величезні потоки води, а й каміння. У результаті стрімкого течії переправа була пов’язана з великими труднощами. Багатьох збивали з ніг каменю й бистрини, потоки води несли важливі вантажі. Македонські воїни було охоплено страхом. Курций каже, що якби хтось зважився вступити тут із ними бій, все військо міг стати знищено. Але перська сторона зробила тут ніякої спроби перешкодити переправі ворожих військ. Мазей на чолі загороджувального загону, як вказує Курций, почав зав’язувати бій вже з построившимися і перевооружившимися березі частинами, але без особливих зусиль з’явився і розсіяли в кінному бої. Олександр на четвертий день того, як перейшов Тигр, зустрів ворожу кінноту, яка відразу ж звернулася до втеча. Потрапили до рук македонян полонені повідомили, що Дарій з численним військом перебуває неподалік. Хоча Арриан вважає, що було людини, який би поводився на війні так боягузливо і нерозумно, як Дарій, проте, цього разу, на думку історика, він очікував ворога біля, сприятливою розгортання маси кінноти, застосування нового зброї, вперше використовуваного проти македонян — серпоносных колісниць. Неподалік древньої Нинеяздин 1 жовтня 331 р. до зв. е. відбулася рішуча битва, яка одержала свою назву по невеличкому містечка Гавгамелы, в 48 кілометрів від міста Арбелы. Bo всіх античних джерелах бій у Гавгамел, яке остаточно розгромило перське армію, одержало досить широке, докладний, але далеко ще не (ідентичне висвітлення. Головне звістка про неї міститься у Арриапа, який, переважно, спирається на дані Птолемея і кращий авторитетом у викладі військових подій. Арриан показує підготовку до пий, розташування військ Олександра Чубатенка та Дарія перед боєм, кількість військових сил противників, каже про розпорядженнях Олександра своїх підлеглих і ретельному інструктажі їх, про перебіг бою, про особливості побудови бойового порядку македонян по порівнянню з битвами, про розгромі персів та його втрати, нарешті, про втечу Дарія і переслідуванні його Олександром. За повідомленням Арриан, чисельність македонських військ, які взяли що у вирішальному бої, обчислюється 47 тис. людина, у тому числі 40 тис. піхоти і 7 тис. кінноти. Про силу персів згадуються фантастичні, багато в чому завищені цифри: до 1 млн. піхотинців, до 40 тис. вершників, 200 серпоносных бойових колісниць і 15 слонів, яких привели з собою инды. Склад перського війська комплектувався із різних племен і народностей великої Перської держави. Опии прийшли але кличу Дарія під керівництвом своїх сатрапів. Так, сатрап бактрийской земля Бесс став на чолі ишдов, бактрийцев, согдиан; Мазак предводительствовал саками — азіатськими окисями, союзниками перського царя; сатрап Арахоаии Барсаент навів арахотов й дуже званих гірських индов; сатрап Арії Сатнбарзан очолював аріїв, Фратаферн—парфян, гирканов і тапуров; Атропат. командував мидянами, кадусиями, албанами і секесинами; Оронтабат, Ариобарзан і Оркоин розпоряджалися людьми з узбережжя Червоного моря; у сусианов і уксиев командиром був Оксафр, син Абулита; у вавилонян, карийцев зв ситакенов — Булар; у армян—Оронт і Мифравст; у калладокийцев — Ариак; у сирійців з Келесирии і Межиріччя — Мазей. На цьому видно, що під прапори перського царя стали більше двох десятків народов.

З цією військом Дарій розташувався табором на Гавгамельской рівнині, попередньо вирівняної, де вільно могли діяти його основні кораблі — кіннота і бойові колісниці. Дарій розташував свої військ у дві лінії. Найбільш боєздатні було висунуто під час першого лінію. У центрі бойового порядку, де і сам цар, поряд з іншими стояли грецькі найманці, як єдині солдати, які можуть протистояти македонської фаланзі. Але тут перебувала й перебуває перська гвардія, на флангах вишикувалася кіннота, причому лівому крилі стояли «вершники і піхотинці впереміш». За центром, у глибині розташовувалися різноплемінні кінні і піхотні війська. Центру європейських і ліве крило прикривали слони зв бойові колісниці. Таке розміщення військ дає зробити висновок у тому, що перси основного удару противника очікували своєму ліве крило й тут припускали завдати йому поразка. Отримавши повідомлення появу ворожих військ, Дарій їй всю ніч тримав свою російську армію строю у повній бойової готовності. Це викликало те, що й табір ні надійно укріплений і нічне напад здавалося імовірним. Арриан каже, що персам дуже зашкодило це довге стояння у його озброєнні; воно стомило воїнів і вселило у яких страх перед грізної небезпекою. Олександр, дізнавшись від міста своєї розвідки про близькості персів, дав своєму війську відпочинок, щоб напасти на ворога зі свіжими силами. Македонський армія була підведено від поля бою з більшими на обережністю. За порадою Пармениона була рекогносцирована територія майбутнього бою на предмет правильного розміщення військових зусиль і всіх можливих природничих і штучних перешкод, які можуть утруднити військові дії. Особливі заходів було вжито із підтримання порядку зв дисципліни в війську. Олександр зазначив необхідність організації взаємної підтримки і виручки, бездоганного виконання наказів в бою. Олександр відкинув пропозицію тієї самої Пармениона напасти на персів вночі, підкресливши, що він соромно красти перемогу. Арриан вказує, що це гучні слова свідчили й не так про марнославстві, як про спокійному мужність і впевненості у своїх силах серед небезпек. У той самий короткий час він підкреслює, що цю позицію македонського царя спричинило здоровим розрахунком; вночі є багато несподіванок, які неможливо врахувати, тому треба погубити сильних й забезпечити перемогу слабким. При нічному бої перевагу персів у тому, що він добре відома місцевість. Арриан хвалить Олександра за облік всіх таких обставин. Для бою македонська армія була побудована дві лінії. У центрі першої перебувала фаланга гоплітів. На правом крилі стояла важка кіннота, на лівому — фессалийская кіннота; легкої кіннотою і піхотою прикривалася перша лінія військ. Обов’язок загонів другий лінії полягала у активній боротьбі проти перського військ у випадку спроб його оточити македонян. Проте фронт їх у результаті побудови піхоти на два лінії був коротше фронту військ персів. Це таїло і собі велику небезпеку оточення. Цю небезпека Олександр хотів усунути передусім. З джерела випливає, що коли і війська зійшлися, Олександр висунув вправо своє праве крило, а перси понесли па нього своє ліве крило, яке заходило далі македонського правого флангу. Прагнучи запобігти обхід з флангів, Олександр став пересувати своє військо вправо, щоб подовжити свій фланг. Заходи Олександра у зміцненні флангів, переважно, досягли своєї мети: атаки, які перси тут направляли проти ворога, хоч і жорстокими, залишалися безрезультатними. Македоняне витримали тиск за тиском засмутили ряди ворогів. Завдяки спритним заходам Олександра повністю зазнала невдачі і атака серпоносных колісниць, на яку Дарій покладав великі надії; одні колісниці за її наближенні були обсипані градом дротиків, інших зіштовхували візників і вбивали коней; навіть ті колісниці, яким вдавалося проникнути у ворожі ряди, не завдали їм серйозного шкоди, оскільки македонські солдати, відповідно до наказу, розступалися їх, пропускали в глибину, та був уничтожали.

Дарій послав, основних сил військ. Нездоланне бій завязалось лівому фланзі персів, з якою стояв сам Олександр, що скувала у цьому фланзі основні кораблі противника. Саме тоді у передній лінії персів утворився прорив, яким македонський цар відразу ж скористався. У розрив перського фронту він проник зі своїми кіннотою, підкріпленої фалангою гоплітів. Узгоджені удари важкої кінноти і гоплітів сприяли поразці перських військ у цьому ділянці фронту; кіннота македонян у главі з Олександром рішуче насела на ворога, тіснила його й вражала в обличчя своїми списами. Коли македонська фаланга, наїживши сариссами, кинулася на персів, Дарія охопив власний страх і жах. Він перший звернувся до втеча. Почалося повальну втечу та її воїнів; македоняне переслідували їх і вбивали котрі біжать. Отже, правому крилі македоняне завоювали перемогу. Зате великі труднощі й небезпеки затрималися у краю нуля бою. Стояли далі наліво підрозділи македонської фаланги було неможливо, як із Piece, швидко поїхати з просуванням Олександра; вони, ще, були задіяні важкої боротьбою, яка зав’язалася на влітку македонському фланзі. Через їх відставання утворилася пролом у македонському бойовому порядку. Цю пролом використовувала частина индов і перської кінноти, яка прорвала ворожу лінію і пробивалася до обозу македонян. Тут зав’язалася гаряча сутичка. Перси нападали на людей здебільшого неозброєних і очікував, які можна проникнути до них через подвійний фронт. Підбадьорені цієї несподіваної вилазкою полонені перси приєдналися до своїх співвітчизників й разом натрапила на македонян. То справді був для останніх критичного моменту, якою змогли скористатися їхніми противники. Замість здобуття права напасти з флангу чи з тилу, перська кіннота кинулася грабувати македонський табір. Це вчасно помітили ватажки македонських загонів, що стояли за першої лінією; вони в тил персам, багатьох вбили, інших змусили Росію тікати. Виникла й інша небезпеку обману македонян. Права крило персів, ще знало про ганебному втечу свого царя, напало на ліве крило македонської армії. Його командувач Парменион змушений був послати кур'єра з проханням про наданні йому негайної допомоги, настільки була серйозна атака велика небезпека. Ця звістка змусило Олександра перетворити переслідування розбитого ворога та поспішити допоможе своєму лівим флангом. Дорогою од зустрів перське кінноту, звернену тікати з македонського табору, а також численні зв сильні загони персів. Вони відчайдушно намагалися пробитися крізь преградивших їм шлях македонян. Почався кінний бій. Олександр втратив близько 60 «друзів», серед поранених виявилися Гефестион, Кен і Менид. Хоча цей спекотна битва і закінчилася перемогою македонян, проте частина перської кінноти змогла прорватися зв звернулася «в нестримне втеча». Коли Олександр наблизилася своєму лівим флангом, необхідність у його допомоги зникла. Фессалийская кіннота під керівництвом Пармениона, блискуче що воювала, як втримала своїми панівними позиціями, а й звернула в втеча перські кінні загони. Усе македонське військо початок тепер енергійний переслідування розбитого ворога. Пармениоя захопив табір персів, їх обоз, слонів і верблюдів. Олександр, із настанням темряви припинивши переслідування, вже у північ на чолі своєї відпочилої кінноти, попрямував на Арбелы, в надії захопити там Дарія, гроші й все царський майно. Ці надії, проте, зазнали краху. Арриан дає разючу різницю втрат: македоняне втратили 100 людина, а й у їх противника загинуло до 30 тис. людина, в полон було взято вулицю значно більше; крім людей, захопила слони і колісниці, збережені під час бою. Така суть версій Аррвана про Гавгамельской битві. Інша версія міститься на викладі Каллисфена. Вона до нас, переважно, у Плутарха і втрачається на цікавих деталях, у тому числі — виняткове спокій Олександра перед битвою, який опал спокійним непробудним сном, та її ніяк не розбудив Парменион; жертвопринесення; ворожий стан з мільйонної армією, що викликало тривогу в македонських полководців. Один з головних полководців Парменион отримує в Плутарха несприятливе відбиток, яке виходить із упередженні Каллисфена. Про зниження ролі видатного македонського воєначальника простежується у різних ситуаціях перед битвою. У описі самого ходу битви у Плутарха немає такого ясності, якої відрізняється виклад Аррвана. Розповідь тут дуже стислий. Згадане про тому, що македонська фаланга налетіла на ворога, звернула їх у втеча і початку страшне переслідування; потім показано картина боротьби у центрі, де був Дарій; навколо неї падали друг на друга кращі й благороднейшие перси, катаючись для людей і кіньми, затримуючи переслідування, тоді як він кинув колісницю та обладунки і втік конем. У цьому, Олександр дав ому можливість втекти, Плутарх бачить Пармениюна, який покликав його за допомогу дітям і взагалі виявив у цій битві недбалість і вялость.

Нарешті, оповідання про цьому бою, може бути почерпнутий у Клитарха, представляє третю версію. Вона загальний джерело Курция, Дподора, Юстина. У центрі клитарховой традиції перебуває особиста боротьба між Олександром і Дарієм, посилене опір останнього. Особливо активність Дарія перебуває ц істотному прочивореч. ии з птолемеевским изложением.

Kypций говорить про страху і трепет, якими було охоплені македонські війська з наближенням до персам, і заходи Олександра, з яких вп ліквідував панічної настрій своїх солдатів. Можна зауважити непослідовність у викладі дій македонського царя: та над битвою він переживає тривогу, занепокоєння, виявляє коливання у виборі плану нападу, змушений звернутися до віщуна Аристандру, він спить безпробудним сном перед найрішучішою битвою. У промові перед воїнами Олександр промовляє про мужність македонян, про безладді перського війська, необхідність перемогти. Виступаючи перед своїми воїнами, Дарій також закликав їх до рішучості, мужності та відвазі. Він підкреслив, у разі поразки відступати нікуди, бо всі на теренах розорене тривалої війною; у містах не залишилося жителів, в полях—земледельцев. Якщо буде й здобуто перемога, буде виграна вся війна. Противник буде замкнено з одного боку Тигром, з іншого — Євфратом, і втекти йому нікуди. Дарій передбачав у перемозі свого величезного війська над нечисленної ворожої армією з її рідкісними рядами, розтягнутими флангами, порожнім центром, з задніми рядами, открывающими тил. Він вважає, що яку можна затоптати кіньми з серпоносных колісниць, а Олександра — безрозсудного і нерозумного — покарати. Він заклинав своїх воїнів у бій бадьорими і з повними надій. Сам Дарій обіцяв в бою показати приклад мужества.

Курций залишив нам яснішу картину дії серпоносных колісниць, які, на відміну вказуванні Аррвана, зуміли завдати великої шкоди македонянам. Македоняне як відступали їх, але у втечу засмутили свої ряди. Проте, коли колісниці прорвалися до фаланзі, македоняне, зібравшись з мужністю, зімкнули списи, проколювали ними животи напиравших ними коней, потім оточували колісниці і скидали з нього колісничних. У противагу Арриану, Курций викладає та інших відповідальні моменти бою. Якщо Сталін перший підкреслює, що основні кораблі персів Олександр скував правому фланзі, то другий каже, що все тяжкість бою прийняв він Паменнон і тільки тоді, як Дарій перекинув бактрийцев для напади проти обоз, і ряди правого флангу персів порідшали, Олександр кинувся на ослаблі лави військовиків та зробив у них велике побиття. Курции вказує, що обидві ладу прийшли о сум’яття. Вороги оточували Олександра зі усіх сторін. Багато частин виявилося відірваними від своїх, боролося де потрапило. Дарій біг з поля бою, коли він мав вбитий візничий і виникла небезпека полону. Тільки в Курция ми бачимо докладний опис трагічної долі й втечі переможених. Персів впала у тому бою, по Курцию, 40 тис., македонян—около 300 людина. Ці дані не узгоджуються з цими Аррвана. Обидва джерела не узгоджуються ще й щодо чисельності військ, брали участь у битві. Чисельність македонського війська Курций не згадує, а чисельність персів визначає 45 тис. вершників і 200 тис. піхотинців. У. ключі клитарховской традиції викладає вказане подія і Диодор, хоча з деяких питань в нього та є із нею розбіжність. Насамперед, у тому джерелі ми бачимо нове кількість війська персів: 800 тис. піхотинців і незгірш від 200 тис. вершників. Тут є ще й яка відповідає інших джерел число загиблих воїнів; у персів впала все їхнє кіннота і 90 тис. піхотинців, у македонян — 500 людина загиблих і дуже багато поранених. Диодор вважає Даряя досвідченим воєначальником, який зумів добре озброїти своїх воїнів, вести її за багатою в країні з достатнім їм провіантом і щедрим кормом тваринам, обрати для бою рівнину, зручну для маневрування, робити щоденні огляди своїм військам, зміцнювати їх дисципліну і «відданість. Весь подальший перебіг підготовки до бою, дислокація військ на полі бою, хід слідства, застосування і дії колісниць, безпосередня боротьба царів і перемога Олександра, втеча переможених і гонитва по них — викладено, як в Курния. Нічого нового, проти ним, Диодор не повідомляє. Ще коротким постає розповідь Юстина. Він щось додає до вашим даними про неї, яку вважає найкровопролитнішою. Усе небагато, що він викладено, може лише підтвердити факт приналежності до традиції, яка від Клитарха. Отже, у поновлюваних джерелах про Гавгамельском бої ми можемо чітко розрізняти три традиції, провідні своє коріння від Птоломея, Каллисфона і Клитарха і тому дають різноманітні тлумачення окремих сторін цього найважливішого події східних походів. Ця вирішальна битва збагатила військову практику новим досвідом ведення бою. Цей досвід включав у собі як хорошу. попередню .підготовку, розвідку, облік конкретної обстановки, а й узгодження дій всіх частин бойового порядку, комбіноване застосування піхоти і кінноти. Успіх, досягнутий останньої, був своєчасно закріплено й розвинений гоплитами, що дозволило захопити вирішальні пункти позиції супротивника і зміцнитися у яких. У цьому вся бою ускладнився бойової порядок, а цьому сенсі ускладнилося керівництво боєм. З’явилися вперше у історії військового мистецтва прообрази резерву, як другий лінії македонського бойового порядку. Це, і навіть використання кінноти для переслідування переможеного противника були важливими тактичними нововведеннями Олександра. Битва при Гавгамелах знаменує собою визначну дату в стратегічних партнерів і тактичних експериментах македонського царя. Битва на Гавгамельской рівнині було одним із найважчих і відповідальних в усій війні Олександра сході. Ця битва знищила основних сил перської армії, завдала смертельного удару по перської державної машині й відкрила переможцю життєві центри самої Персии.

Переможений Дарій, зневірившись, залишив на полі бою свої скарби, колісницю та обладунки і утік у корінні області своєї країни. Усі основні джерела надалі одноголосно затверджують, що перський цар спочатку утік у Мідію. Є різночитання лише з питання тому, що він тримав шлях саме туди. З прихильників апологетической традиція лише одне Арриан пояснює це тим, що у Мідію великому війську пройти важко. У Курция є певні свідчення про те, що Дарій, потерпівши поразка при Гавгамелах, залишається непохитним у своєму рішенні продовжувати боротьбу. Диодор, хоча й коротко, але досить чітко говорить про намір перського царя не здаватися. Отже, в історичної традиції вимальовуються дві погляду: апологетическая—отрицает рішучість Дарія організувати опір, визнає лише можливість відходу всередину країни й внутрішніх соціальних потрясінь у таборі Олександра, як чинників, гальмують просування завойовника оппозиционная—наоборот, підкреслює непохитну волю переможеного царя до перемоги над ворогом. Нам зрозумілі витоки цих двох контроверсійних версій, одній із яких звеличує македонського полководця і применшує роль і значення його противника, другая—в критичному плані представляє першого заступника й відводить своє достойне місце другому. Звісно, доводиться завжди враховувати своєрідність джерела і пручи встановленні його об'єктивності приймати закони у увагу логічно подій, попередніх даному факту і наступних за ним.

Дарій відходом в Мідію залишав противнику південні області свого держави, передусім важливі столиці Вавилон і Сузи. Він правильно передбачав і розгадав подальший план Олександра, що з Арбел попрямував в Вавилон. Що ж до перебування Олександра Вавилоні, то ми все джерела звертають увагу до хорошу зустріч там греко-македонського війська із боку місцевого населення. Олександр наблизилася місту з військом у його бойовому порядку, готовий розпочати відкриту боротьбу із можливим опором. Але останнього ніякої. У Вавилоні Олександр провів більше 30 днів. З Вавилона Олександр пішов у столицю Еламу Сузи, куди він дійшов (у грудні 331 р. до зв. е.) за 20 днів. Джерела одностайні у підтвердженні тієї легкості, з якою Олександру взяти Сузи. Сатрап Сузианы перс Абулит віддав місто це без будь-якого опору. Тим більше що Олександр намагався з захоплення Вавилона і Суз витягти як військові, а й політичних наслідки. Маючи ці два міста, він звідси міг сподіватися примусити Дарія, позбавленого основних коренів влади, відмовитися від нього. якби перський цар спробував організувати нове опір, його противник, будучи господарем південних областей Перської держави, одержав широкі можливості! для подальших наступальних операцій. Забравши величезні коштовності і скарби (у грудні 330 р. до зв. е.), він залишив Сузи і отруївся в корінні області Пероши назустріч перського царя. Чотири дні його війська підійшли до річки Тигр, званої місцеві жителі Пассатигр. Переправившись через річку, македонська армія увійшла у родючу землю уксиев, яку з великим військом охороняв родич Дарія Мадат. Після підкорення області уксиев Олександр розділив свої військові сили з Парменионом. за таким ом послав менш рухливу частину свого війська, весь обоз, фессалийскую кінноту, союзників, найманців і важкоозброєних еллінських гоплітів. Ця частина війська направилася по зручною широкої приїжджої дорозі, яка ціла в самому серці перської області. Сам Олександр з загоном легко озброєних воїнів, по Куриию, з піхотою, котищей «друзів», всадниками-«бегунами», агрианами і лучниками, по Арриаиу, вирушив через гори і почав Перейду, де йому перепинив шлях Ариобарзан, її стратег і полководець Дарія. За свідченням Аррвана, Ариобарзан, маючи до 40 тис. піхотинців і по 700 вершників, перепинив ворота Персії стіною і розташувався перед ній табором, ніж пропустити тут Олександра. Курций називає їх Сузскими воротами, а Диодор—Сузиевыми скелями. Обидва історика свідчить про інше кількість військ у перського сатрапа: 25 тис. людина піхоти і 300 вершників — по Диодору, і так само кількість піхоти без всадников—но Курцию. Характерно збільшення кількості військ у Ариобарзана в апологетической традиції. Про те, що це опір було винятковим, свідчать все джерела. Арриан змушений визнати, Олександр було взяти стіну штурмом, що чимало солдати були поранені недоступним згори ворогом. Він мусить був залишити у таборі Кратера з його полком, полком Мелеагра і невеликою числом лучників і вершників для продовження штурму стіни, а сам з військом пішов важкою і вузької дорозі в обхід, як йому вказали полонені. Йому вдалося перебити сторожові посади противника, який потрапив між двох вогнів. З одного боку, на персів натискав Олександр, з іншого — солдати Кратера, поведшего людей на штурм стіни. Багато перси були перебиті чи загинули, зриваючись в панічному втечу з крутих обривів. Щоправда, Плутарх зазначає, що на той час, коли Дарій перебував у бігах, Перейду захищали найблагородніші і мужні з персів. У антиалександровской традиції складність операції, і тяжкість боротьби з пірсами викладається краще. Так, Курций залишив нам красномовне, можливо, кілька перебільшене, опис воєнного зіткнення, який поставив Олександра скрутне становище. Усі історики, які повідомляють звідси події, черпають відомості про неї з однієї й тієї самого джерела. Про те, що з всіх їх існував і той ж джерело, може свідчити подальший виклад цієї події — про тому, як Олександр болісно шукав вихід із стану та цей вихід йому підказали полонені. Арриан зізнається коротко, підкреслюючи перевага військової стратегії македонського царя. Курций зазначає, що у пошуках виходу останній став забобонним і тільки з допомогою бранцялимийца пережив лісові стежки. У такій ключі, як і Курций, тільки з меншими подробицями, розповідає це Диодор.

Покінчивши з важким опором персів, Олександр спішно вирушив на Персеполь, захопивши то й в Пасаргадах царську скарбницю. Kypций і Диодор підкреслюють, що це Олександру вдалось легко захопити ці головні перські міста внаслідок зради хранителя перської скарбниці Тиридата. У джерелах дуже виразно говориться про рішучості Олександра суворо покарати персів. Навіть Арриан визнає, що вона безрозсудно, спалюючи палац перських царів і слухаючи розсудливому раді Пармениона не занапащувати власне майно і відновлювати проти себе місцеве населення. Та Олександр відповів, що він прагне ним покарати персів право їх вторгнення до Греції, за руйнація ними Афін, за зло, заподіяне грекам. Докладніше про це говорить Курций: македонський цар нараді командирів військ старанно. пояснює необхідність руйнації столиці перських царів, звідки виходили незліченні полчища і починалися злочинні війни проти Європи. Курций малює жадібність і лють македонян та його царя у місті. Між самими македонськими воїнами мали місце збройним сутичкам через видобутку. Вони розривали на частини царські одягу, мечами розбивали дорогі художні судини, рубали полонених, умерщвляли бідних, гвалтували жінок. Пощади був нікому. Самі жителі цілими сім'ями кидалися зі муру і гинули чи підпалювали свої місця і над ними заживо згоряли. Захоплену тут видобуток сам Курций вважає неймовірно великий, бо сюди перси повезли багатство з усією Персиды; золото і срібло лежали купами, одягу було чимало, посуд зібрано ті лише потрібна до вживання, а й для розкоші. У скарбниці цього міста було 120 тис. талантів. До про цю суму додалося після заняття Пасаргад ще 6 тис. талантів. А, щоб вивезти ці гроші, Олександр наказав пригнати в’ючний худобу та верблюдів з Суз й Вавилону. Про страшному побиття полонених переможцями повідомляє і Плутарх. Він згадує щодо точної кількості грошей, знайдених Персе-поле, але обмежується загальним зазначенням у тому, що було стільки ж, як у Сузах; інше добро і посуд в 10 тис. підвід і п’яти тис. верблюдів. Вказівки Діодора про здирстві Персеполя і розправі з його населенням загальному збігаються з цими Курция і є зайвим підтвердження їхніх приналежність до однієї історіографічної традиції. Найбагатша із усіх які під сонцем міст був підданий безжалісному пограбуванню. Диодор повідомляє, що опьянённые перемогою македоняне, вриваючись у будинки вирушали всіх чоловіків, і розкрадали величезне майно і коштовності. Викрадено було багато срібла і золота, безліч розкішних одягу. Жадібність переможців, займалися здирством, була такою ненаситна, чю вони брали бійку друг з одним; деякі, розрубавши мечем найпишніші матерії, забирали земельну частку; деякі, не пам’ятаючи себе у гніві, відрубували руки тим, хто хапався за речі, колишні предметом спору. Жінок у тому уборах волокли силою, ведучи в рабство. Диодор згадує як і, як і Курций, про 120 тис. талантів золотому й сріблом, узятих Олександром скарбницях столиці Перської царства. Бажаючи взяти частину цих гроші з собою для військових потреб, а іншу помістити зберегти в Сузах, він зажадав з Вавилона, Месопотамії, і навіть з Суз караван мулів і трьох тис. в’ючних верблюдів. Вони і перевезли всі у зазначені місця .

Отже, все джерела позбавляють сумнівів щодо жорстокої розправі Олександра Сергієнка і його військ із цілком ворожим з азіатських міст. Завершенням цієї розправи було спалення палацу перських царей.

Характерно, що це автори, крім Арригна, підкреслюють, з одного боку, раптовість цього вчинку, з іншого — його грецьку спрямованість. Запалений численними світильниками «палац і всі навколо було результатом помсти за блюзнірство, досконале Ксерксом, царем перським, на афінському акрополі. Що ж до македонян, всі вони брали участь у цьому підприємстві плі просто наслідуючи царю, або сподіваючись на повернення домой.

За більш уважному аналізі античної традиції щодо поведінки македонян в Персеиоле і підпалі царського палацу, у ній можна знайти ряд протиріч. Насамперед, дивує жорстоке поводження Олександра з перської столицею, яка не справила ані найменшого опору. Чому не обмежився окупацією міста, а прийняв рішення її ліквідувати, крім царських пам’яток? Є думка, що у цьому акті отражеио жаль македонського полководця побачивши знівечених греків. Епізод про останніх є лише у антиалександровской традиції. Так, Курций розповідає, як назустріч Олександру вийшов жалюгідний загін людей — грецькі бранці, числом до запланованих 4 тис. (по Юстину і Диодору. їх було 800 людина), яких перси піддали болісним катуванням; тільки в вони відрізали ноги, в інших — руками і вуха, па тілі третіх випалили літери варварського мови, тим, хто не знав якесь ремесло і він майстром у справі, залишили тільки членів, якими вони працювали, й інші відрубали. У результаті зазначених знущань вони втратили звичайний образ людей; людським у яких можна було визнати лише голос. Ця картина викликала почуття співчуття у македонського царя, що навіть було утримати сліз й обіцяв відправити їх па батьківщину. Вийшовши на вал, греки почали обговорювати, чого їм в царя: одні хотіли місця для поселення на Азії, другие—возвращения додому. У переважному, більшості греки вирішили залишитися сході. Олександр погодитися з ними, видав кожному по 3 тис. драхм, додав до цього але 10 одягу, і навіть це і кози і насіння, щоб відведені їм землі були оброблені і засіяно. Диодор ще додає, що вони були від всіх царських податей, правителям було дано розпорядження стежити, щоб їх кривдив никто.

Якщо це епізод і був, то навряд він давав право Олександру жорстоко розправитись із Персеполем, й усе населення якого може бути відповідальних це злодіяння з полонених греками. Не можуть пояснити цього вчинку і труднощі й втрати, які відчував Олександр від військ Ариобарзана. Саме собою цілком закономірне, рішуче опір загарбникам мало не одні прецедент; результатом їх було руйнація міст (крім Фив і Галикарнаса). Як випала вище, сам Олександр мотивував свій вчинок прагненням задовольнити «предків» греків за здирства й злодіяння армії Дарія і Ксеркса у різних еллінських містах під час греко-перських війн. Однак відомо, що саме Македонія зовсім не від пошарпана навали персів, а мала із нею тісні контакти, тоді як сам Олександр пізніше показав свою виняткову жорстокість стосовно грецькому місту. З іншого боку, неясно, .що він пожалів Сузи, де елліни були ображені і принижені. З цього приводу П. Клоше висуває таку гіпотезу: стурбований бурхливим хвилюванням у Греції не знаючи ще про його кінці, він хотів залучити думку еллінів, помстившись право їх зрадивши, котрі піддавалися перської агресії. Руйнування міста, звідки виходила частину цієї агросети, яскраво показало «филэллннизм» Олександра. У той водночас його армія, вже сильно постраждала, яку очікувало нове тривале напруга сил, збагатилася б великими ресурсами. Після жахів різні і грабежу місто пізнав жах пожежі, у результаті якого спалили царський палац. Це цілком узгоджується з раніше висловленими припущеннями Керста у тому, що пожежа царського палацу був заходом продуманим, розрахованим як у эллиноа, і на східні народи. Еллінам він повинен було показати, що мета панэллинского походу досягнуто, злодіяння, скоєні Ксерксом над еллінськими святинями, відомщені. Жителям Сходу це мало служити знаком, влада Ахеменидов закінчилася, що перське ярмо розбите і вкриваю його місце вступає тепер нове велике царство. Підпал палацу було так вчинком особисту помсту Олександра, скільки символічним актом. Трохи згодом, обійнявши столицю Мідії, Олександр виконав іще одна кроком у цьому напрямі. Він відпустив фессалийскую копнищу і еллінські союзні контингенти там, залишаючи у себе службі добровольців. Звільнені солдати досягли узбережжя під керівництвом одного македонського командира, та був з допомогою гіппарха Менея переїхали на Эвбею. Цей захід, проведанное в сответственный момент важкого переслідування Дарія, мало б означати, що воїна, яку «Олександр — і елліни» вели проти персів, закінчилася, що панэллинская мета походу досягнуто, спокута образ, заподіяних еллінам Ксерксом, виконано. Тепер війну большє нє веде Коринфську союз, і Олександр більше є союзним полководцем еллінів; його подальші військові підприємства або не мали більше ніякого зв’язку з панэллиискими ідеями і цілями. У політиці Олександра більш чітке вираз отримувало не македонський початок, як думає П. Клоше, а східне. Нове азіатське царство не було навіть у моральному тиловому прикриття як Еллінського союзу, особливо після випадку, як було зазначено придушене антимакедонское повстання на Спарті. Власні мети Олександра стали в різке в протиріччя з панэллинской програмою. Вона не узгоджувалась з його відкритим прагненням стати спадкоємцем завоеван, а й переможеною держави Ахеменидов. У Персії Олександр пробув майже чотири місяці. Це короткий час він використовував частиною у тому, щоб дати македонському війську відпочинок, частково для підпорядкування непокірних з часів перської влади войовничих племен і народностей у прикордонних місцевостях. Навесні, приблизно квітні 330 р. до зв. е., Олександр знову в Мідію проти розбитого перського царя. Дорогою він вторгся в землю паретаков й підпорядкувала їх. По Деодору, одними перськими містами він опановував силою, інші привернула до собі добротою. Прибувши Мідію, Олександр дізнався, що з Дарія немає боєздатного війська, що його союзники скіфи і кадусии свою обіцянку не стримали і допомогу нього прийшли, тому Дарій вирішив бігти. Це викликало поспішне його переслідування з боку Олександра. За повідомленням Бисфана, сина Оха, царствовавшего над персами до Дарія, у останнього було шість тис. піхотинців, 3 тис. вершників і майже 7 тис. талантів, взятих в мидян. Це вказівку Аррвана про кількість військ у перського царя перебуває у. великому суперечності з даними Курция, який ньому військ збільшує вп’ятеро. Це з загальної тенденци. ей Аррвана показати нездатність Дарія до подальшого опору. Коли останній невдовзі втік із Экбатан, Олександр зайняв це місто, де планував важливі рішення. Зокрема, гроші, вивезені з Персеполя, він доручив Пармевиону переправити в Экбатаны, покласти в кремль і просить передати Гарлалу. А сам цар з копнищей з «друзів», найманими Вершниками, якими командував Эригий, з македонської піхотою, з лучниками і агрианами продовжував переслідувати Дарія. За 11 днів він досяг Раги (південний схід від Тегерана), місцевості, що у 80 кілометрів від Каспійських воріт. Дізнавшись, що Дарій вже перейшов Каспійські ворота, віддалені на день шляху, Олександр дозволив війську п’ятиденний відпочинок, після чого продовжував переслідування перського царя. Переслідування виявилося важким, солдати були змучені і відставали, коня падали. Та Олександр, незважаючи на що, поспішав вперед, сягнув Каспійських воріт, перейшов них і просувався, країна була обитаемой.

Що ж відбувалося тим часом у таборі перського царя? Одне ясно, що Дарій не скористався можливістю, наданої йому затримкою Олександра, не зібрав нових військ ні з Мідії, ні з південних провінціях і утік у східні сатрапії.} Арриан вказує, що з тих, хто біг разом із Дарієм, залишили його й повернулися кожен себе додому; було чимало і такі, які здалися Олександру. До останнього прибули з Дариева табору одне із знатних вавилонян Багистан і з нею Антибел, одне із синів Мазея. Вони повідомили, що Набарзан, хилиарх в кінноті, який втік із Дарієм, Бесс, сатрап Бактрии, і Барсаент, сатрап арахотов зв дрангианов, заарештували Дарія. Ця звістка змусило Олександра ще більше поспішати. Він лише «друзів» і всадников-«бегунов», відібрав в піхоті найсильніших людей, забезпечивши їх дводенним продовольством, і вирушив, без вичікування загону Кена, ще раніше включилися посланого за фуражем. Кратеру з іншими військами наказали слідувати його. Досягнувши табору, звідки щодо нього виїжджав Багистан, він дізнався, що Дарія, як заарештованого, везли в критій візку. Його влада при підтримці бактршйской кінноти зв інших варварів, котрі втекли разом із персидокздм царем, перейшла до Бессу Артабаз, його сини і грецькі найманці противилися цьому, по, будучи безсилі перешкодити намірам Бесса та його прибічників, згорнули з битого шляху і пішли у гори. Відповідно до повідомлень Аррвана, план перських змовників перебував у наступному: у разі переслідування їх Олександром видати йому Дарія, внаслідок чого вони сподівалися отримати щедру нагороду. Якщо ж переслідування буде припинили й Олександр поверне назад — зібрати велике військо, при допомоги якого спільно закріпити у себе влада. До реалізації цього плану всім розпоряджається Бесс як родич Дарія як і сатрап країни, на території якій відбуваються ці події. Дізнавшись про цей план, Олександр прискорив гонитву, попри крайнє стомлення покупців, безліч коней. За вказівкою для місцевих жителів він вибрав малопрохідну, а більш коротку шлях інший і кинувся уперед із невеликим загоном. Основне військо слід було його. {Наздогнавши втікачів, які йшли без зброї та боєприпасів безладно, Олександр легко подолав опір деяких із них, а більшість бігло без бою. Бесс і намагалися забрати з собою у візку Дарія, по коли Олександр вже зовсім був їх, Сатибарзан і Барсаент завдали Дарію безліч ран, залишили його й які самі втікали з 600 вершників. Перську цар помер від ран раніше, ніж побачив Олександр. Останній його тіло до Персію, розпорядившись поховати його з усіма почестями царському усипальниці 141. Таким був кінець Дарія, що від підступу найближчих до нього людей. Загальна картина переслідування у Плутарха така сама, як в Аррвана. Плутарх вказує, Олександр засмутився нещастям Дарія, повернув його тіло до свою хламиду і відіслав для її матері, а Бесса-убийцу, захопивши згодом, карав лютою смертью.

У оповіданні Діодора — лише одна підкреслена згадка про отступлеии Дарія, про полоненні його Босом про зрадницькому убивстві. Згадане також царському поховання Дарія Олександром. Втім, наводиться думка двох істориків, Олександр застав ще перського царя живим, вислухав прохання про покарання убивць Тарантіно й обіцяв це прохання виконати. Він у гонитву за Босом, по той значно випередив переслідувачів і втік і Бактрию. Олександр повернув назад, відмовившись переслідування. Між тим Бесс разом із Набарзаном, Барсаентом і багатьма іншими дістався Бактрии і став закликати її населення до захисті власної свободи. Заявляючи, що буде ватажком у боротьбі, він заявив себе царем; набираючи солдатів, заготовляв багато озброєння і ревно займався тим, що гостро вимагалося і цей момент. Пізніше, під час середньоазіатського походу, коли Бесс був відданий її ж приятелем Гобареном і видано Олександру, останній віддав Боса на страту братові Дарія зв іншим його родичам. Вони всіляко знущалися з нього і знівечили його. Докладний опис всіх подій дає Курций. У цьому вся описі цілком чітко вимальовується як прагнення Дарія боротися з Олександром, а й його присутність серед найближчому оточенні перського царя різних думок стосовно про дії. До першого ставився колишній сатрап Фригин Геллеспонтской Артабаз і грецькі найманці, до второму—Набарзан і Бесс. Артабаз, одне із найстаріших друзів царя, відразу заявив, що трапиться за царем у бій, переможе чи помре разом із. Начальник грецьких найманців Патрон наказав своїм надіти він зброю, яке у обозі, п бути готовими йти виконувати його наказу. Сам він переконував Дарія покластися нею, поставити царський шатро в грецькому таборі й довірити йому охорону царя. Як чужоземець, не просив би цього, якби був переконаний, що інші її добре виконають. Патрон вказував, що вони залишаються вірними Дарію, як й раніше, що вони втратили Грецію, що вони немає жодної Бактрии і весь їх надія нею. Він попереджав про підступність Бесс чи Набарзана. Але Дарій прийняв пропозиції найманця, мотивуючи це тим, що він не відступиться від своїх однодумців, і будь-яку мінливість долі воліє випробувати у своїх і ніхто перебіжчиком. Перську цар до того ж розумів, що людний, із боку яких слід було боятися злочині, було 30 тис., у Патрона ж— лише чотири тис.; якщо він довірився йому, засудивши віроломство одноплемінників, він, як йому здавалося, цим виправдав б власного вбивство. Відмовившись від грецької захисту, Дарію не так на кого було обпертися. У той час Набарзан і Бесс уклали між собою злочинний спілку і стати вирішили із допомогою тих військ, які під їх командуванням, схопити царя і ув’язнити у пута. Вони збиралися або царя живим Олександру, якщо їх дістане, отримавши за своє зрадництво подяку і велика винагороду, чи разі можливостей уникнути зустрічі з македонським полководцем — вбити Дарія, захопивши його особисту владу, і відновити воїну. Впевненість найбільший винуватець успіху їх задуму переконували їм галузі, якими вони управляли, відносини із своїми багатими людьми, зброєю, просторістю просторів. Підготовляючи цей задум, Набарзан поставив Дарію певні умови: передати тимчасово влада і командування Бессу, поки ворог не піде геть із Азії. Тільки у такий спосіб можна було перемогти над ворогом. Бактрия ще торкнута, инды і саки зберегли вірність, безліч народів, армії, багато тисяч піхотинців і вершників готують сили поновлення війни. Це пропозицію було Дарієм обурено відкинуто. Від потів був заколоти зрадника, якби їх оточили бактрийцы з Бессом. Останній разом із Набарзаном відокремив свої війська від інших військових частин, готуючись таємно виконати свій план. Їх спроба захопити у себе персів не увінчалася успіхом. Перси одностайно підтвердили свою вірність царю. Артабаз, виконував все обов’язки головнокомандувача, перевіряв їх готовність, а Дарія, предавшегося суму чи розпачу, заспокоював і підбадьорював. Ця обставина утрудняло Босу і Набарзану здійснити свої наміри. Відкрито схопити царя з допомогою воинов-бактрийцев неможливо було. Тому удавно принесли каяття прагнучи відокремитися і просили вибачення в царя. Одночасно їхня агенти таємно вели агітацію серед персів, запевняючи не підставляти свої голови під загальне катастрофа, а перейти з їхньої бік, слідувати по них Бактрию, яка готовою прийняти його з подарунками й такою площею, якої вони собі не є представляють. Своїм каяттям вони приспали пильність царя й одержали можливість знову до нього наблизитися. Навіть якщо після того, як Дарій, сам відчувши назрівання змови, повідав Артабазу про можливість запропонувати грецького. найманця Патрона перейти до табору греків, він, вислухавши його розумний рада необхідність прийняти цю пропозицію, прийняв ніяких заходів запобіжних заходів. Невдовзі табору пішла гуляти чутка у тому, що Дарій покінчив самогубством. Цей слух викликав замішання і переполох серед персів, яким скористалися Бесс і Набарзан. Вони захопили царя, забили його і у брудну візок. Гроші потрібні і майно його були розграбовані. Перси, решта без царя, на третього дня приєдналися до бактрийцам, а Артабаз з грецькими найманцями пішов у Парфію. Тим більше що Олександр, дізнавшись від перебіжчиків і особливо від вавилонянина Багистана про шляху надходження Дарія та її полоненні, прискорив переслідування. Перед своїми командирами він поставив цілком конкретну завдання: захопити Дарія живим. До Олександру почали надходити перебіжчики, які, засудивши злочинця Боса, вказали точне його місцеперебування. Безладне військо Боса, хоча щодо чисельності мало перевагу, але за наближенні Олександра звернулося до втеча. При такі обставини Бесс й інші спільники його задуму переконували Дарія з візки пересісти на коня і утікати. Він відмовився. Але вони закидали його списами, вбили двох слуг царя і держава сама зникли — Набарзан в Гирканию, а Бесс з деякими всадниками—в Бактрию. Їх загони, позбувшись ватажків, стали розсіюватися. Якщо з’ясувати справжні причини цієї катастрофи, слід врахувати ту роль, яку грали середньоазіатські сатрапи в системі Перської держави. Військове поразка Дарія після Гавамел прискорило внутрішній розпад його царства. Зрада сатрапів — яскраве підтвердження. Навіть у останнім часом перед трагічної розв’язкою царя зрадили перський сатрап Персеполя Тиридат і начальника міста Пасаргады Гобар. Сам Дарій, звертаючись до помпам, які бігли разом із, ремствував те що, що зрадники і перебіжчики панують у його містах. Що ж до восточно-иранских сатрапів, їх залежність від перського царя завжди була відносної, особливо у період розвалу Перської держави. По плани й наміри нового македонського завойовника їх лякали і страшили. Керст вважає, що час почалася загальна национально-иранская реакція проти македонського завоювання, які потім тривала особливо у Бактриане і Сузиане. Це ж підкреслює і Берве, який вважає, що навколо Боса як найсильнішої особистості утворилося пациональное рух сатрапів і знаті східних, стран—Набарзана, Барсаента, Сатибарзана, Оксиарта та інших., метою яких неможливо було енергійний опір македонському вторгнення. За винятком Дарія здатним до опору, розв’язали покінчити з нею і просить передати Бессу керівництво цим антимакедонским рухом. Але несподівано швидке просування Олександра не залишило Бессу часу, щоб зібратися, а змусило до поспішному втечі. Коли влітку 330 р. до зв. е. близько Гекатомппла Сатибарзан і Барсаент на її дорученням вбили Дарія, вони відразу вирушили у свої сатрапії, щоб організувати подальшу «боротьбу проти македонян.

Смерть Дарія врятувала Олександра від будь-якого перешкоди для її прагненню стати законним наступником перського царя і навіть дозволила йому діяти як «меснику» над його вбивство. Він забарився засудити вчинок Бесса, оголосити боротьбу з нею і з зрадником перського царя. Це було важливо, як для своєї армії, так місцевого населения.

Гонитва за убивцею законного представника перської царської влади, з одного боку, і бажання стати повним господарем всього перського спадщини —з іншого, визначили наступний середньоазіатський похід Александра.

Східна політика Олександра Македонського — А. З. Шофман, Видавництво Казанского.

Університету 1976.

Історія древнього світу — А. Р. Бок, Москва, Просвітництво. 1982.

«Історія Греції» — Луриє.

«Історія Військового мистецтва» — Разін Є. А. (1 тому), М. -94.