Історія села

Багатство природних багатств здавна були закріплені народі про Кузнецької землі славу однією з найкращих і найбагатших частин Росії. Кузнецький басейн — друге за величиною найбільший горнопромышленный район Росії після Уралу. У вивченні історичного процесу на етапі існує тенденція до розгляду окремих проблем, йдучи від приватного до спільного. Розробка початковій історії сіл й сіла набуває чимале значення. Але досі історія цього регіону багато білих плям. Їх заповнення допоможе зрозуміти загалом процес розвитку Сибіру різні періоди, такі як «допромышленная» життя регіону та її подальший розвиток у ході промислового зростання. І водночас долучитися до історії даної територіальної одиниці, виявивши особливості у її розвитку. Приклад вивчення історії назви населеного пункту можна було зрозуміти яку політику проводило уряд стосовно цьому регіону, наскільки значимим він був у промислової життя, і навіть сприяє з урахуванням культурної спадщини розвитку суспільства духовно.

«Історична наука немислима без теорії як і, як немислима вона без конкретного фактичного матеріалу, що дає історичне краеведение1». Академік С. Л. Тихвинский писав у тому, що «історія рідного краю — жива тканину історичної науки, без якої остання існувати неспроможна. Завдяки вивченню історії краю зберігається пам’ять історична, виховується духовна осілість, скорочується міграція населения2». Лихачов вважав, що любов до рідного краю, знання його історію — основа, де тільки й може здійснюватися зростання духовної культури всього общества3.

У цьому дипломної роботі освячується історія с. Кольчугино, з середини XVIII — початок XX ст. Приклад вивчення історії назви населеного пункту можна було зрозуміти яку політику проводило уряд стосовно цьому регіону, наскільки значимим він був у промислової життя, і навіть сприяє з урахуванням культурної спадщини розвитку суспільства духовно. У цьому дана територіальна одиниця недостатньо вивчалася як об'єкт, а зазвичай була додатковим матеріалом, що застосовуються у дослідженні інші проблеми та. Вивчення відносин держави й промислового підприємства з прикладу кольчугинской копальні можливо дозволить зрозуміти українську політику проведену державою стосовно видобувної промисловості на сучасному розвитку, виявити особливості, протиріччя, та можливо дозволить перейти свого розвитку промисловості більш високий якісний рівень, відповідаючи запитам современности.

Хронологічні рамки вивчення даної проблематики можна розпочати з першого згадки у ревизских переписах села в 1763 р. й закінчити початком революційних подій лютого 1917 р., як датою якою завершився певний етап розвитку історії Батьківщини.

Територіальні кордону дослідження — с. Кольчугино і Кольчугинские копальні Ковальського повіту Томській губернії. Ця територія басейну річки Іні перебувала у складі Алтайського гірничого округу, котрий належав безпосередньо кабінету Його Імператорського величества. У 1764 р. утворилася самостійна Тобольская губернія, не більше якої з 1779 р. існувала Колыванская область, куди входили у собі кабинетские землі. У 1783 р. Колыванская область перейменовано на губернію, розділену п’ять повітів: Колыванский, Бийский, Кузнецький, Семипалатинський і Красноярський. З установою Колыванского намісництва вся Сибір виявилася розрізаною втричі намісництва: Тобольское, Іркутське, Колывнское, заключавшее у собі весь округ Колывано-Воскресенских заводів. У Колыванское намісництво входили Колыванский, Семипалатинський, Бийский, Красноярський, Кузнецький повітові міста. Указом від 26 лютого 1804 р. Тобольская Губернія розділена на дві - Тобольскую і Томскую. Томська складалася з 8 округів, включаючи Томський і Кузнецкий.4.

Об'єкт дослідження — землеробське і промислове освоєння басейну річки Іні, Ковальського повіту, Томській губернії (друга половина XVII — початок XX вв.).

Предмет дослідження — виявити риси зародження промислової життя села Кольчугино, простежити все етапи її розвитку та їх своєрідність, вивчити у результаті відбуваються зміни у промислової життя сіла б у 10-х рр. XX в.

Мета дослідження — виявлення основних закономірностей історії с.Кольчугино.

Задачи:

1. Висвітлити заселення і землеробське освоєння території Ковальського повіту, Томській губернії, на початок розвитку промисловості, у з. Кольчугинском.

2. З’ясувати умови розвитку промисловості з. Кольчугинского, і її впливом геть розвиток землеробства межі XIX — XX вв.

3. Розглянути вплив іноземного капіталу на промислову життя сіла б у 10-х рр. XX в.

Аналіз історіографічної бази дозволяє з’ясувати рівень і той аспект осмислення проблематики, виявити історіографічні лакуни і визначити перспективи напрями вивчення краю. Діяльність виділено дві найважливіші проблеми, такі як, землеробське освоєння регіону середини XVIII — у першій половині ХІХ ст., коли яка вивчалася територіальна одиниця була аграрної, і промислове освоєння цього регіону другої половини XIX — початку XX ст. і розглянуті в хронологічному порядку. До того ж окремої графою розглянуті краєзнавчі роботи, у яких йдеться історію села Кольчугино.

Перші праці з історії аграрного освоєння Сибіру з’являються ще дореволюційний время.

Вже П.О. Словцов5 задіяв у своїй праці акти і документи, опубліковані «Повному зборах законів Російської Імперії», «Зборах державних грамот і договорів», «Стародавньої російської вивлиофике», як і він використовував усні відома і особисті враження, що він зібрав, перебувають у Тобольську. Колонізація Сибіру розглядалася дослідником лише як під керівництвом держави.

Г. С. Батеньков у роботі «Загальний погляд на Сибирь"6 пов’язує російське заселення Сибіру з її господарським розвитком, вважає ці процеси взаємопов'язаними. Небезпечна сусідство з Китаєм та відкриття Сибіру рудників викликали в уряду намір можливість перейти до обдуманого плану заселення прикордонної смуги і цілком багатих дорогоцінними рудами районів. Батеньков наводить дані про чисельність присыльных людей, щодо умов і результатах розміщення. Він виділяв два етапу колонізації зауральських районів, відповідні трьом періодам господарського освоєння краю: 1. незалежності до середини XVIII в. (торговий період), 2. середина 60-х рр. XVIII в. (гірничозаводської). На всі етапи були присутні три типу колонізації. Причому з XVIII в. значно зростає вагу примусових переселенців (каторжани, розкольники, відставні солдати, поміщицьке крестьяне).

П.Н. Буцинский7 у роботі використовував архів Міністерством закордонних справ і писав про важливість заселення Сибіру ссыльными, а як і про значення державного заселення селян по «указу» і з «прибору».

Ще одне із багатьох дослідників Сибіру початку XX в. є областник П. Головачев8. У своїй роботі він використовував думки і є дані фахівців, а як і особисті враження. Його робота насичена статистикою населенням Сибіру, він піддавав порівнянню різні райони Сибіру. Автор досліджував проблему заселення Сибіру, хоча й докладно, в XVIII — ХІХ ст., а як і висвітлював проблеми заселення Сибіру межі XIX — XX ст. Зокрема вона розглядала проблему взаємовідносини старожильческого населення з новоселами, і писав у тому, що «між старожилами і новоселами не бракує розбрати через землю і різноманітних угодий9».

О.П. Щапов10 вважав, що народна колонізація відіграла визначну роль освоєнні Сибіру. Періодизація у Щапова збігається з схемою Г. С. Батенькова. Масове втечу Сибір розцінювалося, ніж формою соціального протесту трудящих. «Громадность простору оранки, лісів і незручних місцевостей перевищувала землевпорядні сили народні, сповільнювала географічне поширення землеробських поселений"11.

А. Кауфман12 говорив у своїй статті, що Сибір є страною державного устрою і селянського землеволодіння. При широкому просторі панували екстенсивні типи залежного хозяйства.

У такий спосіб досоветский період історики дотримувалися думки, що на вирішальній ролі в заселення Сибіру певний період зіграла державна політика «не перешкоджання» освоєння даних територій населением.

У радянський період найбільш помітна робота з’являється у 30-ті рр. В.І. Шемелев писав, що «разом з початком гірничозаводської діяльність у Кузнецькому повіті починається швидке розвиток землеробській колонизации13». Селянська колонізація не була на думку С. В. Бахрушина, до 1861 р. головною для Сибіру. На першому плані дослідник висував діяльність торгово-промислових людей.

М. Н. Колобков14 у роботі досить мало уваги приділяє процесам освоєння досліджуваного регіону на XVIII в., зводячи це питання до з того що «заселення Кузнецької землі… в XVIII в. … не прийняло широкого характеру. Самовільні переселенці проникали сюди здебільшого одиницями чи окремими семьями… обращаясь до опрацювання земли15».

Поява монографічного праці М.М. Громыко16, хронологічно куди входять 30−80-е рр. XVIII в., стало найважливішої віхою по дорозі дослідження проблеми. За підсумками величезного источникового матеріалу автором було розкрито міграційні процеси, які відбувалися аналізований період Західного Сибіру. Насамперед відзначалися значних змін у характері географічного розміщення населення в теренах регіону — російські виходять далеко межі тайговій смуги, освоюючи південні лісостепові і степові повіти Західного Сибіру. М. М. Громико пощастило виявити зв’язок між розвитком великої в промисловості й колонизационными процесами з прикладу Колывано-Воскресенского гірничого округу. «Для розвитку гірничодобувного і металургійних виробництв зростає кількість безпосередніх виробників, отже, стимулювався приплив населення. Виникаючі і ростучі заводські селища потребували продовольстві отже сприяли виробництву товарного хліба, припливу землеробського населения17». Її висновок про випереджальному зростанні населення місцях існування мануфактурного виробництва виходив до своєму значенням далеко за межі локального дослідження. Вільне розвиток міграційних процесів в XVIII в. стримувалося феодальним державою, який прагнув прикріпити державних селян до землі. Однак у освоєння південних районів Західного Сибіру значної ролі грала стихійна народна колонизация.

Точку зору М. М. Громико розвинулася у наступних роботах, зокрема і працях А.Д. Колесникова18. Він залучив ревизские тогочасні книги й документи церковного обліку населення, і призвела докази на підтвердженні виведення про рівні природний приріст сибіряків протягом усього XVIII в. «…коли створювалося перше житло, з’являвся досвід землеробства з нового районі, тільки тоді ми у новий район починали проникати добровільні поселенцы19». «З другого половини XVIII в. райони виходу переселенців поступово розширюються. Змінюється соціальний склад новоселів. Поруч із вільними переселенцями дедалі більше стає мимовільних ссыльных20». У своїй роботі склад переселенців автор наводить динаміку умов формування населення Сибіру в XIX ст. на початок XX в.

Були вжито спроби дати зведений нарис заселення Сибіру першій половині в XIX ст. Першими таку спробу зробили В. М. Кабузан і С.М. Троицкий21. У аналізованих час, з їхньої висновку, тривав інтенсивний процес збільшення населення Сибіру з допомогою урядової і вольнонародной колонізації, і навіть природний приріст.

До досліджень В. М. Кабузана і С.М. Троїцького в історичної літературі висловлювалася думка про спад колонізаційного потоку у Сибір протягом XVIII в. Найчіткіше вона сформульована В.В. Покшишевским22. Оперуючи статистичними матеріалами з робіт П. О. Словцова, він навіть дійшов висновку, що аж до кінця XVIII в. загальний приріст, по суті майже виходить із норм, звичайних на одне лише природного.

Склалося мнение23, що у другому етапі російського заселення Сибіру (20−80-е рр. XVIII в.) переселенці як і йшли з північних губерній — Архангельської, Вологодської, Вятской і Пермской.

Н.Ф. Емельянов24 висвітлює у роботі історію Соснівського острогу, чіпаючи у своїй питання заселення південного Притомья. Дослідник вважає, що у першій половині XVIII в., землі продовжували заселятися з допомогою сповзання сюди населення з північних районів і завдяки природний приріст, цьому всіляко сприяла ліквідація небезпеки набігів південних кочевников.

Близько з такою категорією селян, як приписні можна було познайомитися у монографії В.А. Волчека25. Рух селян, на думку автора навіть у межах гірничого округу було пригнічений, вони знаходилися під постійним судовим і господарським надзором.

М.П. Шабанов, досліджуючи роль засланців, більшою мірою застосовуючи дореволюційні праці Ядринцева, Словцова, Карамзіна, а як і архівні матеріали дійшов висновку у тому, що «в XVIII в. політика штрафний колонізації з наростаючою силою початку проводиться саме у південної зоні Західної Сибири26».

Л.А. Скрябина27 у роботі відзначала, формування старожильческого населення Притомья вичерпується наприкінці XVIII в., коли приплив населния ззовні практично припиняється. Йде природний приріст і мають місце незначні міграції з регіонів Сибири.

У радянський і пострадянський період відбувається відхід концепції провідну роль держави у проблемі освоєння Сибіру середини XVIII — у першій половині ХІХ ст. до многофакторности. Важливу роль у період набуває досить високий природний приріст населення. До того ж приростом населення сприяло промислове освоєння цього регіону й поява мануфактурного производства.

Наявність робіт з історії промислового освоєння даного села небагато, й переважно вони мають загальний характер, це пов’язано з тим, що його почалося досить пізно, ні з тим, що це найбільш дрібна територіальна единица.

Дослідники ще ХІХ ст. відвідували цей район, у тому числі був і Г. Е. Щуровский що тоді у своїй праці він писав, що це обширнейшая кам’яновугільна улоговина із усіх відомих, який багатий запас пального матеріалу схований у ній для майбутньої промисловості! Кузнецька улоговина представляє стільки вигод для Сибіру, у цьому разі, можуть змагатися з нею лише Англія, Бельгія і Росія зі своїми донським бассейном.28.

М. Соболєв торкнувся питання з корисними копалинами у Сибіру і писав у тому, що «кам'яне вугілля є у Сибіру изобилии… В час розробляється небагато всіх таких колосальних богатств"29.

А.М. Мелких30 теж підкреслює розмаїтості та багатство копалин Сибіру, та заодно «місцеві капітали неохоче йдуть у Західного Сибіру в гірську промисловість, т.к. є області, у яких капітал дає значно більша відсоток без особливих хлопот"31.

У літературі 1920;х — початку 1930;х рр. історичні дослідження з розвитку вугільної промисловості відсутні, але для істориків, наступних поколінь безсумнівну цінність має великий фактичний матеріал з цієї проблеми, який міститься у соціально-економічної, науково-технічної й суспільно-політичної літературі. Однією з таких представників ми можемо назвати геолога В.І. Яворського. У межах своїх працях крім суто технічних описів різних вугільних районів і пластів він, зокрема, торкнувся й історію дослідження Ковальського басейну. Найбільш яскравої та переломній датою він називав 1913 р. «у зв’язку з припущенням тут уперше широкої приватної ініціативи, з одного боку, і організованими тоді Акціонерним Товариством Кузнецьких копалень роботами з докладнішої вивченню геологічної будови бассейна"32.

У післяжовтневий період, у 20−30 рр., проблема вивчення гірських багатств Кузбасу проявилася в працях В.І. Шемелева. Їм було здійснено перші серйозні спроби осмислення накопиченої літератури. Заслуга В.І. Шемелева у цьому, що він підібрав, систематизував великий цінний архівний матеріал з історії гірничозаводської промисловості півдня Сибіру, з виникнення і по скасування кріпацтва. Усі матеріали стали основою книжки «Історія Кузбасу давніх часів до скасування кріпацтва ». «У зв’язку з переходом управління кабинетскими заводами у провадження Міністерства Фінансів у 30-ті рр. ХІХ ст. ми можемо відзначити поява першого інтересу до Кузнецькому цегловому вугіллю в урядових верхах33». Автор повідомить про розробку з корисними копалинами, про виникнення заводів і життя людей, обслуговуючих ці заводы.

З другий половини 50-х рр. активізується вивчення історії вугільної промисловості Сибіру. Результати цієї роботи відбито у великих обобщающихся працях, монографіях, брошурах і окремих статьях.

З узагальнюючих робіт насамперед потрібно назвати пятитомную «Історію Сибири"34. Окремі її розділи присвячені розвитку промисловості, зокрема вугільної, переконливо показано роль останньої, у створенні багатогалузевого комплексу сибірської індустрії.

Робота «Кузнецький Вугільний Басейн », як і «Кузнецький бассейн"35 основному приділяє увагу розвитку Кузбасу у період, та заодно наводяться стислі відомості про початку освоєння Ковальського басейну. Охоплюючи у своїй вивченні промислове освоєння регіону, вказується, що важливою причиною розвідок з виявлення нових родовищ вугілля стало виснаження північних районів Кузбасу, «через хижацької експлуатації». Про залучення іноземних капіталів на Кольчугинский рудник у ХІХ в. досить мізерну інформацію не показує з яких причин відбувається банкрутство «Товариства», згадуючи тільки те, що його «не зуміло організувати там угольно-металлургического виробництва», як причину залучення капіталів Кабінетом йде посилання архів — потреба в залученні «рясних капіталів, які зробили б нові життєві соки в предприятие36». Що стосується Копикуза негативна оцінка — «попри необмежені можливості… Копикуз зробив мало» у розвиток даного региона.

У 60-х роках були перші великі узагальнюючі праці з історії Кузбасса37.

Історія Кузбасса38, автори цієї роботи спробували торкнутися всього аспекти розвитку Сибіру починаючи з її приєднання до Російському государству.

З початку 60-х рр. XX в. спостерігається значне зростання кадрів істориків в Кузбасі, розширення проблематики досліджень, вдосконалення методики історичних досліджень, розвиток колективних форм роботи істориків, що призвело до створення нових великих узагальнюючих робіт з історії Кузбасу і Сибіру, де Кузбас виділявся як найбільший регіон.

У 60-х роках рр. з’являються роботи З.Г. Карпенко39 з історії Сибіру та Кузбасу. Автор з урахуванням аналізу нових джерел, висунула питання генези капіталізму у Сибіру, характеру і еволюції найманої праці. Розширилися уявлення щодо умов найму працівників у Сибіру першій половині ХІХ ст., зокрема в Кузбасі. Дослідник показує, що кабінету був вигідно вкладати гроші у довгострокові проекти, а результаті, вона пов’язує розвиток вугільних родовищ одночасно з проведенням Сибірській магістралі, але найближчих магістралі. «У період передвоєнного промислового підйому зростає інтерес підприємців до кузнецькому вугіллю». З діяльністю Копикуза і світова війною пов’язується будівництво нових шахт, на Кольчугинском руднику, зростання видобутку вугілля по басейну, де Копикуз використовував «військову конъюнктуру».

Г. Х. Рабинович40 займався розглядом збільшення інтересу до кузнецькому вугіллю в 1912 р. і пов’язував це з вугільним голодом, створеним «Продуглем».

У 70−80-ті рр. історія Сибіру починає активно на різних конференція, виходять статті, присвячені окремим проблемам. Один із таких робіт є робота В.К. Алексеева41. Застосовуючи архівні матеріали автор намагається зрозуміти як війна вплинула розвиток кооперації, у Сибіру, яке ставлення в держави було до регіону.

В.І. Тужиков спираючись на архівні матеріали спробував висвітлити стадії розвитку промисловості. Він — пише у тому, що незаконний видобуток вугілля була наймолодшої галуззю промисловості. Повільне розвиток вугільної промисловості Ковальського басейну остаточно ХІХ ст. зумовлювався загальним відставанням промислового розвитку Західної Сибири.

З початку 1990;х рр. XX в. посилився інтерес до проблем історії Кузбасу, про що свідчить робота зі створення «Історичною Енциклопедії Кузбасса"42, різних збірок наукових конференцій. Серед приватних робіт можна назвати роботи В.М. Михайловой43, у яких вона показує зацікавлення уряду до багатств Салаирского краю. К. А. Заболотская, розглядаючи розвиток вугільної промисловості, у Сибіру, вважала, що Копикуз, як і царському уряду не зміг розгорнути широку промисловий видобуток угля44.

Однією з усіх праць із проблематики є дослідження О.В. Баева45. Автор зазначає, що наприкінці ХІХ ст. Сибір, зокрема її основний сучасний промисловий район — Кузнецький басейн, була регіоном зі слаборозвиненою промисловістю і відсутність сучасних шляхів. Однією з причин їхнього подібного стану була відсутність у складі імперії, особливо у Сибіру, вільних коштів, які б інвестуватися у розвиток в промисловості й залізничне строительство.

У результаті, можна сказати, що дослідники як і радянське, і у час підкреслювали викопний потенціал Ковальського басейну і ставляться більш ступеня вказували, що поштовхом до розробки ресурсів на Кольчугинском руднику з’явився вугільний голод, а як і іноземний капітал. У цьому ставлення до залежність від політичну ситуацію до іноземного капіталу варіювався, то необхідність розробки вугільних багатств Сибіру в кого ніхто не викликала сомнений.

Як мовилося раніше раніше у тому, що яка вивчалася територіальна одиниця досить дрібна, то результаті до неї був особливої уваги серед істориків, що пояснює відсутність величезної кількості робіт з даної тематиці. Найбільш раннім дослідженням є робота А.І. Лакисова46, хоча сама робота орієнтована на радянський період життєдіяльності території, але наводяться історичні дані початку існування даного сіла б у більшою мірою наголошуючи саме у промислове освоєння та розвитку.

В.М. Кимеев47 порушив у свою роботу питання духовної складової жителів Кузбасу, саме історію храмів. Зокрема тут згадується та церква Покрова Пресвятої Богородиці в з. Кольчугино.

Зараз виходять збірники, присвячені різним містам, селах біля Сибири48, у яких зазвичай порушується крім сучасного гніву й історія походження населених пунктов.

Відтак можна бачити, що різні аспекти цієї дипломної роботи розглядалися у науковій літературі, і останні десятиліття історики намагаються узагальнити весь наявний матеріал. Найвдаліше і повно розглянуті проблеми заселення досліджуваного регіону, щодо промислового розвитку більшість дослідників звертали увагу вже відомий раніше фактичний матеріал кінця XIX — початку XX ст., та заодно залучаючи щоразу нові дані. Зокрема освоєнні Ковальського басейну виділено основні етапи, показані особливості кожного. Промислове освоєння цього регіону розглядалося окремими періодами, причому вони застосовні до вивчення поставленої проблеми. Але історії самого села Кольчугино уваги приділено недостатньо, немає повної картини промислового розвитку Кольчугинских копей.

Джерелознавчу базу становлять як опубліковані джерела, не опубліковані архівні матеріали, зосереджені у державному архіві у Кемерівській області (ГАКО) і Державному архіві Томській області (ГАТО).

Серед опублікованих джерел можна назвати делопроизводственные, публіцистику, статистику народонаселения.

І.В. Щеглов у своїй работе49 спробував зібрати докупи всі укази XVIII — ХІХ ст., рахунок цього в нього можна знайти дані про адміністративному розподілі яку відбувався за Російської імперії. Заодно він наводить статистику чисельності населення за уездам.

С.Ю. Вітте в Доповідній записці Миколі II від 1900 р. наводив приклади відносної відсталості промислового розвитку Росії наприкінці ХІХ ст., і доводив потреба в залученні іноземних капіталів, що у підстьобне «внутрішнє суперництво, яке призведе до здешевлення продуктів промисловості, а таким чином як до розширення споживання у країні, до вивезенню избытков за границу"50.

До неопублікованих ставляться метричні книжки, як демографічний джерело, делопроизводственная документация.

У архівах сибірських консисторій міститься маса метричних книжок, поки ще вже у невеличкий ступеня введених у науковий обіг. Формуляри їх переважно відповідають вимогам закону. Метрична книга розраховувалася рік і складалася з трьох частей:

1. «про рождающихся»;

2. «про бракосочетающихся»;

3. «про умирающих».

Натомість, кожна гілка частин ділилася по місяців. Крім порядкового номери як у першій його частині указувалися дата його й хрещення, місце проживання, станову приналежність, ім'я та прізвище батька, підлогу новонародженого і дане ім'я. У багатьох книжок повідомлялися інформацію про восприемниках. Іноді вказувалося, хто з священиків хрестив дитину і де цей обряд відбувався — у домі парафіянина чи церкви. Наприкінці могли даватися підсумки про кількість народжених за год.

В другій частині метричної книжки також наводився порядковий номер й час одруження. Могли наводитися даних про віці наречені й невесты.

Оригінальний розділ частині містить дані про місце проживання померлого, його сословном становищі, імені Ілліча та прізвища, похилому віці й причину смерті. У другій і країни третьої частинах також підбивалися підсумки протягом року. Кожна метрична книга завірялася священнослужителем.

Діяльність використані метричні книжки с. Кольчугино в проміжок з 1861 по 1917 гг51. .

Причому схоронність даного джерела не висока. Це стосується як відсутності метричних книжок за 1887, 1890, 1908, 1909 рр. І навіть роки що є часто вже не закінчено, зазвичай їх опис закінчується на осени.

До делопроизводственным належить документація компаній, котрий діяв біля Кольчугинского рудника, а як і документація зі стосунків державні органи точніше з компаніями, що діяли біля Кольчугинского рудника. Її можна знайти у ГАКО ф. д-13 «Акціонерне суспільство Кузнецьких Кам’яновугільних копалень» («Копикуз»). Тут представлено звітність на роботу шахт — як йшло будівництво, все що супроводжуються купівлі, видобуток вугілля. Також в ГАТО ф. 433 «Відомості про покладах на Кузнецькому басейні, геологічних розвідках з корисними копалинами» представлена документація стосовно діяльності «Копикуза», зокрема й нещасних випадків що відбувалися шахтах, при цьому тут містяться документи разрешавшие і що контролювали діяльність «Копикуза», зокрема це договір від 19 жовтня 1912 р., укладений «Кабінетом його величества з засновниками „Товариства Кузнецьких кам’яновугільних копій“».

Певним недоліком діловодної документації можна вважати можливість недостовірності котра міститься у ній інформації, оскільки авторів часто зацікавлені у подачі відомостей у певному світлі (наприклад, про кількість нещасних випадків), внаслідок можливо спотворення реальної картины.

Серед публіцистики можна назвати періодичну печатку, а як і дослідження сучасників. Дані джерела надають найбільш цінний фактичний, а як і статистичний матеріал. У періодичної печати52 публікувалися інформацію про будівництві залізниць, кількість вугілля, різні статті з цікавій для нас тематике.

У цілому нині наявність джерел дозволяє вирішити поставленої мети даного исследования.

Найважливішими методологічними принципами є науковий історизм і об'єктивізм, що дозволяє бачити події у реальному розвитку і взаємозв'язку. Використання історичного (простежування динаміки розвитку процесів протягом певного періоду) логічного (встановлення зв’язок між процесами) методів дозволили аналізувати конкретні явища у період часу. Для відновлення фамільного складу населення використовувався метод аналогії. Основний опорою серед історичних методів стали историко-генетический і историко-сравнительный. Використання даних методів дозволило послідовно розглянути окремі боку демографічного процесу з мері його розвитку.

Необхідність звернення історичного досвіду продиктована також сучасним станом вугільної в промисловості й її впливом на соціально-економічному розвитку регіону. Ретроспективний аналіз накопиченого досвіду розвитку промисловості Сибіру, й деталі Кольчугинского рудника, виявлення сформованих позитивних і негативних тенденцій набуває особливої значимості і становить як науковий, а й практичним интерес.

Дипломна робота складається з запровадження, трьох глав, списку джерел постачання та літератури та приложения.

Глава 1.

Землеробське освоєння території Ковальського повіту Томській губернії (середина XVII — середина XIX вв.).

Проблема соціальних і територіальних джерел формування російського населення Сибіру XVII — XVIII ст. вивчена ще недостаточно.

До включення території Західного Сибіру у складі російського держави територія Кузбасу не входило у якесь державна освіта з чітко встановленими межами.

Исследователи53 відзначають, що з освоєння басейну р. Іні здійснювалося селянами з Притомья. Через війну за доцільне розглянути колонізаційні процеси у краї більш широкому територіальному рівні.

Росіяни поселення біля Кузбасу з’явилися торік у початку XVII в., коли колонізація Сибіру, проведена російським державою, дійшло південно-східних районів Західного Сибіру.

У 1618 р. лівому березі р. Томі, вблиз гирла річки кондоми, російські «служиві люди» — стрільці і козаки — заклали Кузнецький острог, який був підставою міста Кузнецка.

Задля більшої «государевої ріллі «Москва направляє у Кузбас, як й інші регіони Сибіру, сотні засланців людей. Певне, цій формі залучення селян розглядалася спочатку як надзвичайна міра, можлива умов гострого браку робочих рук, але збереглася для Кузбасу протягом усього XVII в. Селяни опиралися політиці примусового переселення. Це засвідчують царські грамоти 1631 р. і 1632 р., дали додаткові повноваження місцевим воєводам в придушенні опору і стягування натурального оброку. За даними дослідника аграрної Росії В.І. Шункова, примусове переселення виявилося неэффективным54.

Основою місцевого землеробства стали селяни, самостійно що прибули Кузбас із різних місцевостей Росії. Їх вабила сюди надія знайти інші, легші умови життя. Чутка про вільної хлебородной землі приваблював вихідцями з Тобольского повіту, і навіть з Вологди, Кунгура та інших. Проте місце розташування Томско-Кузнецкого району спочатку послаблювало дію вільної колонізації, тому що цей район лежав у не стоїть осторонь основного шляху, яким у XVII в, линув потік переселенців (від Тобольська по Иртышу на Обь і вгору по Обі до гирла Кети до Енисею). Потрібно було звернути зі цієї основний дорожньої магістралі, піднятися по Обі до впадання у ній Томі і далі йти нагору по Томі до Кузнецька. Становище змінилося XVIII в. Знову прокладений сибірський сухопутний тракт пройшов по півночі Кузбасу до Томску і викликав значний приплив населення цей регіон. Серед самостійно які прибули до Кузбас російських селян переважали швидкі з північних повітів Європейської Росії і близько Приуралля. Кузнецький край, передгір'я Алтаю і южно-сибирские степу були у народі вільної стороною — Беловодьем, сюди і рвалися передусім беглые.

Самовільні переселенці, прибувши у Сибір, звичайно мали коштів у самостійне заведення господарства і брали грошову позичку, робочий худобу, насіння влади чи монастирів. Натомість повинні були нести феодальні повинності чи кабальні умови працювати заможних служивих людей. Частина переселенців несла повинності у користь держави, обробляючи державну десятинну ріллю, чи вносячи у скарбницю отсыпной хліб, чи сплачуючи грошовий оброк. Наприкінці 50-х рр. XVII в. томські воєводи перевели частина орних селян з-під Томська на землі на р. Соснівці на північному заході сучасної у Кемерівській області. Селянство мусить були орати державну ріллю під наглядом призначеного сюди прикажчика. Для охорони селян, государевої і селянської ріллі та поставили Соснівський острог, у якому служили козаки, присылавшиеся з Томська позмінно партіями по 50 человек.

Сотні найманих працівників трудилися у господарствах заможних служивих людей. На півдні області служивими людьми та їхніми дітьми виникли в Кузнецькому районі села Атаманово, Сидорово, Тихоново, Антоново, Бедарево, Бызово та інших. Служиві люди вели господарство, з допомогою половников, захребетників і найманих працівників, що з незаможних «гулящих «людей. Застосовувалася наймана сила й у господарстві посадских людей Кузнецька, чимало з яких XVII — XVIII ст. також займалися земледелием.

У Кузбасі поневолювання селян урядом, духівництвом і верхівкою служивих людей відбувалося повільніше і з великими труднощами, ніж у районах, давно освоєних російськими феодалами. Частина служивих дворян та дітей боярських в Кузбасі деклассировалась, коли буде можливостей використовувати кріпаків покупців, безліч згодом перейшов у інші стани. Кузнецький міщанин І.С. Конюхов у своїй літописі Кузнецька, складеної у роки ХІХ ст., навів прізвища дворян дітей боярських, стали козаками, купцями і міщанами: Годлиевсковы, Буткеевы, Соколов, Конюховы та інші. За наявними уривчастих даних, загальна кількість російського населення Кузбасі була невелика: на початку XVII в. обчислювалася сотнями, наприкінці XVIII в, — тисячами людей. Першої ревізією 1722 — 1724 рр. в Кузнецькому повіті врахували 1511 чоловічих ревизских душ, а Кузнецьку — 1363 душі. Кількість жінок на цей час менше, ніж чоловіків, оскільки було багато самотніх, безсімейних мужиків. Кузнецький воєвода Ф. Баскаків в «отписке «1652 р. просив надіслати в Кузнецький повіт «женок і дівок », щоб «оженити «самотніх селян, які заводять свого господарства, а поневіряються «проміж двір ». У цілому нині чоловіче, і жіноче населення Ковальського повіту і міста Кузнецька в 1722 — 1724 рр. мало складати щонайменше 5 тис. людина. У першій половині XVIII в. зростання російського населення прискорився, у зв’язку лише з вітчизняним приростом населення, але й зростанням переселення зі зменшенням військової опасности.

Крім монастирської панщини, існувала Кузбасі і такі форма поневолювання селян, як рекрутські набори на заводи Демидова, коли з’явилися приписні селяни. У 1727 р. Бергколлегия дозволила заводчику А. Демидову селити на алтайських заводах «сторонніх, які живуть у лісах і в калмиків, і знемагаючих селами палацевих, монастирських і поміщицьких селян ». У 1736 р. Демидів отримав право залишати в себе й швидких державних селян, обучившихся майстерності, і «передплачувати них подушні, і четырехгривенные гроші «. До заводам Демидова була приписана і частина селян із Кузбасу — із сіл Соснівського острогу і Малышевской слободи Ковальського повіту. З 1747 р. значної частини Кузбасу — Кузнецький округ — ввійшла володарем імператорської фамілії, в Колываново-Воскресенский, пізніше Алтайский, гірський округ. З’являється нова категорія державних селян — приписные.55 Місцеві «приписні селяни «несли феодальні повинності на кабинетских підприємствах, були зобов’язані по зниженим цінами поставляти хліб для кабінетних майстрових. Продавати хліб приватних осіб (торговцям) приписними селянам запрещалось.

Характеризуючи феодальні повинності селян, слід зазначити, що відсутність поміщицького землеволодіння, нечисленність населення, безліч неосвоєних земель робило хлібороба вільнішою, самостійним. У Кузбасі переважало «заимочно-захватное «землекористування. Панування натурального господарства за більшою мірою пояснювалося відсутністю ринків сбыта.

Масштаби аграрної колонізації в Кузбасі не відповідали багатим можливостям края.

Поблизу острогів, були опорними пунктами російської колонізації, стали виникати заїмки, у тому числі згодом виростали села і села.

На початку XVIII в. Кузнецький повіт є ще слабко заселений. По атласу Ремезова, складеного в 1701 р., з усього Томско-Кузнецкому краю налічувалося менш 90 російських селищ, хоча фіксувалися й села на кілька дворов56.

Селилися зазвичай близько найважливіших шляхів. У зв’язку з цим представляється певної загадкою причини появи села Кольчугино.

Можливо, заснували її вільні поселенці: надто вже укромно на той час розташувалося воно. Від тодішнього активного тракту, що відбувалося з Томська в Кузнецьк у районі Брюханова, його відокремлювало близько 50 верст. «До 1858 р. воно вже порівняно великим і входила до складу Касьминской волості з центром в Брюханове. У ньому налічувалося 55 дворів і більше 300 жителів. У примусовому порядку селяни поставляли на заводи і рудники борошно, крупу, овес за цінами багато нижчими за ринкові. У селищі був, ні шкіл, ні магазинів, ні поштової станции"57. У регіональних дослідженнях існує думка, що довести своє назва село отримала запрошення від прізвища російського поселенця, який влаштувався у тих краях58. Однак у архівних джерелах цього факту не подтверждается.

Зате губернська єпархія по-своєму подбала про світі селян: «в 1859 р. в Кольчугино було відкрито церква, дерев’яна однопрестольная в ім'я Покрови Пресвятої Богородицы"59. «Через 10 років у селі з 321 жителя вже було 8 служителів церкви"60. Основний масив парафіян становили представники корінного населення півдня Західного Сибіру, хрещення яких сталося у ХІХ в. З 1893 р. в з. Кольчугино з’являється церковна школа грамоты61.

Чисельність приписних селян з. Кольчугино62.

Годы.

1763 г.

1795 г.

1811 г.

1834 г.

1850 г.

1858 г.

Кількість д.м.п.

За даними метричної книжки 1861 р. на селі Кольчугино народилося 25 людина. У цьому бачимо фамільний склад парафіян Покровській церкві від села Кольчугино, тому що цей регіон залишався закритим для вільної колонізації, можна припустити, що фамільний склад було якісно змінитися від часу підстави даного сіла б у 1763 р. найбільш вжиті прізвища за 1861, 1863 рр. це Худяків, Ананьїн, Тетерин, Климов, Шалков.

Фамільний склад приписних селян з. Кольчугино63.

Фамилия.

сословие.

місце выхода.

Ананьин.

служилый.

Кострома — 1.

Климов.

служилий, кр-н.

Мазаков.

посадский.

Пономарев.

служилый.

Дорогобуж — 1.

Тетерин.

служилый.

Худяков.

оброчный.

Москва — 5.

Шалков.

Метричні книжки — у яких церковні причты фіксували шлюби, його й смерті своїх парафіян дозволяють конкретизувати ставлення до демографічній ситуації окремими місцевостях, у разі нас цікавить село Кольчугино.

Показники народжуваності населення період 1861 — 1917 рр 64.

1861 г.

1871 г.

1877 г.

1899 г.

1900 г.

1901 г.

1902 г.

1917 г.

Рождаемость.

м.

ж.

Всего.

Відповідно до таблиці бачимо, що протягом цього періоду спади і підйоми народжуваності чергуються між собою. Але, попри це загалом у період відбувається збільшення народжуваності населення.

Показники смертності населення період 1877 — 1911 гг65.

1877 г.

1899 г.

1911 г.

До 1года.

Вік умерших.

1−5лет.

5−10лет.

Понад 10лет.

Всего.

Із даної таблиці видно, що поширена була смертність серед немовлят. Найшвидше, це було з відсутністю нормального медичного обслуговування, ні з недотриманням особистої гигиены.

Причини смертности66.

1871 г.

1899 г.

1900 г.

1901 г.

м.

ж.

всего.

м.

ж.

всего.

м.

ж.

всего.

м.

ж.

всего.

Старость.

Чахотка.

Понос.

3+.

2+.

10+.

1 +.

2+.

Ревматизм.

Оспа.

2+.

2+.

Простуда.

1 +.

Корь.

1 +.

Водянка.

Родимец.

3+.

10+.

6+.

3+.

6+.

4+.

6+.

Лихорадка.

1 +.

Скарлатина.

1 +.

3+.

3+.

2+.

Горячка.

Від родов.

(+ - младенец).

Ця таблиця показує велику смертність серед детей.

Порівнюючи запропоновані таблиці можна зробити висновок у тому, причетне народжуваності до смертності поповнюється протязі всього периода.

Дані за народжуваністю можна назвати найпопулярніші імена, надані немовлятам. Наприклад, в 1899 р. найбільш популярне ім'я серед хлопчиків було — Василь, серед дівчаток — Олександра. У 1900 р. — Микола і Ганна соответственно.

Шлюби зазвичай укладалися представниками Касьминской волості. Зі збільшенням чисельності населення зросла кількість шлюбів, причому рідше всього шлюби укладалися влітку, а найпопулярніші були осінні шлюби. У 1917 р. Укладено 102 шлюбу. Найбільший зростання кількості шлюбів настає вже у XX в.

За даними метричних книжок можна спостерігати великий приріст населення особливо на початку XX в. Причинами цього стали як природний приріст, і розвиток промисловості, і прокладка у зв’язку з цим залізниці до цього селу, й економічна політика уряду, проведена стосовно населенню.

У Сибіру основний рахунок і визначальною галуззю сільського господарства було землеробство. З огляду на сформованій специфіки сільському господарстві мало певними особливостями, заключавшимися, з одного боку, в перенесення сюди старорусских традицій землеробства, з іншого — у розвитку цих традицій за умов.

Приватне поміщицьке землеволодіння не склалося. Занадто багато було неосвоєних земель, був відсутній обов’язковий зрівняльний переділ землі і примусовий сівозміну. Селяни були єдиними виробниками сільськогосподарської продукції, через не зацікавленості Кабінету у наявності власної запашки, і часто-густо ставилися до землі як свою власність. «Відсутність земельної тісноти викликали консервацію архаїчних форм землекористування і панування заимочно-захваточной системи господарства». Як справедливо зазначає В. А. Волчек «селянські наділи в Колывано-Воскресенском гірському окрузі межі XVIII і ХІХ ст. сягнули середньому 1,8 десятин на ревизскую душі і 5,6 десятин на двор"67. У той самий час дослідник зазначає, що з поміщицьких селян центрально-промышленного району з кінця XVIII незалежності до середини в XIX ст. спостерігалося прогресуюче зменшення земельної власності.

Перенесення староруської землеробській традиції на нові умови Сибіру висловлювався у цьому, що гірничого округу, як і інших ра-йонів зі сходу Уралу, высевали самі сільськогосподарські культури, які здавна були відомий і культивувалися у Центральній Росії. Це було лише звичними прийомами, а й сприятливими природно-кліматичними условиями.

Основний культурою була жито (ярова і озима).

Вищевказана нерівномірність у виробництві хліба спостерігалася як в округах, а й у волостях у межах округа.

До реформи 1861 р. панувало з'єднання патріархального землеробства із домашніми промислами (тобто. обробки сировини для свого споживання) і з барщинными відпрацьовуваннями на землевласника — підприємства царського Кабінету. Саме тоді приписное селянство представляло більш-менш одноманітне соціальне массу.

Кузнецький басейн з його неразведанными копалинами було включено володарем царського двору. У 1734 р. Начальнику алтайських гірських заводів наказали «будувати заводи у Томському і Кузнецьких повітах», проте розвиток гірського справи почалося не з будівництва заводів, і з обов’язкового прикріплення місцевого населення до роботи цього разу вже діючих рудниках і заводах Алтаю". Відтоді кількість сіл й сіл з кожним роком зростала, і з 1761 р. До заводам були прикріплені все селяни, які жили у Кузнецькому і Томському уездах68.

Коли Сибіру стали виникати приватні, імператорські рудники і, уряд початок приписувати до них державних селян. До заводам поступово була приписана все російське сільське населення південній частині Томського і лише Ковальського повіту. На той час (1797 р.) в Кузнецькому повіті мешкало 65 740 людина російського населення і ще 20 232 инородца69. Приписні селяни виконували всі роботи, пов’язані з подвозкой руди, заготівлею і доставкою дров тощо. діти приписних селян замість військового обов’язку відбували горнозаводскую службу. Вони протягом усього життя залишалися «горнозаводскими служителями».70 Приписні селяни продовжували вести сільське господарство, працювали на підприємствах лише кілька тижнів протримала у году71. Труднощі із забезпеченням заводів робочої силою, наводили до того що, що царська адміністрація одна одною закривала заводи чи продавала їх приватних підприємців. Але й купецькі підприємства, як і казенні, опинялись у вона найчастіше недовговічними. Щойно підприємство ставало прибутковим уряд відбирало раніше пожалувані землі в підприємця. Не окремі села, а більшість селян, жили на кабинетских землях, були приписані до царським заводам. Чисельність селян, приписаних до кабинетским заводам Сибіру, швидко збільшувалася в XVIII в. Приписні селяни користування землею межах заводського відомства виконували заводські роботи, відбуваючи на заводах і рудниках феодальну повинність, яка носила форму гірничозаводської панщини. «Водночас знаходилися під управлінням і опікою гірської адміністрації, яка постійно втручалася в господарське життя деревни"72. Через це вони опинилися у скрутнішому становищі проти державними селянами Сибіру, що й подушну подати й оброк вносили грошима, а приписні селяни те й інше відпрацьовували на рудниках. Протягом другої половини XVIII в. сума подушної податі і оброку змінювалася у бік зростання. У 1747 — 1761 рр. вона була 1 крб. 10 коп., в 1761 р. розмір оброку зросла з 40 копійок до 1 крб. Приписні селяни виконували найрізноманітніші роботи у кузнях, на заводах, добували руду, глину, вапно, камінь для сурм і возили усе це на заводи, будували суду.

Зв’язок кабинетских селян тільки з сільське господарство, але й підприємствами гірського відомства, що мала примусовий, позаекономічне характер, накладала особливий відбиток на економіку приписний села. Відпрацювання були пов’язані з її економічними інтересами, а, навпаки, мали негативний вплив: повинні були привести господарство селян згодом до занепаду, чи змусити його бути більш оперативным.

З скасуванням кріпацтва, за вказівкою 8 березня 1861 р., примусову працю приписних селян майстрових скасували. На Алтайських приписних селян на заводських майстрових поширені права вільних сільських обивателів — особисті, по майну та состоянию73. Протягом 3-х років селяни переводилися з надельной гірничозаводської повинності на оброк. Вони були зобов’язані платити за 6 крб. із душі, їх 4 крб. 50 коп. — на користь Кабінету міністрів й 1 крб. 50 коп. — у скарбницю. З іншого боку, селяни сплачували земські (повітові) і громадських збори, несли казенні повинності. За приписними селянами закріпив користування садибні і польові землі. Майстрів звільнялися від обов’язкових робіт у протягом двох лет.

Особливість селянського населення Сибіру цілому і Кузбасу, зокрема, зводилася до того, що, було невідомо кріпацтва від поміщиків, і цю обставину позначилося, природно, на характері хлібороба: він був самостійний, вирізнявся більшу розвиненість почуттям особистого гідності, у ньому був тієї забитості і приниженості, які найчастіше зустрічались у російських губерніях. Тому селянська реформа 1861 р. не торкнулася основну масу селянства Кузбасу. Та й після реформи, у Кузнецькому окрузі простежується зростання товарного господарства, а селяни з панщини переводилися на оброк, який стало головним джерелом доходів Кабінету. Збереження імператорської власності на кабинетские землі, високі оброки виглядали прямі пережитки кріпацтва. Ліквідація кабинетского землеволодіння стала головним вимогою аграрного руху селян Кузбасу. І це були природно, т. до. через феодальних пережитків затримувалося розвиток кузнецьких крестьян.

При порівняно рідкісною населенні і достатку землі землекористування в Кузбасі в 60−80-ті рр. в XIX ст. продовжувало зберігати общинно-захватный характер. Найкращі ділянки землі заорювали заможні селяни. Окремі господарі подовгу використовували вподобані їм єлані, гриви, лода. Рілля залишалася в користуванні визначеного господаря до того часу, поки що обробляв. Покинуті ділянки могли зайняти (захопити) інші хозяева.

У обробці ріллі в Кузбасі панувала залежная система з двухпольным чи трехпольным сівозміною: у разі посіви брали лише за пару, у другому після два роки посіву земля роком залишалася під пором. Оскільки земля не удобрялась, врожаї поступово падали, і ріллю доводилося перетворювати на поклад на 10−15 років. Ця екстенсивна система землеробства могла існувати лише за достатку вільних земель і примітивною техніці: орали землю сохами в одній коня, боронили дерев’яними боронами з залізними зубами. Хліб прибирали серпами, лише овес косили косами-литовками. З десятини збирали лише 35 пудів хлеба.

Переселенський потік в Кузбас, зокрема, Кузнецький округ, не висихав й у в XIX ст. Причому переселення розвивалося всупереч заборонній політиці уряду. Лише з 90-х рр. ХІХ ст., коли селянське населення Європейській частині Росії стало особливо страждати від малоземелля і зажадав від учащающихся неврожаїв, уряд вирішило сприяти переселенському движению74. Ці місця, до речі, менше залучали переселенців, ніж степу Барнаульского і Бийского округів. Попри велику кількість вільної землі, отримати їх у Сибіру та в Кузбасі було важко. А, щоб легально зайняти шматок землі, слід було чи приписатися до якомусь старожильческому суспільству, або одержати дозвіл оселитися дільниці, відведеному начальством.

Другий етап заселення та освоєння Кузбасу починається з 1865 р., коли Кузбас відкрили для вільної колонізації завезеними на територію Ковальського уезда75. Відповідно до положення 1865 р. переселенці могли оселятися в селищах старожилів, якщо отримували те що їх згоду, т. е. якщо старожильческое суспільство виносило «прийомний вирок ». Старожили, зазвичай потребуючи робочих руках на період польових робіт, зазвичай, дозволяли стороннім людям селитися в собі. Але щойно закінчувалися польові праці та тим паче, щойно переселенці обзавелися худобою, ріллею, домом, ставлення до них із боку заможних старожилів різко змінювалося. Переселенцям відмовлялися давати «прийомний вирок», починали виживати їх, руйнувати їхні будівлі чи просили суд поліцію виселити їх, ніби самовільно які оселилися. Кабинетские влади допомагали тоді старожилам переслідувати переселенців на «законному «основании.

З посиленням потоку переселенців старожили дедалі більше підвищували плату за «прийомні вироки». З 5−10 крб. із душі вона поступово піднялася до 50−100 крб. Такі витрати були переселенцям, звісно, за кишені. Не менше труднощів, хоч і іншого роду, зустрічали переселенці, вирішили заснувати нові селища у казахському степу чи тайзі. Відведення наділів затягувався довгі роки. Ті ж із переселенців, хто самовільно осідав землі, жили під страхом виселення чи руйнування. Труднощі переселення селян підривали, природно, розвиток господарства переселенців на нових местах.

Останній чверті XVIII — кінця ХІХ ст. приплив населення ззовні практично припиняється: чисельність його збільшувалася з допомогою природний приріст і незначних переселень із сусідніх місцевостей. Більшість дослідників вважає, що до 90-х рр. в XIX ст. населення Притомья був майже повністю старожильческим.76.

Переселенський потік трохи підвищився у роки аграрній реформі П.О. Столипіна. Вона мала в Кузбасі ту особливість, що сюди, як і до Сибіру загалом, царському уряду выселяло селянську бідноту, мало турбуючись про її устрої. Велика домішка інородців збереглась у Кузнецькому повіті і становить 17%, а Маріїнському і Каинском повітах інородці становили лише від 0,6 до 3,6%77. Влітку 1910 р. переселившихся селян був у Кузбасі кілька десятків тисяч. Вони змушені були наймитувати чи самовільно захоплювати порожні кабинетские землі. У 1913 р. в безплатне користування кузнецьких селян була більш 50 тис. десятин таких земель. Чимало понять з переселенців, остаточно розорившись, їхали назад. Решта ставали на ноги й починали поставляти хліб ринку. Іноземні компанії скуповували за цінами у сибіряків хліб, олію тощо. буд. Сибір, і з з нею й Кузбас, перетворювалися на район, видобувний і поставляє сировину світовий ринок. У цьому вся полягала друга особливість столипінської аграрній реформі в Кузбассе.

З 1903 по 1914 рр. загальна кількість населення збільшилася переважно по рахунок масового переселення. У Кольчугино тоді мешкало 394 жителя.78.

Сільське господарство Кузбасу зазнало у роки війни серйозні зміни — серед селянства став прискорюватися процес диференціації: бідняцькі господарства не витримували труднощів війни (мобілізація працівників, реквізиція худоби тощо. буд.) і швидко розорялися, а багаті і середні господарства збільшували посіви, всіляко розширювали виробництво. А загалом становище селянства Кузбасу у роки першої Першої світової погіршилося. Вже 1916 р. став гостро відчуватися недолік робочих рук, почали надходити став непридатним сільськогосподарського гармати, т. до. не випускалися запчастини до них, а ввезення нових автомобілів майже припинився, що віщувало криза у найближчому будущем.

І тому була однією причиною: у роки першої Першої світової посилився податный гне селянства Росії. 24 грудня 1914 р. цар затвердив закону про підвищенні на 1915 р. податків із селян центру й околиць. У Сибіру, отже, й у Кузбасі, сума оброчної податі зросла на 1/6 частина, а поземельна подати для селян-власників на 100%. Підвищення сум оброчної податі, запроваджене на 1915 р., уряд поширило на 1916 — 1917 рр. До цього слід додати незаконні повинності і побори, сваволю адміністрації за її стягнення. Починало розгортатися революційне движение.

У результаті можна сказати, що поки висвітлення історії даного села носити досить загальний характер. І може бути вивчати лише взагалі контексті історії Західного Сибіру, і навіть з урахуванням джерел, що стосуються лише демографічній ситуації у досить пізній період, і не є полными.

У такий спосіб XVII в. Кузнецький повіт відкрили для вільного заселення і держави цього перешкоджало. Та поступово йшло поневолювання селян з 1747 р. Кузнецький округ ввійшов володарем імператорської фамілії, з’являється нова категорія селян — приписні. І з 1763 р., коли з. Кольчугино, воно входить до складу Колывано-Воскресенского гірничого округу, тут поступово складається старожильческий склад населення. Низький рівень темпів приросту населення обумовлювався тим, що приписка до Колывано-Воскресенским гірським заводам фактично припинила приплив вільних поселенців і по середини ХІХ ст. населення збільшувалася з допомогою природного прироста.

З скасуванням кріпацтва примусову працю приписних селян майстрових скасували. До 90-му рр. ХІХ ст. уряд дозволяє вільне переселення селян на Сибір, й надалі аграрну реформу П.О. Столипіна сприяли підвищенню чисельності населення на початку XX в. з допомогою масового переселення. У землеробському стосунки з. Кольчугино було типовим для Сибіру. Головним заняттям селян залишалося сільському господарстві, а й гірничорудна і металургійна промисловість надавала значний вплив на характері і темпи заселення і рівень землеробській колонізації Алтайського гірничого округу.

Глава 2.

Промислове освоєння села Кольчугино межі XIX — XX вв.

Більшість території Кузнецької кам’яновугільної улоговини в XVIII — ХІХ ст. називалася Ковальського чи Салаирского краю.

Назва «Кузнецький басейн» було вперше вжито у середині ХІХ ст. ученим, дослідником Алтаю, Китаю, Малої Азії П. О. Чихачевым. Характеризуючи територію Кузбасу він писав: «Наявність кам’яного вугілля підтверджується всюди, починаючи з околиць р. Кузнецька і по місцевості, пов’язаної з річці Ине, тобто. просторі, що охоплюватиме частина осі району, що його спробував укласти під загальним назвою «Ковальського Кам’яновугільного Бассейна""79.

Профілюючою галуззю кабинетских територіально — господарських комплексів Сибіру було виробництво міді, свинцю, заліза, а виплавка дорогоцінних металів — срібла і золота. Сибір в XVIII — початку ХІХ ст. посідає чільне місце у Росії з видобутку срібла і золота. Держава сприяло виникненню та розвитку у Сибіру великої гірничозаводської промисловості мануфактурного типу в XVIII в., але ж він сприяло гальмування її подальшого розвитку і переходу на стадію машинної індустрії у ХІХ в80.

Розвиток промисловості Сибіру відбувався за відповідність до загальними закономірностями для всій Росії. Якщо пореформене час у Європейській частині Росії розвиток капіталізму виявлялося головним чином зростанні фабрик, то Західного Сибіру, водночас, відбувався передусім зростання нижчих форм капіталістичної промисловості (простий кооперації і мануфактури). Тут водночас із зростанням капіталістичних підприємств, отримали стала вельми поширеною і початкові форми докапіталістичного виробництва: домашня промисловість і ремесла. У другій половині XIXв. у Західній Сибіру серед сільського населення росли і ті промисли, як збір кедрової горіха, ягоди, грибів, полювання, рибальство, заготівля дров.

«Основою економіки Ковальського краю була кольорова металургія: виплавка срібла і видобуток золота на казенних приисках81».

Повільне розвиток вугільної промисловості Ковальського басейну до кінця ХІХ ст. зумовлювався загальним відставанням промислового розвитку Західного Сибіру, відсутністю споживачів. Вугільні копальні Кузбасу до проведення на Транссибірській залізниці перебували на стадії капіталістичної мануфактури. «Земські управителі, до обов’язку яких ставилося доставка провіанту до заводам, поспішали цей обов’язок виконати в зимове і літній час. У період весняної і осінньої бездоріжжя доставка припинялася. Шляхи повідомлення перебувають у первісному стані людини і були страшним бичем в кабинетском господарстві. Їздитиме На Коні транспорт був основними видами сообщения82». Реформа 1861 р. дала поштовх розвитку промисловості як Європейській частині Росії, а й у Сибіру. За даними «Щорічника Росії» з 1861 по 1885 рр. за Урал відбулося близько 300 тис. переселенців і ходоков83. Зростання капіталістичної мануфактури в усіх галузях промисловості свідчив у тому, що капіталістичні продуктивні відносини у Західного Сибіру прокладали собі шлях, витісняючи дрібні підприємства. У Сибіру цей процес більш уповільненим, ніж у Європейській частині России84.

У зв’язку з переходом управління кабинетскими заводами у провадження Міністерства Фінансів у 30-ті рр. ХІХ ст. ми можемо відзначити поява першого інтересу до кузнецькому цегловому вугіллю в урядових верхах. Міністр фінансів Є. Канкрин у своїй наставлянні Сен-Альдегонду, посланому для ревізії Колывано-Воскресенских заводів в 1834 р, ніби між іншим символізував бажаність використання кам’яного на інтересах заощадження лісів. У 1851 р. Алтайский округ розпочав систематичного обстеження Кузнецької кам’яновугільної улоговини. Головним гірським начальником у роки був полковник Соколовський, зголосившись на кам’яновугільні розвідки з великою енергією і котрий зробив для популяризації ковальського кам’яного на ряді статей в «Гірському журналі». Він був гарячим прибічником використання кам’яного вугілля й бачив проти нього блискуче майбутнє. Розвідники ішли природним геологічним обнажениям, які простежувалися по течіям р. Томі і Іні. На Кольчугинском родовищі правому березі Іні, біля села Кольчугиной були простежені 4 паралельних пласта, потужністю 10 вершків, 1 Ѕ аршина і побачили 8-го вершків. У 1857 р. Гірський Рада Алтайського округу вже висловлював надії, що «широту серебрянных родовищ Салаирского краю і «відкриття поблизу Салаирских рудників родовищ кам’яного на допомогу имеещемуся у тому краї запасу лісів міг би зміцнити виконання нинішнього вбрання 1000пудов бликового срібла на тривале время85.

У 1883 р. розгорнулася будівництво біля північної поскотины села Кольчугино. Невдовзі пішов перший вугілля Кольчугинской копальні. Копальні дали назва «Успіх». Як усе горнозаводские підприємства Ковальського краю, перша кольчугинская шахта була власністю царського двору. Вона увійшла у відомство Алтайського гірничого округу. Серед, хто першими закладав шахту і починав у ньому працювати, мали дітей Широкорядовых, Филатьевых, Юдиных, Чарухиных та інших потомствених гірників, спрямованих з раннього салаирских рудників.

Про покладах кам’яного на районі Кольчугино було відомо здавна. Перший управляючий салаирских рудників Шангин під час подорожі по Ине в 1791 р. неодноразово спостерігав вихід її в берегів і сліди вугільних пожеж, зокрема, біля села Меретской.

Але знову пройшло близько 100 років, як почалася розробка Кольчугинского родовища. Серед перших його розвідників був гірський інженер Брусницын, працював тут у 70-х рр. в XIX ст. вже у 1882 р. в звіті керівника «височайше командированной» в Алтайский гірський округ комісії Ржевского він був віднесено до найбільш обертаючим він увагу в оцінці запасів вугілля Салаирского краю. Можливо, саме ця відомості дали поштовх відкриттю в Кольчугино першої шахти.

На Гурьевском металургійному завод із 60-х рр. ХІХ ст. почали застосовувати кам’яне вугілля Кузнецьких копей86. У 1883 г. кам’яне вугілля Кольчугинского родовища почали застосовувати на Гурьевском железоделательном заводе87. На 1884 р. з Кольчугинской копальні вугілля став зробити і на Гавриловский завод88. Наступного після відкриття шахти рік її видобуток становив близько 150 тисяч пудів. Ще через років видобули протягом року більше півмільйона пудів. Кольчугинская шахта обходить з видобутку сусідню — Бачатскую, що у занепад через високе газообильности.

У 90-х рр. в XIX ст. кам’яне вугілля в Кузнецькому басейні добувався вручну, піднімався на поверхню землі кінним коміром і перевозився на заводи кіньми. У 1894 р. на Кольчугинских копальнях діяло 3 шахти із трьома кінними воротами при підйомі вугілля з шахт. І на цій копальні працювало 137 робочих. Вони добували 831тыс. пудів вугілля.

З травня 1894 р. вся вуглевидобуток в окрузі зосередилася на Кольчугинской копальні. Тут, як повідомлялося звіті по Алтайському гірському округу, виявлено кілька робочих пластів, по аналізам містять вугілля прекрасного якості… Тут є вже 2 шахти, з яких за кошторисі 1895 р. припущено вийняти 1 200 000 пудів, як потреб Гурьевского і Гавриловского заводів, і на вільну продаж за ціні 6 коп. за пуд У звіті згадувалися шахти «Успіх», «Миколаївська» і штольня «Журинская».

Технічний арсенал шахти складалася з естакад, ручних сортировок для відсіву вугілля на коксування, кінних і ручних комірів на підйом вугілля на поверхню. Єдиний паровий насос Ворингтона потужністю 5 к.с. — останнім словом техніки — був у шахті «Успіх». Коксування вугілля проводилося відразу. Шість примітивних коксових печей, котрі стояли території теперішньої меблевої фабрики, видавали 12−13 тисяч пудів коксу в год.

Джерелами поповнення робочих кадрів вугільної промисловості Західного Сибіру були сини колишніх майстрових рудокопщиков, місцевих селян старожилів, ссыльнопоселенцев і селян-переселенців з Європейській частині Росії. Рабочие-шахтеры займалися переважно здобиччю вугілля, до того ж час не поривали зв’язку з сільське господарство. Влітку, в стадную пору, вони припиняли роботи в копальнях і йшли на косовицю.

Усі майно й устаткування копальні в 1897 р. оцінювалося в 24 310 руб.

З 1895 р. активізується обстеження Кольчугинского родовища. Цим займаються геологи Полєнов, Толмачов. У тому честь було названо перші вивчені вугільні пласти рудника. Журинские пласти, наприклад, названі на честь царського сановника начальника Алтайського гірничого округу таємного радника Журина, управляв округом на початку 1980;х рр. в XIX ст., за нього і було відкрита шахта «Успех».

Але спочатку вугілля на Кольчугинской копальні видобувало трохи, т.к. Гурьевский завод мав 1 домну, що стосується пароплавів, гірських і фабрично-заводських, всі вони користуються вугільним опаленням в незначних размерах89.

Розвиток гірництва йшло надто повільно, можна припустити, що це були результатом те, що підприємства Сибіру належали царської династії Романових, котрі хотіли вкладати свій капітал у розвиток промисловості Кузбасса.

Ситуація почала змінюватися лише наприкінці ХІХ століття. Тоді щодо нових економічних планів, уряд починало враховувати географічне розташування Росії. Вперше у Кузбасі було дозволено розвиток гірництва. Попри ряд різних заборон, гірнича справа принесло результати. З 1850−1900 рр. в Кузбасі видобули 100 т. тонн вугілля. Розвитку вугільної промисловості Кузбасу сприяло будівництво Транссибірській залізниці, що з 1891 року стала активним споживачем вугілля, саме із нею «пов'язувалися швидке зростання кам’яновугільної промышленности90». Ажіотаж навколо вугільних багатств Кузбасу з особливою силою набула спорудою сибірської залізниці. З залізницею пов’язувалися виникнення і швидке зростання кам’яновугільної промышленности91. Рішення російського уряду про будівництво Сибірській залізниці визначалося не економічними, а стратегічними мотивами — можливість прискорення перекидання військ на Далекий Схід по Сибірській магистрали92. Наприкінці в XIX ст. гірська промисловість Сибіру перебувала на мануфактурної стадії капіталістичного виробництва. Природо-географічні умови даних територій (багатющі запаси з корисними копалинами і деревини, невеличке видалення від Транссибу, наявність посівних площ) робило Кузнецький басейн районом можливого вкладення капіталів, зокрема і закордонних у розвиток його промышленности93. Після завершення залізниці почалося її технічне переоснащення. Водяні двигуни майже зовсім було замінено досконалішими і економічніші - паровими і електричними. З іншого боку істотно зросла переселення селян із Європейській Росії у Сибір. «Населення Ковальського і Маріїнського повітів, составлявшее ще 1903 р. всього 355,3 тис. людина, за 10 років — до січня 1914 р. зросла майже 2 разу — до 630,8 тис. человек94». Перспективи освоєння вугільних ресурсів Кузбасу у зв’язку з проведенням Транссибу надихнули приватні виробники. Але складна робота була багатьом несила.

Вугілля як дешевий товар міг витримати перевезення лише з дешевим шляхах повідомлення, та й створення вугільної промисловості була потрібна перевезення маси важкі крейсери та громіздких товарів.

Наприкінці ХІХ ст. гірська промисловість вступив у смугу занепаду, який відчували всі галузі, крім вуглевидобутку. Дані гірської статистики, наведені у таблиці, свідчать про падіння виплавки металів і видобуток всіх з корисними копалинами, крім вугілля, з 1895 по 1905 рр. (див. таблиця 1).

Таблиця 1.

Видобуток основних з корисними копалинами і виплавка металів у Сибіру в 1895 — 1917 гг.95.

Показатель.

1895 г.

1905 г.

1913 г.

1917 г.

Золото, кг.

Камінний вугілля, тис. т.

19,9.

1250,4.

1809,4.

393,2.

Чугун, тис. т.

9,4.

4,25.

;

6,78.

Кам’яновугільні копальні тим часом не можна з’ясувати, як суто мануфактурне підприємство, т.к. у яких широко застосовувалися машини, механизировалась частина виробничих процесів. Але основна операція — отбойка руд — відбувалася вручну, і навіть спостерігалася «складність в складання постійного контингенту шахтеров96».

Наприкінці XIX — початку XX ст. що накопичився у важливих капіталістичних країнах «надлишок капіталу» вимагав нових районів приложения.

«У цей час часу кам’яне вугілля добувався переважно на Кольчугинской копальні Ковальського округу, налічувала 310 рабочих"97.

У 1896 р. у неї здано у найм «Суспільству восточно-сибирских чугуноплавильных, железоделательных і механічних заводів», організованому Мамонтовим. З 1896 р. «Суспільство Восточно-сибирских заводів» уклала з Кабінетом два попередніх договору на оренду Кольчугинской Кам’яновугільної копальні і будівництво металургійного заводи на Кузнецькому басейні. Відповідно до першого договору до 1 січня 1903 р. Кабінет було надати іншим особам декларація про пристрій кам’яновугільних копалень в кузнецькому басейні, однак упродовж 1897 і 1898 рр. суспільством повинно бути видобуто щонайменше 2 млн. пудів вугілля щорічно, в 1899 — 1901 рр.- щонайменше 3 млн., і з 1902 р. — щонайменше 5 млн. пудів щорічно, сплачуючи по 1 копійці кожний пуд видобутого угля98. Термін дії договору 60 років. 30 січня 1897 р. висновок остаточного контракту за оренду Кольчугинских Кам’яновугільних копалень. Але вже в початку діяльності перспективи розробки кольчугинских копалень компанією Мамонтова оцінювалися несприятливо, т.к. до залізниці від нього було 150 верст. Склали проект будівництва нового Гурьевского заводу та поглибленні нової залізниці, яка б дати можливість як розширити розвиток кузнецької металургії, а й підвищити збут кам’яного угля99. «Суспільство Восточно-Сибирских заводів» за 3 року приступило ні з будівництва металургійного заводу, ні з прокладанні залізниці до Транссибірській магістралі, не збільшило видобуток на Кольчугинской копи100. Влітку 1899 р. Мамонтов збанкрутував.

З 1889 по 1909 рр. при Кольчугинской копальні діяло до 9 стойловых печей, вироблялося у середньому 58 тис. пудів кокса101. Однак неможливість дешевої доставки коксу підприємств не допомагала розвитку коксохімічній промисловості, у Кузбассе.

У 1900 р. вся Сибірська магістраль здала в експлуатацію. Відряджений у Сибір французьким міністерством торгівлі економіст Клод Олиньон у своїй книжці «Сибір і її економічна майбутність» аналізував можливості докладання у Сибіру іноземних капіталів. Умови до створення промислових підприємств у Сибіру були досить несприятливими (громадность просторів, незначність населення, суворий клімат, відсутність шляхів), для створення необхідної інфраструктури були потрібні витрачати величезні кошти, знайти які без залучення іноземного капіталу було важко.

У 1900 р. вуглевидобувна промисловість і металургія центру і півдня ковальського басейну, котрі потрапили у зону впливу Транссибу, переживали криза. Видобуток вугілля на Бачатской, Кольчугинских, Кемеровских копальнях, які мали прямого виходу Транссиб, період із 1900 по 1912 рр, коливалася від 2,5 до 9 тис. т дизпалива на год102.

«Незначний питому вагу Кузбасу в вуглевидобутку країни відбивав властиву епохи капіталізму нерівномірність розподілу промисловості біля Росії. Ця нерівномірність, що виникла результаті поступового поширення капіталізму з єдиного центру на околиці, погіршувалася політикою царату. Могутня монополія Продуголь з допомогою уряду зуміла забезпечити у себе вугільний ринок Європейської Росії, закривши кузнецькому вугіллю дорогу за Волгу"103.

Коли недовгий час Кольчугинские копальні було здано у найм «Суспільству Восточно-Сибирских чугуноплавильных, железоделательных і механічних заводів», що у результаті мирової економічної кризи збанкрутувало, вугільні копальні повернули царському Кабінету. Подальші перспективи Ковальського басейну в дедалі більшому ступеня визначалися успіхами розвитку залізничного транспорту. «Початкова модель індустріальної економіки Росії, що з переважним розвитком західних прикордонних територій, орієнтованих європейські ринки, поступово змінювалася інший, ширшим і ешелонованої програмою, яка зв’язує майбутнє Росії із східними территориями"104.

Зацікавлення багатому вугільному родовищу не згаснув. Вже з 1903 р. знову заговорили про будівництво рейкового шляху, замало спрямованості ніж, який планував і С.І. Мамонтов. Відомий інженер, будівельник Китайсько-Східної залізниці Югович висунув, наприклад, проект залізниці Семипалатинськ — Барнаул — Кольчугино — Поломошная. О.П. Суботін в 1903 р. заявив про потребу Росії іноземних капіталах, без яких російська промисловість і сільському господарстві неминуче були б як відрізані від нових ринків збуту, а й розвитку внутрішньоросійського виробництва була б паралізовано тиском в промисловості й сільського господарства інших государств105. Про те саме сповідував і Соболєв, який через явною недостатності капіталів й малої рухливості наявних капіталів вважав бажаним приплив іноземних капіталів у Сибір до створення прикладів місцевим промышленников106.

Найцікавіше у роки виявив до Кольчугину керуючий справами «Товариства Черемховских кам’яновугільних копалень» Маркевич. Разом з відставним підполковником Івановим він спрямовує 21 травня 1903 р. прохання міністрові фінансів, у якому, зокрема, говориться: «Думка про спорудженні під'їзного шляху від станції Поломошная до р. Барнаула стала ми, маю на увазі можливість доставки зручним шляхом на сибірську шлях інший і далі кам’яного вугілля з Кольчугинских копалень, розробкою що їх хотілося б зайнятися». У червні цього року Іванов просить дозволу на огляд копалень. Не скоро пішов їм відповідь. Довгого виявилася зі свого стажу тяганина навколо цього прошения.

Заінтригований ростучими претензіями приватні виробники, цікавиться станом копалень і царський кабінет, у якого вони знаходяться. У записці виконуючого справи начальника Алтайського гірничого округу Кублицкого-Пиоттуха, адресованій Кабінету від 3 березня 1904 р., зокрема говориться: " …серед усіх галузей… промисловості цілком окреме місце посідає Кольчугинское каменноугольное справа, яке за ширшим його постановці може дати блискучі результати у майбутньому, навіщо, проте, неодмінною умовою було б з'єднання цього родовища рейковою колією з сибірської магістраллю ". Відзначаючи багатство запасів кольчугинского вугілля, його високу якість, далеко перевершували все сибірські вугілля, його дешевизну, автор записки робить висновок: «При падінні Алтайського гірського промислу важко вказати інше, вигідніше, себто солідності й постійності, підприємство, як Кольчугинское"107. «Попри те що, що у Кольчугине знайшли великі запаси прекрасних коксівного вугілля, кабінет не зумів розгорнути вуглевидобуток. Кольчугинские копальні постачали вугіллям і коксом Гурьевский завод. Коли Гурьевский завод був законсервований в 1908 р., зійшла нанівець робота Кольчугинских копалень. Устаткування рудників і проведення залізничних гілок для доставки вугілля на магістраль вимагали значних капіталовкладень, куди кабінет не пішов. Кабінет віддав перевагу здати вугільні родовища в концессии"108.

На початку XX в. не конкурентоспроможність уральської металургії заснованої на деревному вугіллі, який унаслідок поступової вирубки лісів навколо заводів доводилося доставляти з усе віддаленіших районів. Кабинетская промисловість мала досвід виробництва коксу з вугілля ковальського басейну. Проте його неможливість дешевої поставки до місця споживання собі не дозволяли розвивати коксохімічну промисловість у Кузбассе.

У 1912 р. схвалено на будівництво на іноземні капітали залізниці Кольчугино-Барнаул-Павлодар із єдиною метою постачання кам’яним вугіллям Алтайської залізниці, але реалізований цьому проекті не был.

Однак у районі Кольчугинского рудника були тільки родовище вугілля, а й родовища вапняного каменю. 21 серпня 1910 р. уклали договір з Товариством вапняного заводу «З. М. Джуричь і Авт. Головін» на шестирічний термін 9 родовищ вапняного каменю не більше Кольчугинского ділянки, Ковальського повіту для ломки і пожега на вапно, розробки цементу і прочее109.

Відтак можна відзначити, перший інтерес з боку державних структур кузнецькому цегловому вугіллю з’явився ще 30-ті рр. в XIX ст. але відсутність найбільш швидкого й вигідного застосування вугілля призвела до того, що, зокрема, Кольчугинский рудник починає розроблятися аж наприкінці в XIX ст. надалі інтерес до цього родовищу надихало проведення Сибірській магістралі, але брак капіталів призвела до того, що спочатку XX в. Кольчугинский рудник повернувся до царського Кабинету.

Глава 3.

Село Кольчугино і «Копикуз».

Розвиток видобувної промисловості, у районах нового освоєння, до яких належала Сибір, вимагала більш значних капіталовкладень, ніж економічно освоєному, густо населеному півдні Європейської Росії. Окремі підприємства могли успішно діяти лише у складі великих територіально-виробничих комплексів, які включають рудники, заводи, різні підсобні і суміжні підприємства, залізницю для поставки руди і палива до заводам, а готової продукції до Сибірській магістралі. І тому були потрібні великі фінансові вкладення, що у Росії, і особливо у Сибіру, не хватало.

«Щоб грунті багатою природи й дешевого праці могла вирости широка і могутня промисловість, необхідні діяльні капітали, що робили б важку устроительную роботу. На жаль, саме капіталами, скопленными заощадженнями, і багато нашу багатостраждальну батьківщину. З нашою бідності капіталів у країні … необхідного зростання нашої вкрай відсталої промисловості може відбуватися не інакше, як із безпосередньому сприянні іноземних капиталов"110.

У 1909 р. з ім'ям Миколи Семеновича надійшов Білль, автор якого писав у тому, що «кольчугинское родовище 55 верст від села Шевелевой на Томі у чотирьох пологопадающих пластах 7−15° Майеровском (2,4%), Болдыревском, Брусницинском і Журинском, у тому числі останній сягає двох саж. потужністю, укладає у собі настільки значний запас вугілля, що його на багато років задля потреб краю… Північно-східна частина Алтайського Округу справді дуже багата вугіллям і коли він останнім часом добувався, можна сказати, в незначному кількості, це слід приписати віддаленості найголовніших родовищ як від річки Обі, і від залізниці. Мені важко не відзначити одного сумного факту: Кабінет його величества попри всі наше гірнича справа махнули остаточно рукою і приділяє дуже мало увагу розвитку кам’яновугільної промисловості, щоб уникнути витрачати значних капіталів. Уся надія на на приватну предприимчивость"111. Дане лист лише підтверджує лише доступне сказано раніше, про стан справ у сибірської промисловості. Мабуть ці міркування з’являлися в багатьох сибірських діячів. «Із різноманітних галузей промисловості, що у недалекому майбутньому має тут торкнутися підприємницька діяльність, місце, безсумнівно, належить гірському справі. Виняткові і по-своєму розмаїттям, і з багатством копалини Сибіру які вже склали їй славу112».

У 1912 — 1914 рр. посилився інтерес підприємців до кузнецькому вугіллю. «Вугільний голод, створений Росії зусиллями Продугля, обіцяв значні прибутки знову які виникають вугільним компаніям завдяки підвищення цін на уголь"113. На території Західного Сибіру вугільний криза створили власником Судженских копалень Л.А. Михельсоном114. Міхельсон підвищив ціни вугілля придержанный їм у складах. Отже склалися передумови у розвиток вуглевидобувної, коксохімічною промисловості, у Кузнецькому бассейне.

«Іноземні промислові розвідники, що з’являлися в Кузбасі у роки, виявляли особливу увагу для її вугільним ресурсів. У Кузбасі за дорученням французької збройової фірми Шнейдер-Крезо побували інженери Громье і Барильон. У 1912 р. вони було опубліковане у Парижі звіт про своє поїздці «у приватні володіння його величності імператора Росії». Поїздка Громье і Барильона пов’язана з організацією Акціонерного суспільства кам’яновугільних копалень, у якому брав участь французький капитал"115. У організації Копикуза взяли участь і росіяни капіталісти від імені Міжнародного комерційного і Русско-Азиатского банков116.

Ініціативу освоєння природних багатств нашого краю взяли він таємного радника В. Ф. Трепов та її компаньйон С. С. Хрулёв — голова Міжнародного банка.

Кабінет Його Величності уклав із ними договір на організацію видобутку вугілля за умови, що вони у протягом 3 місяців створять суспільство Кузнецьких копалень й отримають дозволу будівництво залізниці в Алтайському окрузі від Кольчугинского родовища дo станції Юрга Сибірській Залізної дороги. Договору було укладено 19 жовтня 1912 р. «Кабінетом його величества з засновниками „Товариства Кузнецьких кам’яновугільних копій“». КОПИКУЗу надавалося право видобутку кам’яного вугілля «місцевості у частині Алтайського округу, обмеженою із Заходу і півночітечією р. Обі, зі Сходу межами округи та з півдня — широтою з. Ильинскаго на р. Томі, і навіть місцевості у частині округу — південніше широти з. Ильинскаго, але з південніше течії р. Бії, окрім тих відводів у вищій частини, які буде визнано необхідні гаданого залізоробного заводу близь р. Кузнецька». Причому спочатку повинні були, тобто. засновники «Товариства», отримати «дозвіл уряду твердження суспільства під найменуванням „Суспільство Кузнецьких кам’яновугільних копій“», і йому права, які з цього договору. Також «Суспільство мало одержати дозвіл для будівництва «ширококолейной залізниці в Алтайському Окрузі від Кольчугинского родовища кам’яного вугілля станції Юрга Сибірській залізниці». «Суспільству» давалося право «до 1 січня 1917 р. проводити пошуки на даному районі та приймати відводи кам’яновугільного родовища для експлуатації». Та й у подальшому держава, якщо це входила участь у інтереси «Товариства» віддавала перевагу йому оренди даної місцевості. «За кожен пуд видобутого і витягнутого на поверхню вугілля засновники зобов’язані сплачувати Кабінету по підлогу копійці. За кожну десятину землі на 2 рубля ежегодно"117.

На початку своєю практичною діяльності Копикуз змушений був розпочати будівництва залізниці, що дозволило завозити з його підприємства матеріали й устаткування. І тому було створено «Суспільство Кольчугинской залізниці».

«З 1913 р. став формуватися новий загін гірників Кузбасу — на розвідки вугільних і залізорудних родовищ, для будівництва шахт Копикуза в Кольчугине потрібно більше прохідників, тесль, слюсарів, машиністів. У 1913 р. на проходці Капітальної та Миколаївській шахт, будівництві надшахтных будинків та робочого селища при Кольчугинском руднику працювали 294 робочих, зокрема 205 тесль. «Головним будівельний матеріал був ліс й головним будівельним робочим — тесля. Теслі рубали дерев’яні віденці для кріплення стовбура шахти, будували дерев’яні копри, ставили бараки зі спільними нарами для робочих, чотирьох — восьмиквартирные вдома для службовців. Углубка Капітальної шахти почалася 18 вересня 1913 р. Спочатку породу піднімали кінним коміром, воду відкачували баддями. З 25 вересня почали бетонування стовбура. Бетонування просувалося повільно, бо запасали цемент, щебінь. Цемент підвозили верхи з пристані Кобылино. Керуючий рудником у листі до директора Копикуза Федоровичу від 5 жовтня 1913 р. скаржився на повільну підвезення цемента"118. У 1914 р. на Кольчугинском руднику значилося вже 1493 робочих, що з 24 різних губерний"119. У 1914 р. всього було в Кольчугинском руднику зафіксовано 34 нещасних случая120, їх на «Капітальну» шахту доводилося 10 121, на «Миколаївську» — 10 122, «Вентиляційну» — 1123. По повз нещасних випадків на шахтах каліцтва отримували під час будівництва будинку під контору, будинки лікарні, в слюсарної майстерні, при укладанні рейок, під час будівництва вдома №№ 30, 31, 32, 36, 39, під час будівництва казарми № 40. У 1913 р. КОПИКУЗ, що у жовтні 1912 р. монопольні права на розвідку й будівництво шахт в Алтайському гірському окрузі, почав будівництво залізниці Юрга-Тельбесс й до 15 вересня 1915 р. лінія в 191 км було доведено до Кольчугино, і її кольчугинской. Після виявлення групою геологів під керівництвом Л. И. Лутугина в 1914 — 1915 рр. величезних запасів вугілля й металу у південному Кузбасі і вибору профілю залізниці Кольчугино — Тельбесс підприємці КОПИКУЗа Федорович і Фитингоф не зволікали із їх освоєнням. Розробка потужних і легкодоступних пластів, недорога робоча сила обіцяли великі дивіденди, підйом акцій, т.к. у час різко зріс попит вугілля. «Для вивчення великий території було організовано чотири поисково-геологические партії. Результатами дослідження було встановлено, що Кузбас має запасами 250 мільярдів тонн угля"124. Пізніше Л. И. Лутугин припустив, що запаси можуть перевищувати 400 мільярдів тонн вугілля. Група Лутугина становила геологічну карту басейну і кілька карт виходів щодо окремих родовищам. Під час обстеження Кузбасу 17 серпня 1915 р. Л. И. Лутугин помер на Кольчугинском руднику. Геологи, що з школи Л. И. Лутугина, і після 1917 р. успішно продовжували дослідження, розпочаті 1914 — 1915 рр., сприяли становленню вугільної промисловості, у Кузбасі. Іншими партіями було зроблено розвідки на Осиновском, Ерунаковском, Кемеровському, Кольчугинском та інших родовищах. Найкращими для коксування виявилися вугілля Осиновского родовища, потім вугілля Кемеровського рудника. З Кольчугинского рудника кокс виходив поганий, оскільки вугілля виявився дуже жирний, але він незамінний для змішування з порожніші углями.

Війна 1914 — 1918 рр. підвищила попит на метал, хімічні продукти; значно підвищився вантажообіг залізничного транспорту, й, в такий спосіб, різко зросла потреба у вугіллі і зокрема, в кузнецькому.

У зв’язку з цим видобуток на Кузбасі у воєнні роки збільшилася також і становило 1917 р. 1256,4 тис. тонн проти 773,1 т дизпалива на 1913 р. Це спостерігалося й у кольчугинском районі (див. таблиця 2).

Таблиця 2.

Видобуток вугілля районами Кузбасса125(тыс. т.).

1913 г.

1914 г.

1915 г.

1916 г.

1917 г.

Кольчугинский.

6.6.

29,5.

126,1.

168,7.

Кемеровский.

9,8.

42,6.

42,6.

73,7.

114,7.

Дорогою доставляли будматеріали, а вивозили вугілля. Продукти і товари транспортувалися на лошадях.

Війна 1914 р. справила глибоке впливом геть усе галузі промисловості Кузбасу. Продуголь не справлялася тільки з зрослими потребами війни, і це призвело до зростання попиту кузнецький вугілля. Копикузу довелося розгорнути будівництво кількох шахт. Але зростання видобутку вугілля стримувало розпочате через відкликання війною скорочення поставок на шахти механізмів, закуплених переважно в німецьких фірм. У умовах Копикузу довелося поступово переорієнтовуватися під старі механізми, якими після ремонту стали оснащувати Кольчугинские копальні. Таке устаткування не забезпечувало необхідного зростання видобутку вугілля. Поруч із промисловим будівництвом на Кольчугинском руднику в 1914 — 1916 рр. було побудовано і житлові будинки для сімейних робочих, службовців, учителів і фельдшерів, казарми для робочих, барак для військовополонених, міст через річку Иню, влаштовано водопостачання рудника126. У 1915 р. робочі кольчугинского рудника розміщалися у 20 казармах, а квартир сімейних робітників спеціально побудовано 12 будинків. У 1 півріччі 1916 р. ще чотири дерев’яних казарми і одну барак для військовополонених і на будівництво 5 будинків для службовців і великий кам’яною казарми на 100 людина рабочих127. Вже 1913 р. на Кольчугинской копальні розпочато, а 1914 р. завершено на будівництво лікарні спочатку на 10 128, а до 1915 р. на 20 ліжок із заразним відділенням на 12 ліжок і аптекою. У 1915 р. побудовано школу на 200 учнів з залом для зборів. У 1916 р. для перевезення вугілля й коксу з кузнецьких копалень побудована ширококоленая Кольчугинская залізниця, з'єднує копальні зі станцією Юрга Томській залізної дороги129.

Під час війни на Кольчугинском руднику зводилися залізний копер, залізобетонне надшахтное будинок, залізні естакади, кам’яні будинку електростанцій, машинної і котельної при шахті «Капітальної». Було встановлено дерев’яні копри і тимчасові дерев’яні будинку при шахтах «Вентиляційної», «Миколаївській», «Журинской». У 1914 р. на Кольчугинском руднику сталося в ході підготовчих роботах видобули до 429 000 пудів вугілля. У 1916 р. на Кольчугинском руднику працювали вже 2432 робочих, їх половина військовополонених; видобули 76 661 000 пудів вугілля головним чином підготовчих работах130. У тому ж року отчуждалась земля спорудження залізничних ліній від станції Кольчугино, Кольчугинской залізниці, через місто Кузнецьк до Тельбесса і південь від Кузнецька за станцію Баюново, Бийской ветвиАлтайской залізної дороги131. У 1916 р. тут добували полум’яний, паровичный ковальський добре затвердження уголь132. Упродовж років війни у Кузбасі з’являються нові робочі селища при вугільних копальнях і станціях Кольчугинской залізниці. Зокрема за переписом 1917 р. на Кольчугинском руднику (з селищем Пеньки, залізничної станцією і Журинской шахтою) — 4907 человек133. Виходячи з розуміння, що у Кузбасі в 1916 — 1917 рр. по приблизними підрахунками працювали вугільної промисловості 15 000 человек134. Заробітну плату відставала зростання цін продукти, особливо мало платили жінкам і підліткам. У 1916 р. на Кольчугинском руднику середня поденна плата робочому чоловікові була карбованець 80 копійок, жінці -70 копійок, підлітку — 60 копійок. Зарплата підземних і поверхневих допоміжних робочих був у кілька разів меншою заробітку забойщиков135. Протягом років першої Першої світової переселенський потік в Кузбас вичерпується. Це було з тим, що уряд заборонило переселення за умов війни. У результаті переселенське рух не відігравало істотною роль поповненні чисельності робочих рук і сільського населення Кузбасса.

Правове положення робочих сибірської промисловості у другій половині в XIX ст. базувалося на старих нормах і культурні традиції. Права й обов’язки робочих визначали не юридично обгрунтовані закони, а свавілля і майже необмежена влада предпринимателей136.

До 1917 р. на Кольчугинском руднику діяло 4 великих шахти: Вентиляційна, Миколаївська, Капітальна, Журинская. Для людей що з даними копями були створені всі умови проживання. Якщо 1913 р. значилося 294 робочих, то вже у 1916 р. їх було 2432 человека.

Отже як і в XIX ст. і у XX в. як державні структури, і приватні помічали необхідність розвитку розробки копалин Ковальського басейну, зокрема Кольчугинского рудника, у своїй приділяючи увагу необхідності залучення приватних капіталів. У результаті можна говорити, що своєму подальшого розвитку в XX в. Кольчугинские копальні зобов’язані іноземному капіталу. І перша десятиліття XX в. родовище мало використовувалося через те, що було потреби у вугіллі, уряд, якому належав Кольчугинский рудник був зацікавлений у розробці даних копалень. Однією з найбільш суттєвих поштовхів для прояви значного інтересу до цього рудника став вугільний голод 1912 р. Через війну створюються передумови для найуспішнішого розвитку вуглевидобувної промисловості, у Кузнецькому басейні, і зокрема на Кольчугинских копальнях. Але як раніше цього були потрібні дуже великі кошти, яких в місцевих підприємців був. Через війну йде залучення іноземних капіталів. вибухнула Перша світова війна підстьобнула подальше розвитку рудника.

Заключение

.

Через війну поступового освоєння Сибіру як закономірність йшло збільшення населення Криму і поява нових територіальних утворень. Однією з таких новоутворень і мені стає село Кольчугино.

Політика, яку уряд щодо Сибіру трохи відрізнялася від тієї, яку він проводив на європейської території. Через війну величезної кількості неосвоєних земель тут основний формою землекористування було заимоза-хваточное господарство. Відсутність належного кількості робочих рук, саме їх дефіцит призводили до з того що поступово уряд починає контролювати населення, бо в території Сибіру великих приватних феодалів був.

Приписка населення до заводам стала деякою мірою підпорядкування й з боку уряду за населенням.

Геологічні пошуки, що проводилися Кузнецькому басейні починаючи з в XIX ст. підштовхували уряд до того що, щоб потім зайнятися пильнішою вивченням промислових богатсв краю. Як наслідок тут з’являються вугільні шахти, і нове стаття витрат державі. Багатство даного регіону копалинами спонукає приватні капітали до активних дій, що зумовлює з того що вугільні копальні починають здаватися у найм і Кольчугинская шахта, як із самих найбагатших, не виявилася винятком. Але завдяки тому, що у промисловому відношенні Сибір поки лише починала освоюватися не було належного ринку збуту для вугілля, ненормально функціонуючої інфраструктури. Як результат Кольчугинский рудник повернулося на руки уряду та кілька днів просто тримався на плаву.

У результаті передували рр. вуглевидобувна промисловість півдня Ковальського басейну, яка потрапила до зони безпосереднього впливу на Транссибірській магістралі переживала найглибшу кризу. Отже перспективи розвитку вугільної промисловості, у цей час тут були відсутні.

Розвиток видобувної промисловості, у районах Сибіру вимагала більш значних капіталовкладень, ніж у економічно освоєної Європейській частині Росії. Окремий підприємства могли тут функціонувати тільки у складі великих територіально-виробничих комплексів.

З появою ознак промислового підйому на початку XX в. у Росії активізується іноземний капітал.

Копикуз зіграв значної ролі у розвитку промисловості Кузбасу. Діяльність Копикуза тривала у роки першої Першої світової, тривали геологічні дослідження, будівництво залізниць, устаткування рудника. Крім суто виробничої діяльності Копикуз брав участь у рішенні соціальних проблем: будував житло на свої робітників і службовців, це засвідчила, що Копикуз підпорядковувався певних правил, що йому пропонувало Російське уряд, відтак ми можемо казати про взаємовигідному співробітництві. У разі вугільного голоду залучення іноземного капіталу організації у Кузнецькому басейні ще одного вуглевидобувного підприємства була об'єктивно вигідна як уряду Російської імперії, зацікавленому в безперебійної роботу вітчизняної в промисловості й транспорту, і російським підприємцям, нуждавшимся за умов передвоєнного промислового підйому щодо можливості постійно купувати вугілля за ціною помірними цінами, було можна тільки за умов ринкової конкуренції, яку створював Копикуз.

Список джерел постачання та литературы:

а) источники:

ГАКО, ф. д-13 «Акціонерне суспільство Кузнецьких кам’яновугільних копалень», вп. 1, буд. 8.

ГАКО, ф. д-60 «Колекція метричних книжок», вп. 1, буд. 80, 184; вп. 4, буд. 34, 35, 497; вп. 6, буд. 323.

ГАТО, ф. 433 «Відомості про покладах на Кузнецькому басейні, геологічних розвідках з корисними копалинами», вп. 1, буд. 533, 178.

«Вісник суспільства Сибірських інженерів», листопад-грудень 1916. Т. 1. № 11−12.

«Вісник золотої промисловості і гірського справи взагалі». 1896. № 21.

«Гірський журнал». 1916. Т. 3. № 7−8.

«Гірські і золотопромышленные звістки». 1915. № 10.

Доповідна записка Вітте Миколі II // Історик-марксист. 1935. № 2−3. З. 130−140.

Кауфман А. Земельний запитання поставив і переселення // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб.: Видання А. Ф. Девриена, 1908. З. 79−141.

Дрібних А.М. З економічного життя Західного Сибіру. Москва. 1912.

Соболєв М. Видобувна і обробна промисловість Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб.: Видання А. Ф. Девриена, 1908. З. 141−169.

Щеглов І.В. Хронологічний перелік найважливіших даних із історії Сибіру. (1032−1882). Сургут, Акціонерний інформаційно-видавничий концерн «Північний будинок», 1993. 463 с.

б) литература:

1. Алексєєв В. К. Роль кооперації у розвитку промисловості Сибіру роки першої Першої світової // Бахрушинские читання. Новосибірськ, 1978. З. 104−111.

2. Андрющенка Б. К. Правове положення сибірських робочих у другій половині ХІХ ст. // Господарське освоєння Сибіру: питання історії. Томськ: ТГУ, 1994. Вип. 2. З. 29−40.

3. Баєв О.В. Іноземний капітал у промисловості ковальського басейну (кінець XIX — початок XX ст.): Дис… к.и.н.: 07.00.02 / Кемерово: Кемеровський Державний Університет, 2001. 274 з.

4. Баєв О.В. Взаємодія центральних і місцевих органів влади у Росії кінця ХІХ ст. у справі залучення іноземних капіталів в вітчизняну промисловість // Проблеми історії управління Сибіром кінця XVI — на початку ХІХ ст. Кемерово, 2004. З. 8−13.

5. Буцинский П. Н. Заселення Сибіру та побут її перших насельників". 1889.

6. Батеньков Г. С. Загальний погляд на Сибір // Син Батьківщини. 1882. № 41, 44.

7. Волчек В. А. Про економічне становище приписний села Колывано-Воскресенского (Алтайського) гірничого округу наприкінці XVIII — першій половині ХІХ ст. Кемерово: КДУ, 1992. 160 с.

8. Головачов П. Сибір. Природа, люди, життя. 2-ге вид., Друкарня Товариства І.Дз. Ситіна. М., 1905. 300 з.

9. Громико М. М. Західна Сибір в XVIII в. Новосибірськ: «Наука», 1965. 267 с.

10. Міста Кузбасу. Серія — міста Сибіру. Новосибірськ: «Мас — Медіа — Центр», 2002. Т. 1. 223 с.

11. Ємельянов Н. Ф. Населення середнього Притомья XVII — першій половині ХІХ ст. // Питання формування російського населення Сибіру XVII — початку ХІХ ст. Томськ: Вид. Томського Університету, 1978. З. 17−39.

12. Заболотская К. А. Вугільна промисловість Сибіру (кінець 1890 — початок 1990 рр.) Кемерово: Кузбассвуиздат, 1995. 342 с.

13. Зинякова В. М. Соціальна характеристика Томській губернії кінця ХІХ століття // Проблеми історії управління Сибіром кінця XVI — початку XX в. Кемерово, 2004. З. 60−64.

14. Зубков К. И. Геополітичні передумови наукового і промислового підйому Сході Росії // Роль науки лідера в освоєнні східних районів країни: Тези доповідей на всеросійській науковій конференції. Новосибірськ, 1992.

15. Історична енциклопедія Кузбасу. Познань: Штама, 1996. Т. 1. 380 с.

16. Історія Кузбасу. З часів до 1917 р. Кемерово: Кемеровський державний педагогічний інститут, 1962. Т.1. 563 с.

17. Історія відкриття та освоєння Північного морського шляху. Л., 1962. Т. 2.

18. Історія Сибіру давніх часів донині. СПб., 1968. Т. 2. Сибір у складі феодальної Росії. 538 с.

19. Кабузан В. М. Про зміни чисельності населення Сибіру у другій половині XVIII в. (1762−1795) // Питання аграрної історії Уралу та Західній Сибіру. Свердловськ, 1966.

20. Кабузан В. М., Троїцький С.М. Чисельність і склад населення Сибіру першій половині в XIX ст // Російське населення Помор’я і Сибіру. М.: Наука, 1973. З. 261−277.

21. Карпенко З. Г. Гірська і металургійна промисловість Західного Сибіру в 1700—1860 роках. Новосибірськ, 1963. 214 с.

22. Карпенко З. Г. Гірники і металурги Сибіру при феодалізмі // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ: АН СРСР ЗІ, 1978. З. 3−19.

23. Карпенко З. Г. Значення Сибірській залізниці у розвитку економіки Кузбасу // З півдня Західного Сибіру. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. З. 46−53.

24. Карпенко З. Г. Кузнецький вугільний. (1721−1971). Кемерово: Кемеровское книжкове видавництво, 1971. 111 с.

25. Карпенко З. Г. Деякі особливості розвитку алтайської і нерчинской гірничодобувної і металургійної промисловості XVIII -початку XX ст. // Промисловість Сибіру та її кадри (кінець XVI — початок XX ст). Новосибірськ, 1977. З. 106−119.

26. Кауфман А. Земельний питання створення та переселення // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб.: Видання А. Ф. Девриена, 1908. З. 79−141.

27. Кацюба Д. В. Історичний краєзнавство у школі та в вузі. Кемерово, 1994. 336 с.

28. Кимеев В. М. Православні храми Кузбасу. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. 308 с.

29. Колесников А. Д. Російське населення Західного Сибіру в XVIII — початку в XIX ст. Омськ: Зап.-Сиб. кн. вид-во, 1973. 440 с.

30. Колесников А. Д. Склад переселенців у Сибір // Питання формування російського населення Сибіру XVII — початку ХІХ ст. Томськ, 1978. З. 3−16.

31. колобків М. Н. Кузбас. Новосибірськ: обл. вид., 1939. 72 с.

32. колобків М. Н. Кузнецький басейн. (Нариси природи й господарства). Кемерово: кн. вид., 1956. 192 с.

33. Кузбас. Минуле. Справжнє. Майбутнє. Кемерово, 1978. 360 с.

34. Кузнецький вугільний басейн. М.: Углетехиздат, 1957. 200 с.

35. Лакисов А.І. Ленинск-Кузнецкий. Кемерово: кн. вид., 1977. 124 с.

36. Лукін А.А. Дореволюційний Кузбас в моїх планах іноземних монополій // Праці кафедри марксизму-ленінізму Сталінського Державного педагогічного інституту. Сталинск, 1959.

37. Махмутова З. М. Копикуз: До передісторії індустріального розвитку Кузбасу // Залізниці й освоєння природних багатств Кузбасу. Прокопьевск, 2002. З. 39−42.

38. Дрібних А.М. З економічного життя Західного Сибіру. Москва: Друкарня В. П. Рябушинського, 1912.

39. Михайлова В. М. Кузбас в дореформений період (перша половина ХІХ ст.) // З освоєння півдня Західного Сибіру російським населенням XVII — початку XX ст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. З. 74−83.

40. Михайлова В. М. Салаирский край в дореформену епоху (перша половина в XIX ст.) // З півдня Західного Сибіру. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. З. 83−91.

41. Мухін А. А. Початок переходу від мануфактури до фабрики у промисловості Сибіру пореформенного періоду (1861−1895гг.) // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ: АН СРСР ЗІ, 1978. З. 89−102.

42. Перемога Великого Жовтня у Сибіру. Томськ: Вид-во Томського ун-ту, 1987. Ч.1., 254 с.

43. Покшишевский В. В. Заселення Сибіру. (Історико-географічні нариси). Іркутськ: обл. держ. вид., 1951. 280 с.

44. Промисловість і створить робочі Сибіру період капіталізму. Новосибірськ: «Наука», 1980. 344 с.

45. Рабинович Г. Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал економіки Сибіру кінця XIX — XX ст. Томськ: ТГУ, 1975. 328 с.

46. Сєдих Р. Земля Кузнецька — історія Сибіру. Кемерово: Б. і., 1997. 185 с.

47. Скрябіна Л.А. Росіяни Притомья. Історико-етнографічні нариси (XVII — початку XX ст.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 129 с.

48. Словцов П. О. Історичний огляд Сибіру. Новосибірськ: Вен-Мер, 1995. 676 с.

49. Соболєв М. Видобувна і обробна промисловість Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб.: Видання А. Ф. Девриена, 1908. З. 141−169.

50. Тихвинский С. Л. Стан і завдання її подальшого розвитку історичного краєзнавства у СРСР // Питання історії. 1988. № 1. З. 24−31.

51. Тихонов Б. В. Кам’яновугільна промисловість і чорна металургія Росії у другій половині ХІХ ст. (Історико-географічні нариси). АН СРСР, Ин-т іст. СРСР. М.: «Наука», 1988. 275 с.

52. Тужиков В.І. Джерела формування робочих кадрів промисловості Сибіру у другій половині ХІХ ст. // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ: АН СРСР, 1978. З. 103−116.

53. Тужиков В.І. Розвиток промисловості, у Західного Сибіру на другий в XIX ст. і її робочі кадри // Промисловість Сибіру та її кадри (кінець XVI — початку XX в.). Новосибірськ: АН СРСР ЗІ, 1976. З. 131−145.

54. Усков І.Ю. Формування селянського населення Середнього Притомья XVII — першій половині в XIX ст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 130 с.

55. Халиулина А. А. «Земля Кузнецька» в літописах і працях учених (XVII — початок XX в.). Історіографія Кузбасу: навчальних посібників. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 51 с.

56. Чихачев П. О. Подорож в Східний Алтай. М., Гол. редакція вост. л-ры изд-ва «Наука», 1974. 360 с.

57. Шабанов М. П. Роль засланців в землеробському освоєнні Західного Сибіру XVII — ХІХ ст. // З освоєння півдня Західного Сибіру російським населенням XVII — XX ст. Кемерово, 1997. З. 118−127.

58. Шемелев В.І. Історія Кузбасу давніх часів до скасування кріпацтва. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. 368 с.

59. Щапов О. П. Твори. СПб., Видання М. В. Пирожкова, 1906. Т. 2. 620 с.

60. Щеглов І.В. Хронологічний перелік найважливіших даних із історії Сибіру. (1032−1882). Сургут, Акціонерний інформаційно-видавничий концерн «Північний будинок», 1993. 463 з.

61. Яворський В.І., Бутов П.І. Кузнецький кам’яновугільний басейн. Л., 1927. Вип. 177. 244 с.

62. Ядринцев М. М. Сибір як колонія. Сучасне становище Сибіру. Її потреби й потреби. Її минуле існує і майбутнє. Друкарня М. М. Стасюлевича, 1882. 471 с.

1 Кацюба Д. В. Історичний краєзнавство у школі та в вузі. Кемерово, 1994. З. 3.

2 Тихвинский С. Л. Стан і завдання її подальшого розвитку історичного краєзнавства у СРСР // Питання історії, 1988. № 1. З. 25.

3 Лихачов Д. С. Любити рідний край // Батьківщину. Краєзнавчий альманах. 1991.

4 Щеглов І.В. Хронологічний перелік найважливіших даних із історії Сибіру. (1032−1882). Сургут, 1993. З. 193, 195, 221; Усков І.Ю. Формування селянського населення Середнього Притомья XVII — першій половині в XIX ст. Кемерово, 2005. З. 35.

5 Словцов П. О. Історичний огляд Сибіру. Новосибірськ, 1995.

6 Батеньков Г. С. Загальний погляд на Сибір // «Син Батьківщини». 1882. № 41, 44.

7 Буцинский П. Н. Заселення Сибіру та побут її перших насельників". 1889.

8 Головачов П. Сибір. Природа, люди, життя. 2-ге вид., М., 1905.

9 Саме там. З. 207.

10 Щапов О. П. Твори. СПб., 1906. Т. 2.

11 Указ. тв. З. 232−233.

12 Кауфман А. Земельний питання створення та переселення // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908.

13 Шемелев В.І. Історія Кузбасу давніх часів до скасування кріпацтва. Кемерово, 1998. З. 115−116.

14 колобків М. Н. Кузнецький басейн. (Нариси природи й господарства). Кемерово, 1956.

15 колобків М. Н. Саме там. З. 42.

16 Громико М. М. Західна Сибір в XVIII в. Новосибирск, 1965.

17 Громико М. М. Західна Сибір в XVIII в. Новосибирск, 1965. З. 122.

18 Колесников А. Д. Російське населення Західного Сибіру в XVIII — початку ХІХ ст. Омськ, 1973.

19 Колесников А. Д. Саме там. З. 63.

20 Колесников А. Д. Склад переселенців у Сибір // Питання формування російського населення Сибіру XVII — початку ХІХ ст. Томськ, 1978. З. 3.

21 Кабузан В. М., Троїцький С.М. Чисельність і склад населення Сибіру першій половині ХІХ ст. // Російське населення Помор’я і Сибіру. М, 1973.

22 Покшишевский В. В. Заселення Сибіру. Іркутськ, 1951.

23 Кабузан В. М. Про зміни чисельності населення Сибіру у другій половині XVIII в. (1762−1795 рр.) // Питання аграрної історії Уралу та Західній Сибіру. Свердловськ, 1966.

24 Ємельянов Н. Ф. Населення середнього Притомья XVII — першій половині ХІХ ст. // Питання формування російського населення Сибіру XVII — початку ХІХ ст. Томськ, 1978.

25 Волчек В. А. Про економічне становище приписної села Колывано-Воскресенского (Алтайського) гірничого округу наприкінці XVIII — першій половині ХІХ ст. Кемерово. 1992.

26 Шабанов М. П. Роль засланців в землеробському освоєнні Західного Сибіру XVII — ХІХ ст. // З освоєння півдня Західного Сибіру російським населенням XVII — XX ст. Кемерово, 1997. З. 121.

27 Скрябіна Л.А. Росіяни Притомья. Історико-етнографічні нариси (XVII — початку XX ст.). Кемерово, 1997.

28 Яворський В.І. Земля Кузнецька від найдавніших епох донині. М., 1973. З. 51; Ядринцев М. М. Сибір як колонія, 1882. З. 232.

29 Соболєв М. Видобувна і обробна промисловість Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908. З. 148.

30 Дрібних А.М. З економічного життя Західного Сибіру. Москва, 1912.

31 Дрібних А.М. З економічного життя Західного Сибіру. Москва, 1912. З. 29, 82.

32 Яворський В.І., Бутов П.І. Кузнецький кам’яновугільний басейн. Л., 1927. Вип. 177. З. 5.

33 Шемелев В.І. Історія Кузбасу давніх часів до скасування кріпацтва. Кемерово, 1998. З. 205.

34 Історія Сибіру давніх часів донині. СПб., 1968. Т. 2. Сибір у складі феодальної России.

35 колобків М. Кузнецький басейн. Кемерово, 1956.

36 колобків М. Н. Саме там. З. 61.

37 Історія Кузбасу. Кемерово, 1967. Ч. 1,2.; Історія Кузбасу. Кемерово, 1970. Ч. 3.; Кузбас. Минуле. Справжнє. Майбутнє. Кемерово, 1978.

38 Історія Кузбасу. З часів до 1917 р. Кемерово, 1962. Т.1. 563 с.

39 Карпенко З. Г. Гірська і металургійна промисловість Західного Сибіру в 1700—1860 роках. Новосибірськ, 1963; Карпенко З. Г. Деякі особливості розвитку алтайської і нерчинской гірничодобувної і металургійної промисловості XVIII -початку XX ст. // Промисловість Сибіру та її кадри (кінець XVI — початок XX ст). Новосибірськ, 1977; Карпенко З. Г. Гірники і металурги Сибіру при феодалізмі // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ, 1978.

40 Рабинович Г. Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал. Томськ, 1975.

41 Алексєєв В. К. Роль кооперації, у розвитку промисловості Сибіру роки першої Першої світової // Бахрушинские читання. Новосибірськ, 1978.

42 Історична енциклопедія Кузбасу. Познань: Штама, 1996. Т. 1.

43 Михайлова В. М. Кузбас в дореформений період (перша половина ХІХ ст.) // З освоєння півдня Західного Сибіру російським населенням XVII — початку XX ст. Кемерово, 1997. З. 74−83; Михайлова В. М. Салаирский край в дореформену епоху (перша половина ХІХ ст.) // З півдня Західного Сибіру. Кемерово, 1993. З. 83−91.

44 Заболотская К. А. Вугільна промисловість Сибіру (кінець 1890 — початок 1990 рр.) Кемерово, 1995. З. 50.

45 Баєв О.В. Взаємодія центральних і місцевих органів влади у Росії кінця в XIX ст. у справі залучення іноземних капіталів в вітчизняну промисловість // Проблеми історії управління Сибіром кінця XVI — на початку ХІХ ст. Кемерово, 2004; Баєв О.В. Іноземний капітал у промисловості ковальського басейну (кінець XIX — початок XX ст.): Дисс… к.и.н.: 07.00.02 / Кемерово, 2001.

46 Лакисов А.І. Ленинск-Кузнецкий. Кемерово, 1977.

47 Кимеев В. М. Православні храми Кузбасу. Кемерово, 1996.

48 Міста Кузбасу. Серія — міста Сибіру. Новосибірськ, 2002. Т. 1.

49 Щеглов І.В. Хронологічний перелік найважливіших даних із історії Сибіру. (1032−1882). Сургут, 1993.

50 Доповідна записка Вітте Миколі II // Історик-марксист, 1935. № 2−3. З. 136−137.

51 ГАКО, ф. д-60, вп. 1, буд. 80, 184; вп. 4, буд. 34, 35, 497; вп. 6, буд. 323; ГАТО, ф. д-170, вп. 9, буд. 720, 842.

52 «Вісник золотої промисловості і гірського справи взагалі», 1896, № 21; «Гірські і золотопромышленные звістки», 1915, № 10; «Гірський журнал», 1916. Т. 3. № 7−8; «Вісник суспільства Сибірських інженерів», листопад-грудень 1916. Т. 1. № 11−12.

53 Історія Сибіру давніх часів донині. СПб., 1968. Т. 2. Сибір у складі феодальної Росії. З. 39.

54 Шунков В.І. нариси з історії землеробства Сибіру (XVII в.). М., 1956. С. 62.

55 Сєдих Р. Земля Кузнецька — історія Сибіру. 1997. З. 10.

56 Шемелев В.І. Історія Кузбасу давніх часів до скасування кріпацтва. Кемерово. 1998. З. 115.

57 Лакисов А. Саме там. З. 12.

58 Міста Кузбасу. Серія — міста Сибіру. Т. 1. Новосибірськ. 2002. З. 110.

59 Кимеев В. М. Православні храми Кузбасу. Кемерово, 1996. З 225.

60 Лакисов А. Ленинск-Кузнецкий. Кемерово. 1977. З. 12.

61 Кимеев В. М. Указ. тв. З. 225.

62 Усков І.Ю. Формування селянського населення Середнього Притомья XVII — першій половині XIX в. Кемерово, 2005. З. 103.

63 Саме там. З. 111 — 128.

64 ГАКО, ф. д-60, вп. 1, буд. 80, 184; вп. 4, буд. 34, 35; вп. 6, буд. 323; ГАТО, ф. д-170, вп. 9, буд. 720.

65 ГАКО, ф. д-60, вп. 1, буд. 184; вп. 4, буд. 34,35, 497.

66 ГАКО, ф. д-60, оп.1, буд. 80; вп. 4, буд. 34, 35.

67 Волчек В. А Про економічне становище приписної села Колывано-Воскресенского (Алтайського) гірничого округу наприкінці XVIII — першій половині ХІХ ст. Кемерово. 1992. З. 45, 48.

68 колобків М. Н. Кузнецький бассейн.(Очерки природи й господарства). 1956. З. 45.

69 Щеглов І.В. Саме там. З. 209.

70 Халиулина А. А. «Земля Кузнецька» в літописах і працях учених (XVII — початок XX в.). Історіографія Кузбасу. Кемерово. 1995. З. 44.

71 Карпенко З. Г. Гірники і металурги Сибіру при феодалізмі // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ. 1978. З. 8.

72 Волчек В. А. Указ. тв. З. 5.

73 Щеглов І.В. Саме там. З. 358.

74 Головачов П. Сибір. Природа, люди, життя. 2-ге вид. М., 1905. З. 201.

75 Сєдих Р. Земля Кузнецька — історія Сибіру. Кемерово, 1997. З. 29.

76 Скрябіна Л.А. Росіяни Притомья. Історико-етнографічні нариси (XVII — початку XX ст.). Кемерово, 1997. З. 21.

77 Кауфман А. Земельний і питання переселення // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908. З. 88.

78 Сєдих Р. Указ. тв. З. 29.

79 Чихачев П. О. Подорож в Східний Алтай. М., 1974. З. 16.

80 Карпенко З. Г. Гірники і металурги Сибіру при феодалізмі // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ, 1978. З. 17.

81 Михайлова В. М. Кузбас в дореформений період (перша половина в XIX ст.) // З освоєння півдня Західного Сибіру російським населенням XVII — початку XX ст. Кемерово, 1997. З. 76.

82 Михайлова В. М. Салаирский край в дореформену епоху (перша половина ХІХ ст.) // З півдня Західного Сибіру. Кемерово, 1993. З. 88.

83 Тужиков В.І. Джерела формування робочих кадрів промисловості Сибіру у другій половині ХІХ ст. // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ, 1978. З. 111.

84Тужиков В.І. Розвиток промисловості, у Західного Сибіру на другий в XIX ст. і її робочі кадри // Промисловість Сибіру та її кадри (кінець XVI — початку XX в.). Новосибірськ, 1976. З. 142.

85 Шемелев В.І. Саме там. З. 205−221.

86 Мухін А. А. Початок переходу від мануфактури до фабрики у промисловості Сибіру пореформенного періоду (1861−1895гг.) // Промисловість і створить робочі кадри дорадянської Сибіру. Новосибірськ, 1978. З. 92.

87 Історія відкриття та освоєння Північного морського шляху. Л., 1962. Т. 2. З. 115.

88 Тихонов Б. В. Кам’яновугільна промисловість і чорна металургія Росії у другій половині ХІХ ст. М., 1988. З. 256.

89 Соболєв М. Видобувна і обробна промисловість Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908. З. 149.

90 Перемога Великого Жовтня у Сибіру. Томськ, 1987. Ч. 1. З. 29.

91 Саме там. З. 29.

92 Карпенко З. Г. Значення Сибірській залізниці у розвитку економіки Кузбасу // З півдня Західного Сибіру. Кемерово, 1993. З. 46.

93 Баєв О.В. Іноземний капітал у промисловості ковальського басейну (кінець XIX — початок XX ст.): Дисс… к.и.н.: 07.00.02 / Кемерово, 2001. С. 13.

94 Карпенко З. Г. Значення Сибірській залізниці у розвитку економіки Кузбасу // З півдня Західного Сибіру. Кемерово, 1993. З. 48.

95 Промисловість і створить робочі Сибіру період капіталізму. Новосибірськ, 1980. З. 11.

96 Тихонов Б. В. Кам’яновугільна промисловість і чорна металургія Росії у другій половині ХІХ ст. М., 1988. З. 256.

97 Зинякова В. М. Соціальна характеристика Томській губернії кінця ХІХ століття // Проблеми історії управління Сибіром кінця XVI — початку XX в. Кемерово, 2004. З. 60.

98 «Вісник золотої промисловості і гірського справи взагалі», 1896. № 21. З. 376.

99 Карпенко З. Г. Деякі особливості розвитку алтайської і нерчинской гірничодобувної і металургійної промисловості XVIII -початку XX ст. // Промисловість Сибіру та її кадри (кінець XVI — початок XX ст.). Новосибірськ, 1977. З. 114.

100 Лукін А.А. Дореволюційний Кузбас в моїх планах іноземних монополій // Праці кафедри марксизму-ленінізму Сталінського Державного педагогічного інституту. Сталинск, 1959.

101 «Гірські і золотопромышленные звістки», 1915. № 10. С. 15.

102 колобків М. Н. Кузбас. Новосибірськ, 1913. З. 17.

103 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962, Т.1. З. 423.

104 Зубков К. И. Геополітичні передумови наукового і промислового підйому Сході Росії // Роль науки лідера в освоєнні східних районів країни: Тези доповідей на всеросійській науковій конференції. Новосибірськ, 1992. З. 85−86.

105 Баєв О.В. Іноземний капітал у промисловості ковальського басейну (кінець XIX — початок XX ст.): Дисс… к.и.н.: 07.00.02 / Кемерово, 2001. З. 14.

106 Указ. тв. З. 15.

107 Лакисов А.І. Ленинск-Кузнецкий. Кемерово, 1977. З. 25.

108 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. С. 426.

109 ГАТО, ф. 433, вп. 1, буд. 178, лл. 128−129.

110 Доповідна записка Вітте Миколі II // Історик-марксист. 1935. № 2−3. З. 134−136.

111 ГАТО, ф. 433, вп. 1, буд. 178, лл. 61−63.

112 Дрібних А.М. З економічного життя Західного Сибіру. Москва, 1912. З. 29.

113 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. С. 426.

114 Рабинович Г. Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал економіки Сибіру кінця XIX — XX ст. Томськ, 1975. З. 170, 188.

115 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. З. 426.

116 Заболотская К. А. Вугільна промисловість Сибіру (кінець 1890 — початок 1990 рр.) Кемерово, 1995. З. 48.

117 ГАТО, ф. 433, вп. 1, буд. 178, лл. 160−164.

118 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. З. 435.

119 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. З. 434.

120 ГАТО, ф. 433, вп. 1, буд. 533, лл. 222−255.

121 ГАТО, ф. 433, вп. 1, буд. 533, лл. 225, 238, 239, 241, 245 — 247, 250, 253, 255.

122 Саме там. лл. 222, 224, 226, 229 — 231, 242, 251, 252, 254.

123 Саме там. л. 233.

124 Махмутова З. М. Копикуз: До передісторії індустріального розвитку Кузбасу // Залізниці й освоєння природних багатств Кузбасу. Прокопьевск, 2002. З. 40.

125 Кузнецький вугільний басейн. М., 1957. З. 46.

126 ГАКО, ф. д-13, вп. 1, буд. 8, лл. 51−56.

127 ГАКО, ф. д-13, вп. 1, буд. 8, л. 18.

128 ГАКО, ф. д-13, вп. 1, буд. 8, л. 52.

129 Вісник суспільства Сибірських інженерів. Т. 1. листопад-грудень 1916. № 11−12. З. 15.

130 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. З. 494.

131 Гірський журнал. 1916. Т. 3. № 7−8, З. 30.

132 Вісник суспільства Сибірських інженерів. Т. 1. листопад-грудень 1916. № 11−12. З. 3.

133 Історія Кузбасу. Кемерово, 1962. Т.1. З. 499.

134 Саме там. З. 501.

135 Саме там. З. 502.

136 Андрющенка Б. К. Правове положення сибірських робочих у другій половині XIX в.

// Господарське освоєння Сибіру: питання історії. Томськ, 1994. З. 39.