Технико-экономический аналіз господарську діяльність підприємства связи

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЗВ’ЯЗКУ УКРАИНЫ.

УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЗВ’ЯЗКУ їм. А.С.ПОПОВА.

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ на задану тему: «Техніко-економічний аналіз господарську діяльність підприємства зв’язку «.

студент 3 курсу спеціальність ''Економіка підприємств связи''.

Спаський Ігор Дмитриевич.

Одеса, 1998.

Зміст работы.

|Введение… |4 | |1. Про результати роботи за 1997 рік і завданнях навчити социально-эконо- | | |мического розвитку в галузі зв’язку на 1998 рік… |4 | |Экономико-географическая характеристика ОППС «» Киевоблпочта «» … | | |3. Организационно-производственная структура підприємства… |7 | |І. Аналіз економічних показників діяльності ОППС |8 | | «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 року… | | |І.1. Аналіз рівня розвитку зв’язку й якості обслужива- | | |ния засобами зв’язку… |10 | |I.2. Аналіз динаміки і структури доходів… | | |І.3. Аналіз обсягу продукції натуральному вираженні… |10 | |І.4. Аналіз динаміки і структури основних виробничих фондів… |13 | |І.5. Аналіз динаміки і структури оборотних фондів… |15 | |І.6. Аналіз показників використання основних виробничих фондів | | |І.7. Аналіз показників використання оборотних фондів… |17 | |І.8. Аналіз продуктивність праці… |23 | |І.9. Аналіз експлуатаційних витрат і собівартості продукції | | |I.10.Сводные показники економічної діяльності ОППС |26 | | «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р… |28 | |ІІ. Аналіз фінансового становища підприємства… |30 | |ІІ.1. Характеристика загальної спрямованості финансово-хозяй- | | |ственной діяльності. Виявлення «хворих «статей звітності |31 | |ІІ.2. Оцінка і аналіз економічного потенціалу підприємства. | | |ІІ.2.1. Побудова баланса-нетто. Вертикальне і міські- |35 | |зонтальный аналіз баланса-нетто… | | |ІІ.2.2. Оцінка майнового становища… |40 | |а) Загальна ж оцінка майна… | | |б) Аналіз складу і структури джерел коштів |40 | |ОППС «Киевоблпочта » … |44 | |в) Аналіз складу і структури оборотних засобів перед- | | |прийняття… |44 | |ІІ.2.3. Аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості. |50 | |ІІ.2.4. Оцінка фінансового стану… |50 | |а) Аналіз ліквідності… | | |б) Аналіз фінансової стійкості… |52 | |в) Аналіз рівня самофінансування… | | |ІІ.3. Оцінка і аналіз результатів фінансово-господарську діяльність |55 | |ІІ.3.1. Оцінка ділову активність… |58 | |ІІ.3.2. Аналіз рентабельності… |63 | |ІІ.3.3. Встановлення незадовільною структури |63 | |балансу підприємства зв’язку… |67 | |Укладання… |72 | |Додаток № 1: Организационно-производственная структура підприємства | | |Додаток № 2: Звіт про продукцію зв’язку… |74 | |Додаток № 3: Баланс і мережні додатки до нього на ОППС |74 | | «Киевоблпочта «за станом 01.04.98г… |77 | |Додаток № 4: Баланс і мережні додатки до нього на ОППС | | | «Киевоблпочта «за станом 01.07.98г… |79 | |Додаток № 5: Баланс-нетто за станом 01.04.98 г. і 01.07.9 | | |Список використаної літератури… |81 |.

Ця робота присвячена діяльності обласного підприємства поштової зв’язку «Киевоблпошта », яке разом із своїми філіями входить до складу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта » .

ОППЗ «Киевоблпошта» здійснює своєї діяльності згідно із законом України «Про зв’язок », користується у роботі законів України, наказами Державного комітету зв’язку й УОПЗ «Укрпошта », Статутом предприятия.

ОППЗ «Киевоблпошта» зареєстрований самостійна підприємство з 01 січня 1995 року, після поділу поштових підприємств і електрозв’язку. Має у собі 24 районних лікарнях та 2 міських вузлів зв’язку, обласне управление.

Територія обслуговування — Київська область, площею близько 28,4 тисяч км2, з чисельністю населення приблизно 1 978,5 тисяч мужчина.

Відповідно до Закону «Про зв’язок «підприємствам поштового зв’язку державою дозволили здійснювати такі види послуг, як пересилання грошових перекладів, листів масою до 20 грамів, поштових карток, видачу і доставку пенсій і надходження допомог громадянам, і навіть продаж поштових марок і інших знаків поштової оплаты.

Тарифи на основні послуги поштового зв’язку регулюються державою. Підприємству дозволили самостійно розпоряджатися доходом, що утворюється внаслідок господарської деятельности.

1. Про результати роботи за 1997 рік і завданнях навчити соціально-економічного розвитку в галузі зв’язку на 1998 год.

Результати роботи галузі зв’язку за 1997 рік обговорювалися на колегії Державного Комітету зв’язку, яка відбувалася у січні 1998 року. Прийняті колегією рішення закріплено постановою колегії Держкомзв’язку № 6 від 21.01.98 г.

Колегія Держкомзв’язку, заслухавши і обговоривши результати роботи області протягом 1997 рік, зазначає, що, підприємства, закладу і організації зв’язку протягом минулого року її здійснювали своєї діяльності відповідно заходів із реалізації положень Програми діяльності сьогоднішнього Кабінету Міністрів України, завдань, які випливають з Послання президента України до Верховній Раді України, і завдань, передбачених комплексною програмою утворення єдиної національної системи зв’язку, і навіть рішень, поставлених перед областю на засіданні Кабінету міністрів України 24.10.97 г.

Завдання, певні прийнятих у продовження року постановами колегії Держкомзв’язку та протоколом засідання Кабінету міністрів України від 24.10.97 р. № 31 «Про стан розвитку галузі зв’язку », выполняются.

Це сприяло адже протязі минулого року її порівняно з 1996 роком підприємствами зв’язку забезпечений збільшення обсягів надаваних послуг зв’язку в порівняльних умовах п’ять (. 304 млн. Гривень, чи 63(з отриманої державними підприємствами зв’язку чистий прибуток спрямовано розвиток області. До бюджету й у позабюджетні фонди з урахуванням податків ЗАо «УТЕЛ «і загальними підприємствами, освічених з участю «Укртелекому », і навіть податків за видачу ліцензій перераховано понад 1 млрд. Гривен.

Підприємства області немає заборгованості до бюджету і з виплаті заробітної плати працівникам. Середньомісячна заробітна плата підприємствах об'єднання «Укрпошта «становила 150 грн, «Укртелекому «- 248 грн.

Виконання програми розвитку галузі 1997 року здійснювалося на 60(рахунок власних коштів, і навіть за залучені кошти й кредити інших инвесторов.

У поштової області завершено будівництво першого пускового комплексу районного вузла через відкликання цехом обробки пошти м. Житомирі, побудований 8 нові й реконструйований 29 об'єктів поштового зв’язку, продовжені роботи з технічного переоснащення поштових предприятий.

Підприємствами області побудований житлових будинків на 314 квартир загальної площею 19,2 тис. кв. метров.

У торік розпочато реформування структури галузі зв’язку. Указом президента України від 25.07.97 р. № 708 освічений Державного комітету зв’язку України, як Адміністрацію зв’язку України. Насамперед змінена структура і функції центрального апарату управління області, посилені його регулюючі функції, відповідно закону України «Про зв’язок » .

Розробленим у області й затверджені постанови Кабінету Міністрів України від 04.01.98 р. № 1 програми реструктуризації об'єднань «Укртелекому «і «Укрпошта » .

Протягом минулого року був здійснено ряд заходів, вкладених у зміцнення економіки області, подолання негативних явищ у діяльності уповноваженого. Зроблено чергові кроки щодо реалізації тарифної політики України з метою поступового зближення розмірів тарифів послуги зв’язку щодо різноманітних категорій споживачів і їх удосконалення тарифов.

Протягом минулого року її відповідно затвердженої Держкомзв’язку методиці здійснювалося впровадження кошторисного фінансування філій, як однієї з головних чинників реструктуризації для концентрації фінансових ресурсов.

Незадовільним залишається стан відомчих перевірок фінансово-господарську діяльність підприємств області. Якщо відомчими перевірками до нарахований бюджету 0,2 млн. гривень, то органами позавідомчого контролю над той період — 11,3 млн. гривень. Сума сплачених штрафних санкцій представляє 5(до среднемесячному обсягу наданих послуг. Більшість — це порушення податкового законодательства.

У сфері міжнародної діяльності зусилля працівників зв’язку направлялися на активізацію участі у міжнародних глобальних проектах і організаціях зв’язку. Тривала робота зі створення нормативно-правової бази щодо розвитку співробітництва з Адміністраціями зв’язку інших держав. Розроблена і реалізована Концепція по вступ України залучені до СОТ, здійснювалася реалізація політики щодо участі України реалізації міжнародних проектів ТАЄ, ТЕL і BSFOCS.

Поступово поліпшується якість роботи міжміського телефонному зв’язку, тим щонайменше низьким залишається рівень якості місцевого телефонного зв’язку, що призводить до численним скаргам потребителей.

Не забезпечується на належному рівні схоронність грошових сум на підприємствах поштової связи.

З метою забезпечення виконання Комплексної програми утворення єдиної національної системи зв’язку, Програми діяльності сьогоднішнього Кабінету Міністрів і постанов Кабінету Міністрів України від 04.01.98 р. № 1 «Про програмах реструктуризації об'єднань «Укртелекому «і «Укрпошта «серед інших рішень колегія прийняла й такие:

3.1. До 10.02.98 р. уявити в руки колегії Держкомзв’язку плани-графіки проведення робіт із реструктуризації об'єднань відповідно Програмам реструктуризації, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.01.98 р. № 1, та встановленню контролю право їх выполнением.

3.2. Протягом I кварталу цього року розробити зважену та здійснити заходи щодо перетворенню об'єднань у предприятия.

5.1. Розробити графіки завершення будівництва зі спорудження другий черги виробничого корпусу обробки преси м. Києві і вимагали забезпечити ведення їх у експлуатацію — в І півріччі п.г., другого пускового комплексу відділення перевезення пошти в г. Житомире — остаточно 1998 года.

5.2. Здійснити реконструкцію 12 об'єктів поштової связи.

6.1. Провести до 1 лютого цього року корригирования планів розвитку засобів зв’язку на 1998 рік, виходячи з підсумків роботи за 1997 рік. Забезпечити концентрацію фінансових ресурсів на завершення будівництва пускових об'єктів поточного года.

14. Розробити Концепцію підготовки, перепідготовки і на підвищення кваліфікації кадрів області у відповідності до етапах її реструктуризации.

2. Экономико-географическая характеристика.

ОППС «Киевоблпочта » .

Київська область — адміністративно-територіальна одиниця з центром в Києві. Територія суд Київської області займають площу близько 28,4 тисяч км2, чисельність населення близько 1978,5 тисяч чоловік. Область має 25 адміністративних районів, 24 міста (зокрема. 8 міст обласного підпорядкування: Б. Церьков, Бориспіль, Бровари, Васильків, Ірпінь, П. Хмельницкий, Фастів,) 30 селищ міського типу, і 608 сільських Рад. Центр області - р. Херсон.

За часи Радянського Союзу мала добре розвинений машиностроительныйкомплекс (сельскохозяйственное і промислове машиностроительство), нафтопереробний завод, була розвинена легка промисловість (особливо текстильне напрям), харчова промисловість, виробництво будівельних матеріалів, досить розвинений комплекс народного хозяйства.

На тепер обсяги виробництва майже всіх великих підприємств скорочені приблизно на 70−80(, тому основні споживачі послуг зв’язку (як поштового, і електрозв’язку) — населення області, промислові державні підприємства, підприємства малого бизнеса.

Київська область межує з Чернігівськими, Гомельскими, Полтавськими, Черкаськими, Вінницької, Житомирській областями.

3. Организационно-производственная структура предприятия.

На даний час у склад підприємства «Киевоблпошта» входять 26 филиалов (24 районних лікарнях та 2 міських вузлів зв’язку), 706 відділень зв’язку зокрема. міських — 72, сільських — 587, в смт — 34, пересувних — 13, та дванадцяти пунктів поштового зв’язку. Головним підприємством є обьединение поштового звязи «Укрпошта » .

Поштова звязь — це єдина технологічна мережу підприємств, транспортних засобів, що забезпечують обробку, перевезення і доставку листів, посилок, бандеролей, перекладів, поширення друкованих видань, видачу і доставку пенсій, надання інших напрямів услуг.

На цьому етапі ОППС"Киевоблпочта" має таку організаційновиробничу структуру, зазначена в Додатку № 1, тобто головний підприємство області - обласне підприємство «Киевблпочта », голова якого — генерального директора, у підпорядкуванні перебувають відділи ОППЗ так і безпосередньо Сдиректора районних вузлів поштової связи.

ПрограммойреструктуризацииОППС"Киевоблпочта"предусмотренная така реорганізація мережі відділень связи:

— за 1998;2000 року передбачено скорочення 181 відділення зв’язку,. Скорочуються нерентабельні і малорентабельні відділення связи;

— стаціонарні відділення зв’язку, розташовані територій селищних Рад (у сфері їх нараховується 638) і центральної садиб колективних господарств, 545 населених пунктів, де відсутні стаціонарні відділення зв’язку, обслуговуватимуться 124 пунктами зв’язку, 36 мобільними відділеннями зв’язку. Заплановане відкриття пересувних відділень на 23 автомобільних маршрутах без виділення додаткових автомашин для перевезення почты;

— з числа скорочених відділень зв’язку буде відкрито 124 пункти связис них: 68 — 1999 року, 36 — 2000 року у сільській місцевості. Кількість населених пунктів, що буде обслуговуватися мобільними відділеннями зв’язку і пунктами зв’язку, планується збільшити з причин закриття стаціонарних відділень связи.

У проекті реструктуризації обласного підприємства «Киевоблпочта» воно буде мати назву регіональної дирекції державного підприємства «Укрпошта », у підпорядкуванні перебуватимуть: центри поштового зв’язку, що буде створені з урахуванням 2−3 районних філій поштової связи;

Мета цього структурного изменения:

1. Оптимізація управління технологічним процесом і фінансовими ресурсами.

2. Облік національних інтересів та відповідність до вимог національної безопасности.

3. Орієнтація на потребитель.

4. Пристосування до місцевих умов конкурентної среды.

5. Впровадження прогресивних методів менеджменту, реформування функціональної структури апарату управління, виходячи з економічної і технологічної целесообразности.

6. Збереження достатнього державного контролю над діяльністю «Укрпошти » .

Реструктуризація об'єднання має забезпечити економічну ефективність яких і конкурентоспроможність компанії та створює необхідні умови щодо корпоратизации.

І. Аналіз економічних показників деятельности.

ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 года.

Комплексний техніко-економічний аналіз господарську діяльність будь-якого підприємства зв’язку можна навести за такою схеме:

Схема техніко-економічного анализа.

Аналіз кінцевих Аналіз ефективності Аналіз синтетичесрезультатів використання произких показників производственноводственных ресурсів: ефективності господарської робочої сили в, основних виробничої діяльності: виробничих діяльності: розвитку фондів, оборотних собівартості зв’язку, обсягу коштів продукції, прибыпродукції, доходів чи, рентабельности.

Узагальнювальна оцінка виробничо-господарської деятельности.

По періодичності аналіз ділиться на:

— квартальний; - за 9 месяцев;

— протягом півріччя; - годовой.

І.1. Аналіз рівня розвитку зв’язку й якості обслуговування засобами связи.

Аналіз кінцевих результатів виробничо-господарської діяльності підприємства починається з аналізу мережі зв’язку, т.к. зростання мережі зв’язку в значною мірою визначає розмір отриманих тарифних доходів, обсяг продукції, поліпшення якості обслуживания.

Мета аналізу полягає у следующем:

— оцінити рівень розвитку связи;

— оцінки відповідності існуючої мережі встановленим нормативам.

Як зазначалося, виробнича діяльність підприємства зв’язку спрямовано задоволення потреб народного господарства і у послуги зв’язку. За кількістю і якістю надання послуг зв’язку суспільство судить на роботу зв’язківців, в галузі зв’язку в целом.

Важливо, щоб підприємства зв’язку працювали із високим продуктивністю праці, приймали всіх заходів по ощадливої витрати потребує матеріальних та фінансових ресурсів, основних виробничих фондів, оборотних средств.

Але ці показники в суті своїй вторинні. Основне завдання галузі зв’язку — задоволення суспільних потреб послуг связи.

Основними показниками, котрі характеризують мережу поштового зв’язку, являются:

1) число відділень связи:

NОСІ = 721 (число відділень зв’язку в І квартале),.

NОСІІ = 706 (число відділень зв’язки у ІІ квартале);

2) середня чисельність населення в одне відділення зв’язку (ОС):

Nнас на 1 ОС = Nнас/p, де p — число ОС;

Nнас =1 978 500 — чисельність населения.

Nнас на 1 ОС в Iкв. = 1 978 500 / 721 (2744 чол. одне ОС;

Nнас на 1 ОС у IIкв. = 1 978 500 / 706 (2802 чол. одне ОС;

3) площа обслуговування одним відділенням связи:

P.S = S/p, де P. S — площа, р — кількість ОС.

P.S в Iкв. = 28 400 / 721 (39,4 км²,.

P.S у IIкв. = 28 400 / 706 (40,2 км²;

4) середній радіус обслуговування одним ОС:

R =(S/(p*().

R в Iкв.= (28 400 / (721*3,14) (3,54 км,.

R у IIкв.= (28 400 / (706*3,14) (3,58 км.

Розвиток мережі зв’язку спрямоване для підвищення її здібності найбільш повно задовольняти потреби товариства послуг і засобах зв’язку. Це виражається насамперед у підвищенні доступності зв’язку, в наближенні пунктів до споживачах послуг і джерелам інформації, в збільшенні часу й дальності дії связи.

Чим ближче до пункти зв’язку розміщені до місць і об'єктах споживання, тим більше часу користування засобами зв’язку, то вище ефект, який досягається організацією і технічним розвитком мережі, тим більша якість обслуговування народного господарства та населення засобами связи.

Для характеристики якості обслуговування засобами зв’язку аналізуються такі показатели:

— щільність пунктів зв’язку. Вона визначається кількістю пунктів зв’язку, а саме в 100, 1000 споживачів тощо. Щільність відділень зв’язку визначається кількістю жителів, обслуговуваних одним відділенням связи;

— віддаленість пунктів зв’язку від потребителей;

— термін дії пунктов.

Значення цих показників в аналізі у тому, що з допомогою сукупний результат розвитку засобів зв’язку ув’язується зі розвитком суспільства. Якщо темпи розвитку засобів зв’язку випереджають зростання населення, чисельність зайнятих в народному господарстві, та якість обслуговування поліпшується, і це характеризується зростанням показників. При відставанні розвитку з розвитку економіки — якість обслуговування може знижуватися, що фактично бачимо по ОППС «Киевоблпочта » .

Про віддаленості пунктів зв’язку від споживачів послуг судять по максимальному відстані до пункту зв’язку й середньому радіусу обслуговування. Ці показники набувають найбільше значення під час аналізу розвитку зв’язку у сільській місцевості, має значну кількість невеликих населених пунктів, віддалених один від друга.

У таблиці № 1 наведено аналіз рівня розвитку связи.

ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 года.

Таблиця № 1.

Аналіз рівня розвитку зв’язку ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р. | | | | |Темпи: | |Найменування |У одиниць по |Абсол. |Індекс |приросту (+) | |показників |періодам |зміна |динаміки |зниження (-) | | |Ікв. |ІІкв. | | | | | | | | | | | |1. Кількість ОС, од. |721 |706 |-15,000 |0,979 |-0,021 | | | | | | | | |2. Середній радіус |3,54 |3,58 |0,040 |1,011 |+0,011 | |обслуговування, км | | | | | | |3. Середня чисельність | | | | | | |населення в одне ОС, |2,744 |2,802 |0,058 |1,02 |+0,02 | |тис. чол | | | | | | |4. Площа обслуговування| | | | | | | |39,4 |40,2 |0,8 |1,02 |+0,02 | |одним ОС, кв. км | | | | | | |Чисельність |1978,5 |1978,5 |0,000 |Х |Х | |населення, тис. чол | | | | | | |6. Територія |28 400 |28 400 |0,000 |Х |Х | |обслуговування, кв. км | | | | | | |7. Щільність населения,|0,070 |0,070 |0,000 |Х |Х | |тис. чел/кв.км | | | | | |.

Висновок: проведений аналіз показує, що, скоротивши кількість відділень зв’язку, до створення пересувних пунктів поштового зв’язку, ОППС «Киевоблпочта «ризикує погіршити якість обслуговування населення: збільшилося середня кількість населення, обслуживаемое одним відділенням зв’язку, збільшився середній радіус обслуговування одним ОС. Звісно, остаточне виведення якість обслуговування засобами зв’язку можна буде потрапити після аналізу динаміки і структури доходів, проте вже можна передбачити їх уменьшение.

I.2. Аналіз динаміки і структури доходов.

Аналіз роботи ОППС «Киевоблпочта «свідчить про стабільному зниження обсягів доходів по традиційним послуг поштового зв’язку. Зниження обсягів традиційних послуг призвела до того, що найбільше питому вагу в доходах ОППС «Киевоблпочта «займають доходи з доставки пенсии.

Проведемо аналіз динаміки і структури доходів ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 года.

Таблиця № 2.

Аналіз динаміки і структури доходів за І і ІІ квартали 1998 року (без НДС).

| | | | | |Абсол.| | |Розмір | | | | | |Показники |показника, тис. |Абсо-лют|Относи-т|Структура |изме-н| | |грн |ное |ельное |доходів у (|ение | | | |измене-н|измене-н| |струк-| | | |не |не | |тури | | | | | | |дохо-д| | | | | | |вв | | |Ікв. |ІІкв. | | |Ікв. |ІІкв |в (| |1. За знаки |510,6 |377,3 |-133,3 |0,74 |10,35 |8,25 |-2,1 | |поштової оплати и|(507,0)|(375) |(-132) |(0,74) |(10,64|(8,49)|(-2,15| |письмову | | | | |) | |) | |кореспонденція | | | | | | | | |Виплата пенсії |3025,8 |2649,1 |-376,7 |0,88 |61,35 |57,9 |-3,41 | | |(3025,8|(2649,1)|(-376,7)|(0,88) |(61,35|(57,9)|(-3,41| | |) | | | |) | |) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Абсол.| | |Розмір | | | | | |Показники |показника, тис. |Абсо-лют|Относи-т|Структура |изме-н| | |грн |ное |ельное |доходів у (|ение | | | |измене-н|измене-н| |струк-| | | |не |не | |тури | | | | | | |дохо-д| | | | | | |вв | | |Ікв. |ІІкв. | | |Ікв. |ІІкв |в (| |3. Підписка |475,4 |663,8 |188,4 |1,4 |9,64 |14,51 |4,87 | | |(460,9)|(646,1) |(185,2) |(1,4) |(9,68)|(14,62|(4,94)| | | | | | | |) | | |4. Грошові |366,4 |417,7 |51,3 |1,14 |7,43 |9,13 |+1,7 | |переклади |(307,9)|(351,0) |(43,1) |(1,14) |(6,4) |(7,95)|(1,55)| |5. Посилки |58,8 |40,9 |-17,9 |0,70 |1,19 |0,89 |-0,3 | | |(49,0) |(34,1) |(-14,9) |(0,70) |(1,03)|0,77 |(-0,26| | | | | | | | |) | |6. Інші, в т. ч.|495,4 |425,6 |-69,8 |0,86 |10,04 |9,3 |-0,74 | |від дополнительных|(412,9)|(361,5) |(-51,4) |(0,88) |(8,67)|(8,18)|(-0,49| |послуг пошти і | | | | | | |) | |електросвязи. | | | | | | | | |Усього доходів від |4932,4 |4574,4 |-358 |0,93 | | | | |основний |(4763,5|(4416,8)|(-346,7)|(0,93) |Х |Х |Х | |діяльності |) | | | | | | | |7.Доходы від |184,2 |143,8 |-40,4 |0,78 |3,6 |3,05 |-0,55 | |торгової |(184,2)|(143,8) |(-40,4) |(0,78) |(3,7) |(3,2) |(-0,5)| |діяльності | | | | | | | | |РАЗОМ |5116,6 |4718,2 |-398,4 |0,92 |100,0 |100,0 |0,0 | | |(4947,7|(4560,6)|(-387,1)|(0,92) | | | | | |) | | | | | | |.

Висновок: з таблиці № 2, загалом доходи по ОППС «Киевоблпочта «за ІІ квартал 1998 р. впали на 8 відсотка (індекс динаміки становив 0,92 у другому кварталі проти першим), тобто. тенденція зниження доходів від традиційних послуг поштового зв’язку сохраняется.

У цьому позитивними моментами вважатимуться збільшення доходів від передплатної компанії та грошових переказів, але треба врахувати, що й обьемы (відповідно дохід) залежить від платоспособности населения.

Аналізуючи цілковиту зміну структури доходів, бачимо, що найбільш суттєве зниження доходів дало падіння виплати пенсии (-3,41%) та її реалізації знаків поштової оплати й письмовій кореспонденції (- 2,1().().

Безумовно, зменшення доходів від знаків поштової оплати й письмовій кореспонденції визначили: низька платоспроможність населення, невисока швидкість доставки і погана схоронність поштових відправлень, низьку якість роботи, зниження загального активності населения.

Зберігається переважання у структурі доходів підприємства прибутки від виплати пенсій (~ 60()/.

Для зміни цього співвідношення відповідно до програми реструктуризації підприємство передбачає зосередитися на кардинальному вивченні потреб і різних груп споживачів, населення, підприємств і закупівельних організацій, бізнес-клієнтів. Особливу увагу підприємство передбачає приділити доставці рекламної продукції, надання нових видів послуг (електронной, гібридної пошти, здійснення банківських операцій, прийом всіх видів платежів), розвитку торгової діяльності, прийому від підприємств та населення і щодо оплати комунальних послуг, також поліпшити якість і швидкості доставки поштових відправлень, гнучку політику знижень тарифів, пошуку нових видів послуг і т.д.

І.3. Аналіз обсягу продукції натуральному выражении.

Обсяг продукції одна із основних показників, що характеризує діяльність підприємства зв’язку. Результат виконання плану і обсягу продукції істотно впливає виконання плану і зростання власних і тарифних доходів, продуктивність праці, собівартості продукції і на інших показателей.

Таблиця № 3.

Аналіз вхідного обміну по ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

| |Розмір | |Індекс |Темпи зростання кількості,| | |показника, тис. |Абсол. |динами-к| | |Види послуг |грн |зміна |і |+, — (() | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |1. Періодичні |8938,5 |8508,8 |-429,7 |0,95 |-5,0 | |видання | | | | | | |2. Листи, картки, |2911,4 |2223,7 |-687,7 |0,76 |-24,0 | |бандеролі прості | | | | | | |3. Листи, бандеролі |44,8 |40,4 |-4,8 |0,90 |-10,0 | |цінні | | | | | | |4. Посилки |19,8 |17,7 |-2,1 |0,89 |-11,0 | |5. Грошові переклади |124 |127,3 |3,3 |1,03 |+3,0 | |6. Виплата пенсій |Х |Х |Х |Х |Х | |РАЗОМ |12 038,5|10 917,9 |-1120,6 |0,91 |-9,0 |.

Таблиця № 4.

Аналіз вихідного обміну по ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

| | | |Індекс |Темпи | | |Кількість единиц|Абсол. |динаміки |зростання, | |Види послуг |(тисяч) |зміна | |+, — (() | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |1. Періодичні |2141,7 |1811.1 |-330,6 |0,85 |-15 | |видання | | | | | | |2. Листи, |2274,5 |1868,9 |-405,6 |0,82 |-18 | |картки, бандеролі| | | | | | |прості | | | | | | |3. Листи, |41.7 |40,3 |-1,4 |0,97 |-3 | |бандеролі цінні | | | | | | |4. Посилки |11 |8,7 |-2,3 |0,79 |-21 | |5. Грошові |129,9 |131,6 |1,7 |1,01 |+1,0 | |переклади | | | | | | |6. Виплата пенсій |2534,9 |2330,6 |-204,3 |0,92 |-8,0 | | | | | | | | |РАЗОМ |7133,7 |6191,2 |-953,2 |0,87 |-13,0 |.

Висновок: за даними ОППС «Киевоблпочта «останні кілька років, зниження обсягів як вхідного, і вихідного обміну у ІІ кварталі є традиционным.

Аналіз вхідного і вихідного обміну за І і ІІ квартали 1998 року необхідно здійснювати ув’язці з аналізом динаміки і структури доходів. Так, например:

— рівень підписки на періодичних видань знизився на 15 (, проте прибутки від періодичних видань не впали, навпаки, навіть зросли на ~5 (. Але такий рівень доходів зберігся тому, що реальні доходи від підписки розподіляються по місяців цього року відповідно до питомій вазі підписки, до того ж час зниження вихідного обміну передплатою періодичних видань може сигналізувати зниження рівня доходів у подальшому, якщо не прийнято відповідних заходів (приміром, рекламна кампанія з подписке);

— знизився вихідний обмін про відправку посылок (-21%), що ні могло б не позначитися на динаміці структури доходів: прибутки від посилок знизилися на 0,3(;

— зменшення вихідного обміну з виплати пенсій призвело до у себе зменшення доходів від імені цієї виду: вони полягали на 3,41(.

І.4. Аналіз динаміки і структури основних виробничих фондов.

Для виробничо-господарської роботи і створення продукції підприємства зв’язку поруч із робочої силою необхідні виробничі фонды.

Класифікацію виробничих фондів можна наступній схемой:

Виробничі фонды.

Продуктивні фонди Фонди обращения.

Основні фонди Оборотні фонды.

Активна Неактивна Готові Грошові частина (пасивна) вироби кошти частина (товари) (зокрема. ср-ва в расчетах).

ПроизводНезаверВитрати ственные шенное майбутніх фонди производперіодів ство.

Основні кошти Оборотні средства.

Отже, основні оборотні фонди разом становлять виробничі фонди й є матеріальної основою виробництва. Виробничі фонди переносять свою вартість на виготовлений у процесі праці продукт по-різному, т.к. вони за різного функціонують в виробничому процессе.

Основні фонди багаторазового використання їх у процесі виробництва використовуються протягом тривалого часу, де вони видозмінюють своєї натуральної форми і входить у продукт, виробництву яку вони сприяють. Вартість основних фондів переноситься продукції, тобто. входить у витрати виробництва частинами в міру їхнього поступового зносу в протягом період функционирования.

Оборотні фонди (основні допоміжні матеріали, запасні частини) повністю споживаються протягом виробничого циклу. Водночас втрачають чи видозмінюють свою натуральну форму й цілком входять у продукт, у якого вони брали участь. Одні оборотні фонди входить у продукт речовинно і за ціною (сировину, матеріали), інші - лише з вартості (енергія, топливо).

Залежно від характеру і рівня участі у виробничому процесі основні фонди діляться на виробничі і невиробничі. Основні фонди, функціонуючі у сфері матеріального виробництва, є виробничими основними фондами.

До виробничим основних фондів зв’язку ставляться кошти праці, що або беруть безпосередню у процесі передачі, або забезпечують нормальні умови здійснення виробничого процесу (будинку, сооружения).

Основні виробничі фонди діляться на фонди основний роботи і фонди неосновний діяльності. До фондам основний діяльності можна адресувати виробничі основні фонди, що безпосередньо чи опосередковано йдуть на передачі сообщений.

До фондам неосновний діяльності ставляться основні фонди невиробничого призначення господарств связи.

Що стосується господарству зв’язку основні виробничі фонди діляться ми такі виды:

— виробничі здания;

— спорудження та передавальні устройства;

— силові машини та оборудование;

— робочі машини та устаткування — основа виробничо-технічної бази коштів связи;

— контрольно-вимірювальні, регулюючі прилади й устройства;

— транспортні средства;

— виробничий і Київський господарський инвентарь;

— інші основні фонды.

Основні фонди зв’язку враховуються у натуральній та їх грошової формі. Вихідний матеріал при цьому дають щорічні інвентаризації основних фондів, і навіть періодично проведена паспортизація устаткування й споруд. Облік основних фондів в натуральному вираженні дозволяє вивчати зміна їх складу, виробничу потужність, визначати ступінь його відповідності виробничої потужності дійсною потреби тощо. Для визначення загального обсягу основних фондів, планування і врахування капітальних вкладень і для нарахування амортизації застосовується непідвладна інфляції вартісна оцінка основних фондов.

Розрізняють такі способи оцінки основних фондів: за повною початкової вартості, за повною відновлювальної вартості, по початкової вартості з відрахуванням зносу, по відновлювальної вартості з відрахуванням износа.

Поступова втрата основними фондами їх вартістю процесі експлуатації називається зносом. Розрізняють фізичний (матеріальний) і моральний (економічний) износ.

Техніка піддається, передусім, фізичному зносу, який виник як у процесі експлуатації, і тоді, коли він не використовується. Фізичний знос основних фондів є зміна їх природних властивостей під впливом прямого використання чи під впливом сил природи. Фізичний знос призводить до втрати техникоекономічних якостей, тобто. до втрати потребительной вартості, а зв’язки й з цим правилом і стоимости.

Крім фізичного зносу, основні фонди піддаються моральному зносу. Сутність моральної зношеності у тому, що обладнання ще до повного свого зносу виявляється економічно неефективною й що технічно отсталым.

У практиці господарства зв’язку, як і всіх інших галузях народного господарства, знос основних фондів рівномірно погашається протягом усього терміну їхніх службы.

Поступове перенесення вартості основних фондів на вироблений продукт з метою відшкодування цієї вартості на подальше відтворення коштів праці називається амортизацией.

Для відтворення зносу і відтворення основних фондів підприємства виробляють амортизаційні відрахування. Вони призначені для збереження, поліпшення і поновлення основних фондов.

Нині, відповідно до закону України «Про оподаткування прибутку підприємств «від 22.05.1997 г., все основні фонди згруповані у трьох групи. Для розрахунку амортизації використовується залишкова вартість за цими групам початку звітний період і норми амортизації, встановлені новим законом про оподаткування прибыли:

1. Будівлі, споруди, передавальні устрою — 5(.

2. Автомобільний транспорт, меблі, обчислювальної техніки — 25(.

3. Технологічне обладнання та силові машини — 15(.

Для третьої групи основних засобів дозволена прискорена амортизация.

Облік основних виробничих фондів в ОППС «Киевоблпочта «ведеться по амортизаційним групам, тому структуру основних фондів ОППС «Киевоблпочта «розглянемо у межах цих групп.

Таблиця № 5.

Структура основних виробничих фондов.

ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 г.

(по початкової вартості) |Групи основних |Розмір показника |Структура фондів |Зміна | |виробничих |(тис. грн) наприкінці |(() |структури | |фондів |звітний період | |+, — (() | | |Поч. |Ікв. |ІІкв. |Поч. |Ікв. |ІІкв |в Ікв|во | | |року | | |року | | | |ІІкв | |І. Будівлі, | | | | | | | | | |соо-ружения, |11 959 |12 052 |12 017 |65,0 |64,33|62,77|-0,7 |-1,6 | |переда-точные | | | | | | | | | |устрой-ства | | | | | | | | | |ІІ. А/м транспорт,| | | | | | | | | |обчислювальна |4092 |4523 |4995,7 |22,24|24,14|26,10|+1,9 |+1,96 | |техніка, меблі | | | | | | | | | |ІІІ. | | | | | | | | | |Технологічне |2348 |2159,5 |2131 |12,76|11,53|11,13|-1,23|-0,4 | |устаткування, | | | | | | | | | |силові машини | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |УСЬОГО |18 399 |18 734,5|19 143,7|100 |100 |100 |Х |Х |.

Висновок: очевидно, структура основних виробничих фондів ОППС «Киевоблпочта «постійно змінюється: підприємство прагне набувати сучасне устаткування, модернізувати з допомогою ремонту вже имеющееся.

У ОППС «Киевоблпочта «найбільша питома вага мають основні фонди першої групи — будинку, спорудження та передавальні устрою, що пояснюється наявністю на балансі підприємства будинків поштових відділень зв’язку, іншим поштовим оборудованием.

Особливу увагу останнім часом приділяється придбання автомобільного транспорту (через майбутнього відкриття пересувних відділень зв’язку), обчислювальної техніки і множної апаратури — їх питому вагу загалом за І півріччя 1998 року зріс на 3,86 (. Це найактивніша частина основних фондів, і підвищення її частки свідчить про підвищення ефективності капіталовкладень у зв’язку, служить показником поліпшення структури основних фондів. Збільшення вартості основних фондів другої групи свідчить про технічному переозброєння, механізації і автоматизації предприятия.

А загалом можна дійти невтішного висновку, що питома вага основних фондів першої групи, що становить досі понад 50 відсотків (, свідчить про невідповідність між обсягом споруд й оборудования.

Проведемо аналіз динаміки основних фондів ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 г.

Вартість основних фондів визначається по формуле:

ФОФ= Фнач + ((Фвв — Фвыб), где.

ФОФ — вартість основних фондів наприкінці звітного периода;

Фнач — вартість основних фондів початку периода;

Фвв — вартість вводяться у основних фондів протягом периода;

Фвыб — вартість вибулих основних фондів упродовж такого ж периода.

Таблиця № 6.

Аналіз динаміки основних виробничих фондів по ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

(по початкової вартості) | |Величина показателя|Абсолютное |Індекс | |Найменування показників | |зміна +, — |динаміки | | |(тис. грн) |(тис. грн) |+, — (() | | |Ікв. |ІІкв. | | | |1. Вартість ОФ початку |18 399 |18 734,5 |+336,0 |+1,8 | |періоду | | | | | |2. Вартість вводяться у |302 |295 |-7,0 |-2,0 | |дію ОФ | | | | | |3. Вартість вибулих ОФ |33,5 |114,2 |+80,7 |+241 | |4. Вартість ОФ наприкінці |18 734,5 |19 143,7 |+37 |+2,8 | |періоду | | | | |.

Висновок: загалом ОППС «Киевоблпочта «вартість введених у дію основних фондів перевищила вартість вибулих ОС. Безумовно, високий показник вибуття основних фондів свідчить про заміну застарілого устаткування, а сума запроваджених основних фондів — придбання більш продуктивних машин.

Для характеристики стану основних фондів у разі може бути застосований коефіцієнт відновлення основних фондів, визначається як ставлення знову запроваджених основних фондів до спільного їх обсягу наприкінці цього періоду. Цей коефіцієнт по ОППС «Киевоблпочта «становив І кварталі 1998 р. — 1,63(, у ІІ - 1,54(. Розмір коефіцієнта відновлення свідчить про стан основних фондів. У ОППС «Киевоблпочта «проводиться певна робота з поліпшенню стану основних фондів. З огляду на зменшення обьемов роботи застаріле енергоємне устаткування списывается.

Як очевидно з пояснювальній записки до балансу, основне джерело поповнення основних виробничих фондів — власні капіталовкладення підприємства, тобто.: 1) фонд розвитку; 2) амортизаційний фонд.

І.5. Аналіз динаміки і структури оборотних фондов.

Задля більшої виробничо-господарської діяльності підприємство, крім основних фондів, має також мати оборотні фонды.

Оборотним засобам притаманний кругообіг: безупинно який повторювався процес зміни стадій обороту, форм вартості, переходу із сфери виробництва, у сферу обігу євро і назад, повернення спочатку авансованих коштів зі своєю вихідної форме.

Призначення оборотних засобів полягає у обслуговуванні розширеного відтворення, створення умов для нормальної виробничої діяльності, і навіть безперебійного процесу реалізації продукції і на своєчасного проведення расчетов.

Розглянемо склад оборотних засобів зв’язку. Характерною ознакою зв’язку і те, у процесі передачі немає переробки і основних матеріалів, отже, відпадає потреба у їх виробничому запасі. Другий особливістю є те, що процеси виробництва та споживання продукції зв’язку збігаються, тобто. не утворюється незавершене виробництво, і його оборотні кошти не вкладаються у виробничі запасы.

Залежно від сфери функціонування його оборотні кошти поділяються на оборотні виробничі фонди й фонди обращения.

Оборотні виробничі фонди включають виробничі запаси (матеріали, паливо, запчастини, і навіть малоцінні і быстроизнашивающиеся предмети), незавершене виробництво допоміжних господарств та витрати майбутніх периодов.

До складу фондів звернення входять кошти, спрямовані на залишки готової продукції допоміжних виробництв, товарів на яких складах підприємств, кошти й кошти на расчетах.

Залежно від планового регулювання його оборотні кошти зв’язку поділяються на нормируемые, якими встановлюються планові норми і нормативи, і ненормируемые, якими планові показники не розробляються, а розмір цих коштів регулюється в оперативному порядке.

У в галузі зв’язку до нормованих можна адресувати оборотні виробничі фонди й частково фонди звернення: залишки готової продукції, товарів, частину коштів у розрахунках — заборгованість клієнтів за надані їм послуги з безавансовой системі, розрахунки з підзвітними особами, тобто. нормуються лише його оборотні кошти, запаси яких постійно має перебувати у необхідному кількості у розпорядженні предприятия.

Для організації виробничо-господарської діяльності підприємству зв’язку в останній момент осередку виділяють в безстрокове користування власні його оборотні кошти (ООПС «Киевоблпочта «одержало їх під час розподілу підприємств пошти і електрозв’язку). Потім ці гроші поповнюються з допомогою прибутку підприємства. До власним оборотних коштів підприємство зв’язку постійно додає його оборотні кошти, перебувають у його обороті, але не належать (приміром, підписні суми, перекладні і т.д.). У господарстві зв’язку стійкі пасиви становить більше половини загальної суми власних оборотних засобів. Крім власні кошти, для покриття потреби у оборотних засобів підприємство зв’язку проти неї використовувати позикові кошти (приміром, кредити банков).

Розглянемо динаміку і структуру оборотних фондів ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 р., тобто. проаналізуємо другий розділ активу балансу підприємства «Запаси й витрати » .

Таблиця № 7. Динаміка і структура оборотних фондів ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ квартале.

1998 г.

| |Розмір | | |Зміна| |Найменування |показника, |Індекс |Структура |структури| |показників |тис. грн |динаміки |в (| | | | | | |+, — (() | | |Ікв. |ІІкв. | |Ікв. |ІІкв. | | |1. Виробничі |255,7 |235,9 |0,92 |3,83 |2,46 |-1,37 | |запаси | | | | | | | |2. Незавершене |— |— |— |— |— |— | |виробництво | | | | | | | |3. Малоцінні і | | | | | | | |быстроизнашивающиеся |423,3 |441,1 |1,04 |6,3 |4,6 |-1,7 | |предмети (залишкова | | | | | | | |вартість) | | | | | | | |4. Витрати майбутніх |11,4 |24,4 |2,14 |0,17 |0,25 |0,08 | |періодів | | | | | | | |РАЗОМ оборотні |690,4 |701,4 |1,03 |10,3 |7,3 |-3 | |фонди | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Зміна| |Найменування |Розмір |Індекс |Структура |структури| |показників |показника, |динаміки |в (| | | |тис. грн | | |+, — (() | | |Ікв. |ІІкв. | |Ікв. |ІІкв. | | |5. Товари (закупівельна |636,5 |735,1 |1,15 |9,53 |7,68 |-1,85 | |вартість) | | | | | | | |6. Кошти, |5349,3 |8138,0|1,52 |80,12 |84,99 |+4,87 | |розрахунки та інші активи| | | | | | | |РАЗОМ фонди |5985,8 |8873,1|1,48 |89,7 |92,7 |3 | |звернення | | | | | | | |УСЬОГО оборотні |6676,2 |9574,5|1,43 |100,0 |100,0 |Х | |кошти | | | | | | |.

Висновок: в такий спосіб, вартість оборотних фондів ОППС «Киевоблпочта «збільшилася у другому кварталі на 2((індекс динаміки становив 1,02).

Аналіз оборотних фондів підприємства дозволяє зробити висновок, що ні все закуплені кошти ввели в експлуатацію, і навіть цілком можливо, хто був профінансовані капіталовкладення, ще які принесли віддачу. До негативних явищ слід віднести збільшення запасів товарів на яких складах підприємства, тобто. цілком можливо, що полягають договору, які реализуются.

Хоча оборотні фонди становлять незначну частину виробничих фондів підприємства, збільшення коефіцієнта їх використання має важливе значение.

Докладніший аналіз показників використання основних та оборотних фондів буде надано ниже.

І.6. Аналіз показників використання основних виробничих фондов.

Придбання основних засобів у зв’язку має бути економічно виправданим. Інакше це призвело б до омертвінню капітальних витрат, до тривалих строків їх окупності, до їх зниження ефективності витрат громадського праці. Отже, прискорені темпи освоєння вводяться у експлуатацію об'єктів зв’язку й їх раціональне використання мають важливе значення у розвиток зв’язку, дозволяють збільшити обсяг переданої інформації, підвищити якість роботи зв’язку й збільшити ефективність капітальних вложений.

Для цілей планування основних фондів з оцінкою їхнього впливу на економіку підприємств зв’язку необхідна система показників, характеризуючих використання основних фондів і що б взаємозв'язок їх використання з іншими економічними показниками. Цю систему складається з вартісних і натуральних показателей.

Вартісні показники служать для узагальненої оцінки використання основних виробничих фондов.

Основним стоимостным показником є показник фондовіддачі чи рівень використання основних фондів Кі, що виражається обсягом продукції рік у грошах Q на 1грн чи 100грн основних фондов:

Кі = Q/Ф.

Порахуймо фондоотдачу по ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 г.:

1) як обсягу продукції приймемо доходи тарифні без ПДВ (ф.2): QІ = 4763,5 тис. грн, QІІ = 4416,8 тис. грн;

2) среднеквартальную вартість основних фондів приймемо як середнє арифметичне між вартістю основних виробничих фондів початку і поклала край кварталу, т. е.:

ФІ = (ФнІ+ ФкІ)/2= (18 399+18734,5) / 2 = 18 566,8 тис. грн;

ФІІ = (ФнІІ+ ФкІІ)/2= (18 734,5+19 143,7) / 2 = 18 939,1 тис. грн.

Тогда:

Кі в І = 4763,5 / 18 566,8 (0,26;

Кі у ІІ = 4416,8 / 18 939,1 (0,23.

У економічних розрахунках і з практичної підприємств зв’язку також застосовується показник фондоємності, що є величиною, зворотної фондоотдаче. Показник фондоємності (визначається ставленням середньорічний вартості основних виробничих фондів до обсягу продукції грошах і розмір основних фондів в рублях, що припадають на 1 грн чи 100 грн продукции.

Отже: (І = 1 / 0,26 (3,85;

(ІІ = 1 / 0,23 (4,35.

Показник фондовіддачі необхідно розглядати у тісному ув’язці з показником фондовооруженности, що характеризує забезпеченість підприємства основними фондами і показывающим співвідношення між обсягом основних фондів і чисельністю працівників. А, щоб росла фондовооруженность, зростання основних фондів повинен випереджати зростання чисельності работников.

Фондовооруженность V визначається ставленням середньорічний вартості основних виробничих фондів Ф до середньоспискової чисельності працівників основний діяльності Т, тобто. V=Ф/Т і полягає в рублях вартості фондів однієї работника.

Довідка: среднесписочная чисельність по ОППС «Киевоблпочта «в І кварталі становила ТІ=4270 людина, у ІІ - ТІІ=4252 человек.

Таким образом:

VІ= 18 566,8 / 4270 (4,35 тис. грн однієї работающего;

VІІ=18 939,1 / 4252 (4,45 тис. грн однієї работающего.

Складемо зведену таблицю, що характеризує показники використання основних фондів по ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 года.

Таблиця № 8. Аналіз показників використання основних виробничих фондів по ОППС.

" Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

|Наименование показників |Розмір показника |Абсолютна |Індекс | | | |зміна |динаміки | | | | |+, — (() | | |І кв. |ІІ кв. | | | |1. Доходи тарифні без |4763,5 |4416,8 |-346,7 | | |ПДВ, тис. грн | | | |0,93 | |2. Среднесписочная |4270 |4252 |-18 | | |чисельність, чол. | | | |0,99 | |3. Среднеквартальная | | | | | |вартість основних фондов,|18 566,8 |18 939,1 |+372,3 |1,02 | |тис. грн | | | | | |Показники використання | | | | | |основних фондів | | | | | |1. Фондовіддача |0,26 |0,23 |-0,03 |0,88 | |2. Фондоемкость |3,85 |4,35 |+0,50 |1,13 | |3. Фондовооруженность, | | | | | |1000 грн однієї |4,35 |4,45 |+0,1 |1,02 | |працюючого | | | | |.

Висновок: в такий спосіб, показники використання основних фондів підтверджують нераціональність їх структури та використання. Зменшення фондовіддачі на 12((індекс динаміки 0,88), збільшення фондовооруженности на 2((індекс динаміки 1,02), збільшення среднеквартальной вартості основних фондів, і навіть збільшення статті «Витрати майбутніх періодів «в аналізі оборотних фондів говорить про придбання основних фондів, але недостатньому їх использовании.

Безумовно, придбання нової техніки потребує нових знань, навчених фахівців, її освоєння займає певний час. У ОППС «Киевоблпочта «складаються все передумови задля її подальшого збільшення обсягів послуг, і, зростання доходів: купується техніка, фахівці проходять відповідне обучение.

І.7. Аналіз показників використання оборотних фондов.

Однією з напрямів підвищення ефективності виробництва є поліпшення використання оборотних засобів. Розмір оборотних засобів залежить від обсягу виробництва та тривалості їх обороту. Що швидше кошти роблять кругообіг, тим їх потрібно менше за одного й тому самому обсязі виробництва. Тому ефективність використання оборотних засобів характеризується швидкістю їх руху — оборачиваемостью.

Оборотність оборотних засобів виражається такими показателями:

1) тривалістю одного обороту в днях Кб, визначене ставленням вартості середнього залишку оборотних засобів за певний період Ос до однодневному обсягу продукції за ж період Q/Вд, тобто.: Кб = Ос*Вд/Q.

Кількість днів, у кварталі приймемо рівним 90. Середній залишок оборотних коштів за квартал візьмемо як середнє арифметичне між залишком коштів у початок і поклала край кварталу (сума розділів ІІ і ІІІ активу балансу), т. е.:

ОсІ = (8435 + 6676,2) / 2= 7555,6 тис. грн;

ОсІІ = (6676,2 + 9574,5) / 2 = 8125,4 тис. грн. Тогда:

Кб в І = 7555,6 * 90 / 4763,5 (142,8 дней,.

Кб у ІІ = 8125,4 * 90 / 4416,8 (165,6 дней;

2)коэффициентом оборотності Ко, що визначається числом оборотів за певний період, т. е.

Ко=Q/ Ос. Таким образом:

Ко в І = 4763,5 / 7555,6 = 0,63 обороту за квартал,.

Ко у ІІ = 4416,8 / 8125,4 = 0,54 обороту за квартал.

Складемо зведену таблицю показників використання оборотних фондів по ОППС «Киевоблпочта «за аналізовані периоды.

Таблиця № 9.

Аналіз показників використання оборотних фондів по.

ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р. | | | | |Темпи зростання кількості, | |Найменування |Величина |Абсолютна |Індекс |зниження +, — | |показників |показника |зміна |динаміки |(() | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |1. Доходи тарифні без | | | | | | |ПДВ, тис. грн |4763,5|4416,8|-346,7 |0,93 |-7 | |2. Вартість оборотних | | | | | | |коштів, тис. грн |6676,2|9574,5|+2898,3 |1,43 |+43 | |3. Коефіцієнт | | | | | | |оборотності |0,63 |0,54 |-0,09 |0,86 |-14 | |4. Тривалість одного | | | | | | |обороту в днях |142,8 |165,6 |22,8 |1,16 |-16 |.

Висновок: в такий спосіб, загальне зростання вартості оборотних засобів негативно позначилося з їхньої використанні: зменшився коефіцієнт оборотності оборотних фондів на 14%, відповідно увеличелось тривалість одного обороту в днях.

Вищесказане дозволяє зробити висновок, що зниження швидкості оборотності оборотних засобів призводить до накапливанию оборотних коштів, і, можливо, до підвищення собівартості продукции.

І.8. Аналіз продуктивності труда.

Продуктивність праці характеризує ступінь ефективності праці та відбиває витрати виробництва продукції за певний відрізок времени.

Продуктивність праці визначається кількістю продукції, виробленої одним працівником в одиницю часу, чи кількістю часу, витрачених виробництва одиниці продукции.

На підприємствах зв’язку показник продуктивність праці У розраховується розподілом обсягу продукції Q, виробленого за певний період, до витрат праці Т, необхідного виробництва зазначеного обсягу продукції за ж період, тобто. В=Q/Т.

Показник продуктивність праці вимірюється у тих-таки одиницях, що і обсяг продукції, тобто. в натуральному, условно-натуральном і грошовому измерениях.

Натуральний вимірювач продуктивність праці застосовується колись всього на окремих робочих місць, де виконується однорідна работа.

За відносно однотипної продукції для обчислення обсягу продукції і показника продуктивність праці може застосовуватися условно-натуральный измеритель.

Насправді найчастіше застосовується грошовий вимірювач продуктивність праці, дозволяє в зведеному вигляді обчислити рівень продуктивність праці загалом підприємству розподілом обсягу продукції грошовому вимірі на среднесписочное кількість працівників (за і хоча б період времени).

Таким образом:

ВІ= 4763,5 / 4270 (1,12 тис. грн на 1 человека;

ВІІ= 4416,8 / 4252 (1,04 тис. грн на 1 человека.

Отже, продуктивності праці впала на 0,08 тис. грн на одного человека.

Таблиця № 10.

Аналіз продуктивність праці по ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р. |Найменування | |Абсолютна |Індекс |Темпи | |показника |Величина |зміна |динаміки |зростання, | | |показника | | |зниження | | | | | |(| | |Ікв. |ІІкв. | | | | |1. Обсяг продукції, | | | | | | |тис. грн |4763,5 |4416,8|-346,7 |0,93 |-7 | |2. Среднесписочная | | | | | | |чисельність, чол |4270 |4252 |-18 |0,99 |-1 | |3. | | | | | | |Продуктивність |1,12 |1,04 |-0,08 |0,93 |-7 | |праці, тис. грн на 1| | | | | | |год. | | | | | |.

Висновок: Зменшення кількості відділень зв’язку (хоч і нерентабельних), і зменшення якості обслуговування клієнтів призвело до зниження продуктивність праці на майже 7(. Так************************************************************************* ****************************************************************************.

***********************************************************************.

*********************************************************************** ****************************************************************************.

*********************************************************************** **************************************************************************сы .

Собівартість продукції дає можливості виробляти соизмерение в грошової формі витрат підприємства результат своєї діяльності. Зниження собівартості служить необхідною умовою зростання прибутків і підвищення ефективності роботи підприємства міста і створює економічну передумову для зниження цін, і тарифів послуги связи.

Собівартість всієї продукції підприємства — це «спільна сума експлуатаційних витрат підприємства, а собівартість одиниці виробленої продукції - витрати, що припадають на одиницю продукції (тарифних доходів), тобто. С=Э/Q.

Експлуатаційні витрати є витрати підприємства з надання послуг зв’язку, виражені в грошової форми. Вони показують, у що обходиться підприємству виробництво продукції і на скільки цього витрачається праці, основних фондів та інших матеріальних ресурсов.

Аналіз експлуатаційних витрат із найбільшою повнотою дає можливість розкрити ефективність використання трудових і матеріальних ресурсів. Цьому сприяє постатейне розгляд складу витрат, придающее аналізу велику цілеспрямованість. Вивчення витрат з видам і місцеві виникнення дозволяє виявляти причини зміни рівня, розкрити резерви зниження себестоимости.

Аналізуючи динаміку експлуатаційних витрат за статтям, необхідно виявити причини, які економію чи перевитрата средств.

Таблиця № 11.

Аналіз структури та динаміки експлуатаційних витрат за ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

(у тисячах гривень) | | |Абсолют- |Структура в (|Динаміка | | |Величина |ное | |струк-тур| |Показники |показника |зраді- | |и | | | |ние | | | | |Ікв. |ІІкв. | |Ікв. |ІІкв. | | |1.Заработная плата |1887,4|1780,9|-106,5 |45,9 |46,9 |+1,0 | |2. Нарахування на |888,2 |831,5 |-56,7 |21,6 |21,9 |+0,3 | |зарплату | | | | | | | |3. Амортизаційні |151,2 |157,5 |+6,3 |3,68 |4,15 |+0,47 | |відрахування | | | | | | | |4. Ремонтний фонд |27,3 |17,3 |-10 |0,7 |0,5 |-0,2 | |5. Матеріальні |551,2 |443,3 |-107,9 |13,4 |11,7 |-1,7 | |витрати, всього | | | | | | | |5.1.в т.ч.материалы, |230,6 |189,9 |-40,7 |5,6 |5,0 |-0,6 | |запчастини, паливо | | | | | | | |5.2. Електроенергія |21,8 |13,8 |-8,0 |0,53 |0,36 |-0,17 | |5.3. ЗАЛІЗНИЦІ перевезення |144,3 |137,9 |-6,4 |3,5 |3,6 |+0,1 | |пошти | | | | | | | |5.4. Інші мат. |154,5 |101,7 |-52,8 |3,76 |2,68 |-1,08 | |витрати | | | | | | | |6. Інші витрати, |605,2 |566,3 |-38,9 |14,7 |14,9 |+0,2 | |всього | | | | | | | |6.1. Вклади в |47,8 |43,9 |-3,9 |1,16 |1,15 |-0,01 | |інноваційний фонд | | | | | | | |6.2. Вклади до пайового фонду |57,1 |53,0 |-4,1 |1,39 |1,40 |+0,01 | |утримання шляхів | | | | | | | |6.3. Оплата послуг |142,1 |141,3 |-0,8 |3,46 |3,72 |+0,26 | |банків | | | | | | | |6.4. Інші витрати |358,2 |328,1 |-30,1 |8,71 |8,64 |-0,07 | |6.5. У т.ч. ПДВ |91,6 |94,0 |+2,4 |2,22 |2,48 |+0,26 | |РАЗОМ | | | | | | | |експлуатаційні |4110,5|3796,8|-313,7 |100,0 |100,0 |Х | |витрати | | | | | | | | | | | | | | | |7. Витрати обороту от|96,2 |88,2 |-8,0 |X |X |X | |торгівлі | | | | | | | |РАЗОМ |4206,7|3885 |-321,7 |X |X |X | |валові витрати | | | | | | |.

Висновок: з структури експлуатаційних витрат ОППС «Киевоблпочта », найбільш вагому частина витрат становить заробітна плата (~46%) з нарахуваннями її у (47,5(), Витрати топливо (~5−5,6%), витрати з статті «Оплата послуг банку «(3,5).

Простежується тенденція зменшення експлуатаційних затрат.

Спробуємо дати обьяснение статтям затрат.

Досить високі витрати, пов’язані з такими матеріалами, запчастинами, паливом обьясняются специфічним характером роботи, що з автотранспортом.

Досить високі витрати, пов’язані з послуг банків обьясняется тим, що суворо контролюється становище Національного банку України «Про здійснення касових операцій », яким всіх підприємств поштового зв’язку, попри наявність коштів у касах підприємств, все-таки суворо зобов’язали отримувати готівкові кошти виплату зарплати лише у відділеннях банку. Природно, банк за переведення грошових коштів бере певний процент.

Щоправда, з 26.05.98 г. з вступило Генеральну угоду між УОПС «Укрпошта «і АППБ «Аваль », яким всіх підприємств поштового зв’язку заслуговують не передплачувати переведення коштів, які йдуть на виплату зарплати. Тож у ІІІ кварталі очікується зменшення витрат за цій статті затрат.

Порахуймо собівартість продукції з ОППС «Киевоблпочта «в І і ІІ кварталі 1998 г.:

СІ = 4110,5 / 4763,5 (0,86 грн на одиницю продукции,.

СІІ = 3796,8 / 4416,8 (0,86 грн на одиницю продукции.

Таблиця № 12.

Аналіз собівартості продукції з ОППС «Киевоблпочта «за I і II квартали 1998 г.

| |Розмір | | |Темпи | |Найменування |показника, |Абсолютна |Індекс |зростання, | |показників |тис. грн |зміна |динаміки |зниження, | | | | | |(| | |І кв. |ІІ кв.| | | | |1. Експлуатаційні |4110,5|3796,8|-313,7 |0,92 |-0,8 | |витрати, тис. грн | | | | | | |2. Доходи тарифні, |4763,5|4416,8|-346,7 | | | |тис. грн | | | |0,93 |-7 | |3. Собівартість, |0,86 |0,86 |0,0 |x |x | |грн на одиницю | | | | | | |продукції | | | | | |.

Висновок: собівартість продукції 1 і 2 кварталах равна (0,86), що обьясняется однаковими темпами зменшення тарифних доходів населення і експлуатаційних витрат (~8%). У ІІІ кварталі передбачено зростання доходів від іншій діяльності - в частковості, від поширення реклами, адресної доставки різних документів. Передбачено зниження витрат з допомогою нормативного методу планування витрат за рівні філій, нормування чисельності штату в залежність від обсягів робіт згідно з нормативними документами по питанням нормування труда.

I.10. Зведені показники економічної деятельности.

ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 г.

Для складання зведеної таблиці, що характеризує економічну діяльність ОППС «Киевоблпочта », розрахуємо загальну рентабельність і рентабельність основний діяльності предприятия.

У практиці техніко-економічного аналізу підприємств зв’язку показник рентабельності обчислюють як ставлення прибутку підприємства до вартості виробничих фондів або як ставлення прибутку до спільної сумі експлуатаційних расходов.

Ми приймемо загальну рентабельність як ставлення загальної прибутку (від основний рахунок і іншій діяльності у сумі) до спільної суми витрат, а рентабельність основний діяльності - як ставлення прибуток від основний діяльності до спільної сумі експлуатаційних затрат.

Отже: в І кварталі rобщ І=(653,0 + 122,9) / 4206,7 * 100((18,4 (, rосн І= 653,0 / 4110,5 * 100((15,9(; у ІІ кварталі rобщ ІІ=(620 + 91,5) / 3885 * 100((18,3(, rосн ІІ=620 / 3796,8 * 100((16,3(.

Підбиваючи результати аналізу економічних показників діяльності ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р., складемо зведену таблицю показників економічної діяльності предприятия.

Таблиця № 13. Зведена таблиця показників економічної діяльності ОППС «Киевоблпочта «за І і ІІ квартали 1998 р. | |Величина |Абсолют-| |Темпи | | |показника, | |Індекс |роста, сниже-н| |Показники |тис. грн |ное |динаміки |іє в (| | | |изме-нен| | | | | |не | | | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |І. Вихідні | |1. Доходи тарифні, тис. |4932,4 |4574,4 |-358 |0,93 |-7 | |грн | | | | | | |2. Доходи тарифні, | | | | | | |звільнені від сплати ПДВ, |3901,5 |3540,9 |-360,6 |0,91 |-9 | |тис. грн | | | | | | |3. ПДВ, тис. грн |168,9 |157,6 |-11,3 |0,93 |-7 | |4. Доходи тарифні без |4763,5 |4416,8 |-346,7 |0,93 |-7 | |ПДВ, тис. грн | | | | | | |5. Валові доходи, тис. |5116,6 |4718,2 |-398,4 |-0,92 |-8 | |грн | | | | | | |6. Експлуатаційні |4110,5 |3796,8 |-313,7 |0,92 |-8 | |витрати, тис. грн | | | | | | |7. Валові витрати, тис. |4206,7 |3885 |-321,7 |0,92 |-8 | |грн | | | | | | |8. Вартість основних | | | | | | |фондів |18 566,8|18 939,1|+372,3 |1,02 |+2 | |(среднеквартальная), тис.| | | | | | |грн | | | | | | |9. Вартість оборотних |690,4 |701,4 |+11 |1,02 |+2 | |фондів, тис. грн | | | | | | | |Розмір |Абсолют-| |Темпи | | |показника, | |Індекс |роста, сни-жен| |Показники |тис. грн |ное |динаміки |іє в (| | | |изме-нен| | | | | |не | | | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |10. Среднесписочная |4270 |4252 |-18 |0,99 |-1 | |кількість працівників, | | | | | | |од. | | | | | | |ІІ. Розрахункові | |1. Фондовіддача |0,26 |0,23 |-0,03 |0,88 |-12 | |2. Фондовооруженность, |4,35 |4,45 |+0,1 |1,02 |+2 | |тис. грн на 1 людини | | | | | | |3. Коефіцієнт |0,63 |0,54 |-0,09 |0,86 |-14 | |оборотності | | | | | | |4. Тривалість одного |142,8 |165,6 |+22,8 |1,16 |+16 | |обороту в днях | | | | | | |5. Продуктивність |1,12 |1,04 |-0,08 |0,93 |-7 | |праці | | | | | | |6. Собівартість одиниці |0,86 |0,86 |x |x |x | |доходів | | | | | | |7. Прибуток основної |653 |620 | | | | |діяльності, тис. грн | | |-239 |0,24 |-76 | |8. Прибуток іншої |122,9 |91,5 |-31,4 |0,74 |-26,0 | |діяльності, тис. грн | | | | | | |10. Оподаткований |689,3 |631 |-58,3 |0,92 |-8 | |прибуток, тис. грн | | | | | | |Податок з прибутку, |206,8 |189,3 |-17,5 |-, 92 |-8 | |тис. грн | | | | | | |12. Прибуток, залишається в|569,1 |522,2 |-46,9 |0,92 |-8 | |розпорядженні підприємства,| | | | | | |тис. грн | | | | | | |13. Розподіл | | | | | | |прибутку, використано на:| | | | | | | |285,1 |256,4 |-287 |0,90 |-10 | |- виробниче | | | | | | |розвиток (фонд розвитку | | | | | | |виробництва) |113,9 |107,7 |-6,2 |0,95 |-5,0 | |- заохочення (фонд | | | | | | |матеріального заохочення) | | | | | | |- зарплату |102,4 |110,6 |+8,2 |1,08 |+8,0 | |(фонд соціального | | | | | | |розвитку) | | | | | | |- іншу мету |67,7 |47,5 |-20,2 |0,70 |-30 | | |Розмір |Абсолют-| |Темпи | | |показника, | |Індекс |роста, сни-жен| |Показники |тис. грн |ное |динаміки |іє в (| | | |изме-нен| | | | | |не | | | | |Ікв. |ІІкв. | | | | |14. Рентабельність |15,9 |16,3 |0,4 |1,03 |+3,0 | |основний діяльності, (| | | | | | |15. Загальна рентабельность,|18,4 |18,3 |-0,1 |0,99 |-1,0 | |(| | | | | |.

Висновок по І главі: загалом всім техніко-економічним показниками, як вихідним, і розрахунковим, можна будувати висновки про спаді економічної діяльності ОППС «Киевоблпочта «у ІІ кварталі 1998 року порівняно з первым.

Передусім спостерігається зменшення тарифних доходів на майже 7(, в відповідність до податковим урахуванням, валові доходи підприємства уменьшелись на 8(.

Аналогічна різниця у бухгалтерському і податковому обліку простежується під час аналізу експлуатаційних витрат і валових витрат. Експлуатаційні і валові витрати уменьшелись на 8(. Це дозволило б підприємству показати оподатковуваний прибуток по І півріччю у сумі 396,1, у своїй оподатковуваний прибуток зменшилася у ІІ кварталі проти першим на 8(.

ОППС «Киевоблпочта «постійно набуває нову техніку, здійснює ремонт старої: вартість основних фондів збільшилася на 2(у другому кварталі проти першим. Збільшилася і вартість оборотних фондів підприємства — на 2(, і навіть погіршилися показники їх використання (зменшився коефіцієнт оборотності оборотних фондів — на 14(, збільшилася тривалість одного обороту в днях — на 16(), що свідчить про непланомерной роботі підприємства у відношенні використання оборотних засобів. Треба приставати на заходи для овобождению оборотних засобів, щоб які потім направити для та її реалізації додаткового обсягу продукції, що посбособствует підвищення рівня рентабельності предприятия.

Слід зазначити знижуються показники використання основних фондів: попри зростання фондовооруженности на 2(, фондовіддача знизилася на 12(, що свідчить про недостатньому використанні одержуваної нової техники.

До вад роботи підприємства можна вважати і зниження продуктивність праці на майже 7((слідство зниження доходів предприятия),.

Загалом в підприємству відзначається зниження загальної рентабельності підприємства на 1%.

Як початкових рекомендацій можна порадити звернути увагу до зменшення деяких статей експлуатаційних витрат, например:

— фонду заробітної платы;

— слід розробити більш продумані маршрути внутріобласний перевезення пошти зменшення цього виду затрат;

Слід також розробити заходи для збільшення тарифних доходів підприємства: необхідна більш ретельна робота служб маркетингу і поштового менеджмента.

ІІ. Аналіз фінансового становища предприятия.

Підготовка реструктуризації поштової в галузі зв’язку безумовно вимагає всебічної оцінки всіх підрозділів з погляду їх фінансового становища. У основі його лежать аналіз політики та керування фінансовими ресурсами суб'єкта господарювання як основного і пріоритетним виглядом ресурсов.

Щоб якось забезпечити виживання підприємства у сучасних умовах, управлінському персоналу необхідно передусім вміти реально оцінювати фінансове становище як підприємства, і його існують і потенційних партнерів. І тому необходимо:

— володіти методикою оцінки фінансового становища предприятия;

— мати відповідне інформаційне обеспечение;

— мати кваліфікованих фахівців, здатних реалізувати цю методику на практике.

Оцінка фінансового становища можуть виконати з різноманітною ступенем деталізації залежно від заповітної мети аналізу, наявну інформацію, програмного, технічного і кадровому забезпеченню. Найдоцільнішим є виділення процедур експрес-аналізу і поглибленого аналізу фінансового состояния.

Методикою експрес-аналізу передбачається аналіз ресурсів немає і їх структури, результатів господарювання, ефективність використання власних і позикових коштів. Сенс експрес-аналізу — відбір невеликого кількості найістотніших та порівняно нескладних в обчисленні показників і сталий відстеження їх динаміки (що й виконано в І главі роботи). Відбір у разі суб'єктивний й проводиться аналитиком.

Метою деталізованого аналізу фінансового становища є докладна характеристика майнового і фінансового стану підприємства, результатів своєї діяльності в минулому періоді, і навіть можливостей розвитку з перспективи. Він конкретизує, доповнює і розширює окремі процедури експрес-аналізу. У цьому ступінь деталізації залежить від бажання аналитика.

ІІ.1. Характеристика загальної спрямованості фінансово-господарської діяльності. Виявлення «хворих «статей отчетности.

Як зазначалося, робота поштової галузі як Херсонській області є, і України загалом, протікає, по-перше, за умов нестабільної економічної ситуації в, при постійному зміні чинного законодавства (зокрема, системи оподаткування), а по-друге, при підготовки до реструктуризації отрасли.

У зв’язку з ці вже відбуваються і буде відбуватися зміни у організаційно-виробничою структурі підприємства: закриватимуться нерентабельні відділення поштового зв’язку, районні вузли поштового зв’язку будуть об'єднувати до центрів (по 3−4 вузла до одного центр), й основне — галузь переведено кошторисне содержание.

Усе це були не накласти свій відбиток працювати галузі поштової зв’язку. Протягом першого півріччя 1998 року, з пояснювальній записки до балансам, зберігалася тенденція падіння обсягів послуг поштової зв’язку, невисокий рівень їхнього якості, як і невисокий рівень автоматизації і механізації виробничих процессов.

Проте ОППС «Киевоблпочта «в І півріччі 1998 року був придбано певну кількість основних засобів (зокрема комп’ютерів, і автомашин), що, сподіваємося, надалі послужить підвищення роботи отрасли.

Майновий стан підприємства початку і поклала край аналізованого періоду, тобто. на 01.01.98 г. і 01.07.98 г. можна охарактеризувати такими показателями:

1) Джерела власних і прирівняних до них средств:

— статутного фонду на 01.01.98 г. — 7 939 тис. грн., на 01.07.98 г. — 8 708 тис. грн.;

— фонд переоцінки — 44 тис. грн. і 35 тис. грн.;

— спецфонды і цільове фінансування — 86 і 120 тис. грн.;

— фонд амортизаційних відрахувань — 106 і 120 тис. грн.;

— фінансування капітальних вкладень — 317 і 71 тис. грн.;

— нерозподілених доходів майбутніх періодів — 454 і 328 тис. грн. соответственно;

— початку звітний період підприємство мало збитків минулих років на суму 99 тис. грн.

2) Основні кошти й інші активы:

— початкова вартість основних засобів становила 12 763 і 13 728 тис. грн., нарахований знос — 4 841 і п’яти 034 тис. грн.;

— незавершені капітальні вкладення — 315 і 71 тис. грн.;

— довгострокові фінансові капвкладення — 77 і 61 тис. грн.;

— залишки грошових і готівкових коштів — 2 462 і одну 142 тис. грн.;

— кредиторської заборгованості - 3 741 і 2 503 тис. грн.;

— дебіторська заборгованість — 658 і 774 тис. грн.;

— наприкінці звітний період було використано позикові кошти на сумі 80 тис. грн.

3) Доходи, витрати й прибыль.

Відповідно до пояснювальній записки до балансам, в І і ІІ кварталі 1998 г.:

— доходи підприємства склали 2 950 і 2 705 тис. грн.;

— сума експлуатаційних витрат — 2 412 і 2 460 тис. грн.

— прибуток — 382 і 154 тис. грн.;

— податкова прибуток (збитки) — -95,9 і 122,3 тис. грн.

Отже, наведені відомості говорять про планомірної роботі ОППС «Киевоблпочта «з погашення кредиторської та дебіторської заборгованості, освоєння як короткострокових, і довгострокових фінансових капвкладень з метою поліпшення фінансової дисципліни підприємства, що повинно призвести до поліпшенню його роботи у целом.

У той самий час прибуток підприємства, подсчитанная по бухгалтерського обліку, впала на 59,7(, витрати зросли на 2(, що негативним моментом в результатах роботи предприятия.

Виявлення «хворих «статей отчетности.

У разі ринкової економіки бухгалтерська звітність підприємства стає основним засобом комунікації і найважливішим елементом інформаційного забезпечення фінансового анализа.

Основна форма бухгалтерської звітності - баланс. Він показує стан коштів підприємства у грошову оцінку на певну дату. Кошти класифікуються за складом, джерелам формування, розміщення, юридичної принадлежности.

Розглянемо баланс ОППС «Киевоблпочта «за І півріччя 1998 р. щодо виявлення «хворих «статей баланса:

1) Сума власні кошти перевищує величину основних засобів і вложений:

А (І)2583.

Ставлення обумовлена тим, що з нормальне функціонування значної частини оборотних засобів купується рахунок власних фінансових ресурсів предприятия.

3) Зблизька балансу необхідно виявити, чи є вади на роботі підприємства. Інформації про недоліках може безпосередньо бути присутнім на балансі у явному чи завуальованому вигляді. Перший випадок має місце, як у звітності є «хворі «статті, які умовно можна підрозділити на дві группы:

(які свідчать про вкрай незадовільну роботу підприємства в*************************************************************************** ****************************************************************************.

***********************************************************************.

*********************************************************************** ****************************************************************************.

*********************************************************************** ************************************************************************ифро вок. Про певних вразливих сторонах у роботі підприємства можна судити також із деяким несприятливим співвідношенням між окремими статтями. Розглянемо ці статьи:

— «Витрати, не покриті засобами фондів і цільового фінансування ». У балансі ОППС «Киевоблпочта «такий статті нет;

— «Розрахунки з дебіторами за товари та ». У балансі даного підприємства відсутня заборгованість контрагентів за товари відвантажені і здані роботи, не оплаченим вчасно покупцями і замовниками. Це свідчить, хоч дебіторська заборгованість за вид послуг це і є, вона засновано протягом того, не є просроченной.

Також відсутня наявність сум заборгованості за товари на відповідальному збереженні у покупців через відмовитися від акцепта.

— «Розрахунки з іншими дебіторами ». Розшифровки до цій статті у балансі ОППС «Киевоблпочта «нет.

— невідповідність сум за статтями «Товари відвантажені «і «Кредити під товари відвантажені «.

Статті «Кредити під товари відвантажені «у балансі підприємства немає, з чого можна дійти невтішного висновку, що кредит під ці операції підприємство не получало.

Отже, перевірка балансу ОППС «Киевоблпочта «на наявність «хворих «статей виявила відсутність. Хоча для підприємства це і є дебіторська і кредиторської заборгованості, але він не носить простроченого характера.

Продовжимо фінансово-економічної аналіз діяльності підприємства з встановленої схеме.

ІІ.2. Оцінка і аналіз економічного потенціалу предприятия.

Оцінка економічного потенціалу підприємства включає у собі оцінку його майнового і фінансового положения.

ІІ.2.1. Побудова баланса-нетто. Вертикальне і горизонтальний аналіз баланса-нетто.

Для оцінки й аналізу як фінансового, і майнового стану підприємства необхідно розрізняти поняття баланса-брутто і баланса-нетто.

Баланс-брутто — це баланс, до складу якого у собі регулюючі статті. Регулюючими називають статті, суми якими щодо фактичної собівартості (чи залишкової вартості) коштів віднімають від суми інший (наприклад, износ).

З баланса-нетто виключаються регулюючі статті. Для зручності аналізу звітний бухгалтерський баланс перетворять в ущільнений аналітичний баланс-нетто.

Баланс-нетто дозволяє їм отримати чисту вартість майна підприємства, і навіть величину боргових правий і зобов’язань підприємства. У активі статті групуються за рівнем зменшення ліквідності, тобто. здібності активів залежно від часу перетворюватися на грошову готівку. У пасиві статті розташовуються за рівнем зростання термінів погашения.

Баланс-нетто складається з активу, який ділиться на поточні активи і кошти й інші внеоборотные активи, і пасиву, що включає зваблений й викохує власний капитал.

Поточні активи включают:

— кошти, як сукупність рядків «Каса », «Розрахунковий рахунок », «Валютний рахунок », «Інші кошти «(рядки 260+270+280+290): початку року (НГ): 1709+80+673=2462 тис. грн., наприкінці І кв.(01.04.): 417+47+386=850 тис. грн., наприкінці ІІ кв.(01.07.): 422+48+672=1142 тис. грн.;

— розрахунки з дебіторами як сукупність рядків 170−240:

НГ: 227+116+176+4+33+102=658 тис. грн.,.

01.04.: 120+169+163+4+129=585 тис. грн.,.

01.07.: 139+206+201+8+220=774 тис. грн.;

— запаси й витрати, як підсумок другого розділу активу (рядок 150):

НГ: 1148 тис. грн.,.

01.04.: 1113 тис. грн.,.

01.07.: 1143 тис. грн.;

— інші активи, як сукупність рядків 250,300,310:

НГ: 0 тис. грн.,.

01.04.: 47 тис. грн.,.

01.07.: 80 тис. грн.

Основні кошти й інші внеоборотные активи складаються из:

— основних засобів і капітальних вкладень (сума рядків 010+030+035):

НГ: 7922+315+2=8239 тис. грн.,.

01.04.: 8211+328+2= 8541 тис. грн.,.

01.07.: 8694+71=8765 тис. грн.;

— довгострокових фінансових вливань (рядок 040):

НГ: 77 тис. грн.,.

01.04.: 61 тис. грн.,.

01.07.: 61 тис. грн.;

— інших внеоборотных активів (сума рядків 020+050+055+060):

НГ: 4 тис. грн.,.

01.04.: 4 тис. грн.,.

01.07.: 4 тис. грн.

Притягнутий капітал включает:

— поточні зобов’язання, сума рядків (750,415,425,460):

НГ: 3741 тис. грн.,.

01.04.: 2043 тис. грн.,.

01.07.: 2503 тис. грн.;

— довгострокові зобов’язання, як сукупність розділу ІІ пасиву (рядок 530):

НГ: 0 тис. грн.,.

01.04.: 0 тис. грн.,.

01.07.: 80 тис. грн.

Власний капітал полягає из:

— фондів власні кошти, сума рядків (400,405,410,430,440) мінус рядки (485,490):

НГ: 7939+44+86+106−99=8076 тис. грн.,.

01.04.: 8224+36+4+176+64=8504 тис. грн.,.

01.07.: 8708+35+4+120+120=8987 тис. грн.;

— нерозподіленого прибутку (сума рядків 470,480): така стаття отсутствует;

— інших джерел власні кошти, сума рядків 420,455:

НГ: 454+317=771 тис. грн.,.

01.04.: 324+330=654 тис. грн.,.

01.07.: 328+71=399 тис. грн.

Аналітичний баланс-нетто наводиться при застосуванні № 5, стр. 1,2.

Після побудови аналітичного баланса-нетто виконаємо вертикальний і горизонтальний анализ.

Стійкість фінансового стану підприємства у значною мірою залежить від доцільності і правильності вкладення фінансових ресурсів у активи. Активи динамічні за своєю природою. У процесі функціонування підприємства величина активів та його структура перетерплюють постійні зміни. Найбільш загального уявлення про які мали місце якісних змін у структурі коштів та їхнього джерел, і навіть динаміці цих змін можна з допомогою вертикального і горизонтального аналізу отчетности.

Вертикальне аналіз показує структуру коштів підприємства міста і їх джерел. Можна виділити дві основні риси, що зумовлюють необхідність, і доцільність проведення вертикального анализа:

— перехід до відносним показниками дає змогу провадити міжгосподарські порівняння економічного потенціалу результатів підприємств, різняться за величиною використовуваних ресурсів немає і іншим об'ємним показателям;

— відносні показники у певної міри згладжують негативний вплив інфляційних процесів, що можуть істотно спотворювати абсолютні показники фінансової звітності і тим самим ускладнювати їх зіставлення в динамике.

Таблиця № 14.

Вертикальне аналіз баланса.

| |На |На | | |Показник |01.04.98г., |01.07.98г., |Зміна | | |(|(|+, — | |АКТИВ | | І. Поточні активи | |1. Кошти |7,59 |9,54 |+1,95 | |2. Розрахунки з дебіторами |5,22 |6,47 |+1,25 | |3. Запаси і їхньої витрати |9,94 |9,55 |-0,39 | |4. Інші активи |0,42 |0,67 |+0,25 | |РАЗОМ у розділі І |23,17 |26,23 |+3,06 | | ІІ. Основні кошти й інші внеоборотные активи | |1. Основні кошти й капитальные|76,25 |73,23 |-3,02 | |вкладення | | | | |2. Довгострокові финан-совые |0,54 |0,51 |-0,03 | |вкладення | | | | |3. Інші внеоборотные активи |0,04 |0,03 |-0,01 | |РАЗОМ у розділі ІІ |76,83 |73,77 |-3,06 | |БАЛАНС |100,00 |100,00 |- | |ПАСИВ | | І. Притягнутий капітал | |1. Поточні зобов’язання |18,24 |20,91 |+2,67 | |2. Довгострокові обяза-тельства |0,00 |0,67 |+0,67 | |РАЗОМ у розділі І |18,24 |21,58 |+3,34 | | ІІ. Власний капітал | |1. Фонди власні кошти |75,92 |75,09 |-0,83 | |2. Нерозподілена при-быль |0,00 |0,00 |- | |3. Інші джерела соб-ственных |5,84 |3,33 |-2,51 | |коштів | | | | |РАЗОМ у розділі ІІ |81,76 |78,42 |-3,34 | |БАЛАНС |100,00 |100,00 |- |.

Висновок: з наведених даних можна дійти невтішного висновку, що принципових змін — у структурі балансу цього не сталося. Як позитивну тенденцію слід розглядати збільшення частки коштів та інші активів підприємства, хоча показник «Інші активи «має невеличке значення, та її збільшення не надає істотно на фінансове становище підприємства. Також до позитивних моментів слід віднести наступний факт: власний капітал підприємства має можливість досить великий питому вагу: близько 80(, тобто. у структурі джерел коштів основне місце займає саме власний капітал предприятия.

У другому кварталі у ОППС «Киевоблпочта «виріс питому вагу залученого капіталу: збільшилася кредиторської заборгованості підприємства, також ОППС «Киевоблпочта «взяла кредит.

Структура активів типова підприємствам зв’язку: основний питому вагу їх займають кошти і капітальні вкладення (близько 75().

Горизонтальний аналіз звітності у побудові одного чи кількох аналітичних таблиць, у яких абсолютні показники доповнюються відносними темпами зростання (зниження). Ступінь агрегированности показників визначається аналітиком. Зазвичай, беруться базисні темпи зростання за кілька років (суміжних періодів), що дозволяє аналізувати як зміна окремих показників, а й прогнозувати їх значення. Проведемо горизонтальний аналіз балансу ОППС «Киевоблпочта » .

Таблиця № 15.

Горизонтальний аналіз баланса.

| |На початку року, |У найгіршому разі І |У найгіршому разі ІІ | |Показник | |кварталу |кварталу | | |(базисні | | | | |дані) | | | | |тис. грн.|(|тис. |(|тис. |(| | | | |грн. | |грн. | | |АКТИВ | | І. Поточні активи | |1. Кошти |2462 |100 |850 | |1142 | | |2. Розрахунки з дебито-рами |658 |100 |585 | |774 | | |3. Запаси і їхньої витрати |1148 |100 |1113 | |1143 | | |4. Інші активи |0 |100 |47 | |80 | | |РАЗОМ у розділі І |4268 |100 |2595 | |3139 | | | ІІ. Основні кошти й інші внеоборотные активи | |1. Основні кошти й |8239 |100 |8541 | |8765 | | |капітальні вкладення | | | | | | | |2. Довгострокові |77 |100 |61 | |61 | | |финан-совые вкладення | | | | | | | | |На початку року, |У найгіршому разі І |У найгіршому разі ІІ | |Показник | |кварталу |кварталу | | |(базисні | | | | |дані) | | | | |тис. грн.|(|тис. |(|тис. |(| | | | |грн. | |грн. | | |3. Інші внеоборотные |4 |100 |4 | |4 | | |активи | | | | | | | |РАЗОМ у розділі ІІ |8320 |100 |8606 | |8830 | | |БАЛАНС |12 588 |100 |11 201 | |11 969 | | |ПАСИВ | | І. Притягнутий капітал | |1. Поточні обязатель-ства |3741 |100 |2043 | |2503 | | |2. Довгострокові |0 |100 |0 | |80 | | |обяза-тельства | | | | | | | |РАЗОМ у розділі І |3741 |100 |2043 | |2583 | | | ІІ. Власний капітал | |1. Фонди власних |8076 |100 |8504 | |8987 | | |коштів | | | | | | | |2. Нерозподілена |0 |100 |0 | |0 | | |прибуток | | | | | | | |3. Інші джерела |771 |100 |654 | |399 | | |власні кошти | | | | | | | |РАЗОМ у розділі ІІ |8847 |100 |9158 | |9386 | | |БАЛАНС |12 588 |100 |11 201 | |11 969 | |.

Висновок: взагалі цінність результатів горизонтального аналізу істотно знижується за умов інфляції. Проте, що у І півріччі 1998 року інфляція була значної, скористаємося результатами проведеного горизонтального анализа.

Як бачимо, сума активів підприємства справді зменшилася з від початку року, проте вона трохи збільшилася у другому кварталі, у своїй помітний постійне зростання частки основних засобів в активах підприємства. Також позитивними моментами вважатимуться зростання власного капіталу підприємства, також досить стійкий. Цікаво: початку року частка залученого капіталу значно вищий, ніж у наступні періоди, тобто. це, що ОППС «Киевоблпочта «в І кварталі 1998 р. частково погасило свою кредиторську заборгованість, як і позначилося на зменшенні активів підприємства у частини «Кошти » .

Зменшення суми активів у частині «Довгострокові фінансові вкладення «пов'язані з продажем частини пакети акцій АППБ «Аваль », що належить ОППС «Киевоблпочта ». Продаж спричинило необхідністю розрахунку по борговим зобов’язанням предприятия.

Горизонтальний і вертикальний аналіз взаємодоповнюють одне одного. Тому можна будувати аналітичні таблиці, що характеризують як структуру звітної бухгалтерської форми, і динаміку її показників. Обидва ці види аналізу особливо цінні при міжгосподарських порівняннях, оскільки дозволяють порівнювати звітність цілком різних за роду роботи і обсяги виробництва предприятий.

ІІ.2.2. Оцінка майнового положения.

Економічний потенціал господарського суб'єкта то, можливо охарактеризований подвійно: з позиції майнового становища підприємства з позиції його фінансового стану. Обидві цих сторін фінансово-господарської діяльності взаємопов'язані - нераціональна структура майна, його неякісний склад можуть призвести погіршення фінансового стану і навпаки. Так, невиправдане омертвляння засобів у неходових товарах, дебіторську заборгованість може спричинити своєчасність поточних платежів, а невиправданий зростання позикових коштів — призвести до необхідності скоротити майно для розрахунків із кредиторами.

а) Загальна ж оцінка имущества.

Аналітичний баланс-нетто дозволяє дати загальну оцінку майна, що у розпорядженні підприємства, і вибір джерел придбання, а також виділити у складі майна оборотні (мобільні) і внеоборотные (іммобілізовані) средства.

Загальна вартість майна підприємства дорівнює підсумку аналітичного баланса-нетто, тобто.: початку року становила 12 588 тис. грн., за станом 01.04.98 г. — 11 201 тис. грн., за станом 01.07.98 г. — 11 969 тис. грн.

Вартість іммобілізованих коштів підприємства окреслюється підсумок другого розділу активу баланса-нетто, а вартість оборотних засобів — як підсумок першого розділу активу аналітичного баланса-нетто.

Таким образом:

— вартість іммобілізованих коштів составила:

НГ: 8 320 тис. грн., на 01.04.: 8 606 тис. грн.,.

01.07.: 8 830 тис. грн.;

— вартість оборотних средств:

НГ: 4 268 тис. грн., на 01.04.: 2 595 тис. грн.,.

01.07.: 3 139 тис. грн.

Таблиця № 16.

Аналітичний розрахунок майнового положения.

ОППС «Киевоблпочта «за І півріччя 1998 г.

| | | |Зміна | |Найменування |Розмір показника |Структура, (|структури | |показників |(тис. грн) | |+, — (() | | |Поч. |І кв. |ІІкв. |Нач.|І |ІІкв.|І кв. |ІІкв. | | |року | | | |кв. | | | | | | | | |року| | | | | |1. Загальна стои-мость| | | | | | | | | |майна |12 588 |11 201 |11 969 |100 |100 |100 |- |- | |підприємства | | | | | | | | | |2. Вартість |4268 |2595 |3139 |34 |23 |26 |-11 |+3 | |обо-ротных коштів | | | | | | | | | |3. Вартість | | | | | | | | | |іммобілізованих |8320 |8606 |8830 |66 |77 |74 |+11 |-3 | |коштів | | | | | | | | |.

Висновок: очевидно, хоча щодо абсолютному зміни вартість іммобілізованих коштів підприємства зростає, її питому вагу у другому кварталі проти першим зменшився на 3(, і це попри зростання загальної вартості майна підприємства у ІІ кварталі на 768 тис. грн. Фактично, зростання загальної вартості майна стався рахунок збільшення вартості оборотних засобів підприємства, як і абсолютному зміні (+544 тис. грн.), і у динаміці структури майна підприємства (+3().

Найважливіший елемент виробничого потенціалу підприємства — його матеріально-технічна база для. Її можна охарактеризувати такими показателями:

Таблиця № 17.

Показники оцінки майнового положения.

ОППС «Киевоблпочта «за І півріччя 1998 р. | | | |Відносне | |Показник |І квартал |ІІ квартал |зміна | | |тис. грн.|(|тис. грн. |(| | |1. Початкова | | | | | | |стои-мость основних |13 193 |100 |13 728 |100 |1,04 | |коштів, | | | | | | |- зокрема |5150 |39 |5304 |39 |1,03 | |активна частина | | | | | | |2. Залишкова |8211 | |8694 | |1,06 | |вартість основних | | | | | | |коштів | | | | | | |3. Коефіцієнт | |62 | |63 |1,02 | |придатності | | | | | | |4. Коефіцієнт |1094 |8,3 |2028 |14,8 |1,85 | |обнов-ления | | | | | | |5. Коефіцієнт |664 |5,03 |1493 |10,9 |2,25 | |вибуття | | | | | |.

Висновок: частка активній частині основних засобів підприємства залишається практично незмінною — 39(, тобто. майже всі об'єкти, куплені основні кошти — це їхнє активна частина, тобто. машини, устаткування, транспортні кошти. Безумовно, такі напрями придбання основних засобів є предпочтительными нічого для будь-якого предприятия.

Коефіцієнт придатності основних засобів досить високий — загалом 62,5(, що означає, що коефіцієнт зносу основних засобів — трохи більше 37,5(.

Загалом частка основних засобів у внеоборотных активах підприємства цілком достатня — загалом 98(.

б) Аналіз складу і структура джерел коштів ОППС «Киевоблпочта » .

Оцінка структури джерел коштів проводиться як внутрішніми, і зовнішніми користувачами бухгалтерської информации.

Зовнішні користувачі (банки, інвестори, кредитори) оцінюють зміна частки власні кошти підприємства у загальній сумі джерел коштів із погляду фінансового ризику під час укладання угод. Ризик збільшується з зменшенням частки власних джерел средств.

Внутрішній аналіз структури джерел майна пов’язані з оцінкою альтернативних варіантів фінансування діяльності підприємства. У цьому основним критерієм вибору є умови залучення позикових коштів, їх «ціна », рівень ризику, можливі напрями їх використання коштів і т.д.

У випадку незалежно від організаційно-правових видів тварин і форм власності джерелами формування майна будь-якого підприємства служать власні і позикові средства.

У цілому нині інформацію про величині власних джерел представленій у І розділі пасиву баланса:

1) статутний капитал;

2) резервний фонд (відрахування з прибутку) — він, зазвичай, має суворо цільове призначення — використовується на виплату доходів засновникам при відсутності чи нестачі прибутку звітного року, на покриття збитків за звітний рік і т.д.;

3) фонди спеціального призначення — джерела власні кошти підприємства, освічені з допомогою відрахувань від прибутку, що залишається в розпорядженні предприятия;

4) нерозподілена прибуток — частина чистий прибуток, котра була розподілено підприємством на дату складання отчетности.

Дані склад і динаміці позикових коштів відбиті у ІІ і ІІІ розділі пассива:

— короткострокові кредити банков;

— довгострокові кредити банков;

— короткострокові позики; - довгострокові займы;

— кредиторської заборгованості предприятия;

— заборгованість за розрахунками з бюджетом;

— боргові зобов’язання предприятия;

— заборгованість перед органами соцстраху; - прочее.

Дані склад і динаміці власних і позикових джерел коштів по ОППС «Киевоблпочта «узагальнимо в таблицу.

Таблиця № 18.

Склад і динаміка власних і позикових джерел коштів за ОППС.

" Киевоблпочта «за І півріччя 1998 р. | | | |Зміна | |Найменування |Розмір показника |Структура, (|структури | |показників |(тис. грн) | |+, — (() | | |Поч. |І кв. |ІІкв. |Нач.|І кв.|ІІкв.|І кв. |ІІкв. | | |року | | | | | | | | | | | | |року| | | | | |Власні джерела коштів | |1. Статутний |7939 |8224 |8708 |89,7|89,80|92,77|+0,1 |+2,97 | |капітал | | | | | | | | | |2. Дополнитель-ный|44 |36 |35 |0,5 |0,39 |0,37 |-0,11 |-0,02 | |капітал | | | | | | | | | |2. Резервний фонд |- |4 |4 |- |0,04 |0,04 |+0,04 |- | |3. Фонди | | | | | | | | | |специ-ального |86 |176 |120 |1,0 |1,92 |1,28 |+0,92 |-0,64 | |назначе-ния | | | | | | | | | |4. Інші |778 |718 |519 |8,8 |7,85 |5,54 |-0,95 |-2,31 | |источ-ники | | | | | | | | | |РАЗОМ власних | | | | | | | | | |ис-точников |8847 |9158 |9386 |100 |100 |100 |- |- | |коштів | | | | | | | | | |Позикові джерела коштів | |1. Кредити банків |- |- |80 |- |- |3,1 |- |+3,1 | |2. Позики |- |- |- |- |- |- |- |- | |3. Кредиторська |442 |323 |309 |11,8|15,8 |12,0 |+4,0 |-3,8**| |заборгованість | | | | | | | | |.

****************************************************************************.

*********************************************************************** ******ятия. Оскільки статутний капітал накопичується також рахунок придбання основних засобів, це цілком узгоджується з збільшенням частки власних активів підприємства у частини «Основні кошти » .

Сума позикових джерел коштів підприємства змінюється: впала в першому кварталі на 1698 тис. грн., зросла у другому кварталі на 540 тис. грн. Зростання у другому кварталі суми позикових джерел засобів у основному стався з допомогою боргу взятому кредиту (+3,1(), і навіть певне зростання дала стаття «Інші «(+2(), до якої ввійшли суми заборгованості Пенсійний фонд з виплати пенсій і допомоги, розрахунки з податкових зобов’язаннях (рахунок № 67), розрахунки з дочірні підприємства, а також суми заборгованості підприємства підзвітним конкретних особах і т.п.

Основними показниками, котрі характеризують структуру джерел коштів, є також следующие:

1) Коефіцієнт незалежності. джерела власних средств.

Кнезависимости= ——————————————*100(валюта баланса.

НГ: Кнезависимости=(8847/12 588)*100(=70,3(,.

01.04.: Кнезависимости=(9158/11 201)*100(=81,8(,.

01.07.: Кнезависимости=(9386/11 969)*100(=78,4(.

Вважається, що коефіцієнт незалежності може бути щонайменше 50(, тоді ризик для інвесторів мінімальний: реалізувавши половину майна, сформованого рахунок власних коштів, підприємство зможе розрахуватися з боргами. Т.а., ОППС «Киевоблпочта «має достатнім коефіцієнтом незалежності - у середньому близько 76,8(.

2) Коефіцієнт фінансової стійкості Кфу:

джерела власні кошти + довгострокові позикові кошти Кфу=——————————————————————-*100(. валюта баланса.

Таким образом:

НГ: Кфу=(8847+0)/12 588*100(=70,3(,.

01.04.: Кфу=(9158+0)/11 201*100(=81,8(,.

01.07.: Кфу=(9386+80)/11 969*100(=79,1(.

Значення коефіцієнта показує питому вагу тих джерел фінансування, які підприємство може використовувати у своїй діяльності тривалий час. Отже, по ОППС «Киевоблпочта «питому вагу таких джерел становить середньому 77,1(.

3) Коефіцієнт фінансування Кф: власні источники.

Кф= ——————————-. позикові источники.

Таким образом:

НГ: Кф=8847/3741(2,36,.

01.04.: Кф=9158/2043(4,48,.

01.07.: Кф=9386/2583(3,63.

По ОППС «Киевоблпочта «коефіцієнт фінансування свідчить про досить сприятливому співвідношенні власних і позикових джерел: в середньому він дорівнює 3,49. Ситуація, коли Кф 126,4 > 100(.

Вывод:

1) як нам бачиться, перша частина співвідношення виконується, тобто. економічний потенціал підприємства возрастает;

2) друга частина виконується — це засвідчує лише тому, що у порівнянню зі збільшенням економічного потенціалу реалізацію зростає вищими темпами, тобто. ресурси підприємства використовуються більш эффективно;

3) у своїй прибуток зростає набагато більше повільними темпами, ніж реалізація, тобто. витрати виробництва та звернення швидше за все збільшилися (що ми бачимо спостерігали під час аналізу експлуатаційних затрат).

Отже, щодо дотримання вищевказаного співвідношення ОППС «Киевоблпочта «необхідно зростання прибутку, отже, насамперед — розробка заходів зі скорочення затрат.

Щоб реалізувати друге напрями аналізу розрахуємо показники, що характеризують ефективність використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів. Основні їх — вироблення, фондовіддача, оборотність виробничих запасів (розглянуті першому розділі даної роботи), тривалість операційного циклу, оборотність авансированного капитала.

Розглянемо дехто з тих показателей.

1. Коефіцієнт капиталоотдачи ККО окреслюється ставлення обсягу чистої реалізації до спільної вартості капіталу (валюті баланса):

ККО=Q/БН, де Q — обсяг чистої реализации,.

БН — загальна вартість капитала.

Таким образом:

01.04.: ККО=2728/11201(0,24,.

01.07.: ККО=5265/11969(0,44.

2. Коефіцієнт віддачі власного капіталу КОСК окреслюється ставлення обсягу чистої реалізації Q до вартості власного капіталу: КОСК=Q/СК. Таким образом:

01.04.: КОСК=2728/9158(0,30,.

01.07.: КОСК=5265/9386(0,56.

3. Коефіцієнт віддачі на вкладений капітал КОВК окреслюється ставлення обсягу чистої реалізації Q до спільної вартості капіталу з відрахуванням короткострокових зобов’язань: КОВК= Q/(СК + ДО). Отже: на 01.04.: КОВК=2728/(9158+0)(0,30, на 01.07.: КОВК=5265/(9386+80)(0,55.

Зведемо розраховані показники оцінки ділову активність ОППС «Киевоблпочта «в таблицу.

Таблиця № 21.

Показники ділову активність ОППС «Киевоблпочта «в І півріччі 1998 г.

| |Величина |Абсолютна |Індекс динаміки,| |Найменування |показника |зміна +, — |+, — | |показників |І кв. |ІІкв. |(тис. грн.) |(() | |1. Коефіцієнт |0,24 |0,44 |+0,20 |+83,3 | |капита-лоотдачи ККО | | | | | |2. Коефіцієнт віддачі на|0,30 |0,56 |+0,26 |+86,7 | |вкладений капітал КОВК | | | | | |3. Коефіцієнт віддачі |0,30 |0,55 |+0,25 |+83,3 | |власного капіталу | | | | | |КОСК | | | | |.

Висновок: все показники ділову активність ОППС «Киевоблпочта «в кількісної оцінці зросли. Збільшився коефіцієнт капиталоотдачи, коефіцієнт віддачі на вкладений капітал (тобто. кожен вкладений карбованець став приносити прибутку на 86,7(більше), зріс коефіцієнт віддачі власного капитала.

Звісно, якісну оцінку ділову активність ОППС «Киевоблпочта «можна надати лише порівнянні розрахованих показників з показниками інших підприємств отрасли.

ІІ.3.2. Аналіз рентабельности.

До основним показниками цього блоку, які у країнах із ринкової економікою для характеристики рентабельності капіталовкладень у діяльність того чи іншого виду, ставляться рентабельність авансированного капіталу і власного капитала.

Економічно інтерпретація цих показників очевидна: скільки рублів прибутку посідає один карбованець авансированного (власного) капіталу. При розрахунку можна використовувати або балансовий прибуток, або чистую.

Рентабельність як авансированного, і власного капіталу розраховуються по однотипним формулам: чистий прибуток rсобств. капіталу=—————————————————; середній розмір власного капитала.

чистий прибуток rавансир. капіталу=——————————————————. середній розмір авансированного капитала.

Як середнього розміру як власного, і авансированного капіталу приймемо середнє арифметичне між значеннями власного (авансированного) капіталу початку і поклала край звітний період. Таким образом:

01.04.: СК=(8847+9158)/2(9003 тис. грн.,.

ПК =(3741+2043)/2=2892 тис. грн.;

01.07.: СК=(9158+9386)/2=9272 тис. грн.,.

ПК=(2043+2583)/2=2313 тис. грн.

Торішній чистий прибуток — це прибуток підприємства, залишається у його розпорядженні після сплати обов’язкових платежів. Отже, по ф.№ 2 «Звіт про фінансові результати та їхні використання » :

01.04.: ЧП=382−22=360 тис. грн.,.

01.07.: ЧП=536−57=479 тис. грн.

Тоді розрахункові значення рентабельності авансированного і власного капіталу будуть равны:

01.04.: rсобств. капитала=360/9003(0,04, rавансир. капитала=360/2892(0,12;

01.07.: rсобств. капитала=479/9272(0,05, rавансир. капитала=479/2313(0,21.

Дані розрахунків узагальнимо в таблицу.

Таблиця № 22.

Аналіз рентабельності власної родини та авансированного капіталу за ОППС.

" Киевоблпочта «за І півріччя 1998 г.

| |Величина |Абсолютна |Індекс динаміки,| |Найменування |показника |зміна +, — |+, — | |показників |І кв. |ІІкв. |(тис. грн.) |(() | |1. Рентабельність |0,04 |0,05 |+0,01 |+25 | |власного капіталу | | | | | |2. Рентабельність |0,12 |0,21 |+0,09 |+75 | |авансированного капіталу| | | | |.

Висновок: в такий спосіб, авансований капітал в ОППС «Киевоблпочта «використовується з більшою віддачею, ніж власний: загалом власний капітал приносить 4,5 копійки прибутку на карбованець вкладень, тоді як авансований — загалом 16,5 копеек.

Як позитивної тенденції можна зафіксувати збільшення рентабельності як власного, і авансированного капіталу у другому кварталі проти первым.

Звісно, розраховані показники не вважається абсолютно достовірними. Це з особливостями їх оцінки. Зокрема, чисельник і знаменник рентабельності власного капіталу виражені в грошових одиницях різною купівельної спроможності. Чисельник показника, тобто. прибуток, динамічний. Він відбиває результати роботи і сформований рівень ціни товари та за період. Знаменник показника, тобто. власний капітал, складався протягом кількох років. Він виражений в книжкової (облікової) оцінці, яка може відчутно відрізнятиметься від поточної оценки.

ІІ.3.3. Встановлення незадовільною структури балансу предприятия.

Аналіз і - оцінка структури балансу підприємства проводяться з урахуванням наступних показателей:

— коефіцієнта поточної ликвидности;

— коефіцієнта забезпеченості власними средствами;

— коефіцієнта відновлення платежеспособности.

(Коефіцієнт поточної ліквідності чи коефіцієнт покриття був розрахований раніше (пункт ІІ.2.4.а) Аналіз ліквідності), він равен:

КП НГ (1,14, КПІ(1,27, КПІІ(1,22.

(Коефіцієнт забезпеченості власними засобами характеризує наявність власних оборотних засобів в підприємства, необхідні гарантування фінансової стійкості. Цей коефіцієнт визначається по формуле:

КОСС=СОС/ТА, де SOS — власні оборотні средства;

ТА — поточні активы.

Отже: 01.04.: КОСС=552/2595(0,21,.

01.07.: КОСС=636/3139(0,20.

Структура балансу визнано незадовільною, а підприємство неплатоспроможним, якщо виконується один з наступних условий:

1) коефіцієнт поточної ліквідності наприкінці звітний період має значення менше двох: середній коефіцієнт покриття по ОППС «Киевоблпочта «за І півріччя 1998 р. становив: КП ((1,14+1,27+1,22)/3=1,21, причому КП=1,210,1.

Отже, оскільки виконується перше з зазначених умов, то структуру балансу ОППС «Киевоблпочта «можливо можна припустити незадовільною, а саме підприємство — неплатоспроможним. Для встановлення цих фактів розрахуємо коефіцієнт відновлення платоспроможності. Він розраховується на майбутній період — 6 месяцев.

(Коефіцієнт відновлення платоспроможності окреслюється ставлення розрахункового коефіцієнта поточної ліквідності для її встановленому значенням. Розрахунковий коефіцієнт поточної ліквідності окреслюється сума фактичного значення КП на коней звітний період та значення цього коефіцієнта між закінченням та початком звітний період у перерахунку на період відновлення платоспроможності (6 місяців). Формула для розрахунку має вид:

КПФ + 6/Т*(КПФ — КПН).

КВ= ——————————-, где.

Кнорм.

КПФ — фактичне значення коефіцієнта покриття наприкінці звітного периода,.

КПН — значення коефіцієнта покриття початку звітного периода;

Кнорм — нормативне значення коефіцієнта покриття, Кнорм=2;

Т — звітний період месяцах.

Таким образом:

1,22+6/[6*(1,22−1,14)].

КВ= ————————————=6,86.

Коефіцієнт відновлення платоспроможності, приймає значення більше 1 (КВ=6,86>1), розрахований період, рівний 6 місяців, свідчить про наявність реальній можливості поголовно в підприємства відновити свою платежеспособность.

Висновок: в такий спосіб, з урахуванням конкретного значення коефіцієнта відновлення платоспроможності, котрий за ОППС «Киевоблпочта «дорівнює 6,86, рішення про визнання структури балансу незадовільною, а підприємства — неплатоспроможним, може бути принято.

Проте, враховуючи виконання співвідношення: КП=1,21.