Особенности проблематики однієї з творів військової прози. (За романом Ю. Бондарева «Запальний сніг»)

Особенности проблематики однієї з творів військової прози. (За романом Ю. Бондарева «Запальний снег»).

Мы були високі, русоволосы.

Вы у книжках прочитаєте, як міф,.

О людях, що пішли не долюбив,.

Не докуривши останньої цигарки.

Н. Майоров.

Серпилин, Ільїн, Синцов з трилогії Костянтина Симонова «Живі мертві», артилеристи з роману Ю. Бондарева «Запальний сніг», дівчат із повісті Бориса Васильєва «А зорі тут тихі» й однієї тисячі, тисячі інших не народилися ні героями, ни солдатками, вони почали ними, коли Батьківщиною нависла смертельна загроза.

Просто душею, серцем відчули глибоку відповідальність за Росію, за народ за всі у світі у цьому смертельному бою, що йшов «заради життя землі». Все, написане про Великої Вітчизняної війні не відбиває стан і сотою часткою тієї правди, яку винесли з цього страшної трагедії письменники, поети і художники.

В літературі з’явилося прагнення вдивитися «в п’ядь війни», до одного пам’ятний кордон, до однієї - дві солдатські долі, до одного бій, аби і описати що у душі одну людину, який у самому пеклі війни.

Роман Юрія Бондарева «Запальний сніг» цікавий тому, що він представлені різні «середовища» армії: ставка, штаб, солдати і офіцери на вогневої позиції. У творі дано широкий просторовий план і дуже стислий художнє час. Одні добу найтяжчого бою, який вела батарея Дроздовського, стали епіцентром роману. І командувач армії генерал Бессонов, і член Військової ради Веснин, і командир дивізії полковник Деев, і командир взводу Кузнєцов, і сержанти, і солдати Уханов, Рибін, Нечаєв, і санінструктор Зоя об'єднані виконанням найважливішої завдання: не пропустити гітлерівські війська до Сталінграда допоможе оточеній армії Паулюса. Бессонов віддає простий і ясний кожному наказ: «Ні кроку тому! І вибивати танки! І про «смерть забути!» А полковнику Дееву: «Полкам битися у різноманітних обставин. До останнього снаряда. До останнього патрона». Мав відбутися кровопролитнейший нерівний бій. Усі розуміли, що наказ «за будь-яку ціну», навіть ціною власного життя — забаганка командуючого, а наказ Батьківщини, історії, наказ власної совісті.

Бессонов — полководець, психолог, мислитель. У ньому акумулюється воля до перемоги, яка передається бійцям і командирам. Бессонов не черствий, не безсердечний людина. Як радів він, коли я довідався, у цьому бою «аж до останнього патрона» залишилися живі! Чим він міг віддячити цих кількох за усіх, загиблих. Може почуттєво сказати: «Спасибі!», вручити нагороди, а ще через що час шастати з’явиться жорстока необхідність кинути цих дорогих його серцю людей саме пекло бою, і в нього іншого вибору. Якби жорстока необхідність зажадала, він сам пішов у окопи.

Храбрость його іншого: в відповідальності перед Родіної та своїм власним сумлінням, свої накази, виконання яких пов’язане зі смертю сотень, або навіть тисяч підлеглих йому людей. Право розпоряджатися на війні - велике і небезпечне право.

Выполняя складну і «бойову завдання, командир неспроможна не посилати до вогню боїв своїх солдатів, але він зобов’язаний докласти зусиль від неї залежне, щоб її совісті не було однієї зайвої смерті.

Дроздовский і Кузнєцов закінчили один і той ж військове училище, за одну і те час. Разом боролися, обидва особисто від Безсонова отримали ордена. Проте з своєї людської суті Кузнєцов набагато вища Дроздовського. Він якось душевніше, більше вірить людям. Кузнєцов, коли змушений наказати твердо і категорично, у критичні хвилини бою залишається Людиною. У ньому, вісімнадцятирічному, вже проступає то батькове початок, що формує справжнього командира. Всіма помислами він стежить за бойовими товаришами. Забувши себе, в бою він втрачає почуття загостреною небезпеки, і страху перед танками, перед пораненнями і смертю.

Для Дроздовського війна — це до подвигу чи героїчна смерть. Його прагнення щось прощати немає нічого спільного з мудрої вимогливістю і вимушеної нещадністю генерала Безсонова. Ведучи мову про своєї готовності померти, але з відступити в майбутньому бою, Дроздовський не брехав, прикидався, але сказав звідси із трохи зайвим пафосом! Йому вже заважає формальне безсердечне ставлення до дому, товаришам. Моральна ущербність Дроздовського особливо впечатлительно розкривається у сцені загибелі молодого солдата Сергуненкова. Хоч як намагався Кузнєцов втовкмачити Дроздовскому, що його наказ проповзти сто метрів з відкритого поля і підірвати гранатою самохідку жорсткий і безглуздий, нічого йому вдалося. Дроздовкий остаточно використовує свого права посилати на смерть людей.

У Сергуненкова немає нічого іншого, як виконати цей нездійсненний наказ і загинути. Порушивши військову субординацію, Кузнєцов різко кидає межи очі Дроздовскому: «Там, у ніші, ще одне граната, чуєш? Остання. На твоєму б місці я взяв би гранату і до самоходке. Сергуненков не зміг, ти зможеш?!» Дроздовський не витримав випробування владою, не усвідомив, що, дане йому, передбачає глибоке розуміння своєї святої відповідальності про життя ввірених йому людей.

Сегодня як знову проходимо по «гарячого снігу» фронтових доріг, ще та ще раз схиляючись перед силою духу живих і мертвих солдатів тієї війни. А твори, присвячені війні, вчать нас цієї силі.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.