Сущность інфляції. 
Інфляція Росії у 1992-1995 годах

смотреть на реферати схожі на «Сутність інфляції. Інфляція Росії у 1992;1995 роках «.

Інфляція — це процес переповнення каналів звернення грошової масою понад потреби товарообігу, що викликає знецінення грошової еденицы і зростання товарних цен.

Інфляція — це знецінення грошей, зниження їх купівельної способности.

Інфляція — процес, властивий економіці, коли відбувається переповнювання сфери звернення паперовими грошима вследствии надмірного (по порівнянню із реальним пропозицією товарів) їх выпуском.

Найважливіші причини інфляційного зростання цен.

1. Диспропорциональность чи незбалансованість державних доходів населення і расходов.

Ця незбалансованість виявляється у дефіциті державного бюджету. Якщо це дефіцит фінансується з допомогою кредитів у Центральному эмиссионном банку країни, тобто з допомогою друку нових грошей, це спричиняє зростання маси грошей до спілкуванні й отже до зростання цен.

2. Аналогічна картина виникає при фінансуванні інвестицій здійснюване подібним образом.

Особливо інфляційно небезпечним є інвестиції у військовій області. Непродуктивне споживання національного доходу на військові мети веде як до втрати національного багатства, а й створює додатковий платоспроможний попит, що веде до зростання грошової маси без відповідного товарного покрытия.

Зростання військових витрат є одним із головних причин хронічних дефіцитів держбюджету і збільшення державного боргу перед у багатьох країнах, покриття якого випускаються паперові деньги.

3. Загальне підвищення рівня цін пов’язується сучасної економічної теорією зі зміною структури ринку на ХХІ столітті. Структура сучасного ринку дедалі менш нагадує структуру ринку досконалої конкуренції. Структура сучасного ринку на значною мірою нагадує олигополистическую. А олигополист має можливість у певної міри проводити ціну. Отже, олигополисты безпосередньо зацікавлені у посиленні «гонки цін «, і навіть, прагнучи підтримати високий рівень цін, за-цікавлені створити дефіциту (скороченні виробництва та пропозиції товаров).

Аби не допустити «зіпсувати «свій ринок зниженням цін, монополісти і олигополисты перешкоджають зростанню еластичності пропозицій товарів у в зв’язку зі зростання цін. Обмеження припливу нових виробників у галузь олігополії підтримує тривале невідповідність від попиту й предложения.

4. Зростання «відкритості «економіки нашої країни, втягування їх у світогосподарські зв’язку, викликає небезпека «імпортованої «инфляции.

Так, приміром, стрибок ціни енергоносії в 1973 року викликав зростання ціни імпортовану нафта і природний далі, по технологічному ланцюжку — інші товари. У разі незмінного курсу валюти країна щоразу відчуває вплив «зовнішнього «підвищення ціни імпортовані товары.

5. Однією з причин їхнього інфляції, має особливе значення нашій країні - це, звані, інфляційні ожидания.

Інфляційні очікування особливо небезпечні тим, що забезпечують самоподдерживающий характер инфляции.

Так, населення, що у умовах постійного очікування підвищення рівня цін, постійно розраховує на подальший їх зростання. У цих умовах трудящі вимагають дедалі більше високої зарплати. Населення запасається товарами про запас, побоюючись, що ціни незабаром ще більш піднімуться. Виробники, побоюючись, що ціни на всі сировину, устаткування і комплектуючі піднімуться і, бажаючи убезпечити себе, багаторазово завищують ціну зважується на власну продукцию.

Чимало економістів Заходу й країни особливо виділяють чинник інфляційних очікувань, підкреслюючи, що й подолання — найважливіше завдання антиінфляційної политики.

Крім основних є й альтернативні концепції інфляції. До них відносять інфляцію від попиту й інфляцію витрат. У межах цих концепцій розглядають різні причини инфляции.

1) Інфляція спроса.

Підвищення ринкових цін під воздействиемизбыточного попиту покупців проти пропозицією товарів із боку продавців. Така зміна динаміки цін пояснюється лише тим, що виробничий сектор економіки над змозі відповісти на надлишковий сукупний попит збільшенням реального обсягу продукції, т.к. усі наявні ресурси вже использованы.

Через це надмірний попит призводить до завищеними цінами на реальний обсяг продукції і на викликає інфляцію спроса.

Суть інфляції попиту іноді обьясняют однієї фразою: «Занадто багато грошей полює за занадто малим кількістю товару «.

Зростання інфляції попиту можна розділити втричі этапа:

У першому етапі загальні витрати, тобто сума споживання, інвестицій, урядових витрат і чистого експорту, настільки низькі, що обсяг національний продукт сильно відстає від своєї за максимальний рівень за цілковитої зайнятості. Інакше кажучи, існує значне відставання реального обсягу ВНП. Рівень безробіття високий, а більшість виробничих потужностей тих підприємств бездіяльний. Тепер припустимо, що сукупний попит підвищився. Тоді обсяги виробництва збільшиться, безробіття знизиться, а рівень цін зросте незначно, чи зовсім не від зміниться. Це тим, що є дуже багато бездіяльних трудових і матеріальних ресурсів, які можна вводити на дію за існуючих ними цінах. Безробітний не просить збільшити заработную.

плату, коли прийматиметься до праці. Через війну значно збільшується обсяг продукції, а ціни не повышаются. По мері того, як попит продовжує зростати, економіка входить у другий етап, наближаючись до повної зайнятості і до більш повного використання наявних ресурсів. Треба відзначити, що справжній рівень цін може, розпочати підвищуватися доти, як буде досягнуто повна зайнятість. Чому? Оскільки з мері розширення виробництва запаси бездіяльних ресурсів не зникають одночасно у всіх галузях економіки та в усіх галузях промисловості. У деяких галузях промисловості починають утворюватися вузькі місця, хоча в більшості галузей є надлишкові виробничі потужності. Деякі галузі промисловості раніше від інших використовують свої виробничі потужності не можуть відповідати надалі збільшення попиту свої товари збільшенням пропозиції. Тому ціни ростуть. У міру збільшення попиту ринку робочої сили, деякі категорії часткових працівників починають використовуватися цілком і їх зарплата в грошах підвищується. Через війну збільшуються виробничі витрати й фірми змушені не підвищуватиме ціни. Звуження ринків робочої сили в розширює можливості профспілок під час укладання колективних договорів і допомагає їм домагатися значного збільшення зарплати. Фірми готові поступатися вимогам профспілок про підвищення зарплати, бо ні хочуть страйків, особливо у той час, коли економіка вступає на шлях все більшого і більшого процвітання. З іншого боку, зі збільшенням загальних витрат вищі витрати можна легко покласти споживача, піднявши ціни. Нарешті, коли досягнуто повна зайнятість, фірми змушені наймати менш кваліфікованих (менш продуктивних) працівників, що зумовлює зростанню витрат й цін. Інфляцію, виникає другого етапу, іноді називають «передчасної», вона починається до появи повної зайнятості в стране.

Коли загальні витрати досягають третього етапу, повна зайнятість поширюється попри всі сектори економіки. Усі галузі промисловості большє нє можуть відповідати збільшення попиту збільшенням обсягу продукції. Реальний обсяг національний продукт досяг би свого максимуму, і подальше збільшення попиту веде інфляцію. Сукупний попит, перевищує виробничі можливості суспільства, викликає підвищене рівня цен.

Якщо співвідносити ці три етапу інфляції попиту до номінальному і реальному ВНП, можна зробити такі выводы:

При сталому рівні цін (перший етап) номінальний і той реальний ВНП збільшуються однаковою мірою степени,.

При передчасної інфляції (другий етап) номінальний ВНП необхідно «дефлировать», щоб визначити зміни обсягу продукції фізичному выражении.

При «чистої інфляції» (третій, етап) номінальний ВНП зросте, причому іноді все швидше, а реальний ВНП залишиться неизменным.

2) Інфляція издержек.

Це виявляється у зростання цін внаслідок зростання витрат виробництва. Причинами її можуть стать:

— збільшення номінальною заробітної платы.

— економічна політика государства,.

— зростання ціни сировину й т.д.

Збільшення номінальною зарплати. При певних обставин джерелом інфляції можуть бути профспілки. Це тим, що вони у якійсь мірі здійснюють контроль над номінальною зарплатою у вигляді колективних договорів. Припустимо, значні профспілки зажадають і доможуться більшого підвищення зарплати. Понад те, припустимо, що цим підвищенням вони встановлять новий стандарт зарплати робочих, які належать до профспілки. Якщо підвищення зарплатні на масштабах усієї країни не врівноважується певними протидіючими чинниками, такі як збільшення обсягу випущеної одну годину продукції, то збільшаться витрати на одиницю продукції. Виробники у відповідь цього скороченням виробництва товарів та послуг, що викидаються ринку. При незмінному попиті це зменшення призведе до підвищення рівня цін. Оскільки винуватцем є надмірне підвищення зарплати, цей тип інфляції називається інфляцією, викликаної підвищенням зарплати, що дає різновид інфляції, зумовленої зростанням издержек.

Економічна політику держави. Неправельные дії правителства, такі як, податкову систему, акцизи, митні платежі, можуть призвести до різкого збільшення витрат на товари, що у своє чергу спричиняє зростання цен.

Зростання ціни сировину. Зростання ціни сировину в інших країнах може призвести до зростання витрат у виду «відкритості «экономики.

Типи инфляции.

Прийнято виділяти кілька типів инфляции.

1. Що Повзе инфляция.

Це інфляція, темпи зростання цін умовах якої перевищують 10% в рік. Таку інфляцію сучасна економічна теорія розглядає як благо для економічного розвитку, а держава — як суб'єкт проведення ефективній економічній політики. Що Повзе інфляція дозволяє коригувати ціни на відповідність до изменяющимися умовами виробництва та спроса.

2. Галопуюча инфляция.

Для неї характерний темпи зростання цін від 20% до 200% на рік. Це вже серйозне напруга для економіки, коли більшість операцій та контрактів враховує таке зростання цен.

3. Гиперинфляция.

Для гіперінфляції характерний необмежений зростання грошей в спілкуванні й рівня цін. Сучасний рекорд належить Нікарагуа: під час громадянську війну середньорічний зростання цін нашій країні сягав 33 000% .

ВЫИГРЫШЬ І ПРОИГРЫШЬ ВІД ИНФЛЯЦИИ.

Співвідношення між рівнем цін, і обсягом національного виробництва допускає двоїсте тлумачення. Зазвичай реальний обсяг національного виробництва та рівень цін підвищувалися чи понижались одночасно. Проте останні ж роки були відомі випадки, коли реальний обсяг національного виробництва скорочувався, тоді як ціни продовжували расти.

Припустимо, що з повної зайнятості реальний обсяг національного виробництва постійне. Вважаючи реальний обсяг національного виробництва та доходів постійним, легше виділити вплив інфляції щодо розподілу цих доходів. Якщо розміри пирога — національного доходу — є постійними, як інфляція впливає розміри шматків, які дістаються різні верстви населения?

Щоб це питання, дуже важливо виділити відмінність між грошовим, чи номінальним доходом і її реальним доходом. Грошовий, чи номінальний дохід — на цю кількість доларів, які людина має в вигляді зарплати, ренти, відсотків чи прибутку. Реальний дохід визначається кількістю товарів та послуг, які можна у сумі номінального доходу. Якщо номінальний дохід збільшуватиметься більш все швидше, ніж рівень цін, то реальний прибуток підвищиться. І навпаки, якщо рівень цін зростатиме швидше, ніж номінальний дохід, тоді реальний дохід уменьшится.

Зміна реального доходу можна приблизно висловити такою формулой:

зміни реальзміни номінального зміни в.

——————————— = ———————————————- - ————————— ного доходу (%) доходу (%) рівні цін (%).

Отже, припустивши номінальний дохід зросте на 10%, протягом один рік, а рівень цін підвищиться п’ять % за ж період, реальний прибуток підвищиться приблизно п’ять %. І навпаки, 5-ти відсоткове підвищення номінального доходу при 10-відсоткової інфляції, знизить реальний прибуток приблизно за 5%, Сам факт інфляції - зниження купівельної вартості грошової одиниці, тобто зменшення кількості товарів та послуг, які можна її у, необов’язково призводить до зниження особистого реального доходу, чи рівня жизни.

Інфляція знижує купівельну спроможність грошової одиниці, проте реальний прибуток, або рівень життя знизиться в тому разі, якщо номінальний дохід відставатиме від инфляции.

Слід зазначити, що інфляція по-різному впливає перерозподіл залежно від цього, є вона очікуваний чи непередбачуваній. Що стосується очікуваної інфляції одержувач доходу може взяти заходи, щоб уникнути чи зменшити негативні наслідки інфляції, які у іншому разі позначаться з його реальному доходе.

З виявленого раніше різницю між номінальними і реальними доходами ясно, що інфляція карає людей, які одержують відносно фіксовані номінальні доходи. Інакше висловлюючись, вона перерозподіляє доходи, знижуючи їх в отримувачів фіксованих доходів населення і збільшуючи їх в інших груп населення. Класичним прикладом є наші літні дружини, живуть на приватну пенсію чи ренту, що забезпечують фіксований щомісячний розмір номінального доходу. Людина, ідеться пенсію в 1975 року і одержавши на той час достатню суму, знайшов би до 1988 року, що купівельна спроможність його пенсії зменшилася наполовину. Інфляція також погіршить становище землевласників, одержують фіксовану ренту, оскільки згодом отримуватимуть гроші, мають меншу вартість. У меншою мірою жертвами інфляції виявляться деякі «білі комірці», частина службовців державного сектора, доходи яких визначаються фіксованою тарифної сіткою, і навіть сім'ї, живуть на фіксовані доходи із соціального забезпечення та інші трансферні доходи. Але відзначимо, що впродовж останніх роки негативний вплив інфляції на одержують посібники з соціальному забезпечення компенсувалося з допомогою значного збільшення розмірів посібників. У, наприклад, конгрес ввів індексацію посібників з соціальному забезпечення, виплати за соціальному забезпечення враховують індекс споживчих цін, щоб уникнути найнищівніше инфляции.

Люди, живуть на нефиксированные доходи, можуть виграти від інфляції. Номінальні доходи таких сімей можуть обігнати рівень цін, чи вартість життя, у результаті їх реальні доходи збільшаться. Робітники, зайняті в розвинутих галузях в промисловості й представлені потужними профспілками, можуть домогтися, щоб їх номінальна зарплата йшла на ногу з рівнем інфляції чи випереджала его.

З іншого боку, від інфляції страждають і пояснюються деякі наймані робочі. Ті, хто працює у нерентабельних галузях в промисловості й Позбавлений підтримки сильних, бойових профспілок, може стати такій ситуації, коли зростання рівня цін обжене зростання їх грошових доходов.

Виграш від інфляції можуть одержати управляючі фірм, інші одержувачі прибутків. Якщо ціни на всі готової продукції зростатимуть швидше, ніж ціни на всі ресурси, то грошові надходження фірми здійснюватимуть понад швидкими темпами, ніж витрати. Тому деякі доходи — у вигляді прибутку будуть обганяти наростання инфляции.

Інфляція може також «наврочити» власників заощаджень. Зі збільшенням цін реальну вартість, чи купівельна здатність, заощаджень, відкладених про чорний день зменшиться. Під час інфляції зменшується реальну вартість термінових рахунків у банку, страхових полісів, щорічної ренти та інших паперових активів з фиксированной.

вартістю, які колись вистачало, щоб довідатися з такими тяжкими непередбачуваними обставинами чи забезпечити спокійний те що на пенсию.

Інфляція також перерозподіляє доходи між дебіторами і кредиторами. Зокрема, непередбачена інфляція приносить вигоду дебіторам (одержувачам позички) з допомогою кредиторів (ссудодателей). Припустимо, ви берете у банку 1000 тенге, які мають через два голи. Якщо за цей період рівень цін збільшиться вдвічі, то 1000 тенге, що ви мають йому повернути, мали тільки б половину купівельної спроможності спочатку взятій суми. Щоправда не враховуючи виплати відсотків ви відшкодуєте таку саму суму, що позичили. Але інфляції кожний тенге тепер можна тільки половину те, що можна було придбати на то час, коли брали позичку. Коли ціни ростуть, вартість грошової одиниці падає. Отже, одержувачі позички беруть під борг «дорогі» гроші, а повертають «дешевыми».

У федеральне уряд, накопившее протягом десятиліть величезний державний борг у 2600 млрд. доларів, також одержало велику зиск із інфляції. Протягом усієї історії федеральне уряд регулярно оплачувало борги з знову узятих позичок. Інфляція дав можливість міністерству фінансів оплатити борги доларами, мають меншу купівельну здатність, ніж, які вона одержало. Номінальний національний дохід, отже й податкові збори ростуть при інфляції, розміри ж таки державного боргу не збільшуються. Це означає, що інфляція полегшує федеральному уряду реальне тягар державного боргу перед. Це те, що інфляція приносить таку вигоду федеральному уряду, деякі економісти відкрито запитують: може суспільство годі розраховувати, що уряд проявить запопадливість в цьому намаганні зупинити инфляцию?

Справді, деяких країнах, такі, як Бразилія, колись настільки використовували інфляцію, аби знизити реальну вартість своїх боргів, що тепер кредитори змушують брати в позики над своєї валюті, а американських доларах чи якийсь інший щодо стійкою валюті. Не дозволяє вживати інфляцію у країні, щоб уникнути «невиконання зобов’язань» за борги. Будь-яка інфляція всередині країни приводить до зменшення реальну вартість її валюти, але з вартості боргу, що необхідно выплатить.

Наслідки інфляції у сфері розподілу було б не такими важкими чи устранимыми, якби люди могли:

1) передбачити інфляцію і 2) матимуть можливість скоригувати свої номінальні доходи з урахуванням майбутніх змін — у рівні цін. Наприклад, тривала інфляція США, початок кінці 1960;х років, у роки змусила багато профспілки наполягати у тому, щоб у трудові договори вносилися поправки до зростання вартість життя, автоматично коригувальні доходи робітників з урахуванням інфляції, Якщо передбачити наступ інфляції, то можна також ознайомитися внести в розподіл доходів між дебіторами і кредиторами, про які було зазначено дещо раніше. Щоб уникнути втрат прибутку кредитори змушені вводити високі номінальні відсоткові ставки, що є скоріш наслідком інфляції, радше — його причиною. У чому відмінність номінальною відсоткової ставки від реальної? Реальна відсоткова ставкаце виражене у відсотках збільшення купівельної спроможності, яке кредитор одержує вигоду від заемщика.

Соціально-економічні наслідки инфляции.

Спочатку коротко перелічимо основні наслідки инфляции:

. перерозподіл доходів населення і богатства,.

. відставання цін державних підприємств від рыночных,.

. прихована державна конфіскація коштів через налоги,.

. прискорена матеріалізація грошових средств,.

. нестабільність економічної информации,.

. падіння реального процента,.

. зворотна пропорційність темпу інфляції та підвищення рівня безработицы.

Розглянемо кожна з наслідків більш подробно.

Перше —перерозподіл доходів населення і богатства.

Припустимо, певний пан, А взяв у пана Б п’ять місяців, і ті п’ять місяців інфляція знецінила карбованець вдвічі. Це означає, що за призначений термін, А поверне Б формально, за номіналом всю суму, а як реально — лише 50%. Найбільш прикро те, що цілком позбутися подібного негативного ефекту не можна силу непередбачуваності і незбалансованості інфляції. При інфляції, отже, невигідно давати позичає надовго як по фіксованою ставці, а найчастіше навіть за наростаючою. Якщо ж давати позичає під дуже високий відсоток наростання, такі позички навряд хто візьме за тією ж причини— непередбачуваність інфляції. Наприклад, США бум індивідуального житлового будівництва 70-х рр. (період сильної непередбачуваною інфляції) фінансувався з допомогою кредиторов.

Зрозуміло, що замість несподіванішим, швидше, а несбалансированнее по відношенню друг до друга зростають ціни, краще кого й більше й інших. Приміром, якщо колективний договір вже укладено п’ять років наперед і, причому, без належного обліку можливості різкого підвищення цін (а таке може бути), то робочі можуть програти, якщо раптом різко, зненацька і несбалансированно зростуть. Постраждає і підприємець, якщо, на свій чергу, ціни саме у його товар виростуть менше проти цінами інших, т. е. несбалансированно. Іншої ж підприємець виграє при умови, що його ціни зросли щодо швидше, і т. д.

Друге наслідок інфляції — відставання цін державних підприємств від ринкових цен.

У державному (регульованим) секторі ринкової економіки ціни витрат виробництва та товарів переглядаються рідше і довше, ніж у приватний сектор. В.

умовах інфляції кожне підвищення своїх цін держпідприємства змушені обгрунтовувати, отримувати цього дозвіл всіх вищих організацій. Це довго чекати і неефективно. У разі щомісячного різкого, несподіваного і стрибкоподібного зростання такий механізм навіть технічно важкоможна здійснити. У результаті наростає дисбаланс приватного і суспільного секторів, держава втрачає свій економічний потенціал на ринок. Цей ефект особливо опасен.

Практичний рада предприятиям—вычленять зі структури дрібні й середніх підприємств, оскільки вільні для самостійного проведення цінової стратегии.

Третє наслідок незбалансованої, нехай і очікуваної інфляції позначається через податкову систему.

За такого стану прогресивне оподаткування зі зростанням інфляції автоматично дедалі більше зараховує різні соціальні групи і види бізнесу в дедалі більше заможні чи дохідні, не розбираючи: зріс чи дохід реально або тільки номінально. Це дозволяє уряду збирати зростання суму податків навіть без прийняття нові податкові законів і ставок. Ставлення бізнесу та населення до уряду, природно, погіршується. Про небезпеку як і прихованої державної конфіскації коштів писав ще Дж. Койне в ЗО-х роках XX века.

Природно, що промислово розвинених країн Заходу проводять індексацію податкових законів з урахуванням темпу інфляції (США, наприклад, з 1985 р.). Така індексація, на жаль, малоефективна, бо у силу незбалансованого підвищення цін відбувається перерозподіл багатства, посилюється відрив номінального значення доходу реального, причому у різних груп бізнесу та населення по-різному, у різний час і з різної швидкістю. Єдина індексація неспроможна вловити подібних нюансів, вона оцінює всі доходи переважно формально, за номіналом. Для США, до прикладу, отриманий банкірами (1984 р.) 10-відсотковий дохід на авансований капітал (відсоткову ставку) не є реальний прибуток, а лише плату інфляцію. Темп зростання цін 1984 р. був саме близько 20%. Податкова система цього може гнучко учесть.

Ще один наслідок незбалансованої інфляції — населення і корпорації прагнуть матеріалізувати свої швидко знецінені грошові запасы.

Фірми розробляють плани з активізації використання грошових ресурсів. Негативне тут у тому, що стимулюється слабопродуманный, поспішний і надмірний темп накопичення матеріальних запасів про запас. Приклад тому—паническая матеріалізація коштів на всій території СНД. Дефіцит наростає паралельно з «затоваренням» складських приміщень підприємств і закупівельних організацій, захламлением квартир населения.

Чергове наслідок інфляції — нестабільність і брак економічної інформації, заважають складання бізнес — планов.

Ціни є головний індикатор ринкової економіки. Цінова інформація— головна бізнесу. У результаті ж інфляції ціни постійно змінюються, продавці і покупці товарів дедалі більше помиляються у виборі оптимальної ціни. Падає упевненість у майбутніх доходах, населення втрачає економічні стимули, знижується активність бизнеса.

Яскраву аналогію проводить П. Самуэльсон: припустимо, що ваша телефонний номер щороку зростає (назвемо це «інфляція телефонного номери»). Уявіть, які незручності завдав б такий зростання номерів найважливіших вам телефонних абонентів, -посилений стрибкоподібним і непередбачуваним зміною номери телефону самої довідкової служби. Отже, непередбачуваними стрибками змінюються потрібні вам телефони, і до того є ж ще змінюється за законами телефон довідкової служби АТС. Так само чином, через відсутність якісної інформації ціни, посилюється дезорієнтація суб'єктів ринкового господарства, знижується ефективність розміщення економічних ресурсів. Підприємства зростають витрати, пов’язані з потребою адаптуватися до постійних змін, заздалегідь готуватися до безлічі сценаріїв економіки завтрашнього дня.

Наступне наслідок інфляції — реальна грошова відсоткову ставку зменшується на величину щорічного відсотка зростання. Тож якщо в 1990 р. темп інфляції США був 4%, то власники грошей до 1970;му отримали реальний прибуток на валюту для цієї ж 4% ниже.

Крім економічних наслідків інфляція має і соціальні. Вона веде перерозподілу національного доходу, є як бы.

«сверхналогом» на населення, що причина відставання темпи зростання номінальної та реальної заробітної платою різко зростаючих ціни товари та. Інфляція шкодить усім категоріям найманих працівників, особам вільних професій, пенсіонерам і др.

Інфляція надає також серйозний вплив на зайнятість населення. Це вплив наочно описується моделлю «інфляція попиту «, запропонованої в 1958 року англійським економістом А.Филлипсом.

Використовуючи дані статистики Великобританії за 1861−1956гг. він побудував криву, яка відображатиме обернену залежність між зміною ставок заробітної плати й на рівнем безробіття. Теоретичну базу під розрахунки А. Філліпса підвів економіст Р. Липси. Надалі американські економісти П. Самуэльсон і Р. Солоу модифікували криву Філліпса, замінивши ставки зарплати у темпах зростання товарних цен.

Р.

U.

Крива Филлипса.

де P — темпи зростання товарних цен,.

U — рівень безработицы.

Зазначимо заздалегідь, що залежність зниження (стабілізації) інфляції ціною зростання безробіття є основою багатьох державних антиінфляційних програм (США, Великобританія, Польща, Угорщина та, схоже, СНГ).

Антиінфляційна політика государства.

Негативні наслідки інфляції змушують уряду різних країн проводити певну антиінфляційну політику, серед кторой можна виокремити такі меры:

. Адаптационная политика.

. Політика доходов.

. Контроль співвідношення цін, і окладов.

. Державні рекомендаційні орієнтири встановлення цін, і заробітної платы.

. Мінімізація державного втручання у гру ринкових сил.

Окреме підприємство, конкретний бізнес неспроможна боротися з інфляцією. Така боротьба підходить лише державі. Що стосується окремого бізнесмена боротьби з інфляцією виглядає як «бій із вітряними млинами». Отже, боротьби з інфляцією є завдання макроекономічна. Перед урядом постала головне запитання: чи ліквідувати інфляцію у вигляді радикальних заходів, чи адаптуватися до ній. Різні країни вирішують цю дилему по-своєму. США, Великобританія активно бореться з інфляцією, інші країни розробляють комплекс адаптаційних державних заходів (індексація доходів, контроль зростання цін ін.). Отже, або пасивна адаптація до зростання цін через індексацію доходів населення, чи активна стратегія ліквідації інфляції під час спаду ділової активності і через посилення безробіття. Кожен із відзначених шляхів має безліч вариантов.

Почати з адаптаційної політики. На приватному рівні індексація доходів здійснюється через колективний договір профспілки з асоціацією підприємців чи з окремим підприємцем. Зростання заробітку ставиться залежить від зростання. Так було в США 60% трудових контрактів конкретно і багатоваріантно обговорюють зростання заробітку залежно від темпу инфляции.

У Європі механізм антиінфляційної захищеності поширений ще більше. Державне втручання контролю над індексацією набагато сильніше. Індексацію ж доходів людей фіксованою оплати праці (для СНДце 90 млн державних службовців, студентів, пенсіонерів, військових) має метою не погіршити їхнє місце тоді як зайнятими приватному секторі. У разі різких, несподіваних стрибків цін, все належні коефіцієнти індексації доводиться частіше і швидше переглядати. Навіть якби дуже високою (активної) адаптаційної «моторності» уряду відставання індексації від фактичного підвищення цін неизбежно.

Політика доходів — один із напрямів адаптаційної антиінфляційної боротьби. Починаючи з 60-х рр. уряду багатьох країн проводить політику цін, і доходів, котра, за суті зводиться до обмеження зростання зарплати. Оскільки ця політика означає адміністративну, а чи не ринкову стратегію боротьби з інфляцією, вона завжди досягають поставленої мети. один із напрямів адаптаційної антиінфляційної боротьби. Історія знає багато її подвариантов. У 60 — 70-х рр. ХХ століття в Англії й інших країнах впроваджувалася політика «стоп—вперед», що опинилася неефективною у плані зниження інфляції. Стримування цін купували ціною зниження продуктивності й життєвого рівня населения.

Паралельне застосування різних заходів на вирішення суперечливих проблем може зробити економічне регулювання загалом малоэффективным.

Інша політика — контроль співвідношення цін, і окладів (Скандинавські країни, Нідерланди й ін.). Хоча у короткостроковому плані дещо (Фінляндія 1967—1971 рр., США— 1951;1952 рр.), але довготерміново і це політика не приживается.

Наступний варіант — державні рекомендаційні орієнтири встановлення цін, і зарплати. Пример-правление Кенеді та Картера США. Цього бракує надолго.

Найбільш радикальний і ще популярний варіант — мінімізація державного втручання у гру ринкових сил, посилена антимонопольними заходами. Така політика є своєрідний повернення до «невидимою руці» А. Смита.

На жаль, жодного з перелічених видів політики доходів перестав бути ідеальним. Економісти зі світовим ім'ям визнають: до кінця 80-х рр. ні знайдено жоден вид такої політики, дозволяє динамічно поєднувати помірний зростання цін, і невисоку безработицу.

Пошук нових варіантів триває: США дуже популярна ідея вибіркового державного податкового заохочення тих фірм і профспілок, які повільніше інших підвищують ціну товарів і робочої сили на добровільних засадах. Переваги такого підходу у цьому, у разі його малої ефективності органи держуправління (центральні і місцеві) щось теряют.

У основі більшості варіантів стратегії активної боротьби з інфляцією лежить, переважно, так звана «компромісна теорія інфляції», відповідно до якої зростання безробіття і зростання інфляції взаимообратны. Це означає, що з зниження темпів інфляції треба збільшувати кількість безработных.

У зв’язку з популярністю, «природністю» стихійного ринкового механізму застосовується забезпечення з так званого природного рівня безработицы.

Природний рівень безработицы—тот, у якому динамічно врівноважуються чинники, що впливають зміни заробітної плати цін. За нього досягається помірна взаємна стабільність й цін, заробітної плати. Природним такий рівень може бути ще й тому, що він досягається через природний на ринку механізм адаптації попиту до пропозиції: у разі економічного спаду безробіття збільшується понад природного рівня життя та інфляція спадає. Отже, в довгостроковій перспективі стабільний, помірний зростання інфляції можлива лише після досягнення природного рівня зайнятості. Останній визначається емпірично. На жаль, в часі аспекті незрозуміло, років необхідно економіці на адаптацію до різноманітних економічним потрясінь задля досягнення природного рівня зайнятості. У цьому не забуваймо й межі терпимості населення до економічним негараздів. Усе це може поставити під корисність теорії природного безробіття для СНД й у России.

Для стримування інфляції практично в усіх країнах потрібно дедалі більше звільняти, т. е. підвищувати природний безробіття. Так, за останнє двадцятиліття цей рівень зріс для США, наприклад, із чотирьох до 7% працездатного населения.

Постає запитання: яку заплатить нашого суспільства за зниження рівня інфляції? Кількісні оцінки такі: зниження інфляції на 1% безробіття повинне протягом року бути на 2% вище за свій природного рівня. За законом Оукена це зниження реального ВНП на виборах 4% нижче потенційного. Так, для США в 1985 р. така втрата продукту становила 160 млрд. дол. Для СНД проблема необхідності платити безробіттям і недопроизводством за зниження інфляції дуже гостра. У кожному разі, ніхто не довів, що звільнити людини для економіки вигідніше, ніж забезпечити його роботою та отримати у результаті більше дефіцитного кінцевого продукта.

Два основних підходи антиінфляційної политики.

Оцінюючи характер антиінфляційної політики у ній можна назвати два подхода:

1. Перший підхід передбачає активну бюджетну політику, тобто. активне маневрування державними витратами та податками з метою на платоспроможний спрос.

При інфляційний попиті держава має зменшити його шляхом обмеження своїх витрат і підвищення податків. Але такі дії можуть призвести до застою і присвячених різним кризових явищ економіки, збільшення безработицы.

У разі зниження попиту бюджетна політика можна використовувати щодо його розширення, здійснюються програми державних капіталовкладень та інших державних витрат, знижуються податки. Податки знижують насамперед для одержувачів середніх і низьких доходов.

Проте стимулювання попиту бюджетними коштами може посилити інфляцію, при цьому великі бюджетні дефіцити неможливо маневрувати витратами та налогами.

2. Другий підхід це гнучке денежно-кредитное регулювання, яку здійснювався формально непідконтрольним уряду центральним банком країни. Банк змінює кількість грошей до спілкуванні й ставку позичкового відсотка. Грошово-кредитна політика використовують як засіб для короткочасного на економіку. Інакше кажучи, держава має здійснювати антиінфляційні заходи обмеження попиту, оскільки стимулювання економічного розвитку і штучне підтримку зарплати за методом зниження природного безробіття веде до втрати контролю за инфляцией.

З огляду на інтереси суспільства, боротьби з інфляцією можуть призвести до значних збитків в народному господарстві. За деякими підрахунками, зниження інфляції на 1% безробіття повинне бути, у протягом року в 2% вищий за свого природного рівня, у своїй реальний Валовий Національний Продукт (ВНП) зменшується на виборах 4% проти потенційним. Для США, наприклад, таке зменшення ВНП в 1985 року оцінювалося в 160 млрд. долларов.

Выводы.

1. Нині інфляція — одне із найбільш хворобливих і найнебезпечніших процесів, негативно які впливають на фінанси, грошову і економічне систему загалом. Інфляція означає як зниження купівельної спроможності грошей, вона підриває можливості господарського регулювання, зводить нанівець зусилля щодо проведенню структурних перетворень, відновленню порушених пропорций.

1. До негативних наслідків інфляційних процесів ставляться зниження реальних доходів населення, знецінення заощаджень населення, втрата у виробників зацікавленості у створенні якісних товарів, обмеження продажу сільськогосподарських продуктів у місті сільськими виробниками з падіння зацікавленості, чекаючи підвищення ціни продовольство, погіршення умов життя переважно в представників соціальних груп з твердими доходами (пенсіонерів, службовців, студентів, доходи яких формуються з допомогою госбюджета).

2. У країнах із розвиненою ринковою економікою інфляція можна розглядати як невід'ємного елемента господарського механізму. Але вона технічно нескладне серйозної загрози, оскільки там відпрацьовані і широко використовуються методи обмеження та митного регулювання інфляційних процесів. Останніми роками США, Японії, країнах Західної Європи переважає тенденція уповільнення темпів инфляции.

3. На відміну із Заходу у Росії інших країнах, здійснюють перетворення господарського механізму, інфляційний процес розгортається, зазвичай, в зростаючих темпах. Це дуже незвичний, специфічний тип інфляції, погано споживач, піддаючись стримування і регулювання. Інфляцію підтримують інфляційні очікування, порушення народногосподарської збалансованості (дефіцит держбюджету, негативне сальдо зовнішньоторговельного балансу, зросла зовнішня заборгованість, надмірна грошова маса в обращении).

4. Управління інфляцією представляє найважливішу проблему грошово-кредитної у цілому економічної політики. Необхідно враховувати в цьому велемудру, багатофакторний характер інфляції. У його основі лежать як монетарні, а й інші чинники. За всієї значущості скорочення державних витрат, поступового стискування грошової емісії потрібне проведення широкий комплекс антиінфляційних заходів. У тому числі - стабілізація і стимулювання виробництва, вдосконалення податкової системи, створення ринкової інфраструктури, підвищення відповідальності підприємств за результати господарську діяльність, зміна обмінного курсу рубля, проведення певних заходів для регулюванню цін і доходов.

Нормалізація грошового обігу євро і протидія інфляції вимагають вивірених, гнучких рішень, наполегливо і цілеспрямовано які у жизнь.

Отже, з викладеного вище видно, що інфляція — це складний багатопрофільний процес, яка наносить серйозної шкоди економіці країни, її населення. Інфляція зараз у тій чи іншій ступеня охватываеьт майже всі країни світу. Боротьба неї з метою її зниження чи його повної знищення (ідеальний випадок) потребує великих зусиль і матеріальних затрат.

ІНФЛЯЦІЯ У РОСІЇ У 1992;1995 ГОДАХ.

У цій частині доповіді хочу розглянути російську інфляцію, починаючи з причин її стрибка 1992 р. і до 1995 р., і навіть ситуація на валютному країни у роки, включаючи знамениті «чорний вівторок» і «чорний четвер». Наприклад, можна розглянути боротьбу з інфляцією Аргентині, коли з 5000% на рік інфляція становить 7%.

Дані приклади показують, що з правильному подходеи розумної кономической політиці будь-яку інфляцію можна придушити два-три роки, а потім уже втретє — протягом чотирьох років домогтися економічного зростання.

Порівнюючи боротьбу з інфляцією у Польщі Аргентині з подоланням цієї проблеми, у Росії, помітні деякі цікаві моменти. Приміром, боротьби з інфляцією Аргентині відбувалася за единодушии всіх гілок влади з цього питання, тоді як постійно відбувалися й трапляються серйозні конфлікти між різними політичним силам, що цілком природно різко знижує ефективність боротьби з інфляцією. Протягом усього часу з 1992 по 1995 рік ясно простежується одна тенденція: спочатку темпи інфляції знижуються внаслідок творчих зусиль уряду, але потім під тиском якихось сил те що ж уряд (але вже іншому потязі) досягнуті результати швидко розламуються і починається спочатку. Тут доречно навести приклад Польши.

І ми напевно пам’ятаємо, як до початку реформ нас лякали польської «шокової терапією». Для можна навести лише кілька цифр: максимальний спад виробництва, у Польщі становив менше 20% від дореформеного рівня, інфляція була пригнічена майже рік, а економічне зростання почалося вже в 3-й рік реформ.

Технологічна відсталість більшості галузей промисловості, переважно споживчого сектора, і низька ефективність використання ресурсів — усе це закономірний підсумок існування протягом 70-ти років командно-адміністративної системи господарювання. Крім цього додалися що й тенденції 90-х: спад виробництва (в 1990—1991 рр.) і ділову активність (швидкість обороту грошей у кінці 1991 р. була менш 2-х обертів за рік), руйнація господарських перетинів поміж підприємствами, наростаюча «бартеризація» економіки, порожні прилавки магазинів, повсюдне проникнення карткової і талонною системи, втрата довіри до карбованця у країні, розвал адміністративнорозподільній системи економіки, втрата контролю за приносить чималі грошікредитної сферою, зовнішньоекономічне й валютне банкрутство країни — ось чим ввійшла Росія 1992 год.

1992 — перший рік тривають реформ.

Після стрибка цін січні, коли споживчі ціни зросли 3,5 разу, а оптові — вп’ятеро, протягом наступних місяців інфляція становила 10—15% на місяць. Через війну швидкого підвищення цін, які, як говорилося, сприяли різкого знецінення оборотних засобів підприємств, і неадекватної поведінки виробників за умов, неправильно расценивавших свої можливості у умовах інфляції і закупавших про запас матеріальні ресурси, придерживавших готової продукції і які завищували ціни, соціальній та результаті: відсутності механізму банкрутства різко зросла взаємна заборгованість підприємств, що викликало криза неплатежів. Процес лібералізації цін умовах монополізму назву повністю виявити неефективні виробництва та розпочати структурну перебудову економіки.

Прагнення уникнути масових зупинок підприємств і безробіття зза кризи неплатежів й необхідність сезонних робіт (завезення на Крайня Північ, посівна) зажадали збільшення середині 1992 р. обсягу кредитування господарства Центральним Банком. Зріс з 918 млрд крб. першу квітня і з 1393 млрд першу червня до 2878 млрд крб. першу жовтня і по 3731 млрд першу листопада обсяг кредитних капіталовкладень у країни. Темпи приросту грошової маси, зі червня до вересня перевищували 25% на місяць, тоді і з січня до травень вони був у межах 9—14% на місяць. Це послабило криза неплатежів, але зміцнило становище збиткових підприємств і посилило інфляційні процеси. У четвертому кварталі інфляція було приблизно 25% на місяць. У цілому нині ціни на 1992 р. зросли приблизно 30 разів замірялися вбити сільськогосподарську продукцію — удесятеро.

Із середини 1992 р. принаймні пом’якшення фінансово-кредитної політики почався значне зростання бюджетного дефіциту, який сформував за підсумками останніх вісім місяців приблизно 10% від ВВП. Загалом в підсумкам року дефіцит держбюджету становив 5% від ВВП.

1993 — другий рік реформ.

Масова грошова емісія наприкінці 1992 р. відбилася на темпах інфляції на початку 1993 р. Темпи приросту грошової маси кінці 1992 р. становили більше 25% на місяць. Відповідно, інфляція у січні та лютому становила 25% і 26%. Оскільки грошова емісія не відразу впливає інфляцію, то такі її темпи можна віднести із наслідками фінансової політики минулого року.

Новий фінансовий рік хотілося розпочати з хорошого. Завданням на 1993 р. було максимально загальмувати інфляцію, уникнувши у своїй соціального вибуху. Тому перші місяці було виявлено досить жорсткої фінансової політикою. Як наслідок інфляція з березня червень був у межах 18 — 20% на місяць. Вплинув також сезонний чинник: влітку відбувається спад ділову активність, отже, зменшується швидкість обігу грошей.

Відпустку ціни вугілля, підвищення закупівельних ціни сільськогосподарську продукцію, завезення продовольства та палива на Північ збільшили інфляцію у третьому кварталі: у липні інфляція становила 22%, а серпні та вересні 26 і 23% відповідно. Проте жорстка фінансова політика у четвертому кварталі, і навіть підвищення облікової ставки ЦБ і почав роботи ринку ДКО (що дозволило профінансувати дефіцит бюджету) знизили темпи інфляції. Так було в вересні інфляція становила 20%, а грудні вже 13-й%. Отже, щомісячну інфляцію до кінця 1993 р. вдалося знизити майже вдвічі більше.

1994 — рік, втрачений для реформ.

Під час проведення антиінфляційної політики уряду всіх країн сталуиваются з і тієї ж самою проблемою: як здійснити реформи з найменшими соціальними витратами? Необхідно забезпечити просування до ринкової економіки й те водночас зберегти й зміцнити недавно знайдену демократію, недопущення приходу до тієї влади реакційних сил грунті складної соціальної обстановки країни. Вибори керівництва держави в час реформ можуть призвести до тієї влади сили, які спробують повернути реформи тому, не розуміючи, що це пояснити неможливо. Тож у багатьох країнах здійснення реформ пов’язані з тривалим правлінням однієї людини партії, як, наприклад до Чилі, Південній Кореї та інших. Особливо це у країнах, де рівень загальної економічної освіти дуже низький.

Однак до влада може прийти сили, які разом із своєї тоталітарної природою налаштовані проти реформування і тоді країна на довго поринає у диктатуру, як у колишньому СРСР. Диктатура ж під час реформ поступово відмирає сама, оскільки ринкової економіки із нею несумісна.

Якщо у січні — лютому 1994 р. темпи зростання грошової маси на рівні 5—6% на місяць, те з березня серпень темпи приросту грошової маси становили 10—15% щомісяця.

Вже у лютому 1994 р. дефіцит держбюджету зріс у 2,5 разу порівняно з середнім рівнем останнього кварталу 1993 р. і становив 14,4% ВВП. У місяці дефіцит бюджету ще тричі, у травні, липні і серпні становив двозначне цифру. У цілому нині із лютого до серпень дефіцит бюджету зросла з 6,7% ВВП до 11%. Попри те що що у фінансування дефіциту використовувалися кредити (другу частину кредиту за системі перетворення (КСП) у вигляді 1,5 млрд дол., надана МВФ у квітні 1994 р. і дав 0,9% ВВП), і навіть зрослі надходжень від ДКО (1% ВВП проти 0,2% у тому кварталі 1993), кредити ЦБ Міністерству фінансів також зросли з 6,5% ВВП до 9,1% і залишився найважливішим джерелом покриття дефіциту бюджету.

Ставка рефінансування ЦБ протягом першої кварталу трималася лише на рівні 210% річних, цього чинника зіграв у бік зниження інфляції, обмежуючи пропонування грошей. Проте навесні ставка початку різко знижуватися, спочатку до 185%, а травні — червні, і до 130%, збільшуючи пропонування грошей, які зробили свій внесок у осінній сплеск інфляції. Тільки після «чорного вівторка» ставка ЦБ підвищилася до 180% і залишилося такою кінця року. Темпи інфляції у грудні 1994 р. залишилися лише на рівні кінця 1993 р., хоча протягом року зростання цін був 2 рази менше, ніж у 1993 р.

Починаючи з кінця січня 1994 р. інфляція початку неухильно знижуватися й у серпні не дотягувала до 5%. Це можна пояснити такими причинами. Уперших, це були дією політики, проведеної Є. Гайдаром і Б. Федоровим наприкінці 1993;го р. і на початку 1994 р. Часовий лаг дії бюджетної системи і фінансової політики становить від трьох до шість місяців. Удругих, влітку у зв’язку з зниженням ділову активність швидкість обігу грошей впала приблизно за 10%, що дуже істотно позначилося лише на рівні інфляції. Восени саму швидкість обігу грошей почала стрімко зростати, підганяючи інфляцію.

Осіння інфляційна хвиля, причиною якої стала м’яка фінансово-бюджетна політика уряду Росії, застала влади зненацька. За місяць темпи інфляції збільшився у 2,5 разу (у вересні 6%, а жовтні — 15%) і продовжували зростати до 17.5% у грудні 1995 р.

11 жовтня 1994 р. стався інцидент на ММВБ — так званий «чорний вівторок», коли курс американського долара підскочив за день, на 27%. Природно, це збільшило недовіру до карбованця серед населення. Восени ж керівництву уряду довелося переглянути пріоритети економічної політики, і голова уряду У. Черномирдін оголосив якнайшвидше фінансову стабілізацію головна мета на найближчими роками.

Разом про те уряд зрозуміло, що жорсткої фінансової та бюджетної політики досягнення цього неможливо. У листопаді посаду віце-прем'єра з політики призначили Анатолій Чубайс, відомий своїми ліберальними поглядами. Обіцянки уряду підтверджено конкретні справи, з і кінця року темпи приросту грошової маси становили 5—7% на місяць.

1995 — Росія на «дні». Рік стабилизации?

1995 р. був першим роком реформ, протягом якого планомірно і послідовно здійснювався курс, направлений замінити реформування та оздоровлення економіки Росії.

Протягом попередніх 3-х років реформи «металися» з боку убік. Те проводилася жорстка фінансово-бюджетна політика, то під тиском різних лобістських структур видавалися масові кредити, що перечеркивало колишні досягнення.

1995 р. став роком боротьби з інфляцією. Уряд, навчене своїм гірким досвідом осені 1994 р., зрозуміло, що завдання на майбутнє стало зниження до мінімуму темпів інфляції. Уся грошово-кредитна і бюджетна політика була виконання це завдання. Курс на якнайшвидше фінансову стабілізацію оголосили ще восени, коли всі ясно, що 1994 р. власне втрачено у плані боротьби з інфляцією. «Чорний вівторок» поставив під сумнів здатність уряду вивести країну з кризи, кінець якого наближався. У 1994 р. було зроблено кілька перестановок інформації з уряду із єдиною метою якнайшвидшого проведення реформ. Сам голова уряду Віктор Черномирдін всерйоз від часу свого призначення суттєво змінила свої думки на цю проблему інфляції.

Головними нововведеннями у проведенні стабілізаційної економічної політики у 1995 р. стали відмова держави від кредитів ЦБ на покриття дефіциту держбюджету та введення валютного коридору.

З вересня 1994 р. темпи приросту грошової маси трималися лише на рівні 5% на місяць, що визначило повільність інфляції в 1995 р., і було темпи приросту грошової маси перевищували 10% на місяць, істотно на темпах інфляції це позначилося.

1995 року переглянули бюджетна політика. Було припинено фінансування ЦБ бюджетного дефіциту. Якщо у першому кварталі кредитів ЦБ фінансувалося до третини бюджетного дефіциту, то у другому кварталі було вирішено про фінансування бюджетного дефіциту, і більше, повернення раніше узятих кредитів ЦБ збільшило видаткову частину федерального бюджету на 0,2% від ВВП. У цілому нині дефіцит бюджету містився у межах 3—4% ВВП і за підсумками перших дев’яти місяців становило 3.3% ВВП, що як в 3 рази менше, як по аналогічний період 1994 р. Дефіцит держбюджету 1995 р. фінансувався з допомогою зовнішніх позик (1,95% ВВП) і завдяки продажу цінних паперів ДКО і ОФЗ (1,66% ВВП). Останні місяці почали надходити прибутки від грошовій приватизації.

Темпи інфляції в 1995 р. неухильно знижувалися, впавши протягом року більш, ніж у п’ять разів, з 17,8% у січні та до 3,2% у грудні. І хоча урядом прогнозувалося більш різке повільність інфляції, все-таки й бажання можна вважати успіхом.

У інфляція становила 17,8%, що було як наслідком «накачування» економіки 1994 р., а й звичними виплатами заборгованості держави перед бюджетними організаціями з підсумкам року, і навіть досі сильними інфляційними очікуваннями, зміцнілими після «чорного вівторка» й у з війною у Чечні. Швидкість обороту грошей у новому році зросла приблизно за 10%, проти восени 1994 р., що завадило швидшому зниження темпів інфляції у першій половині 1995 р., хоча до цього було створено всі умови. Починаючи з березня темпи інфляції падали загалом на 1% на місяць, досягнувши 4,6% у серпні. У вересні і жовтні інфляція панувала рівні 4,5% на місяць. Наприкінці минулого року, у листопаді та у грудні інфляція становила 3,3 і 3,2% відповідно — це низькі показники з 1992 р. У цілому нині за 1995 р. ціни на Росії зросли на 129%, що менше, ніж у 1994 р.

Ставка рефінансування ЦБ майже цілий рік трималася високому рівні. Протягом дев’яти місяців вона була понад 180% річних. Надалі ставка ЦБ знизилася спочатку до 170%, та був і по 160%. Темпи інфляції падали, а ставка залишалася досить рівні, що сокращало обсяг пропозиції грошей до економіці. Це прискорило наближення банківської кризи, розпочатого 11 серпня 1995 р., якого багато хто прозвали «чорним четвергом». Він потряс банківську систему Росії. Впав ринок міжбанківських кредитів. У червні запроваджено валютний коридор. ЦБ мав контролювати валютний курс рубля не більше 4300—4900 рублів за долар у разі необхідності скуповувати чи продавати валюту, аби дати курсу рубля вийти за зазначені рамки. Ця ідея довго обговорювали уряді. Спочатку запровадження валютного коридору передбачалося ще восени 1994 р., коли літні темпи інфляції були низькі, а курс рубля стосовно долара був більш-менш стабільний. Проте осіння хвиля інфляції, та був і «чорний вівторок» поховали плани уряду. Однак у червні жорстка фінансово-бюджетна політика уряду та ЦБ дали результати. Різке падіння долара дозволило «загнати» подушний долар на валютний коридор. Активність на валютному ринку впала більш, ніж у 2 разу. Так, обсяг продажу на основний валютної майданчику країни — ММВБ — становив 1474 млн дол. У, проти 3833 млн дол. у липні. Валютний коридор запроваджено спочатку до жовтня, та був остаточно 1995 р. Які наслідки з таких кроків? По-перше, валютний коридор завдав відчутного удару по інфляції, насамперед із тим, що знизив інфляційні очікування. З іншого боку, спочатку коридор вводився як захід для запобігання ще більшого зниження курсу долара, котрий за деяких даних міг впасти до 3000 рублів за долар, що могло б завдати сильного удару по експортерам при триваючої інфляції. Але потім валютний коридор зіграв зворотний роль. Снизившаяся у результаті заходи активність на валютному ринку визначила повільніший зростання курсу долара стосовно рубаю. У результаті курс долара протягом року становило 22%, а річна інфляція становила 129%.

Якщо простежити коливання темпів інфляції ті 4 року (1992—1995), можна побачити, що темпи інфляції змінювалися хвилями, мінімум яких припадав на літо. Приблизно той самий картина, тільки з випередженням приблизно 3 місяці була і з темпами приросту грошової маси країні. Отже, Росія весь цей час «коливалася» по дорозі чи до стабілізації, то назад, отсрочивая цим стабілізацію економіки та погіршуючи життя людей. Тому більшість соціальних проблем, якими оплачуємо це, пов’язані з тієї політичною нестабільністю, що панувала як загалом країни, і всередині виконавчої, яку і було покладено основні функції проведенню реформ. Отже, замість «шокову терапію», що її всіма засобами намагалися недопущення, ми маємо хіба що «клінічну смерть». Нерішучість політиків обійшлася дуже дороге російському народу.

ПРИЧИНИ РОСІЙСЬКОЇ ИНФЛЯЦИИ.

Усі причини інфляції в росії можна умовно розділити на дві погляду: 1) Інфляція Росії монетарні причини. 2) Інфляція Росії нематеріальні причины.

Прибічники другий погляду стверджують, що російська інфляція породжена не грошовими причинами: високими цінами енергоносіїв, неплатежами, монополізмом у промисловості, І що сама інфляція природного характеру «витрат » .

З даної теорією незгодні стороники першої погляду. Вони вважають, що монополізм у російській промисловості перестав бути причиною інфляції, оскільки монополісти ясна річ можуть підвести ціни, але до певного уорвня і це викликає лише одномоментний зростання цін, але ще немає постійному їх росту.

Але ж і неплатежі є причиною инфляции. Они лише ускладнюють проведення жорсткої кредитно-грошової політики, бо за цьому неплатежі ростуть, а інфляція нет. Смягчив кредитно-грошову політику уряд отримує зменшення неплатежів, але у замін отримає підвищення рівня инфляции.

Тепер про енергоносіях. Щоб вартість енергії вплинув ситуацію з інфляцією необхідно збільшення витрат попри всі енергоносії всім користувачів, а як і зростання номінального спроса.

Розглянемо думка чергового фахівця — А. Белякова, головного інспектора Рахункової палати РФ. Він підкреслює, що «. наша інфляція не вписується до рамок стагфляционных процесів ринкової економіки. .» І пояснює це тим, що її причиною яких є спад громадського виробництва, а чи не монетарні причини. Навіть надлишок грошової маси економіці країни, він відносить з цього приводу про недостатню ефективність економіки та постійного скорочення товарної маси (тому й непокрита емісія грошової массы).

Він також, що цей, але значне заниження єдиного курсу рубля в непродуктивної економіці однозначно веде до зростання інфляції. Отже, курс рубля годі качати у той або ту боку, інакше це викликає сплеск фінансової нестабільності. А. Бєляков пропонує м’яку, періодичну фіксацію курсу рубля самим ЦБ. Або прив’язку рубля до інфляції із метою недопущення його подальшого падіння. Але водночас ці кроки нічого не винні розглядатися як заходи повної фінансовоекономічної стабилизации.

А. Бєляков вважає, що з інфляцією «витрат виробництва» боротися лише монетарними способами марно. «…Проблема у тому, що вона розвивається при загальному дефіциті грошової маси, а й у наслідки монетарно-шоковой політики …». Пряме посилення кредитно-грошової політики призведе до спільного падіння попиту, глибокої кризи збуту, падіння прибутку і вітчизняних інвестицій. І отже, ще більшого падіння продуктивності виробництва. Але у скороченні товарної є і зростанні витрат інфляція не зменшується. А розвиток загальної інфляції плюс подальша лібералізація сприяють подальшого розвитку інфляційних процесів. І без конца.

Пригадаємо події останніх. У 1992;1995 рр. було зроблено чотири спроби подолати інфляцію. Перша — на початку 1992 року: жорстка грошова політика викликала різке збільшення неплатежів і зменшення кінцевого попиту. У результаті інфляція у третій кварталі становить 10,7% на місяць, але прискорився спад виробництва — 24%. Проте після масштабної емісії грошей скорочення виробництва було уповільнена, але емісія призвела до зростання інфляції. До другої спроби понизити темпи інфляції належить до 3−4 кварталами 1993 року. Було також стала жорсткішою кредитно-грошова політика, проводилися спроби стабілізувати номінальний валютний курс. Економіка відреагувала спочатку прискоренням обігу грошей, та був, в січні-лютому 1994 року — сильним спадом виробництва. У результаті вже у другому кварталі 1994 року всі повернулося «назад»: було проведено грошова емісія, призупинений спад виробництва, розпочалося зростання ціни транспорт також електроенергію. Усе це + «чорний вівторок» сприяли зростанню інфляції до 13−16% на місяць. Третя спроба зменшити темпи інфляції наслідувала колишні, хоча й супроводжувалася сильним падінням промислового производства.

Четверта спроба подолання інфляції істотно відрізнялася від попередніх, оскільки зниження інфляції відбулося умовах відносно м’якої Грошової Політики під впливом ще кількох факторов.

По-перше, уперше з 1992 року було порушено механізм індексації зарплати. Вона початку стійко скорочуватися у реальному вираженні. Одночасно побільшало безработных.

По-друге, запровадження «валютного коридору» в 1995 року призвело до стабілізації курсу рубля стосовно долара. У результаті вповільнилося зростання ціни імпортні товари, що позначилося на динаміці споживчих цін. З іншого боку, фіксація валютного курсу призвела до його зближення з паритетом купівельної спроможності, що обмежує вплив світових ціни внутренние.

По-третє, ввели адміністративні обмеження до зростання ціни продукцію підприємств транспорту, й ТЭКа.

По-четверте, в 1995 року криза сільському господарстві проявився особливо гостро. Це засвідчило, потенціал подальшого перерозподілу ресурсів з АПК вичерпаний. Тому різко зменшилося інфляційний перерозподіл доданій вартості із сільського господарства до інших галузі экономики.

Скорочення інфляції в 1995 року було досягнуто за умов порівняно м’якої кредитно-грошової політики України з використанням немонетарних антиифляционных заходів. Вони були досить ефективними, що підтверджує немонетарний характер вітчизняної инфляции.

Є ще одне думка, про який ішлося раніше: інфляція завжди і скрізь є грошовим явищем. Прибічники цієї погляду стверджують, що справжній рівень цін економіці залежить кількості обертаються у ній грошей. Це виявляється в рівнянні обмена:

MV=PQ P=MV/Q, где.

Р — рівень цен,.

М — грошова маса, яка перебуває у обращении,.

V — швидкість звернення денег,.

Q — кількість реальних товарів хороших і услуг.

Виходить, що найважливіша причина посилення інфляції полягає у більш швидке зростання номінальною грошової маси проти зростанням обсягу реального продукта:

сP=cM cV/cQ, де cP — приріст цін, темпи інфляції, cM — темпи приросту грошової маси, cV — темпи приросту за швидкістю обороту грошей, що у обороті, cQ — темпи приросту реального продукта.

З рівняння видно, що з стабільних значеннях швидкості обігу євро і обсягу реального продукту інфляція визначається темпом зростання грошової маси. Стабільний рівень грошової є і зниження обсягу реального продукту ведуть до зростання інфляції, оскільки меншому обсягу продукту протистоїть старе кількість грошей. Зростання ж реального продукту при обсязі грошової маси веде до дефляції — зниженню рівня цін. А чим визначається рух грошової маси ?

Грошова маса створюється ЦБ. Процес створення грошей і двох стадій. У першій — ЦБ країни збільшує свої активи шляхом надання кредитів уряду, комерційних банків, закордонним країнам, і навіть шляхом збільшення своїх золото-валютных резервів. Збільшення активів ЦБ наводить це й до зростання його пасивів, тобто до створення грошової бази (готівку в обращении+резервы комбанків в ЦБ). Друга стадія настає тоді, коли комерційних банків, спираючись за свої резерви збільшують кредитування своїм клієнтам. Залишки грошей на рахунках клієнтів + готівку у спілкуванні становлять грошову масу. Співвідношення між грошової масою і Радою грошової базою що показує, скільки грошей створюється внаслідок «розростання» грошової бази, називається грошовим мультипликатором.

Отже, кількість грошей до зверненні визначається кредитної емісією ЦБ. Зростання його активів неминуче призводить до збільшення грошової бази, що за ефект мультиплікатор передається для підвищення грошової маси, що й впливає вже в прискорення темпів инфляции.

Розглянувши діяльність ЦБ 1992;го — 1994 роках побачимо, що темпи зростання його активів найвищими був у 1992 року. Неймовірно високе ставлення приростів активів ЦБ до ВВП 1992 року — понад 43% визначило виключно високий рівень інфляції у Росії тому ж році і на початку 1993 року. Потім у результаті початку обмежувальної кредитно-грошової політиці вони кілька снизились.

У першій половині 1992 року значення величини грошового мультиплікатора знизилося з 3,3 до 1,4 і після коливань від 1,7 до 1,9 вийшло природний рівень. Відносна стабільність грошового мультиплікатора дає чітке уявлення динаміку грошової массы.

Динаміка грошової маси чітко виділяє два періоду у червні - листопаді 1992 в квітні - серпні 1994 року й пік у липні 1993, коли грошова маса досягала високого рівня. Стриманими темпами грошова маса росла протягом перших місяців 1992 року, у вересні 1993 — лютому 1994 і від вересня 1994. Вочевидь, що темпи приросту грошової маси будуть відповідати темпам приросту інфляції і темпи стриманого зростання грошової маси — уповільнення темпів инфляции.

Одне з найважливіших чинників, визначальних темпи інфляції А.Ілларіонов вважає швидкість грошового звернення. Він зазначає, що у першій половині 1992 року значення швидкості грошового звернення зростало, в серпні — листопаді цього року падало. Зниження за швидкістю обороту грошей восени 1992 року викликане, очевидно, занадто повільними розрахунками в банківську систему, врятувало Росію від реальної загрози гіперінфляції. Він вважає, якби швидкість звернення замість зниження піднялася доти рівня якою виявилася через 1,5 року, у квітні 1994 року, то темп інфляції у Росії сягнув би принаймні 50% в месяц.

З грудня 1994 року до квітня 1994 року швидкість обороту грошей у російської економіці зростала — з 5,4 до 11,4. Саме тому помітне скорочення темпів приросту грошової маси протягом всього 1993 року довго не зумовлювало зниження інфляції. І несподіване «.повільність інфляції влітку 1994 року був зумовлено як зниженням темпів приросту грошової маси за 6 місяців доти, а й зниженням 31-ий % за швидкістю обороту гроші з квітня до серпень 1994 года.».

Отже, виходить що, російська інфляція монетарну природу, для її придушення треба впливати на чинники її определяющие.

1996 рік найбільш сприятливим із усіх — він став зламом в зниженні рівня інфляції. ІСЦ дев’ять місяців 1996 року зріс на 15,5%, тоді як і 1995 року і його зростання становило 2,3 разу. За 1996 рік рівень інфляції зменшився більш ніж шість разів. Про це свідчить також динамікою цін виробничій сфері .

Таблиця 1.

Зміна рівня цін 1996 року за кварталам.

(в % наприкінці періоду.) | |1 квартал |2 квартал |3 квартал|нояб 96 до груд 95 | |Індекс потреб. цін |110,0 |105,0 |100,8 |120,1 | |Інд. цін промышленн. |108,8 |105,2 |105,1 |124,6 | |Індекс тарифів на перши. |109,1 |106,3 |104,5 |120,4 |.

Ці цифри свідчать уповільнення інфляційних процесів, а також про те, що інфляція більшою мірою змістилася до області підвищення витрат виробництва. Відповідно цьому послабилась роль інфляції як чинника обмеження попиту населення і побудову посилилася її зменшення грошових доходів населення і платоспроможності предприятий.

Економічні дані що характеризують початок цього року, доводять реальність досягнення поставленої мети. Інфляція перебуває під медичним наглядом. За чотири місяці 1997 року середньомісячний рівень інфляції становив 1,5%. Тож у нинішнього року збережуться основні засади політики у грошово-кредитної сфере.

За підсумками прочитаних матеріалів дуже складно дійти невтішного висновку, яку ж природу має російська інфляція. З одним строны проавы й ті, хто каже, що у інфляції винувато значно знизився рівень обьемов производста, що призвело до перевищення грошової маси по стравнению з товарами. Та чи мають й ті, які відкидають «інфляцію витрат «й запевняє, що економічні причини інфляції в неправильних діях ЦБ, погано враховує ефект мультиплікатора і швидкість звернення грошових средств.

Але з першій його частині мого доповіді, який розповідає про такий явище як «інфляція ». Насправді складно виділити той чи інший причину виникнення інфляції т.к. зазвичай вони всі є у економічної життя в країні, просто впливають з різною силою, залежно від дії ЦБ й уряду. І уряду виділити ступінь впливу кожного чинника і вчасно приймати відповідних заходів. ———————————;

Найважливіші причини інфляційного зростання цен.

Найважливіші причини інфляційного зростання цен.

Найважливіші причини інфляційного зростання цен.

Найважливіші причини інфляційного підвищення цін. Типи инфляции.

Выигрышь і проигрышь від инфляции.

Выигрышь і проигрышь від инфляции.

Выигрышь і проигрышь від инфляции.

Соціально — економічні наслідки инфляции.

Соціально — економічні наслідки инфляции.

Соціально — економічні наслідки инфляции.

Антиінфляційна політика государства.

Антиінфляційна політика государства.

Антиінфляційна політика государства.

Два основних підходи антиінфляційної політики. Вывод.

Висновок. Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Найважливіші причини інфляційного зростання цен.

Типи инфляции.

Выигрышь і проигрышь від инфляции.

Соціально — економічні наслідки инфляции.

Антиінфляційна політика государства.

Два основних підходи антиінфляційної политики.

Вывод.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Причини Російської инфляции.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

Причини Російської инфляции.

Причини Російської инфляции.

Причини Російської инфляции.

Причини Російської инфляции.

Причини Російської инфляции.

Інфляція Росії у 1992;1995 годах.

———————————;

Сстр. №.