Преступность: спадковість і среда?

Контрольна робота з курсу.

«Психогенетика».

Злочинність: спадковість і среда?

Содержание Введение… 3 Уроджений порок, погана спадковість… 4 Генетика злочинності… 7 Вплив середовища… 8 Укладання… 10 Список літератури… 12.

Мабуть, немає більше складного й суперечливого явища у людському суспільстві, ніж злочинність. Проблема злочинності також стара, як старий світ, у якому живе людина. І пошук вирішення цієї пекучої проблеми почався давно, ще до його нашої ери. Підтвердження цьому ми бачимо у книжках давньокитайських, давньоіндійських і давньогрецьких філософів і мислителів. Проте проблема залишається не розв’язаною і він, із двадцяти першому веке.

Важко знайти область у суспільних, гуманітарних науках, яка стосувалася цієї проблеми. Психогенетика не виняток; її цікавить у відповідь питання: «Злочинність: спадковість і среда?».

Перш ніж розпочати відповіді це питання, потрібно понад чітко й конкретно визначити поняття преступность.

З погляду юриспруденції, злочинцем є кожен, хто порушив Кримінальний Кодекс. Проте експериментально доведено, що за такого підході фактично кожен громадянин, навіть дуже країни — злочинець, оскільки одного разу у житті коли — або й скільки завгодно, але порушував якийнибудь закон. Навіть якщо просто більше не заплатила проїзд у автобусе.

З погляду етики й совісті, знищення десятків мільйонів людей концентраційних таборах, масові розстріли цивільного населення, бомбардування мирних народів, расова дискримінація, війни — усе це те злочину, і злочинець жодна людина, а цілі групи, іноді дуже великі групи «людей».

А нас цікавлять справжні злочинці - професіонали, ті, кому злочин — не випадковість, не збіг, а основне засіб кар'єри, основне заняття, образ жизни.

У межах даної роботи спробуємо розібратися: чи є у своїй масі професійні, рецидивуючі злочинці жертвами виховання, середовища чи можна знайти біологічні, спадкові особливості, що штовхає на важкі преступления.

Уроджений порок, погана наследственность.

У у минулому столітті італійським ученим, судовим психіатром і антропологом Чезаре Ломброзо було висунуто гіпотеза — про спадковому характері злочинних схильностей. Популярність йому принесла що вийшла 1879 року книга «Злочинний людина ». У 1876 року, вчинивши великі дослідження будівлі черепів злочинців, утримуваних у тюрмах і психіатричних клініках, Ломброзо дійшов висновку, що вони (черепа) мають якісь відхилення від норми, що зближує їх з будовою черепів тварин. Вчений розглядав злочинців як атавістична явище, крок тому за шляху еволюції. Ломброзо вважав, що, відповідно до розробленої їм системі ознак, можна визначити, чи є обстежуваний людина злочинцем чи ні. Серед фізичних ознак, характеризуючих «вроджені аномалії «(стигмати), він називав сплющений ніс, рідкісну бороду, низький лоб тощо. п., — тобто те, що притаманне для «примітивного людини і тварин ». На основі досліджень він зробив висновок щодо тому, що злочинцями стає - злочинцями народжуються І що злочин — природне явище, подібне народженню або теплової смерті [4].

У Чезаре Ломброзо було чимало послідовників, сформувалося навіть биолого-антропологическое напрям, заснований з його идеях.

Одним з типових представників цього напряму був Еге. Кречмер (німецький психіатр і психолог) ставить залежить від психофізичної конституції характері і схильності людини, зокрема і злочинні. Друге напрям — психоаналітичне. Його представник З. Фрейд злочинність пояснив тиском підсвідомих, переважно, сексуальних потягу [2].

Останніми десятиліттями свій внесок у підтвердженні гіпотези про спадковому характері злочинних схильностей внесла генетика. Основним методом вивчення став так называемы близнецовый метод. Цей вивчення спадковості було запропоновано Ф. Гальтоном. Суть близнецового методу залежить від порівнянні психологічних характеристик близнюків, мають ідентичний генний набір, однояйцевих, і разнояйцевых, генотипи яких різні. Однояйцеві близнюки з’являються з однієї заплідненої яйцеклітини, распавшейся на дві. Разнояйцевые близнюки з’являються з одночасно дозрілих різних яйцеклітин; це побут двоє братів, дві сестри чи брат із сестрою, народжені одночасно, але різняться між собою. Незалежно від яйцевости, обидва близнюка, народившись одночасно, в сім'ї, надалі, зазвичай, опиняються у подібних соціальноекономічних умов, в умовах виховання й життєздатного утворення. Цей метод, заснований на передумові, що средовое впливу, який чиниться на близнюків, має приблизна однаковість, призначений виявлення впливу генотипу та органічного середовища на досліджуване психологічне якість. При контролюванні даного властивості генотипом подібність однояйцевих близнюків має бути великим, чому схожість разнояйцевых близнецов.

Спадковий характер чогось, у разі злочинних схильностей, зазвичай визначають так: збирають даних про групі однояйцевих близнюків, де одне із близнюків злочинець, і той самий групі разнояйцевых, де також одне із близнюків злочинець. Якщо відсоток злочинців, у однояйцевих і разнояйцевых близнюків приблизно однаковий, отже, справа над спадковості. Якщо у однояйцевих близнюків відсоток вище, ніж в близнюків з різною спадковістю, то спадковість визначає схильність до злочинну діяльність. Матеріали, зібрані в Прохаськовому Європі, навіть Японії протягом понад тридцять років, свідчать, що парі однояйцевих близнюків, обидва близнюка були злочинцями набагато частіше, ніж у парі разнояйцевых близнюків (58 і 28% соответственно).

Більше докладні статистичні дані досліджень проведених у різних країнах представлені у таблиці 1.

Таблиця 1. Частота злочинності другого близнюка при злочинності першого серед пар однояйцевих і разнояйцевых близнецов.

|Автор, рік |Країна |Однояйцеві близн. |разнояйцевые близн. |.

| |Кількість пар |теж преступ. |не преступ. |Кількість пар |теж преступ |не преступ | |Ланге, 1929 |Німеччина |13 |10 |3 |17 |2 |15 | |Розанов, 1941 |США |45 |35 |10 |27 |6 |21 | |Легра, 1932 |Голландія |4 |4 |0 |5 |0 |5 | |Кранц, 1936 |Німеччина |31 |20 |11 |43 |23 |20 | |Штумпфель, 1939 |Німеччина |18 |11 |7 |19 |7 |12 | |Боргстрем, 1939 |Фінляндія |4 |3 |1 |5 |2 |3 | |Иосимасу, 1957 |Японія |28 |14 |14 |26 |0 |26 | |Усього, % |143.

— |97.

68 |46.

32 |142.

— |40.

28 |102.

72 | |.

Детальний вивчення кожної пари близнюків показує, що однояйцеві близнецы-преступники надзвичайно подібні характером злочину. У разі злочинності одного однояйцевого близнюка і злочинності іншого вони виявляються несходными або через травматичного захворювання лише однієї з них, або ж «злочинність «винного мала випадковий, легкий, не рецидивний характер [1].

Розглянемо коротко генетику преступности.

Генетика преступности.

Своєрідним резервуаром для злочинного світу є юнака з синдромом Кляйнфельтера. Цей синдром характеризується набором статевих хромосом XXY (замість нормального набору хромосом XY), недорозвиненням сім'яників, евнухоидной конституцією, високим зростанням, розумової млявістю. Юнаки з синдромом Кляйнфельтера становлять близько 0.2% чоловічого населення, а серед млявих і з низьким інтелектом злочинців — близько двох%, цебто в кожні 50 таких злочинців припадає одна такий больной.

Генез злочинності тут елементарний: розумова млявість, відсталість, безініціативність призводять до неуспішності у шкільництві, прирікає підлітка в ролі третируемого. Нездатність справитися з маломальски складними життєвими ситуаціями, низький освітній і професійний рівень, пасивність, залежність, сугестивність перетворюють цей конституциональный тип на вельми легкий матеріал для вербування в посібники преступлений.

Набагато вища і агресивна злочинність серед іншого типу хромосомних аберрантов — чоловіків, мають аномальний набір статевих хромосом XYY чи XXYY. Цитогенетическое обстеження 197 психічних хворих, утримуваних у ролі особливо небезпечних за умов суворого нагляду, виявило, що 7 їх мали набір статевих хромосом XYY. Надалі з’ясувалося, що це конституциональный тип справді характеризується це й високим зростанням, і агресивністю, причому, по англійським даним, серед злочинців зростанням вище 184 див. приблизно кожен четвертий має статевої хромосомний комплекс XYY. На відміну від правопорушників, ці субгиганты зазвичай починають злочинну діяльність рано. У цьому треба сказати, що серед їхніх родичів злочинність відсутня про який вплив середовища думати годі й говорити [1].

Але не можна нехтувати і вплив соціальних, чинників середовища. Розглянемо з’являється інший погляд на цю проблему преступности.

Вплив среды.

Неважко простежити взаємозв'язок між рівнем життя населення і побудову рівнем злочинності. Деякі автори вважають, що цей зв’язок пропорційна. Це якнайкраще підтверджує післяреволюційна злочинність у СРСР. У роки громадянської війни, колективізації та репресій рівень життя упав у два — 3 разу, а злочинність зросла десятки раз. У селі було ні одну людину, який би не крав. З заводів, фабрик, шахт і артілей тягли усе, що можна було поцупити [2]. Проте, як і парадоксально це звучить, за даними ЗМІ «сама злочинна» країна світі США. Більш як шість мільйонів американців перебувають у укладанні, засуджені чи відпущені на поруки. У цьому це найвищий показник за історію США, хоча економічної та рівнем життя цієї країни позаздрили навіть розвинених країн Европы.

Є й інша думка — приблизно через 15−20 років після великих громадських потрясінь — війни, економічних реформ, зміни соціальної системи — настає величезний зростання злочинності. Це пов’язана з тим, що найзвичайнісінькі в результаті цих потрясінь виявляються відринутим від звичної стандартної життя, до котрої я вони звикли, і потрапляють у суспільство, у якому вони — економічні, соціальні, ідеологічні, релігійні й інші - виявляються відрізаними від нього. Такої людини прийнято називати люмпен, який, як відомо, і найбільш схильний до злочинну діяльність. Особливо в другому поколінні, тобто люмпени — діти люмпенів. Наприклад, в усіх країнах, де йшло швидке промислове будівництво, люмпени плодилися просто блискучими темпами. Чикаго — місто, який швидко ріс навколо автомобільної промисловості, став у Штатах й найбільш корумпованим і криміногенним. Найрозвинутіші промислові райони ставали і центрами злочинності: у Нью-Йорку — Гарлем, у Чікаґо — Слум, у Москві - Люберці. Слід відзначити, що російська специфіка й тут знайшла особливу дорогу. В усьому інший світ село — місце, де, зазвичай, ніколи немає злодіїв, ні убивць, місце, звідки виходить найдужчий шар молоді, надія країни. У Росії той-таки парадоксально відбулася люмпенізація села, все західні психологи та соціологи неймовірно дивуються цьому. Більшість населення пострадянських в’язниць — звичайні сільські хлопці. І тут явища теж потрібно шукати в средовом чинник. Радянська село було більше всіх неготовим до життя жінок у умовах ринкової економіки. І коли країна обрала новий курс, село постраждала найбільше. І відгомони ми буде відчувати не один год.

Розглянемо ще одне грань проблеми впливу середовища. Розглянемо типову ситуацію. Людина зробив дрібне злочин можливо здуру, можливо під впливом компанії. Отримав маленький термін. Після звільнення вона вже більш серйозне порушення ними закону, причому це добре усвідомлює. Тюрма адже призначена у принципі задля покарання, а виправлення людини. А фактично вона служить збільшенню у людині злочинних схильностей. І це дивовижно, позаяк у те ж камеру садять і рецидивіста зі стажем і громадянина, здійснений дрібну крадіжку; в результаті громадянин або ставав професійним кримінальником, або гинув, чи, у разі, ламався психологически.

Ще унаочнення взаємодії впливу середовища ми можемо побачити, розглянувши долі людей що працюють у тюрмах і виправних установах. Вони, будучи спочатку носієм міліцейських, правоохоронних і цінностей, майже цілодобово спілкуючись зі людьми кримінальної середовища, починає приймати норми і цінності кримінального світу. Іноді цих людей витримує існування між двох соціальних світів та чи йдуть із цієї роботи, або теж стають кримінальниками, остаточно стаючи на чиюсь бік. При цьому слід пам’ятати, що охоронець, швидше за все, ніколи стане кримінальником, але був працівником відповідної установи, тобто не спілкувався щодня, із бандитами, насильниками і убивцями [5].

Заключение

.

Отже, що маємо у результаті, з одного боку біологи і генетики представляють точні цифри і аргументовані докази, з іншого боку соціологи і психологи з щонайменше переконливими фактами і наочними прикладами. Як узгодити их?

Прибічники підходу запропонували таку теорію. Питання вони розглядали з обліку середовища розвитку майбутнього злочинця, тобто. з аналізу співвідношення «мікросвіту », де зараз його розвивається, і «сверхсистемы », де він вже оцінюється людським обществом.

Людина розвивається у микросистеме — у ній, школі, надворі. Середовище може бути з плюсом (ортодоксальна) і з мінусом (аморальна). Але й цілком нормальні діти трапляються й слухняні, і майже у половині випадків «негативисты «(особливо у період формування, в такому віці), тобто. неслухняні, отталкивающиеся від міста своєї сім'ї, школи. Коли дитина слухняний, він в ортодоксальної середовищі («плюс на плюс ») виросте відповідним нормам держави, тобто. теж «ортодоксом ». Натомість у злочинному середовищі (розглянемо крайні випадки) легко і саме стане злочинцем. Подросток-негативист, навпаки, в ортодоксальної середовищі, відштовхнувшись від нього, легко втягнеться в хуліганська компанію чи банду. Зате серед аморальної, як і відштовхнувшись від нього, легше вирветься з нее.

З вище викладених закономірностей прибічники системного підходу роблять висновок у тому, які самі злочинні нахили не успадковуються. Вони творяться у період зростання при взаємодії темпераменту (слухняного чи негативистичного) із навколишньою дитину чи підлітка середовищем. У цьому темперамент слухняного дитини, особливо сприятливий лише у середовищі (ортодоксальної), дасть гірші результати на другий (аморальної). Дитина із негативистический темперамент відреагує на довкілля навпаки: він дасть кращі результати в несприятливої, аморальної середовищі і менше сприятливі в ортодоксальної среде.

У близнюків (ПРО, РБ) середовище для пари однакова, а темперамент однаковий тільки в ПРО. Маючи обидва основні чинники подібними, ПРО, й прокурори дають результати більше, ніж разнояйцевые близнюки. У останніх темпераменти при різною спадковості певною мірою різні, тому й подібність злочинністю менше [3].

Отже, схильність до злочину породжується значною мері типологією, нерідко спадкової, а реалізація цієї тенденції у що свідчить залежить від соціальних условий.

Наприкінці треба сказати, що злочинність зовсім не від завжди породжується дефектами спадкового апарату або соціальними чинниками. Багато хвороби мозку травматичного, запального і судинного характеру викликають такі порушення особистості, особливо у період статевого дозрівання, що, звільнившись від авторитету батьків та його сім'ї, підлітки з ушкодженням мозку легко використовуються злочинцями [1].

1. Аруцев А. А. Єрмолаєв Б. В. Кутателадзе Л.О. Слуцький М. С. Концепція сучасного природознавства М.: Видавництво МГОУ, 1999, 453с.

2. Єфремов М. Злочинність: динаміка, причини, боротьба // Голос, 11 серпня 2000.

3. Малиновський А. А. Значення загальної теорії систем в біологічних науках М.: Системні дослідження, 1984, 302с.

4. Чому люди стають убивцями internet.

5. Рыбьянов М. Ю. Тільки ненормальний не порушує закону //.

Психологічні розмови С-ПБ., 1998, 167с.