Расчет показників системи національних рахунків з урахуванням наявної статистики

смотреть на реферати схожі на «Розрахунок показників системи національних рахунків з урахуванням наявної статистики «.

2.1. Розрахунок показників системи національних рахунків з урахуванням наявної статисти та аналіз що складається економічної ситуації США за период.

1967 — 1974 гг.

На рис. 2.1.1 представлені показники, що характеризують економічну ситуації у США із 1967 по 1974 гг.

|Показател|годы | |і | |.

|1967 |1968 |1969 |1970 |1971 |1972 |1973 |1974 | |GNPR |2185,87 |2327,131.

|2416,688 |2408,43 |2598,663 |2545,832 |2734,209 |2747,448 | |NNPN |712,3.

|789 |859,9 |905,4 |1029,8 |1058,6 |1193,5 |1288,7 | |NNPR |1996,916.

|2127,832 |2207,702 |2193,314 |2373,905 |2310,345 |2488,013 |2482,566 | |NIN |641 |709,4 |775,5 |811,4 |922,8 |947,9 |1075 |1156,8 | |NIR |1797,028 |1913,161 |1991,014 |1965,601 |2127,248 |2068,747 |2240,984 |2228,472 | |IN.

|111,5652 |143,6963 |160,5473 |156,7526 |232,3706 |200,1104 |247,4815 |260,1457 | |IR |312,7705 |387,5305 |412,1881 |379,7302 |535,663 |436,7315 |515,9089 |501,1475 | |SN |136,4475 |142,3785 |136,4885 |141,1764 |196,1502 |184,307 |219,0372 |259,5684 | |SR |382,5273 |383,9765 |350,4198 |341,9971.

|452,1674 |402,2414 |456,6129 |500,0354 | |INCN |607,0775 |653,378.

|698,4981 |752,7396 |855,9166 |909,0878 |1029,682 |1125,168 | |INCR.

|1701,927 |1762,077 |1793,32 |1823,497 |1973,067 |1984,041 |2146,513 |2167,535 | |NXN |-5,52 885 |-10,642 |-12,3082 |-12,9619 |-10,9751 |-22,5434.

|-21,1548 |5,7101 | |BDEFN |14,0346 |9,4919 |-11,2956 |-1,9884 |19,1641.

|6,999 |-7,8696 |-5,7048 | |BDEFR |39,34 567 |25,59 844 |-29,0003 |-4,81 686 |44,17 727 |15,27 499 |-16,4053 |-10,9898 | |WR |796,9697 |815,7895 |827,2981.

|832,021 |847,1178 |876,5133 |895,3488 |866,8076 | |UNEMP |7,5506 |7,4259.

|6,8918 |8,6142 |12,2543 |12,1742 |10,3831 |10,9038 | |UNOCC |67,13 639.

|66,56 702 |65,56 487 |65,18 771 |65,91 237 |65,31 682 |64,3 964 |63,42 376 |.

|NUNEMPR |4,125 789 |4,13 274 |3,702 298 |4,496 969 |6,180 108 |6,7 389.

|5,151 948 |5,336 679 | |ПDEFL | |3,952 902 |5,4 315 |5,982 028 |5,87 209.

|5,624 712 |4,692 274 |8,213 467 | |ПCPI | |3,636 364 |4,97 076 |6,128 134.

|4,724 409 |3,508 772 |4,116 223 |10 | |LTIN | |10,0529 |11,74 315 |13,88 203.

|12,38 721 |12,82 471 |11,89 227 |16,11 347 | |STIN | |9,552 902 |11,74 315.

|14,58 203 |9,687 209 |9,724 712 |10,99 227 |16,51 347 | |?TAXN |188,999.

|209,3543 |242,347 |240,8345 |226,974 |257,1533 |282,4979 |300,4498 | |?TAXR |529,8543 |564,6016 |622,2003 |583,4169 |523,2227 |561,225 |588,9053 |578,7898 | | Охарактеризуємо економічну ситуації у США період із 1967 по 1974 рр., використовуючи наявні і розрахункові дані. Розглянемо динаміку ВНП за відповідний период.

Рис. 2.1.3. Динаміка ВНП.

GNPP — потенційний ВНП GNPR — реальний ВНП GNPN — номінальний ВНП [pic]На рис. 2.1.3. представлені графіки, відбивають зміна ВНП США. Можна зауважити, реальний ВНП, коливання якого відбувалося у економіці США до 1974 р., поводиться дещо інакше ніж номінальний ВНП. Але тим щонайменше можна побачити тенденцію зростання реального ВНП. Що й казати вплинув його зміна? Розглянемо ситуацію, сформовану в даному периоде.

Вплив НТР на соціально-економічному розвитку країни був суперечливим. З одного боку, він створив нові змогу прискорений розвиток виробництва, підвищення рівня та якості життя, і з інший — породжувала нові проблеми, із якими мало вважатися держава під час проведення економічної політики. До таких проблем ставилися: швидке, часто неконтрольоване впровадження технологічних нововведень, супроводжувана хижацької експлуатацією природних ресурсів, що згубно позначалося на навколишньому середовищі, зростання безробіття, викликаний змінами у структурі виробництва та, як слідство, новими вимогами до рівня кваліфікації робочої сили в, розрив пропозицією товарів та послуг і платоспроможним попитом населення, повільність економічного зростання і натомість усилившейся конкуренції зі боку європейських держав, які взяли курс — на інтеграцію. Породжені НТР проблеми вимагали розширення функцій та ролі буржуазного держави у плані визначення нових пріоритетів в стратегії управління економікою. Нові завдання держави відбито у програмі «нових рубежів », запропонованої демократичної адміністрацією Дж. Кеннеді початку 60-х рр. У основу соціально-економічної програми уряду Кеннеді була покладено ідея стимулювання темпів економічного зростання. Передбачалося, що з забезпечення повної зайнятості, лише на рівні 4% робочої сили в, зростання ВНП США має становити щонайменше 5% на рік. Найважливіші принципи «нових рубежів «розробили групою неоліберальних економістів на чолі з професором Миннесотского університету У. Геллером, призначеним головою ради економічних консультантів. Головним стрижнем програми мав стати «послідовний курс — на підтримку рівноваги між пропозицією товарів та і сукупним попитом з метою забезпечення безперервного збалансованого економічного зростання високого рівня зайнятості і необхідної стабільність цін » .

[pic] На рис. 2.1.4. Темпи інфляції США із 1967 по 1974 гг.

Проте й серед економічних радників президента був єдиної думки про тому, якими методами слід було домагатися поставленої мети. Виділилося два напрями у підході до вирішення це завдання. Представники першого їх вважали, що з підвищення ділову активність і досягнення нормального співвідношень між попитом й пропозицією треба збільшити державні витрати, зокрема і соціальні потреби. Прибічники другого підходу вважали, що найважливішим засобом ліквідації диспропорції між попитом і пропозицією є скорочення податків, насамперед з доходів корпорацій. І всі, й були прибічниками кейнсіанської ідеї дефіцитного фінансування, яка в практику у роки «нового курсу » .

Але головну увагу приділялося професійну підготовку і навчання, передусім як серед молоді, особливо потерпала від безробіття. Були створено «трудові корпусу », у яких за 1965—1968 рр. пройшли підготовку 195 тис. людина, більше половини — негры.

[pic] На рис. 2.1.5. Динаміка інвестицій у США 1967 -1974 гг.

Спеціальні заходи щодо боротьби з бідністю у районах передбачали видачу пільгових позик бідуючим фермерам і сільськогосподарським робочим, надання їм медичної і юридичною допомоги, навчання грамотності й найбільш простим професій мігруючих і сезонних сільськогосподарських рабочих.

Особлива роль законодавстві боротьби з бідністю відводилася програмам і тактиці «общинних дій ». Задум нововведення перебував у посиленні ефективності і поліпшення координації різних програм «допомоги бідним «на місцевому рівні, шляхом участі місцевої громадськості. У муніципалітетах і штатах створювалися агентства «общинних дій », які розподіляли і контролювали використання допомоги. Перед програм «общинних дій «в 1965—1968 рр. довелося пережити близько 2,5 млрд дол., чи 45% усіх витрат Управління економічних возможностей.

З федеральних програм важливе місце належало програмі дошкільної дітей бідняків. Спеціальні кошти виділялися також і навчальних округів з великим числом учнів із бідних сімей. Ці заходи сприяло підвищенню освітнього рівня малозабезпеченої молоді. У сфері обслуговування було прийнято спеціальна дитяча програма «Меди-кейд «в вигляді поправки до Закону про соціальний страховании.

Вводилося медичне страхування для престарілих громадян, а сім'ї з доходами нижче «кордону бідності «отримали декларація про пільгові умови медичної допомоги з допомогою спеціальних федеральних субсидій штатам.

Найбільше значення у соціальній політиці демократів середини 60-х рр. мало те, що за багато десятиліть була спроба обмеження расової дискримінації. За законами 1964 і 1968 рр. було заборонено дискримінація при найманні і обслуговуванні у місцях громадського користування, під час продажу землі і введення у найм жилья.

Відомий крок уперед адміністрація Л. Джонсона що і у сфері трудового законодавства. У 1968 р. мінімум зарплати було порушено до 1,6 дол. за годину. Це законодавство поширювалося налаштувалася на нові категорії робітників і службовців, зайнятих у сфері обслуговування і торгівлі, і постійних сільськогосподарських рабочих.

З іншого боку, була активізовано політика регулювання сільського господарства. З 1965 р. збільшувалися субсидії і кредити федерального уряду фермерам підтримки цін. У 1968 р. із метою було витрачено близько 3,5 млрд дол.

А загалом на «боротьбу з бідністю «у період 1964—1968 рр. було витрачено 10 млрд дол., загальна сума соціальних витрат, склав до кінцю 60-х рр. близько сорока % видатковій частині федерального бюджету. Виділення цих коштів став можливим завдяки економічного зростання: в 1961—1966 рр. ВНП зріс на 4—6% на рік, що у 2 разу перевищувало темпи в попередні 5 років. Вперше за багато років США стали випереджати країни Західної Європи з темпам економічного зростання. Індекс загального обсягу промислового виробництва зросла 156 (1959 р. — 100). Серед основних чинників, які сприяли порівняно швидкому економічного розвитку США у період, були: а) високий рівень капіталовкладень, необхідний для відновлення основний капітал за умов НТР, б) зростання споживчих витрат населення, в) зростання ролі й масштабів державного регулювання. [pic] На рис. 2.1.6. Динаміка податкових надходжень. США 1967 -1974 гг.

Проте чи всі обіцянки програми «великого суспільства «було виконано. У 1965 р. почалася ескалація війни у В'єтнамі, що вимагало збільшення військових витрат й заморожуванням коштів у соціальних програм. Потреби військового бюджету змусили уряд запровадити 10%-ные надбавки до подоходному податку. Знову позначилися проблеми інфляції, зниження рівня життя населення. Непопулярний війна викликала небачене в масштабах антивоєнне рух, яке разом з іншими акціями соціального протесту створили напружену політичну обстановку в країні, що призвело з ураженням демократів під час виборів 1968 г.

[pic] На рис. 2.1.7. Дефіцит (надлишок) держбюджету економіці США 1967 — 1974 гг.

Загострення протиріч соціально-економічного розвитку США що у 70-ті рр. Вже у перший рік правління республіканської адміністрації на чолі з Р. Никсоном економіка США стикнулася із серйозними проблемами. З осені 1969 р. почалося різке зниження промислового виробництва, що становить протягом року 8%. Воно торкнулося як традиційні, і нові, породжені НТР галузі промисловості. Рівень безробіття перевищив позначку 6% робочої сили в, що близько 5 млн людина. Покотилися вниз вартість акцій на НыоЙоркської фондову біржу, їх курс упав 300 млрд дол. Скоротилися прибутку корпорацій, почалися банкрутства крупних фірм. Особливостями спаду стали зростання цін, і наростаюча инфляция.

У умовах адміністрація Ніксона вдалася до надзвичайним заходам стимулюванню економіки. Влітку 1971 р. президент оголосив перехід до новою економічною політиці, що пройшов чотири фази. У першому етапі (август—ноябрь 1971 р.) ціни, і вести було заморожено на 90 днів, було встановлено додатковий 10%-ный податку імпорт і тимчасово припинено обмін доларів на золото. США визнавали встановлення коливного курсу долара, відмовляючись цим від «золотого синдикату ». Практично це означало кінець Бреттон-вудской фінансової системи та волочило у себе подальше зниження вартості долара, і посилення инфляции.

[pic]На рис. 2.1.8. Динаміка інвестицій у США 1967 -1974 гг.

У другий стадії новою економічною політики (листопад 1971 р. — січень 1973 р.) заморожування цін, і зарплати замінили контролю за ними, здійснюваним спеціально заснованої комісією по заробітної плати і цінами. Уряд поставив завдання недопущення щорічного підвищення цін понад 2,5% і встановило стелю підвищення ставок оплати праці нових колективних договорах в 5,5%. Проведена грудні 1971 р. девальвація долара підвищила конкурентоспроможність американських товарів на світовому ринку. У результаті третьої фази новою економічною політики (январь—июнь 1973 р.) прямий державний контроль за цінами та заробітною платою зняли. Передбачалося, що у підприємці і профспілки добровільно дотримуватимуться лінію на обмеження рівня інфляції 2,5% на рік. Проте цього було. Навесні 1973 р. темп інфляції становив 8,2%. Це змусило уряд знову на 60 днів заморозити ціни, щоб потім можливість перейти до нову систему контролю. Але й вона дала бажаних результатов.

Четверта фаза новою економічною політики, що завершилася 30 квітня 1974 р., тобто. після закінчення термін дії закону про стабілізацію, провалилася. Саме на цей період ціни росли особливо швидко, що лише почасти було з прийняттям у липні 1973 р. нового аграрного закону, що сфотографував все обмеження виробництва сільськогосподарської продукції. У звіті СЭК за 1973 р. визнавалося, що спроби справитися з інфляцією виявилися безуспішними, що вона «перетворилася на чудовисько, нагадує багатоголову гідру: дома однієї відтятою голови щоразу виростали дві нові «.

Соціальна політика республіканської адміністрації Ніксона відрізнялася від політики демократів. Були урізані програми «боротьби з бідністю », асигнування на перебудову міст, професійно-технічне навчання, допомогу етнічним меншинам. Скорочення витрат федерального уряду супроводжувалося закликами посилення компетенції штатів і муніципалітетів у сфері соціальної полі-тики, до більш активного залучення приватного капіталу, заохоченню особистого успіху, подоланню безініціативності, лінощах тощо. Разом про те уряд більше враховувало інтереси тих верств населення, які могли самі себе забезпечити. ———————————- [pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].