Конкуренція

смотреть на реферати схожі на «Конкуренція «.

Конкуренція, її види, місце і у сучасному господарському механизме.

Введение

…3.

Глава 1. Конкуренція і його содержание.

1.1.Сущность конкуренції, та її значення у розвиток экономики…5.

1.2.Виды конкуренции…8.

1.3. Природна монополия…17.

Глава 2. Вплив конкуренції на рынок.

2.1.Общее вплив конкуренції в розвитку рынка…20.

2.2. Негативне вплив недосконалої конкуренції на рынок…22.

2.3. Необхідність державного регулювання рынка…24.

Глава 3. Регулювання конкурентних взаємин у сучасних условиях.

3.1.Антимонопольная політика країни з розвиненою ринкової экономикой…29.

3.2. Розвиток конкурентних взаємин у сучасної России…31.

3.3.Антимонопольное законодавство России…36.

3.4. Економічну оцінку сучасного стану конкуренции…41.

Заключение

…45.

Список використаної литературы…47.

У разі прагнення кожної фірми до максимізації прибутку і, отже, до розширення масштабів господарську діяльність. Фірми виступають стосовно друг до друга як конкуренти. Під економічної конкуренцією розуміється змагання економічних агентів над ринком за перевагу споживачів, або кажуть, за «карбованець споживача» з одержання найбільшої прибутку. На цьому грунтується функціонування фірм у сучасних умовах, в умовах створених ринкових отношений.

Конкуренція є необхідною і найважливішим елементом ринкового механізму, однак самі її форми далеко ще не однакові ринках й у різноманітних ринкових ситуаціях. Це значно впливає поведінка фірм та інших економічних агентів після ухвалення прийняття рішень щодо цін, обсягу виробництва та інших параметрів господарської деятельности.

Примерено незалежності до середини 19 століття економіки розвинених країн була властива досконала (вільна), конкуренція, що визначалося невеликі розміри підприємств і численністю виробників. Проте з другої половини століття великі підприємства захоплюють дедалі більшу частку ринків (ринків окремих товарів), що призводить до появи недосконалої конкуренції, та — до появі монополий.

Конкуренція — це головний механізм сучасного ринку. Створення конкурентного середовища — найважливіша умова функціонування ринкової економіки. На початку 1990;х років Росія взяла твердий курс — на побудова ринкового господарства, відмови від державній монополії і розвиток конкуренції. Проте впродовж вже 10 років Росія зіштовхувалася і продовжує мати справу з серйозними проблемами в створенні конкурентного середовища. Повна державну монополію, існувала у країні більше 70 років, природні монополії та його соціальна значимість — усе це істотно ускладнює процес створення конкурентного середовища економіки Російської Федерації. У теж час вже можна говорити про значне прогресі Росії у питанні побудови конкурентної среды.

Отже, з повне право говорити, що питання конкуренції мають сьогодні більшої актуальності як у макроекономічному, і на мікроекономічному уровне.

Основна мета курсової праці полягає у тому, щоб розглянути різноманітні форми конкуренції над ринком виявити головні проблеми створення конкурентного середовища економіки Росії. Постановка даної мети визначає такі задачи:

1. Аналіз поняття конкуренції, та його содержания,.

2. Аналіз впливу конкуренції на рынок,.

3. Аналіз процесу регулювання конкурентних взаємин у сучасних условиях.

Зазначені вище завдання допоможуть знайти й проаналізувати процес конкуренції, його види, і навіть місце й ролі конкуренції у господарському механізмі. Зупинимося докладніше на розгляді проблеми конкуренції, її видів, місця та роль сучасному господарському механизме.

Глава 1. Конкуренція і його содержание.

1.1.Сущность конкуренції, та її значення у розвиток экономики.

«Конкуренція є процес управління суб'єктом своїми конкурентними перевагами задля досягнення перемоги чи іншого боротьби з конкурентами за задоволення об'єктивних чи суб'єктивних потреб у рамках законодавства або у природних умовах. Конкуренція є сьогодні рушійною силою розвитку суб'єктів та управління, суспільства взагалі, ринкового господарства страны"1.

Вперше теорія конкуренції була узагальнена відомим економістом Адамом Смітом у роботі «Дослідження про природу і причини багатства народів». Новизна теорії конкуренції А. Сміта у тому, що він впервые:

1. сформулював поняття конкуренції як суперництва, підвищує ціни (за скорочення пропозиції) і уменьшающего ціни при надлишку предложения,.

2. сформулював головний принцип конкуренції - принцип «невидимою руки», відповідно до яким «смикаючи» за ниточки маріонеток — підприємців, «рука» що їх діяти у відповідність до якимось «ідеальним» планом розвитку, немилосердно витісняє фірми, зайняті виробництвом непотрібної ринку продукции,.

3. розробив теоретично дуже тонке і гнучкий механізм конкуренції, який об'єктивно врівноважує галузеву норму прибыли,.

4. визначив основні умови створення ефективної конкуренции,.

5. розробив модель зусилля і діяти розвитку конкуренції, довів, що за умови ринкових відносин можливо максимальне задоволення потреб споживачів і найкраще використання ресурсів суспільства на масштабі суспільства на целом.

Конкуренція може протікати найрізноманітніших формах все залежить низки зовнішніх умов, у яких доцільно зупинитися далее.

Наприкінці 1998 року у рівню конкурентоспроможності Росія перебувала на 127 місці з 180 країн, оцінюваних Світовим економічним форумом. У водночас з цих самих оцінкам, по життєвому рівню Росія лежить у сьомому десятке.

Однією з головних такої стану справ то, у Росії системно і професійно проблемами створення конкурентного середовища ніколи хто б займався. Росія вже в протязі більш як 10 років будує ринкові відносини. Проте Державна Дума, ні Уряд Російської Федерації, ні Російську академію наук ні ті структури не знайшли можливим включити у плани робіт розв’язання проблеми створення конкурентного середовища економіки Росії, розробку стратегій і планів з створенню ефективною і повноцінної конкурентної среды.

Вперше проблема створення конкурентного середовища на рівні була б піднята лише 30 березня 1999 року у щорічному посланні президента Росії Б.М. Єльцина Федеральному Собранию Росії. У водночас при побудові ринкових відносин, представляється, що це дії Президента, Федерального Збори, Уряди України та кожного політика окремо повинні оцінюватися ні з погляду відповідності ліберальним чи антиліберальним економічним поглядам, а, по єдиному критерію: сприяють ці дії створення конкурентного середовища. Саме такими відбувається переважно розвинутих країн мира.

Особливу практичну цінність має собою досвід країн, які входять у технологічне ядро країн світу — США, Японії, Англії, Франції зі створення внутрішньої конкурентного середовища й утримування зовнішніх конкурентних преимуществ.

Можна виокремити такі основні тенденції і особливості побудови розвиненому конкурентному й утримання конкурентних переваг середовища у тих странах:

1. налагоджена правова система демократичного государства,.

2. обмеженість природних ресурсів (виняток — США),.

3. налагоджена систему управління (менеджменту) усім рівнях иерархии,.

4. значний питому вагу віртуальних інформаційних і управлінських технологій з урахуванням Інтернет (особливо в США),.

5. значний питому вагу високих безвідхідних технологій виробництва (особливо у Японії США),.

6. прагнення віднайденню і утримування сфальцьованих конкурентних переваг фірм у вузькому секторі глобальної экономики,.

7. розвиток міжнародної стандартизації, та интеграции,.

8. висока надійність техніки (особливо німецькій актрисі й японской),.

9. стійка фінансова система,.

10. високою ефективністю використання ресурсов,.

11. значні видатки рекламу при відносному рівність якості конкуруючих товаров,.

12. високу якість товарів хороших і услуг,.

13. зростання темпів витрати держави щодо науку, створення й розвиток человека,.

14. висока тривалість життя населения,.

15. високі позиції з світової ієрархії по конкурентоспроможності як наслідок раціональної економічної політики государства.

1.2.Виды конкуренции.

Нині можна назвати чотири основні види конкуренции:

— досконала конкуренция,.

— монополістична конкуренция,.

— конкуренція за умов олигополии,.

— чиста монополия.

Розглянемо докладніше перелічені вище види конкуренции.

Ринок чистої конкуренції складається з досить великої числа продавців, які конкурують між собою. Усі вони пропонує стандартну, однорідну продукцію багатьом покупцям. Обсяги виробництва та пропозиції з боку окремі виробники становлять незначну частку загального випуску, тому одну фірму не може помітного впливу ринкову ціну, має «не погоджуватися з ціною», приймати її як поставлене параметр.

Учасники конкурентного ринку абсолютно рівний доступом до інформації, тобто продавці мають уявлення про ціні, технології виробництва, можливої прибутків і таке інше. Під час перебування чергу, покупці обізнані з цінах і про їхніх змінах. Існує й свобода входу й аж виходу ринок: будь-яка фірма, при бажанні, може, розпочати виробництво цього товару чи безперешкодно залишити відповідний рынок.

Коливання ціни на всі ринку й можуть вистачити інтенсивними. Проте різниця у ціні - це результат діяльності стихійних продавців, у процес взаємодії попиту й пропозиції цьому рынке.

Насправді в усі часи — чиста конкуренція — явище досить рідкісне. Однак усе-таки існує низка галузевих ринків, які порівняно більшою мірою мають саме цей дивний організм (ринок сільськогосподарських продуктів, ринки деяких послуг). Ці ринки вмикаю велика кількість незалежних продавців, пропонують стандартизований товар, ціна який визначається попитом і предложением.

«У разі досконалої конкуренції максимізація прибутку в короткостроковому періоді конкурентної фірми то, можливо досліджували, використовуючи принцип зіставлення валового доходу з валовими витратами чи принцип зіставлення валового доходу з валовими витратами чи принцип зіставлення граничного доходу з граничними витратами. Фірма буде максимізувати прибутку, виробляючи що обсяг продукції, у якому валовий дохід яких перевищує валові витрати на найбільшу величину. Збитки будуть мінімізовані шляхом виробництва, у якому перевищення валових витрат над валовим доходом є мінімальним і від, ніж сукупні постійні издержки"1.

Чи є суто конкурентна галузь галуззю з постійними чи зростаючими витратами кінцеве становище довгострокового рівноваги кожної фірми матиме ті ж основні характеристики. Як зазначено малюнку 1., ціна (і граничний дохід) встановиться лише на рівні, де дорівнює мінімуму середніх витрат. У разі досконалої конкуренції крива граничних витрат перетинає криву середніх витрат у точці їх і, отже, дорівнює середнім издержкам.

У положенні рівноваги з малюнка 1 все перебуває у рівність MR (P) = AC = MC. Це рівність свідчить, хоча конкурентна фірма може отримувати економічні прибутків і збитки у короткостроковому періоді, вона просто покривати свої витрати, виробляючи відповідно до правилом MR (P) = MC в довгостроковому периоде.

Отже, в довгостроковому періоді конкурентна ціна матиме тенденцію зрівнятися з мінімумом середніх витрат виробництва. Це правда, оскільки економічні прибутку змусять фірми розпочинати конкурентну галузь до того часу, досі ці прибутку ні зведені нанівець конкуренцією. Навпаки, збитки викличуть масовий відтік фірм зі сфери до того часу, поки продукту знову не покриє витрати на одиницю продукции.

Малюнок 1.

Становище рівноваги конкурентної фирмы.

1 2 3 4 5 6.

7 8.

Потрійне рівність MR (P) = AC = MC передбачає певні висновки, що стосуються ефективності суто конкурентної економіки, котрі з практиці мають досить великий соціальне значение.

Олігополія є своєрідним різновидом конкуренції. Олігополії не можна чистому вигляді зарахувати до досконалої чи недосконалої конкуренції. Олигополистические галузі характеризуються наявністю кількох фірм, кожна з яких має значної ринку. Фірми, перебувають у таких умовах, є взаємозалежними, поведінка кожної надає безпосереднє поєднання саме відчуває у собі вплив із боку конкурентів. Продукту може бути фактично однаковими чи значно диференційованими. Причинами. Лежать основу розвитку олігополії, є ефект масштабу, інші бар'єри, і навіть переваги слияния.

Невизначеності, властиві не заснованого на таємному угоді ціноутворенні, сприяють таємному змови. Для що у таємній змові олигополистов характерна тенденція до максимізації загальних прибутків, тобто щодо поведінки в деякою ступеня як чистих монополістів. Лідерство у цінах представляє менш формальне засіб таємного угоди, у якому найбільша чи найефективніша форма у галузі робить зміна цін, інші фірми йдуть за ней.

Ринкові частки олигополитчиеских галузях зазвичай визначаються з урахуванням нецінової конкуренції. Наголос на нецінову конкуренцію своїм корінням заглиблюється на два такі основні причины:

1. Конкуренти фірми можуть досить швидко і легко вирішити зниження цін. У результаті можливість значного збільшення чиєїсь ринкової частки досить низька, конкуренти швидко анулюють будь-який можливий продажі, відповідаючи на зниження цін. І, звісно, завжди існує ризик, що цінова конкуренція увергне учасників в згубну війну цін. Менш мабуть, що неценовая конкуренція вийде з-під контролю. Олигополисты вважають, завдяки нецінової конкуренції можуть отримати більш довгострокові переваги перед конкурентами, оскільки зміни продукту, вдосконалення виробничої технологій і вдалі рекламні трюки неможливо знайти також швидко і як і повно дублированы, як зниження цен.

2. Друга причина, пояснює чому олигополисты роблять основний упор зроблено на нецінову конкуренцію, залежить від наступному: промислові олигополисты зазвичай мають значними фінансових ресурсів, куди можна підтримувати рекламу і розвиток продукту. Отже, хоча неценовая конкуренція є основним рисою як галузей з монополістичної конкуренцією, і олигополистических галузей, останні зазвичай мають значно більші фінансові ресурси, що дозволяють їм повніше займатися нецінової конкуренцией.

Чи є з погляду суспільства, олігополія «ефективної» ринкової структурою? Сьогодні виділити дві основні різні погляду на економічні наслідки олигополии.

Перша (традиційна) думка вважає, що оскільки олігополія близька структурою до монополії, слід очікувати, що вона діє приблизно аналогічно. Відповідно до цієї погляду очікується, що олігополія, для якої характерні бар'єри вступу, призводить до обмеження випуску раніше точки найменших витрат на одиницю продукції і на відповідної ринкової ціни, що дає значні, якщо не максимальні, економічні прибутку. Справді, можна навіть стверджувати, що олігополія є фактично менш бажаної, ніж чиста монополія, з тієї простої причини, що — чиста монополія часто піддається державного регулювання, щоб зменшити зловживання ринкової владою. Неофіційне таємне угоду між олигополистами може дати внаслідок ціни, і обсяги виробництва, як ті, яких наводить чиста монополія, хоча заодно збережеться зовнішня видимість конкуренції кількох незалежних фирм.

Традиційна думка заперечується думками Шумпетера — Гелбрейта, відповідно до якої великі олигополистические фірми з ринковою владою необхідні досягнення швидких темпів науково-технічного прогресу. Стверджується, по-перше, сучасна науково-дослідна діяльність з розробки нових продуктів наукових і виробничих технологій є неймовірно дорогої. Тому варто тільки великі олигополистические фірми здатні фінансувати велику роботу у області наукових і дослідно-конструкторських розробок (НДДКР). По-друге, існування бар'єрів для вступу дає олигополисту деяку у тому, що він одержуватиме прибутку, певну частину яких можна направити на НИОКР.

Отже, існування олігополій й рівна конкуренція в умовах олігополії викликають неоднозначні погляди й думки на ефективність існування і функціонування на рынках.

Абсолютно чиста монополія існує, коли лише одне фірма єдиний виробником продукту, в якого немає близьких замінників. Чиста конкуренція характеризується такими основними ознаками: 1. У разі чистої монополії одну фірму єдиний виробником продукту чи постачальником послуги. 2. Продукт монополії завжди унікальний тому сенсі, що близьких його замінників немає, тобто будь-які прийнятні альтернативи відсутні. 3. Чистий монополіст завжди сам призначає ціну й встановлює значний контроль над ціною. 4. Якщо з визначенню чистий монополіст немає прямих конкурентів, мусить бути причина такому відсутності конкуренции.

І він є: існування монополії великою мірою залежить від існування бар'єрів вступу на рынок.

Як очевидно з малюнка 2., ринкове становище чистого монополіста відрізняється від становища конкурентної фірми тим, що крива попиту монополіста є понижуючої, оскільки крива граничного доходу виявляється нижче кривою спроса.

Малюнок 2.

Попит і граничний дохід фірми за умов недосконалої конкуренции.

еластичний неэластичный.

2 4 6 8 10 12 14 16.

Чистий монополіст буде максимізувати прибутку шляхом урівнювання граничного прибутку і граничних витрат. При одних тієї ж витратах чистий монополіст визнає вигіднішим обмежити обсяги виробництва й призначити більш великі гроші, ніж чи зробив би конкурентний продавець. Монополіст може збільшувати свої прибутку з допомогою цінової дискримінації. Однак у кожному разі, монополія сприяє збільшення нерівності доходов.

Монополістична конкуренція передбачає таку ринкову ситуацію, коли він щодо велика кількість невеликих виробників пропонує схожу, але з ідентичну продукцію. Серед характерних ознак монополістичною конкуренції можна виділити: — існування досить великої числа фірм, що обмежує контроль над ціною, відсутність взаємної залежності, і таємний змова стає практично неможливим, — продукти характеризуються реальними і вдаваними відмінностями й различающимися умовами продажу, — економічне суперництво тягне у себе як цінову, і нецінову конкуренцію, — вступ до галузь є щодо легким.

Фірми за умов монополістичної конкуренції можуть отримувати великі прибутки або терпіти збитки в короткостроковому періоді. Легке вступ і масовий вихід фірм викликають тенденцію для отримання ними нормальної прибутку на довгостроковому періоді. У довгостроковому періоді, становище рівноваги виробника, чинного в умовах монополістичною конкуренції, є менш суспільно бажаним, ніж фірми, діючу пенсійну систему умовах чистої конкуренции.

Диференціація продукту забезпечує спосіб, яким фірми за умов монополістичною конкуренції можуть компенсувати тенденцію наближення нанівець економічних прибутків в довгостроковому періоді. З допомогою зміни продукту і витрат реклами фірма може збільшити попит на продукт більшою мірою, ніж виростуть її витрати. Диференціація продукту, хоч і пов’язана із певними небезпеками й скрутами, надає споживачеві більшу різноманітність продуктів та його поліпшення в перспективі. Компенсують цілком ці риси «витрати» монополістичною конкуренції - це дуже складний і вирішене остаточно вопрос.

1.3. Природна монополия.

Природна монополія — стан товарного ринку, при якому задоволення попиту цьому ринку ефективніше за відсутності конкуренції з технологічних особливостей виробництва (в зв’язки Польщі з істотним зниженням витрат виробництва на одиницю товару зі збільшенням обсягу виробництва), а товари, вироблені суб'єктами природною монополії, неможливо знайти замінені в споживанні іншими товарами, у зв’язку з ніж попит на даному товарному ринку на товари, вироблені суб'єктами природних монополій, меншою мірою залежить через зміну ціни цей товар, ніж попит інші види товаров.

Нині державою регулюється діяльність суб'єктів природних монополій стосовно: транспортування нафти і нафтопродуктів по магістральним трубопроводах, транспортування газу трубопроводах, послуги з провадження й передачі електричної і теплової енергії, залізничні перевезення, послуги транспортних терміналів, портів, аеропортів, послуги загальнодоступною електричної і поштової связи.

Природна монополія, функціонуючи над ринком мінімізує сумарні виробничі витрати, коли той виробник обслуговує весь ринок. Найяскравішими прикладами природних монополій є телефонні компанії та служби по забезпечення комунальними послугами. Для однієї такої організації, вже що оперує в каком-дибо регіоні, легко інтегрувати на свій мережу додаткове число споживачів, але для кількох компаній буде надто дорога і марнотратно оперувати в одній вулиці, пропонуючи одні й самі услуги.

Суб'єкти природних монополій немає права відмовитися від укладання з окремими споживачами виробництва (реалізацію) товарів, проти яких застосовується регулювання відповідно до справжнім Федеральним законом, за наявності в суб'єкта природною монополії можливості зробити (реалізувати) такі товары.

Суб'єкти природних монополій зобов’язані представляти відповідному органу регулювання природною монополії: поточні звіти про діяльність гаразд і можна у найкоротші терміни, встановлені органом регулювання природною монополии,.

Органи регулювання природних монополій можуть застосовуватися такі методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополій (далі - методи регулирования):

— цінове регулювання, здійснюване у вигляді визначення (встановлення) цін (тарифів) чи його граничного уровня,.

— визначення споживачів, які підлягають обов’язковому обслуговування, і (чи) встановлення рівня їх забезпечення у у разі неможливості задоволення повному обсязі потреб у товарі, виробленому (що) суб'єктом природною монополії, з огляду на необхідність захисту правий і законних інтересів громадян, забезпечення безпекою держави, охорони навколишнього середовища і культурних ценностей.

Право доступу до системи російських магістральних трубопроводів і терміналів в морські порти під час вивезення нафти за межі митного території Російської Федерації надається організаціям, що забезпечує видобуток нафти й зареєстрованими в установленому порядку, і навіть організаціям, що є основними товариствами стосовно організаціям, що забезпечує видобуток нафти, пропорційно обсягам видобутої нафти, зданої до системи магістральних трубопроводів з урахуванням стовідсоткової пропускної здібності магістральних трубопроводів (виходячи з їхньої технічних возможностей).

Нині податки на дохід природних монополій до забезпечують 45−47% всіх бюджетних доходів. Отже, цілком очевидна роль природних монополій в ринкових умов господарювання і існуюче регулювання їх деятельности.

Глава 2. Вплив конкуренції на рынок.

2.1.Общее вплив конкуренції в розвитку рынка.

«Конкуренція є двигуном ринку, вона є головним механізмом і до найкращому використанню здібностей і якості знань. Більшість досягнутих людських благ досягнуто саме шляхом змагання, шляхом конкуренції. Конкуренція вимагає раціонального поведінки як умови перебування над ринком. Конкуренція стимулює рациональность"1.

Конкуренція неспроможна функціонувати між людьми, позбавлених підприємницького духу. Понад те, конкуренція — це особливий метод виховання умів, великих винахідників і підприємців. Прибічники традицій нічого не винні нав’язувати іншим свою ворожість до нововведень. Збитки терплять консерватори, які надають опір новому. Конкуренція посилює ефективність, змінює звички, закликає до більшої пильності, що цілком марно в бесконкурентных условиях.

Економісти мають спільні погляди, що підвладна певним обмеженням і винятків, суто конкурентна економіка призведе до найефективнішого використанню рідкісних ресурсів суспільства. Отже, економіка конкурентних цін прагне розподілити обмежені кількості ресурсів, наявних у розпорядженні суспільства, те щоб максимізувати задоволення потреб. Справді, ефективне використання обмежених ресурсів вимагає виконання дві умови: ефективність розподілу ресурсів немає і виробнича ефективність. Для досягнення ефективності розподілу ресурсів ресурси повинні прагнути бути розподілені між фірмами і галузями те щоб отримати певний асортимент продукції, що найбільш необхідна суспільству (споживачам). Ефективність розподілу ресурсів досягається, коли неможливо змінити структуру сукупного обсягу виробництва те щоб отримати чисту вигоду суспільству. Під час перебування чергу виробнича ефективність вимагає, щоб кожен товар, включений у цей склад оптимальної продукції, проводився найменш дорогим способом.

Зрозуміло, що ці дві умови повністю виконуються за умов чистої конкуренції. Кожна фірма буде йти до досягненню виробничої ефективності, оскільки, використовуючи мінімум ресурсів немає і мінімально дорогу технологію, у фірми з’являться мінімальні витрати, які позначиться ціні цієї продукції. У результаті фірма зможе зробити та продати більше товару й одержати максимальну прибыль.

Говорячи про ефективність розподілу ресурсів, стоїть помітити, що за умови чистої конкуренції руководящиеся мотивом прибутку підприємці вироблятимуть кожен товар точно до тієї точки, у якій ціна продажу та граничні витрати зрівнюються. Це означає, що ресурси за умов конкуренції розподілені ефективно. У водночас економісти визнають чотири можливих чинника, що перешкоджають ефективності розподілу ресурсів у конкурентної экономике:

1. відсутність причини, через яку конкурентна ринкова система призведе оптимального розподілу доходов,.

2. розподіляючи ресурси, конкурентна модель передбачає побічних витрат і вигод чи духовного виробництва громадських благ,.

3. галузь із чистої конкуренцією може заважати застосуванню кращою з відомих виробничої техніки і сприяти повільному темпу технічного прогресса,.

4. конкурентна система має не забезпечує ні широкого діапазону вибору продуктів, ні умов розробки нових продуктов.

2.2. Негативне вплив недосконалої конкуренції на рынок.

Досконалої конкуренції відводиться провідна роль створенні економічних стимулів, зацікавленості громадян, і юридичних осіб у розвитку виробничих відносин, гарантій безпеки у політичному, соціальної, екологічної, оборонної і іншій системі, розробці програмних і прогнозних документів, стратегії дій довгострокового і короткострокового характеру з орієнтуванням на відповідні пріоритети, запровадження необхідних обмежень господарської діяльності й контролю над їх дотриманням. Від досконалої конкуренції потрібно забезпечення розвитку інфраструктурних галузей економіки, придушення негативних проявів ринкового механізму, здійснення піклування про підростаючій поколінні, підтримування освіти та світової культури суспільства, субсидування екологічних організацій. Якщо ж можливість перейти до недосконалої конкуренції, то незабаром монополії шляхом підвищенням цін зведуть платоспроможний попит над ринком до критичного уровня.

Розглядаючи проблему негативного впливу недосконалої конкуренції ринку, зауважимо, що недосконала конкуренція веде до встановлення певної номенклатури продукції, фіксованих цінах (шляхом змови) тощо. Більше того, недосконала конкуренція не сприяє підвищенню ефективність використання ресурсів. Недосконала конкуренція поступово вже призводить до монополізму, і найчастіше до державного монополізму, негативний вплив якого прошляется в негативних рисах, как:

— єдина загальнонародна зависимость,.

— централізована планова система,.

— малосубъектная система хозяйствования,.

— централізоване розподіл всіх ресурсов,.

— регламентовані зв’язку з галузевому признаку,.

— централізована система встановлення фіксованих цен,.

— єдність номенклатури продукції у зовнішній торговле,.

Ефективно розвивати зовнішню торгівлю за умов недосконалої конкуренції практично неможливо, оскільки витрати виробництва продукції умовах недосконалої конкуренції вище, ніж у умовах конкуренції. Ціна на продукт фірми, яка у умовах недосконалої конкуренції вище, оскільки фірма не йти до мінімізації своїх витрат, її продукт все одно реалізований, оскільки інших альтернатив нет.

Практика показує, що за умови конкуренції ринок розвивається набагато швидше. Фірми змушені здійснювати науковотехнічні розробки, удосконалювати й оновлювати своє устаткування, у ногу згодом. Це іде за рахунок тієї причини, що й одну фірму зупиниться дома і ніхто впроваджувати нові технологіії, модернізувати устаткування, то знайдеться інша фірма, яка провівши модернізацію устаткування та відновлення зуміє запропонувати з ринку понад дешевий чи більше якісний продукт. У умовах недосконалої конкуренції такого неможливо. Фірма постійно не удосконалює свої технології, оскільки це додаткові витрати, яких можна запобігти. Отже, недосконала конкуренція гальмує розвиток рынка.

2.3. Необхідність державного регулювання рынка.

Справді, можна погодитися, що регулювання необхідно. Причому необхідно воно по двом основним направлениям:

1. Захист конкуренції, та перешкода монополизму,.

2. Діяльність природних монополий.

Реалізація завдання захисту конкуренції, та перешкоди монополізму предусматривает:

— аналіз сформованих товарних ринків, поведінки ними підприємств і різних об'єднань, які є суб'єктами природною монополии,.

— формування необхідних організаційно-економічних передумов для ефективної конкуренції на ринках Російської Федерации,.

— встановлення політики та підтримку Єдиного економічного простору біля Російської Федерации,.

— створення державного контролю та регулювання діяльності суб'єктів природною та державної монополии,.

— створення правових і соціальних організаційно-економічних умов включення ринкових механізмів оптимізації товаропотоків, формування цін, і тарифів на соціально значимі товари та, віднесені до сфери тимчасової монополии,.

— облік структури ринку при приватизації підприємств у цілях підвищення і ефективності їх деятельности,.

— розвиток предпринимательства.

Процес захисту конкуренції, та перешкоди монополізму на ринках Російської Федерації передбачає облік наступних загальних требований:

— орієнтація створення конкурентного ринку, захист прав та інтересів потребителей,.

— комплексність вирішення завдань демонополізації, приватизації і структурної перебудови экономики,.

— диференційований підхід до об'єктів демонополізації з урахуванням соціальних інтересів, галузевих (продуктових) і регіональних особенностей,.

— взаємопов'язаність вирішення питань демонополізації і розвитку конкуренції на федеральному, галузевому і регіональному уровнях,.

— облік чинників інтеграції російської економіки у світову систему господарства, відкритості товарних ринків для міжнародної конкуренції разом із заходами щодо захисту вітчизняних товаропроизводителей,.

— моніторинг зміни структури ринку України і відповідності программно-реализационного механізму демонополізації та розвитку конкуренції його структуре,.

— забезпечення гласності проведених заходів та його результатов.

Діяльність природних монополій — це друге основний напрям чи державній регулювання ринку. Органи регулювання природних монополій можна застосовувати такі методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополий:

— цінове регулювання, здійснюване у вигляді визначення (встановлення) цін (тарифів) чи його граничного уровня,.

— визначення споживачів, які підлягають обов’язковому обслуговування, і (чи) встановлення рівня їх забезпечення у у разі неможливості задоволення повному обсязі потреб у товарі, виробленому (що) суб'єктом природною монополії, з огляду на необхідність захисту правий і законних інтересів громадян, забезпечення безпекою держави, охорони навколишнього середовища і культурних ценностей.

Право доступу до системи російських магістральних трубопроводів і терміналів в морські порти під час вивезення нафти за межі митного території Російської Федерації надається організаціям, що забезпечує видобуток нафти й зареєстрованими в установленому порядку, і навіть організаціям, що є основними товариствами стосовно організаціям, що забезпечує видобуток нафти, пропорційно обсягам видобутої нафти, зданої до системи магістральних трубопроводів з урахуванням стовідсоткової пропускної здібності магістральних трубопроводів (виходячи з їхньої технічних возможностей).

З метою здійснення ефективної державної політики у сферах діяльності суб'єктів природних монополій органи регулювання природних монополій здійснюють контролю над діями, здійснені з участю або стосовно суб'єктів природних монополій і який може мати своїм результатом обмеження інтересів споживачів товару, щодо якої застосовується регулювання відповідно до справжнім Федеральним законом або стримування економічно виправданого переходу відповідного товарного ринку зі стану природною монополії до стану конкурентного рынка.

Органи регулювання природних монополій здійснюють, контроль за:

— будь-якими угодами, у яких суб'єкт природною монополії набуває право власності на основні кошти (або право користування основні засоби, не призначеними виробництва (реалізації) товарів, щодо яких застосовується регулювання відповідно до справжнім Федеральним законом, якщо балансову вартість таких основних коштів перевищує 10 відсотків вартості власного капіталу суб'єкта природною монополії з останнього затвердженого балансу,.

— інвестиціями суб'єкта природною монополії в виробництво (реалізацію) товарів, проти яких не застосовується регулювання відповідно до справжнім Федеральним законом і який перевищують 10 відсотків вартості власного капіталу суб'єкта природною монополії з останнього затвердженого балансу,.

— продажем, здаванням у найм чи іншого угодою, в результаті якої господарюючий суб'єкт набуває право власності або володіння і (чи) користування частиною основних коштів суб'єкта природною монополії, виділені на виробництва (реалізації) товарів, проти яких застосовується регулювання відповідно до справжнім Федеральним законом, якщо балансову вартість таких основних засобів перевищує 10 відсотків вартості власного капіталу суб'єкта природною монополії по останньому затвердженого балансу.

Таке регулювання ринку сприяє развиттию конкурентних відносин також перешкоджає встановленню державного монополізму. У водночас слід зазначити, що серед економістів немає єдиної думки про рівень втручання держави у ринкове хозяйствование.

Глава 3. Регулювання конкурентних взаємин у сучасних условиях.

3.1.Антимонопольная політика країни з розвиненою ринковою экономикой.

Говорячи про антимонопольної політиці країни з розвиненою ринковою економікою, слід зазначити, що вона різноманітна. Так, наиболе жорстке антимонопольне законодавство США. Тут антимонопольне законодавство відкидає будь-які форми монополістичної конкуренції, та монополізму. Більше ліберальне антимонопольне законодавство у країнах Західної Європи. Тут антимонопольне законодавство спрямоване проти тих монополій, що значно обмежують можливості конкуренції у цьому чи іншому секторі экономики.

З метою запобігання можливого зловживання домінуючим становищем комерційними організаціями чи обмеження конкуренції федеральним антимонопольним органом США здійснюється державний контролю над: створенням, злиттям і приєднанням об'єднань комерційних організацій (спілок чи асоціацій), злиттям і приєднанням комерційних організацій, якщо не сума їхніх активів з останнього балансу перевищує ста тисяч мінімальних розмірів оплати праці, ліквідацією і поділом (виділенням) державних підприємств і муніципальних унітарних підприємств, розмір активів яких перевищує 50 тисяч мінімальних розмірів оплати праці, якщо це призводить до появи господарюючого суб'єкту, частка якого на відповідному товарному ринку перевищувати 35 відсотків, за винятком випадків, коли ліквідація здійснюється за хто вступив в чинність закону рішенню арбітражного суду. У водночас антимонопольний орган штату немає права вимагати уявлення інформації, не передбаченої переліком інформації, який затверджується федеральним антимонопольним органом.

Федеральний антимонопольний орган пізніше 30 днів із дня отримання необхідні документи повідомляє заявнику в письмовій формі прийняте решении.

Що стосується, коли комерційні організації та некомерційні організації, які займаються підприємницькою діяльністю, займають домінують здійснили чи більш порушень антимонопольного законодавства, федеральний антимонопольний орган США вправі прийняти рішення про їх примусовому поділі чи виділення з їх складу одного чи кількох організацій з урахуванням структурних підрозділів, якщо це веде до розвитку конкуренции.

Рішення про примусове поділі (виділенні) комерційної організації приймається за наявності сукупності наступних условий:

— можливості організаційного й територіального відокремлення її структурних подразделений,.

— відсутності між її структурними підрозділами тісній технологічної взаємозв'язку (зокрема, якщо обсяг споживаної юридичною особою продукції (робіт, послуг) її структурного підрозділи вбирається у 30 відсотків загального обсягу виробленої цим структурним підрозділом продукції (робіт, послуг), можливості юридичних осіб у результаті реорганізації самостійно працювати над ринком певного товара.

Рішення федерального антимонопольного органу про примусовому поділі (виділенні) комерційних організацій чи некомерційних організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, підлягає виконанню власником чи органом, уповноваженим їм, з огляду на вимоги, передбачених у зазначеному рішенні, й у певний у ньому термін, яка може бути менш шести месяцев.

3.2. Розвиток конкурентних взаємин у сучасної России.

У інтерв'ю 17 квітня 2000 року газеті «Аргументи як факти» Президент Російської Федерації В.В. Путін сказав, що свій головної мети він бачить у використанні унікальної можливості перетворення країни у благополучне і конкурентоспроможну державу. Побудувати конкурентоспроможну державу можливо лише при створенні благополучної конкурентного середовища економіки країни. Таким чином, побудова конкурентної економіки — одне з головних завдань і цілей России.

Звісно ж, що на даний час основна робота з створення конкурентного середовища економіки Росії мають вести року міністерство освіти Росії, Відділення економіки РАН, Міністерство економічного розвитку та торгівлі РФ, Міністерство промисловості, науку й технології РФ, Міністерство економіки Росії, Держстандарт Росії і близько деяких інших структури. Безумовно, важлива роль процесі створення конкурентного середовища економіки Росії має приділятися і між господарюючим субъектам.

Концепцію створення конкурентного середовища проживання і підвищення конкурентоспроможності Росії, слід формувати з урахуванням економічних законів ринкових відносин, законів організації, наукових підходів, принципів, і методів управління, принципу загальності участі й підвищення якості роботи. Створення ефективною і дієвою конкурентного середовища можна тільки тоді, коли конкурентоспроможність стане національною ідеєю, стилем життя кожного громадянина же Росії та країни у целом.

На жаль, хоча Росія ще на початку 90-х взяла курс — на створення конкурентного середовища проживання і побудова ринкової економіки, тим щонайменше, у Росії досі відсутня повноцінна законодавча, нормативно-методична і ресурсна база, відповідні державні та суспільні структури, системно займаються забезпеченням конкурентоспроможності різних об'єктів. Держава доки змогла створити передумови для освіти повноцінної конкурентного середовища економіки России.

Нині у Росії відсутня системний прогноз підвищення їх конкурентоздатності різних галузей народного господарства і сфер діяльність у Росії. Такі прогнози присутні лише у окремих галузях народного господарства й носять випадковий. У водночас у будь-якій галузі народного господарства є сьогодні досить багато проблем, що перешкоджають створення конкурентного оренди. Понад те, більшість із цих проблем однаково практично всім сфер роботи і розв’язати їх можна тільки з урахуванням розумного поєднання застосування різних економічних законів, законів організації, наукових підходів, принципів, і методів управління, стратегічного маркетингу, інноваційного менеджменту й дуже далее.

Як зазначалося, є досить велике кількість загальних проблем, що перешкоджають створенню повноцінної конкурентного середовища економіки Росії. Слід зазначити, що це проблеми мають найрізноманітніші аспекти, та напрями розв’язання лежать у різноманітних галузях. І це сфери структурі державної влади (законодавча, виконавча влади), у сфері економки і фінансів, у сфері освіти, соціальної сфери й дуже далее.

Вочевидь, що побудова конкурентного середовища економіки Росії можливе лише за взаємодії усіх гілок структурі державної влади, всіх цих державних і недержавних структур, тобто за сприянні всіх структурних елементів економіки. Тільки загальний підхід допоможе вирішити проблеми створення конкурентного середовища економіки Росії. Зупинимося докладніше на розгляді основних проблем, що перешкоджають створення конкурентного середовища економіки России.

Так, однією з основних негараздів у створенні конкурентної середовища економіки Росії є слабка стикування і інтеграція права з іншими галузями науки, недостатнє застосування системного та інших наукових підходів. Істотні труднощі створює неконкретність і неоднозначність тлумачення багатьох нормативних актів, низький рівень професіоналізму багатьох працівників, котрі розробляють законы.

Серйозною проблемою під час створення конкурентної середовища економіки Росії є слабка підготовка працівників виконавчої влади з проблемам управління конкурентоспроможністю, якістю й ресурсозбереженням, орієнтація діяльності на момент, а чи не на стратегію розвитку керованих об'єктів на 10−20 років, низьку якість управлінських рішень, і навіть часта змінюваність структур і кадров.

Чимало труднощів у створенні конкурентного середовища в Росії творяться у результаті: відсутності комплексної стратегію розвитку країни на період, котра враховує економічні, технічні, організаційні й інших аспектів. Серйозні перешкоди виникають також у результаті наявності системи подвійного (легальної і нелегального) обліку, розробка фінансових планів згори (від своїх бажань), а чи не знизу, з ринків (від своїх можливостей). Не може надавати негативної дії на створення конкурентного середовища економіки Росії низьку якість економічного обгрунтування рішень, відсутність всіх рівнях управління системи менеджменту, яка орієнтована досягнення конкурентоспроможності об'єктів, слабке методичне, інформаційне і правове забезпечення управління економікою. Ускладнює також становище низька ефективність використання ресурсів, нерозуміння необхідності переходу економіки нашої країни на інноваційний шлях развития.

Не може бути проблемою у створенні конкурентної середовища економіки Росії відсутність науково-обгрунтованою системи підготовки економістів, менеджерів, юристів для умов ринкових відносин. Негативне вплив тут також надає низький рівень заробітної плати працівників освіти і світ культури, старіння основних фондів у державних установах образования.

Такі галузі соціальної сфери, як житлове будівництво, транспорт, побутове обслуговування, лікування, відпочинку і таке інше значно відстають від своїх конкурентів серед промислово розвинутих країн, насамперед із якості услуг.

Серйозні проблеми, у створенні конкурентного середовища в Росії створює паливно-енергетичний комплекс країни. Тут ускладнює становище висока собівартість видобутку газу і переробки природних ресурсів, значні відстані їх транспортування, і навіть високий вагу фізично й дуже зношених основних фондів, відсутність науково обгрунтованих стратегій розвитку галузей ТЭК.

Можна сміливо сказати, що його проблемою створення конкурентного середовища економіки Росії є велика зношеність основних фондів. Проблема склалася однаковою мірою для хімічної промисловості, лісової, харчової, легкої. І ця проблема має місце при видобутку й переробці чорних і кольорових металів, в машинобудуванні й приладобудуванні, соціальній та сільське господарство. Практично в усіх названих вище галузях спостерігається зношеність основних фондів приблизно за 75−80%. Зрозуміло, що ця зношеність основних фондів ще може служити сприятливим моментом до створення конкурентного середовища економіки России.

Елементи виробничої інфраструктури явними конкурентними перевагами теж мають. Вони в стадії реформування, становлення та розвитку. Взагалі цих елементів характерні ті самі проблеми, що у інших галузей народного хозяйства.

Не різна освіта у цю справу і сфера будівництва. Низька якість вітчизняного будівельного устаткування, не конкурентоспроможність російських будівельників на ринку, а також низький рівень організації будівельних робіт і відсутність відповідної системи менеджменту — усе це може бути позитивної передумовою у створенні конкурентного середовища в економіці России.

Отже, видно, що з здобуття права домовленість створювати Росії повноцінну конкурентне середовище вирішити як вище зазначені, але що й багатьох інших ж проблеми і це дуже нешвидкий, але необхідний процесс.

3.3.Антимонопольное законодавство России.

Розгляд економічних основ конкуренції, її основних видів тварин і роль ринкової економіки вимагає стислого визначення правових основ конкурентного середовища. У 1991 року Росія взяла курс — на побудова конкурентного середовища, на руйнація повної державній монополії. Законодавча база створення конкурентного середовища у своїй була відсутня. Сьогодні є досить багато нормативно-правових актів, визначальних правил поведінки і функціонування над ринком, правила взаємовідносин підприємств і закупівельних організацій між собою. Проте в більшості всього безлічі нормативно-правових актів слід виділити два документи, визначальних основи побудови конкурентного середовища економіки Росії. Серед перших основних нормативних актів, визначили основи побудови конкуренції, основи її від монополій і ще аспекти став Федеральний закон «Про конкуренції, та обмеження монополістичною діяльності на товарних ринках» від 22 березня 1991 р. № 948−1.

Вищезазначений закон визначає організаційні і правові основи попередження, обмеження і їх припинення монополістичній роботи і несумлінної конкуренції та спрямовано забезпечення умов створення й ефективного функціонування товарних ринків. Проведення державної політики щодо сприянню розвитку товарних та конкуренції, попередження, обмеження і припинення монополістичної роботи і недобросовісної конкуренції з здійснюється федеральним органом виконавчої - федеральним антимонопольним органом. Цей федеральний закон забороняє дії господарюючого суб'єкту (групи осіб), що посідає домінують, які мають або може мати своїм результатом обмеження конкуренції, та (чи) обмеження інтересів інших суб'єктів господарювання чи фізичних осіб, зокрема такі дії, как:

— вилучення товарів з обігу, метою чи результатом якого є створення чи підтримку дефіциту над ринком або підвищення цен,.

— нав'язування контрагенту умов договору, не вигідних йому або які стосуються предмета договору (необгрунтовані вимоги передачі фінансових коштів, іншого майна, майнові права, робочої сили в контрагента і др.),.

— включення до договір дискриминирующих умов, які ставлять контрагента в нерівному становищі проти іншими господарюючими субъектами,.

— згоду укласти договір лише за умов внесення змін до нього положень, що стосуються товарів, у яких контрагент (споживач) не заинтересован,.

— створення перешкод доступу ринку (виходу з ринку) іншим господарюючим субъектам,.

— порушення встановленого нормативними актами порядку ценообразования,.

— встановлення монопольно високих (низьких) цін, і так далее.

Понад те, даним Закон забороняє й у встановленому порядку зізнаються недійсними в цілому або частково досягнуті у будь-якій формі угоди (узгоджені дії) конкуруючих суб'єктів господарювання (потенційних конкурентів), мають (які можуть мати) разом частку ринку певного товару більш 35 відсотків коли такі угоди (узгоджені дії) мають або може мати своїм результатом обмеження конкуренції, зокрема угоди (узгоджені дії), спрямовані на:

— встановлення (підтримку) цін (тарифів), знижок, надбавок (доплат), наценок,.

— підвищення, зниження чи підтримку ціни аукціонах і торгах,.

— розділ ринку з територіальному принципу, за обсягом продажів чи закупівель, по асортименту реалізованих товарів або за колу продавців чи покупців (заказчиков),.

— обмеження доступу ринку чи усунення від нього інших суб'єктів господарювання як продавців певних товарів чи його покупців (заказчиков),.

— відмови від укладення договорів з деякими продавцями чи покупцями (заказчиками).

Цим самим федеральним законом було запроваджено саме поняття недобросовісної конкуренції з, у якому було включено:

— поширення неправдивих, неточних чи перекручених відомостей, здатних заподіяти збитки іншому господарюючому суб'єкту або зашкодити його ділової репутации,.

— запровадження споживачів на оману щодо характеру, способу й визначити місця виготовлення, споживчих властивостей, якості товара,.

— некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами інших господарюючих субъектов,.

— продаж товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної роботи і прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання, услуг,.

— отримання, використання, розголошення науковотехнічної, виробничої чи торгової інформації, зокрема комерційної таємниці, без згоди її владельца.

Федеральний закон «Про конкуренції, та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» встановлює досить багато різних правил поведінки на конкурентному ринку. За великим рахунком саме такий закон визначає основи побудови конкурентного середовища в России.

Проте попри перехід Росії до ринкової економіки, побудова конкурентного середовища повністю уникнути монополій практично неможливо. Аж по сьогодні у Росії істотну роль грають природні монополії (РАТ «ЄЕС Росії», РАТ «Газпром» тощо). Дроблення цих монополістів є недоцільним нині, це питання досить спекотно обговорюється на федеральному рівні. Природні монополії в Росії функціонують сьогодні у відповідність до федеральним законом «Про природні монополії» від 17 серпня 1995 року № 149-ФЗ. Справжній Федеральний закон визначає правові основи федеральної політики щодо природних монополій Російській Федерації і для досягнення консенсусу інтересів споживачів і суб'єктів природних монополій, забезпечує доступність реалізованого ними товару споживачам і запропонував ефективне функціонування суб'єктів природних монополій, визначає роль державного регулювання у процесі управління ними й дуже далее.

Безумовно, це зовсім все нормативно-правові акти, складові законодавчу базу побудови конкурентного середовища в Росії. Але всі нормативно-правові акти. Що Визначають основи побудови та розвитку конкуренції у Росії грунтуються саме у двох вищезгаданих федеральних законах.

Слід зазначити, що антимонопольне законодавство в Росії лише формується. Причому саме його відбувається в нестабільних умовах, що накладає свій отпечаток.

Антимонопольне законодавство встановлює мети, пріоритети і важливе місце демонополізації економіки та розвитку, конкуренції у спільній державній валютній політиці економічних реформ, етапи і методи формування та розвитку конкурентного середовища, завдання й заходи щодо демонополізації економіки та розвитку конкуренції на федеральному, галузевому і регіональних рівнях, і навіть обмеження у цій области.

Метою антимонопольного законодавства і є підвищення ефективності громадського виробництва з урахуванням ринкового регулювання економічних процессов.

Основне завдання антимонопольного законодавства стало зниження концентрації виробництва і створення необхідних умов розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації по пріоритетним групам товарів (робіт, услуг).

Реалізація це завдання передбачає: аналіз сформованих товарних ринків, поведінки ними підприємств і різних об'єднань, які є суб'єктами природною монополії, формування необхідних організаційно-економічних передумов для ефективної конкуренції на ринках Росії, створення державного контролю та регулювання діяльності суб'єктів природною та державної монополії, створення правових і соціальних організаційно-економічних умов для включення ринкових механізмів оптимізації товаропотоків, формування цін, і тарифів на соціально значимі товари та, віднесені до сфери тимчасової монополії, облік структури ринку при приватизації підприємств у цілях підвищення і ефективності їх деятельности,.

Антимонопольне законодавство ще й розвиток конкуренції на ринках Російської Федерації взаємопов'язані з стабілізацією, антиінфляційними заходами, і навіть інвестиційної і експортно-імпортної політикою. Пряма захист конкурентного середовища й суб'єктів господарювання від монополістичній діяльності ввозяться здебільшого підставі Закону Російської Федерації «Про конкуренції, та обмеження монополістичною діяльності на товарних ринках » .

3.4. Економічну оцінку сучасного стану конкуренции.

Конкуренція безпосередньо залежить від стану економіки, від економічне становище ринку. У другій половині 90-х у Росії склалася сприятлива економічна кон’юнктура. У після кризи 1998 р. ВВП країни збільшився на 5,6%, індекс ділову активність в промисловому виробництві, становив 1,9%, тривало підвищення індексу довіри потребителя.

Індекси довіри споживача і ділову активність виражаються у відсотків і відбивають відмінність між частками чисельності опитуваних респондентів, позитивно і негативно які відповіли на питання про зміну економічної кон’юнктури. Індикатор довіри споживача показує відмінність між часткою домашніх господарств, які відзначили зростання їх споживчих витрат, та чималою часткою домашніх господарств, які відзначили зниження своїх споживчих витрат. Ділова активність є агрегированным індексом, до нього входять індикатори довіри виробника й довіри інвесторів. Разом про те часто два індикатора використовують і самостоятельно.

Фінансовий криза у Південно-Східній Азії, потім у Європі викликав втеча капіталів з ринків Росії. За оцінкою JP Morgan, в 1999 р. дефіцит торгового балансу Росії становив 288 млрд. дол. Порівняйте зазначимо, що з 11 країн, які входять у Європейський економічний і валютних союз, існує позитивне сальдо торгового балансу у вигляді 102 млрд. дол., а й у Японії - 136 млрд долл.

Зусилля грошових влади Росії у 1998 р. були спрямовані зменшення негативного впливу світової кризи на економіку Росії. Зростання довіри споживача з 19 999 р. була викликана, з одного боку, збільшенням зайнятості, а це призводило до зростання доходів, з з іншого боку, на внутрішній ринок Росії став надходити великий обсяг імпорту за нижчими, ніж раніше, цінами через зменшення цін на світових товарних ринках і девальвації національних валют в країнах, жертв світової фінансової кризиса.

Кредитування сектора домашніх господарств істотно не змінилося. Огляд свідчить про прагнення небагатьох банків розширити споживчий кредит, водночас банки обмежили умови користування кредитними картками. Умови надання банками коштів сектору домашніх господарств на інших видам кредитування не изменились.

Зростання банківських холдингів, які проводять операції із цінними паперами, на думку респондентів, пов’язані з зростанням дохідності цих операцій, можливістю підвищити терміновість фондового портфеля, дозволяють збільшити частку залучених засобів у капіталі. Багато банків відзначили деяке погіршення умов над ринком синдикованих кредитів. Банки були тим, що час використання їх активів під час синдицирования не враховуються зміни умов кредитування ринку позикових коштів, які у протягом пільгового періоду, що посідає до шести месяцев.

Економічна кон’юнктура як чуйно реагує на коливання грошово-кредитної політики, але у певною мірою і обумовлюється цієї політикою, що дозволяє пророкувати зміни економічної кон’юнктури. Пожвавлення ділову активність (зростання індексу підприємницького довіри) очікує малі підприємства, стосовно великих і середніх підприємств, то тут для них пільги при кредитуванні використовувались у меншою мірою, і, отже, очікувати підвищення ділову активність у цьому сегменті виробництва не приходится.

Обмеження умов кредитування стискує попит, а надання пільгових умов кредитування розширює його пропозицію. У цьому слід звернути увагу як у співвідношення між питому вагу тих банків, які змінюють умови її кредитування, і питому вагу тих банків, які зробили, і на сумарний питому вагу банків, які обмежили чи пом’якшили умови її кредитування. При стабільної грошово-кредитної політики зростання частки банків, не які вводять додаткових обмежень умов кредитування, свідчить про розширення вимог позичальників, і, як слідство, про підвищення ймовірності пожвавлення економічної конъюнктуры.

Отже, попри суттєві складнощі у Росії, ринок розвивається і сьогодні можна казати про тому, що тенденції сприяють створенню конкурентних переваг в России.

Заключение

.

Наприкінці, підсумовуючи всього сказаного, хотілося б відзначити, що — чиста конкуренція, як і чиста монополія є за своєю сутністю скоріш винятками, а чи не правилом ринку. На ринку завжди є і олігополії, і елементи недосконалої конкуренції. Безумовно, діють на ринках і монополии.

Слід зазначити, що «…ставлення громадськості й поклали держави до різноманітних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливою ролі монополії економіки. З одного боку, монополії обмежують випускати продукцію і встановлюють підвищення цін у свого монопольного становища над ринком, що викликає нераціональне розподіл ресурсів немає і обумовлює посилення нерівності доходів. Монополія, безумовно, знижує рівень життя населения"1.

Проте з іншого боку, існують досить вагомі арґументів на користь монополій, і спрямовані проти досконалої конкуренції. Продукція монополістичні компаній відрізняється досить високою якістю, що дозволило цим фірмам завоювати панування над ринком. Монополізація на відміну досконалої конкуренції впливає для підвищення ефективності виробництва: лише велика фірма на захищеному ринку має достатніми коштів успішного проводити дослідження і разработок.

Отже, як і досконала, і недосконала конкуренції мають своїх прихильників і противників, і грають істотну роль різних галузях сучасної економіки. Досвід розвинених країн світу лише раз підтверджує це. Створення конкурентної економіки відкриває країну на інтеграції до світового співтовариства, відкриває канали для припливу іноземних інвестицій, для експорту й імпорту товарів. Інакше кажучи, конкуренція сприяє розвитку взаємовигідних зовнішньоекономічних связей.

Слід зазначити, що Росія має достатнім науково-виробничим і кадровим потенціалом, багатющими на природні ресурси (учетверо багатшими США), щоб розробити систему забезпечення конкурентоспроможності країни, наполегливо і терпляче, але неухильно піти з властивого росіян 127 місця у світі з конкурентоспроможності. Якщо ж у найближчим часом не розпочнеться реальне створення умов розвитку вільної конкуренції, підвищення конкурентоспроможності Росії у цілому, незабаром можна чекати ще більше зниження конкурентоспроможності країни, а водночас й подальше зниження життєвий рівень населення, оскільки саме рівень розвитку конкуренції багато чому визначає життєвий рівень кожної страны.

Список використаної литературы.

1. Федеральний закон «Про конкуренції, та обмеження монополії на товарних ринках» від 22 березня 1991 р. № 948−1. — 101 с.

2. Федеральний закон «Про природні монополії» від 17 серпня 1995 року № 149-ФЗ. — 64 с.

3. Блауг М. Економічна думку в ретроспективі. — М.: Річ, 1994. — 178 с.

4. Гальперин В. М., Гребенников П.І., Леусский А.І., Гатасевич К. С. Макроекономіка: Підручник / СПб.: Економічна школа, 1994. — 267 с.

5. Камаев В. Д. Основи економічної теорії (економіка) — М.: «ВЛАДОС», 1995. — 324 с.

6. Курс економічної теорії Під ред. Чепурина М. Н., — Кіров, 1995. — 280 с.

7. Кемпбелл Р. Макконел, Стенлі Л. Брю. Економікс, Т.1. — М.: Республіка, 1992. — 562 с.

8. Критський М. М. Економічна теорія: мікроекономічний аспект. — Спб.: ГИЭА, 1998. — 235 с.

9. Линдерт П. Економіка світогосподарських зв’язків. — М.: Прогрес, 1992. — 256 с.

10. Михайлушкин А.І., Шимко П. Д. Основи ринкової економіки. Курс лекцій абітурієнтам. — СПб.: ТОВ «Петропресса», 1996. — 189 с.

11. Сажина М. А., Чибриков РР. Економічна теорія. — М.: НОРМА — ИНФРА — М, 1998. — 208 с.

12. Хейне П. Економічний спосіб мислення. — М.: Річ, 1991. — 256 с.

13. Эклунд До. Ефективна модель. — М.: Економіка, 1991 — 340с.

14. Юданов О. Ю. Конкуренція — М.: Економіка, 2000. — 267 с.

15. Андрєєв Е.П. «Сучасне розвиток економіки Росії» // Світова економіка та багатосторонні міжнародні відносини. 1999. № 1. З. 25−31.

16. Аукуционек С. П. Сучасний ринок // ЕКО 2001 № 5 — з. 12−15.

17. Большаков С. В. Природні монополії: фінансове становище // Гроші та кредит 2000 № 4. — з. 33−34.

18. Воронов А. Конкуренція в 21 столітті // Маркетинг, 2001 № 5. — з. 6−9.

19. Левіна Л. Основи економічної теорії та історії економічних навчань (лекційний цикл) // Російський економічний журнал.2002.№ 1. — з. 40−42.

20. Харитонов В. К. Держава і проблеми конкуренції в сучасної економіці Питання економіки № 2. 2002. — с.23−26.

1 Михайлушкин А.І., Шимко П. Д. Основи ринкової економіки. Курс лекцій абітурієнтам. — СПб.: ТОВ «Петропресса», 1996. З. 143. 1 Андрєєв Е.П. «Сучасне розвиток економіки Росії» Світова економіка та впливові міжнародні відносини. № 1. 1999. З. 22.

1 Левіна Л. Основи економічної теорії та історії економічних навчань (лекційний цикл) Російський економічний журнал. 1995. № 1. .34.

1 Харитонов В. К. Держава і проблеми конкуренції у сучасній економіці Питання економіки № 2. 1998.

———————————;

MC.

AC.

P.

MR.

QR.

MR.

D.