Семантичні заходи

року міністерство освіти РФ.

Іркутський державний университет.

Філія м. Братске.

Реферат.

По вищої математике.

На тему: Структурні і семантичні заходи соціально — правової информации.

Виконала Маркова Ирина.

Студентка 1 курсу Валерьевна Группы Юз-2000.

Проверил:

Медведева.

Ірина Петровна.

Братськ — 2000.

План :

1. Вступ 2. Геометрична міра інформації 3. Комбінаторна міра інформації 4. Змістовність інформації 5. Доцільність інформації 6. Динамічна энтропия.

Важливе місце у теорії інформації виділяється структурним і семантичним заходам информации.

У правової реальності структурні заходи інформації використовуються при вивченні дискретного будівлі масивів інформацією правових системах. Ці заходи визначаються шляхом простого підрахунку інформаційних елементів чи шляхом комбинаторного методу, який передбачає найпростіше кодування масивів інформацією системах правового управления.

У правової реальності розглядаються дві основні заходи інформації - геометрична і комбинаторная.

Геометрична міра информации.

У праві до геометричній мері інформації вдаються у випадках, як у правових системах збираються досить складні інформаційні комплекси. Наприклад, у механізмі організації боротьби з злочинністю в управляючих правоохоронні органи прокуратури, суду, МВС збирається майже вся що є нашій країні інформація про кримінальних, громадянських і інших справах, різноманітні юридичні документи, що складаються на в одному місці і видаються як інформаційного комплексу, що складається з значної частини томів, аркушів, страниц.

У механізмі забезпечення законності, в суб'єкт законності збираються такі інформаційні комплекси, як безліч юридичних текстів і таблиць, у яких відбито, як дотримуються закони функціонування механізму правовим регулюванням, і навіть наведено безліч юридичних нормативних актов.

У органах здійснення правотворчества збираються такі інформаційні комплекси: безліч виданих законів та інших юридичних нормативних актів, безліч відповідних документів звітності про на практиці їхній застосування у механізмі правового регулирования.

Складні інформаційні комплекси збираються у цьому чи іншій формі й у інших правових системах. Виникає закономірне вимога правового управління — виміряти ці інформаційні комплекси, з відповіддю про тому, скільки міститься у них кількості інформації. Щоб визначення кількості інформацією правових системах, можна побудувати геометричну модель інформаційного комплексу у системі правового управления.

Приміром, слідчий може виміряти довжину лінії, площу чи той обсяг побудованої геометричній моделі, де представлені томи кримінальної справи, в дискретних одиницях — кванти. Нехай у слідчого в шести млосному справі зібралася інформація, яка представляється в вигляді інформаційного комплексу Vk (T, P, X). Якщо за аналізі справжнього інформаційного комплексу слідчий випускатиме отсчеты по які є трьом заходам комплексу Vk через інтервали (It, Ip, Ix), то аналізовані їм координати розпадуться на кванти, кількість яких становитиме: KQt=T:iT, KQp=P:ip, KQx=X:ix.

Кількість інформацією такому інформаційному комплексі, як шести томное кримінальну справу, слідчий визначить в кванти за такою формулою I=KQt KQp KQx. Аналогічно можна виміряти інформаційні комплекси у механізмах законності, правотворчества і правопорядка.

Комбінаторна міра информации.

У правової реальності комбінаторна міра інформації застосовується у разі, тоді як правових системах необхідно оцінити можливість передачі інформації у вигляді різних комбінацій інформаційних елементів. Освіта комбінацій у разі сприймається як одне з форм кодування информации.

У правової науці комбінаторні процеси трапляються досить часто. Наприклад, органів здійснення правотворчества розробки законів і інших нормативних актів утворюються певні комбінації цих законів і нормативних актів. У механізмі організації боротьби з злочинністю правоохоронні органи з урахуванням отриманої через канали зв’язку інформації розробляють різноманітні комбінації для ефективної боротьби з злочинністю. У механізмі охорони правопорядку органи охорони правопорядку розробляють безліч впливів на слабкі ланки у механізмах правовим регулюванням, законності, правотворчества і правосознания.

Кількість інформації, які у тих комбінаторних процесах, які у правових системах, визначається тому випадку як кількість комбінацій елементів. Отже, в інформаційних комплексах, які у правових системах, оцінюється комбинаторное властивість їх структурного разнообразия.

Припустимо, що у механізмі організації боротьби з злочинністю правоохоронні органи для ефективної боротьби з злочинністю розробили десять специфічних методів F, які різні за змістом і властивостями; R з цих методів необхідно розмістити у механізмі функціонування. Можливе число розміщень з F методів по R визначається формулой.

R F! P f = F (F-1)(F-2)…(F-R+1)=(F-R)!

Якщо правоохоронні органи вироблятимуть це розміщення з повтореннями, то.

R P F= Fr.

Через війну розміщення десяти методів вийшло такі кількість информации:

R 10 P F=Fr= 10 = 10 000 000 000.

Нехай під час використання розроблених правоохоронні органи методів боротьби з злочинністю зростання злочинності не знизився. Правоохоронні органи у зв’язку вирішили переставити на початковому етапі ці методи усе своєю чергою їх действия.

Перестановки методів F визначатимуть порядок дії. Кількість можливих перестановок Pf=F! Тут і перестановки методів з повтореннями: скажімо, один метод переставлялся m раз, інший n раз, третій h разів, і четвертий l раз. У цьому вся случае.

(m+n+h+…+l)! Pf = m! n! h… l!

У процесі перестановок десяти методів у суспільстві вийде таке кількість інформації: Pf=F≠1 2 3 4 5 6 7 8 9 10=36 288 000.

Отже, оцінюючи якісь юридичні інформаційні масиви і комплекси, ми виробляємо інформації і тим самим створюємо таке управління правових системах, яке тенденціям зростання ентропії у тих системах.

Змістовність информации.

Змістовність інформацією правових системах можна в наступному вигляді. Нехай є певний механізм розслідування злочинів. Припустимо, в суб'єкт управління цього механізму, тобто. до слідчого, від громадянина, А надійшов наступний сигнал: громадянин Х покінчив життя самогубством, До того ж повідомив слідчому, що хтось У стверджує, нібито Х кимось убитий. Слідчий вирішив з’ясувати, покінчив Х життя самогубством або ж убитий? Він виїжджає цього разу місце виявлення трупа Х, де, припустимо, у процесі огляду місця події, трупа Х, опитування громадян А, У та інших осіб встановлює, що Х було вбито V. Останній був затримано, й зізнався в убийстве.

Для слідчого змістовність повідомлення, отриманого дома виявлення трупа Х (позначимо це повідомлення через Z), виражається у вигляді функції заходи K (Z), тобто. Zc=K (-Z)=1-K (Z).

При визначенні змістовності у механізмі розслідування злочинів можна використовувати математическуую логіку. Остання стверджує, що істинність події, тобто. K (Z), і неправдивість події, тобто. K (- Z), відповідають можливостям події, тобто. p (Z), і антисобытия, тобто. q (Z), теоретично ймовірностей. Тоді мають місце соотношения:

K (Z)+K (-Z)=1, p (Z)+q (Z)=1.

Змістовність досліджуваного повідомлення для слідчого, як і ймовірність, змінюється у межах 0.