Исследователь Причулымья Євген Михайлович Пеняев (1923-1953)

Исследователь Причулымья Євген Михайлович Пеняев (1923 — 1953)

Т.В. Галкіна, Томський обласної історико-архітектурний музей.

В історію археологічного дослідження Сибіру внесли свою лепту відомі й маловідомі вчені. До них належить археолог Євген Михайлович Пеняев. Хоча ім'я його за слуху і найчастіше є у звітах, польових щоденниках та інших документах, особливо що стосуються археологічного дослідження Причулымья, спеціальних робіт, які розкривають його внесок у науку, доки з’явилося. Єдина стаття-некролог, присвячена йому, була опублікована у 1956 р., тобто. через 3 року саме його смертни містила лише короткий огляд його наукових досліджень [1]. З іншого боку, у ній є низка неточностей (наприклад, неправильно зазначено місце народження О.М. Пеняева). Метою справжньої роботи є підставою спроба ближче познайомити читача з людиною і археологом Євгеном Михайловичем Пеняевым.

Фамилия Пеняевых здавна пов’язані з Сибіром. Дід за материною лінії, Веніамін Евграфович Окостів, мав звання колезького радника і старшим бухгалтером в Томському губернському казначействі. У 1900 р. вона віддала свою дочка, Ганну Окорокову (1889 р. народження), навчання у Томскую Мариинскую жіночу гімназію, повного курсу якої вона закінчила в 1909 р. з «схвальним атестатом про успіхи в науках й поведінці «[2]. У свідоцтві 5186 від 6 липня 1909 р. було також сказано: «Дозволено їй, Окороковой, прийняти він звання домашньої вчительки з правом викладати арифметику «[3].

Отец, Михайло Якович Пеняев, народився 20 жовтня 1884 р. в Іркутську. У 1903 р. він закінчив Іркутське нижчу сільськогосподарське училище 1-го розряду, отримавши атестат з відзнакою.

Евгений Михайлович Пеняев народився 9 липня 1923 р. у Новосибірську «у ній банківських службовців », як і писав своєї автобіографії [4]. У 1928 р. батько, М. Я. Пеняев, було переведено в Киренское відділення Держбанку, і прийомна сім'я перебралася м. Киренск. У 1930 р. у зв’язку з хворобою батька сім'я змушена була переїхати в Томськ, потім у 1931 р. м. Очаків Закавказької Радянської Соціалістичної республіки. Там Євген Пеняев вступив до школи. 1932;го р. сім'я переїхала в г. Ереван Вірменській РСР, де до 1934 р. батько проходив курс лікування. Навесні 1934 р. сім'я Пеняевых приїхала до Томськ, де хлопчик продовжив навчання спочатку у початковій школі 28, та був у неповній середній школі 10. Попри непоодинокі переїзди Євген добре навчався, певне, тут зіграли своєї ролі і медичну допомогу батьків, ніжно люблячих тато свого сина, і завзятий і цілеспрямована характер самого юнаки. Після закінчення школи з «хорошими успіхами «[5] навесні 1941 р. О. М. Пеняев мав до лав РСЧА, та у із недугою спини (туберкульозом хребта) був з військової служби.

Осенью 1941 р. він було прийнято на історико-філологічний факультет Томського державного університету, проте в з загостренням хвороби змушений був перейти на заочний відділ. Але важка хвороба не відступала, змушувала боротися з болем, не давала можливості займатися журналістською й у зимову сесію він не зміг здати іспитів. Лише навесні 1942 р., коли відразу після систематичного лікування хвороба відступила, О. М. Пеняев подає заяву про переведення його знову на денний навчання. 4 червня 1942 р. він був знову зарахований перший курс історико-філологічного факультету із видачею студентського квитка і залікової книжки під 1893. «У цей час я утримує свого батька, працював у бухгалтерії Томській госконюшни, і навіть займаюся тимчасової переплетній роботою у бухгалтеріях… » , — писав він 1 вересня 1942 р. [6].

Несмотря те що, що останніми роками війни на ИФФ ТГУ склалася важка обстановка з викладацькими кадрами, що неодноразово говорилося на бюро Томського обкому ВКП (б) [7], там, тим щонайменше, працювали багато висококваліфіковані фахівці. Студент О. М. Пеняев студіював складав іспити з курсів «Історія Греції і Риму », «Джерелознавство », «Основи археології «доктору історичних наук, професору К. Э. Гриневичу, етнографію — доктору філологічних наук, професору О. П. Дульзону, іспит із «Історіографії СРСР «приймав кандидат історичних наук, доцент В. Ю. Гессен. Поруч із ними викладали студентам і молоді педагоги, зокрема Я.Бояршинова.

Имея більшої сили волі, долаючи недуги, О. М. Пеняев старанно навчався. «За час своєї навчання я — не мав жодної академічної заборгованості, все сесії здавав лише з «відмінно «і «добре ». З курсу включився у самостійну науково-дослідну роботи й був незмінним старостою студентського гуртка, і цього навчального року членом профбюро по науково-дослідному сектору » , — писав він у 1946 р. [8].

Как та інші студенти, О. М. Пеняев, попри свою слабке здоров’я, прагнув активної участі у житті університету. «За станом здоров’я що дуже слабко включався в роботу університету на субботниках і воскресниках. Однак у 1944 р. з 9 по 10 місяць працював паркетником на ремонті головного корпуси та отримав подяку дирекції ТГУ за успішне суміщення навчання з науково-дослідними роботами і клубною роботою на ремонті. Невеликий участь ремонту взяв й у кінці червня 1946 р. (під час держ. іспитів) «[9].

Как і чим студентам, О. М. Пеняеву довелося поєднувати навчання з роботою: у березні 1943 р. він влаштовується лаборантом Музею історії матеріальної культури та на кафедру стародавньої історії університету. Зацікавившись археологією, він у протязі 1944 — 1946 рр. бере участь у розкопках Басандайского археологічного комплексу. Тут під керівництвом К. Э. Гриневича і О. П. Дульзона він одержує перші навички археологічного праці. Результатом цієї трирічної роботи стала дипломна робота «Басандайское городище у світі вивчення знарядь праці і його мешканців «[10], що була захищена на «відмінно «8 червня 1946 р.

В постанові Державної екзаменаційної комісії було зазначено: «Видати диплом з відзнакою Пенаеву Євгену Михайловичу за фахом «Історія «з правом заняття посад асистента, молодшого науковця та їхні вчителі середньої школи. 14 липня 1946 р. «[11]. Відповідно до розподілу він був залишено в університеті, зайнявши з 15 липня 1946 р. місце завідувача Музеєм історії матеріальної культури та асистента кафедри стародавньої історії за сумісництвом [12]. «До своїм ассистентским обов’язків я приступив відразу після здачі держ. іспитів, замінивши на ОЗО проф. К. Э. Гриневича, зайнятого в археологічної експедиції «, — писав О. М. Пеняев 28 липня 1946 р. [13].

С 1946 р. місцем систематичних археологічних досліджень для О. М. Пеняева стає Причулымье. Вибір району Нижнього Чулыма не була випадковий. Ще взимку 1945 р. на засіданні археологічного гуртка при Музеї ІМК ТГУ була заслухана повідомлення студента 1 курсу ИФФ В. С. Синяева, який жив перед війною відносини із своїми батьками в Асиновском районі та добре знав ці місця. Разом із захопленням розповів, як влітку 1945 р. з власної ініціативи зробив пішу археологічну експедицію на берегах Чулыма у його нижній течії події і виявив значну кількість курганних могікан і городищ.

Из російських писемних джерел також відомі, що у епоху російської колонізації тут проходила історично зареєстрована кордон між селькупами і чулымскими тюрками. Крім цього, «Нижнє Причулымье територіально, а можливо, і культурно-історично, є ланцюгом між іншими культурними осередками Північної Азії, Саяно-Алтаем і Приуральем » , — писав пізніше О. М. Пеняев [14].

Все ці матеріали настільки зацікавили учених університету (М.С. Розова і З. Я. Бояршинову, завідувача Музеєм ІМК О.М. Пеняева) і педагогічного інституту (О.Л. Дульзона), що у 1946 р. підготували 5-річний комплексному плані археолого-антропологических і этнографо-лингвистических робіт на р. Чулыме, відповідно до якому всебічне обстеження чулымских тюрків спочатку планували зробити період із 1 лютого 1946 р. по 1 січня 1949 р. [15] спільними науковими силами ТГПИ (Томського державного педагогічного інституту) і ТГУ під керівництвом О. П. Дульзона. Однак у літературі закріпилася дата, пов’язана, певне, із розробкою перспективного п’ятирічного плану обстеження чулымских тюрків — 1946;1950 рр. [16]. Фактично робота з обстеження чулымских тюрків провів у 1946;1951 рр. [17].

Лингвистико-этнографическая і археологічна експедиція ТГПИ і ТГУ 1946 р. працював у складі 3-х груп: 1) археологічна розвідка (В.С. Синяев, керівник групи; І.В. Саків) — з липня по 1 серпня; 2) розкопки Тургайского городища (О.М. Пеняев, керівник групи; Р. А. Ураев, студенти) — з 3 по 25 серпня; 3) розкопки курганів поблизу д. Тургай і Балагачево (О.П. Дульзон, начальник експедиції; Р. А. Ураев, студенти) — з липня по 25 серпня [18]. Для асистента і завідувача Музеєм ІМК ТГУ О. М. Пеняева це був першим самостійний досвід керівництва археологічними розкопками. Польові щоденники і звіт про розкопках городища Тургай, вироблених О. М. Пеняевым в 1946 р., зберігаються у Музеї археології і етнографії Сибіру ТГУ і Томському краєзнавчому музеї [19].

В результаті проведених археологічних розкопок (12 курганів з 29 похованнями поблизу д. Балагачево і 20 курганів з 24 похованнями поблизу буд. Тургай) встановили про особливості культури та похоронної обрядовості, що ці пам’ятники належать чулымским тюрків і добре датуються першої половиною XVII століття. Під час розкопок у д. Тургай було виявлено архаїчна кераміка, яка змусила переглянути деякі що встановилися поняття. «Завдяки щасливою випадковості, під курганами цілком безперечно встановлено сліди древнішого поселення, ми можемо уточнити хронологію західносибірських типів кераміки, ніж і буде надалі спеціально займатися О. М. Пеняев. Нині вже сказати, що кілька типів, які було винесено відносити до досить віддаленому минулому, потрібно визнати бытовавшими в порівняно недавні часи » , — писав О. П. Дульзон 20 грудня 1946 р. [20].

После підбиття підсумків експедиції 1946 р. проблема етногенезу народів Причулымья опинилася у центрі уваги групи дослідників ТГУ і ТГПИ. З першим своєю працею із цієї тематики — доповіддю «Городище Тургай «- О. М. Пеняев виступив 25 лютого 1947 р. на VI конференції молодих учених ТГУ [21]. У доповіді, виходячи з тотожність знахідок з тургайского городища і тургайских і балагачевских курганів, висловлювалася думка про єдиної культури і одночасності спорудження цих археологічних пам’яток.

Запланированные на 1947 р. розкопки що немає у зв’язку з про те, що О. П. Дульзону було відмовлено видачі відкритого аркуша, на погляд, виходячи з безглуздих закидів на низький рівень методики. Проте археологічна розвідка узбереж Чулыма тривала силами Томського університету. У 1947 р. на Чулим вирушила група під керівництвом В. С. Синяева, куди входили також О. М. Пеняев і А.І. Уварів, продовжити роботи з виявлення археологічних пам’яток. Група з шляху обстежила узбережжя річок Томі, Обі і Чулыма до д. Мудрино, проїхавши загалом більш 500 км, вивчивши 40 объктов, у тому числі зареєстровано 29 нових пам’яток [22]. Учасниками експедиції зібрано колекція з 200 предметів [23].

В 1948 р. (з 28 червня по 5 серпня) велику роботу у Асиновском районі (у д. Тургай) провела Комплексна Чулымская експедиція ТГУ. Історико-археологічний загін експедиції очолював антрополог доцент М. С. Розов, який, отримавши відкритий аркуш із Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР, передоручив його О. М. Пеняеву [24]. До складу археологічної партії, керованої О. М. Пеняевым, входили студенти ИФФ (В.С. Синяев, А.О. Уварів, Л. В. Малыхин, К.В. Гусєва, Н.Я. Тарнопольська) і дві студентки біологічного факультету, спеціалізувалися в антропології (О.Г. Антонова, майбутня чоловіка О. М. Пеняева, і Л.А. Денисова). Проведення археологічної розвідки В. С. Синяеву допомагала його, співробітниця редакції «Червоний прапор «І.Ф. Синяева. Археологічна партія справила розкопки Тургайского селища і Тургайской курганної групи, здобувши 440 предметів [25].

В 1948 р. О. М. Пеняев був зарахований до аспірантури й у з цим перекладений посаду виконуючий обов’язки завідувача Музеєм історії матеріальної культури з окладом 490 крб. [26].

В 1949 р. О. М. Пеняев уперше отримав відкритий лист 9 (форма 2) з Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР, дає декларація про самостійну роботу. Він очолив археологічний загін, куди входили К.В. Гусєва і В.І. Матющенко, і продовжив розкопки на Чулимі. Під час розкопок було розкрито 8 курганних насипів і 2 грунтових могильника загальною площею близько 50 м² культурного шару, у тому числі видобуто 1450 предметів і 13 кістяків. Створено карти-схеми околиць д. Смолокуровка, Десятово, Нижнє Салтаково [27].

Особое увагу О. М. Пеняев приділяв методиці польових археологічних досліджень. У 1949 р. їм розробили інструкція «Як обстежити археологічні пам’ятники «[28], призначену як для студентов-историков, а й для томських краєзнавців. Вона стала відповіддю на урядову постанову 3898 від 14 жовтня 1948 р. «Про заходи поліпшення охорони пам’яток культури «і мала сприяти якнайшвидшому вивченню й далекого минулого Томській області краєзнавцями й у першу чергу школярами старшої школи. Інструкція містила коротку характеристику основних типів археологічних пам’ятників історії й опис прийомів археологічної розвідки. Крім цього, передбачалася процедура отримання відкритого аркуша для експедицій школярів за посередництва Томського краєзнавчого музею.

Составленный основі цієї інструкції звіт про проведених розкопках 1949 р. не викликав ніяких методичних зауважень у рецензента з Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР. Позитивний відгук роботи під керівництвом О. М. Пеняева дав доктор історичних наук, старший науковий співробітник ИИМК О. П. Окладников: «Роботи ці велися по суворо обдуманого плану і згідно з більшими на историко-этнографическими проблемами, правильно і поставленими. Особливо важливо, що вони спрямовані на висвітлення досі надзвичайно слабко освітленого археологічними матеріалами і недостатнього по письмовим джерелам періоду в історії Західного Сибіру 16−17 ст. З іншого боку, тут бачимо дуже цікаво прямий ув’язування археологів, антропологів і етнографів в комплексному сенсі з метою висвітлення спільної справи — приклад дуже важливий й у методичному відношенні.

Исследования ці велися із необхідною ретельністю і повнотою фіксації. Особливо було приємно бачити дбайливо виконані креслення і схеми. Щоденники велися з достатньої повнотою і точністю «[29].

В подальшому робота над методикою розкопок тривала. Вже наступний польовий сезон 1950 р. було внесено певні зміни методику розкопок, якими скорочено трудомісткість окремих процесів і підвищили точність фіксації. Наприклад, студентом В.І. Матющенко було запропоновано закладання контрольних шурфиков визначення кордону культурного шару, яка «значно сприяла успішності розкопок, особливо житлових ям «[30]. Під час упорядкування нової методики О. М. Пеняевым врахували поради О. П. Окладникова і М. Н. Грязнова, із якими розмовляв з цих питань. І на цій платній основі у 1950 р. О. М. Пеняев розробив «Методику польових археологічних досліджень древніх пам’яток Нижнього Чулыма «[31], що складалася з цих двох розділів, присвячених археологічної розвідці та розкопкам. Цю методику першою практичним посібником для поява цілого покоління томських археологів.

О результатах археологічного дослідження Нижнього Чулыма аспірант кафедри стародавньої історії О. М. Пеняев повідомив у доповіді «Робота археологічних експедицій ТГУ їм. В. В. Куйбишева і ТГПИ в басейні нижньої течії річки Чулим в 1946;1949 рр. «на засіданні сектора бронзи та раннього заліза Ленінградського відділення ИИМК АН СРСР 1 квітня 1950 р. [33].

В зтом року в університеті О. М. Пеняев починає читати спецкурс «Методика археологічних досліджень » .

На проведення археологічної експедиції 1950 р. університет виділив 11 тисяч карбованців. У його складі під керівництвом О. М. Пеняева працювали бригадирами В.І. Матющенко і К.В. Гусєва, і навіть 7 людина студентів. Паралельно зі удосконаленням методики розкопок археологічна експедиція 1950 р, працювала з 28 червня по 28 серпня до відкритого аркушу ИИМК АН СРСР 40(форма 1), виданій з ім'ям О. М. Пеняева, домоглася наступних результатів: 1) було розкрито 12 курганів з 27 похованнями, 3 грунтових могили загальною площею близько м2 культурного шару; 2) зібрано колекція з 2000 предметів і 15 кістяків; 3) складено докладний план археологічних об'єктів уд. Тургай; 4) зареєстровано 17 нових об'єктів [33].

Нужно підкреслити, що Євген Михайлович, будучи сам молодим ученим-археологом, дбайливо ставився до своїх студентам — майбутнім археологам. Наприклад, цікавить його ставлення до студентові В.І. Матющенко, що згодом став відомий сибірським археологом. У 1949 р., вперше виїхавши разом у експедицію, О. М. Пеняев, характеризуючи студента В.І. Матющенко, який їхав працювати у ролі раскопщика, писав, що, але він немає досвіду розкопок, він добре пише і може креслити карти. Після закінчення другого польового сезону О. М. Пеняев, обучавший і який за успіхами учасників експедиції, зазначав: «Студенти Гусєва, Малыхин і Матющенко пройшли повну виробничу практику по спецкурсу «Методика археологічних розкопок », у результаті всі троє підготовлені для самостійних рекогносцирувальних робіт, а тов. Матющенко справді може керувати розкопками пам’яток місцевих типів «[34].

Тем щонайменше, попри успішні роботи 1946;1950 рр., археологічна вивчення Причулымья утруднялося через низку причин. Цим був серйозно стурбований О. М. Пеняев, писав: «Проте, позначається недолік кваліфікованих кадрів археологів (віддалені від берегів Чулыма ділянки досі детально не обстежені), стосовно стаціонарних робіт, то знов-таки внаслідок не фінансові обмеження більш-менш широкі раскопочные праці були пророблені є лише одна районі, навколо д. Тургай і Балагачево (гаданий «центр «тюркської племінної території) «[35].

В цьому сенсі великі надії покладалися у майбутнє. У перспективний план польових археологічних робіт на Нижньому Чулимі на 1950;1951 рр. було включено такі пункти: 1) закінчити складання вичерпної археологічної карти Чулыма і його приток між Асіно і Усть-Чулымом (обсяг 1500 км маршруту); 2) зробити додаткові раскопочные роботи у плановане «центрі «тюркської племінної території (обсяг 20−30 курганів, 3−5 городищ, 10−15 юрт-землянок, 6−10 грунтових могил); 3) зробити широкі раскопочные роботи в «центрі «селькупской племінної території (обсяг 50−60 курганів, 3−5 городищ, 10−15 юрт-землянок, 5−10 грунтових могил) [36>].

За успішну науково-дослідну роботу 29 квітня 1950 р. наказом ректора О. М. Пеняеву було оголошено подяку [37].

В 1951 р. різко погіршилося здоров’я О. М. Пеняева. Повертаючи відкритий лист у комітет польових досліджень, він писав, що позитивний стан здоров’я не дозволяє їй у цьому року займатися навіть найбільш вузькими польовими розробками умовах Причулымья [38].

Собранные експедиційні матеріали стали підвалинами роботи з історії чулымских тюрків. Прикутий до ліжка важку недугу протягом 2,5 років, О. М. Пеняев завзято працював над своєї дисертацією «Господарство чулымских татар XVII столітті «[39], що він закінчив серпні 1953 р. Робота містила глибокий аналіз великого археологічного матеріалу і писемних джерел і з’явилася цінним внеском до науки. Значимість цієї роботи підтверджує те, що вона широко використовують у ролі джерела для праць з чулымских тюрків [40]. «У цьому вся останньому праці Пеняев постає як цілком сформований молодий учений-історик і археолог «[41].

В кінці серпня 1953 р. мати, А. В. Пеняева, відвезла вже важкохворого сина у Підмосков'ї. Але зазнали краху, та19 вересня 1953 р. в с. Костино Мытищинского району Московській області у віці 30 років Євген Михайлович Пеняев помер. Він похований у Томську на Південному цвинтарі. У цей час у Томську проживає його Анастасія Григорівна Пеняева та її внуки.

Список литературы

Матющенко У., Дульзон О. П., Синяев В. С., Ураев Р. А. Пам’яті археолога О. М. Пеняева // Праці Томського обласного краєзнавчого музею. Томськ, 1956. Т. 5. З. 358−359.

Семейный архів О. М. Пеняева // Архів Музею археології і етнографії Сибіру Томського державного університету (далі МАЭС ТГУ). 305.

Там ж.

Личное справа О. М. Пеняева. 1942;1946 рр.// Архів ТГУ. Ф. Р-815. Раз. 69. Д. 21. Л. 6.

Там ж.

Там ж.

О заходи з посиленню ідеологічної роботи у вузах Томська // Центр документації нової історії Томській області. Ф. 607. Раз. 1. Д. 795. Л. 81; Довідки про діяльність вузів Томська у роки Велокой Великої Вітчизняної війни. 12 січня — 26 листопада 1945 р. // Саме там. Ф. 607. Раз. 1. Д. 327. Л. 24.

Личное справа О. М. Пеняева // Архів ТГУ. Ф. Р-815. Раз. 85. Д. 3100. Л.3.

Там ж.

Пеняев О. М. Басандайское городище у світі вивчення знарядь праці його мешканців (за матеріалами археологічних експедицій ТГУ і ТГПИ 1944 — 1945 рр.) 1946 р. // Архів МАЭС ТГУ. 308.

Личное справа О. М. Пеняева. 1942;1946 рр.// Архів ТГУ. Ф. Р-81 5. Раз. 69. Д. 21. Л. 24.

Личное справа О. М. Пеняева // Архів ТГУ. Ф. Р-815. Оп.85. Д. 3100. Л. 6.

Там ж. Л.3.

Пеняев О.М. Матеріали археологічного загону Археолого-антропологической чулымской експедиції. 1949 р. 11 Архів МАЭС ТГУ. 117.

Томский державний педагогічний інститут. Кафедра німецької мови. Плани, звіти інші документи за 1946;1949 рр. // Державний архів Томській області (далі ГАТО) Ф. Р-566. Раз. 10. Д. 3. Л. 126.

Дульзон О. П. Чулымские татари та його мову // Уч. зап. ТГПИ. Томськ, 1952. Т.9. С. 79.

Дульзон О.П. Пізні археологічні пам’ятники Чулыма і проблема походження чулымских татар // Вчені записки ТГПИ. Томськ, 1953. Т. 10. З. 128.

Галкина Т.В. Історії наукових експедицій під керівництвом Андрія Петровича Дульзона // Праці Томського державного об'єднаного історико-архітектурного музею. Томськ, 1996. Т. 9. З. 243−244.

Пеняев О. М. Щоденник розкопок городища Тургай, вироблених з 9 по 15 серпня 1946 р. // МАЭС ТГУ. 108; Томський обласної краєзнавчий музей. Раз. 4. Д. 99.

Дульзон О. П. Завдання і результати лингвистико-археологической експедиції на Чулим влітку 1946 р. // ГАТО. Ф. Р-1763. Раз. 1. Д. 112. Л.8.

Пеняев О. М. Городище «Тургай ». 1947 р. // Архів МАЭС ТГУ. 310.

Синяев В.С. Звіт на роботу розвідувальної археологічної партії Томського університету з обстеження узбереж річок Обі і Чулыма, проведеної влітку 1947 р. // Архів МАЭС ТГУ. 109−2.

Коллекция з 200 предметів, зібраних розвідувальної археологічної експедицією ТГУ влітку 1947 р. на узбережжях Томі, Обі і Чулыма // МАЭС ТГУ. 6707; Пеняев О. М. Опис знахідок розвідувальної археологічної групи ТГУ. 1947 р. // Архів МАЭС ТГУ. 109−1; Синяев В. С. Опис звідного матеріалу, зібраного розвідувальної археологічної партією Томського університету влітку 1947 р. // Архів МАЭС ТГУ. 109−3.

Пеняев О.М. Звіт на роботу археологічної групи археолого-антропологического загону Комплексної чулымской експедиції Томського держуніверситету влітку 1948 р. // Архів МАЭС ТГУ. 110−1.

Предметы з розкопок археолого-антропологического загону Комплексної чулымской експедиції ТГУ влітку 1948 р. в с. Тургай // МАЭС ТГУ. 6710.

Личное справа О. М. Пеняева //Архів ТГУ. Ф. Р-815. Раз. 85. Д. 3100. Л. 10.

Пеняев О.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологической чулымской експедиції 1949 р. // Архів МАЭС ТГУ. 117, 351; МАЭС ТГУ. 6714.

Пеняев О. М. Як обстежити археологічні пам’ятники (інструкція). 1949 р. // Архів МАЭС ТГУ. 311.

Пеняев О.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологической чулымской експедиції 1949 р. // Архів МАЭС ТГУ.. 110−1.

Пеняев О.М. Звіт на роботу влітку 1950 р. Чулымской археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ їм. В. В. Куйбишева // Архів МАЭС ТГУ. 118. Л.8.

Пеняев О. М. Методика польових археологічних досліджень древніх пам’яток Нижнього Чулыма. 1950 р.// Архів МАЭС ТГУ. 309.

Пеняев О.М. Звіт на роботу археологічного загону археолого-антропологической експедиції ТГУ влітку 1949 р.// Архів МАЭС ТГУ. 117−3.

Пеняев О.М. Звіт на роботу влітку 1950 р. Чулымской археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ їм. В. В. Куйбишева // Архів МАЭС ТГУ. 118. Л .3.

Пеняев О.М. Звіт на роботу влітку 1950 р. Чулымской археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ їм. В. В. Куйбишева // Архів МАЭС ТГУ. 118. Л .3.

Пеняев О.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологической чулымской експедиції 1949 р. // Архів МАЭС ТГУ. 117.

Пеняев О.М. Звіт на роботу археологічного загону археолого-антропологической чулымской експедиції ТГУ влітку 1949 р. // Архів МАЭС ТГУ. 117−3.

Личное справа О. М. Пеняева // Архів ТГУ. Ф. Р-815. Раз. 85. Д. 3100. Л. 11.

Семейный архів О. М. Пеняева // Архів МАЭС ТГУ. 305.

Пеняев О. М. Господарство чулымских татар XVII в. (дисертація) // Архів МАЭС ТГУ. 306.

Тюрки тайгового Причулымья. Томськ, 1991.

Матющенко У., Дульзон О. П., Синяев В. С., Ураев Р. А. Пам’яті археолога О. М. Пеняева // Праці Томського обласного краєзнавчого музею. Томськ, 1956. Т.5. С. 359.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.