Рыночные відносини у Росії

Рыночные відносини у России

Введение

На протязі багато років Україна перебувала за своєрідним завісою, ім'я якого «адміністративно-командна система», що охоплюють всі сфери життєдіяльності суспільства, включаючи кожної людини. Найяскравіше відбиток цього явища знайшло економіки держави, оскільки із політикою, та правом вона визначає основи державної влади і життя, саме у цій тріаді виявляються найчіткіше протиріччя, та закономірності розвитку суспільства. У цей час Росія вступив у новий період свого розвитку, пов’язані з переходом до ринкових відносин. Саме цей проблему я вважала найактуальнішою і гідної розгляду як загальної, оскільки становлення економіки завжди тягне у себе ломку звичного спосіб життя всіх людей, що доводить її глобальність. У зв’язку з цим метою моєї наукової праці є намагання розглянути питання, правильні яких визначають майбутнє Росії, її економічний добробут і що з ним соціальне і політичний добробут общества.

Сможем ми жити у умовах рынка?

Создадим у Росії ефективну ринкову экономику?

Что при цьому нужно?

Перечисленные питання — головні нині, саме у них я спробую відповісти, але це неможливо зробити не враховуючи, аналізу, зіставлення з оцінкою точок зору вчених, адже актуальна й глобальну проблему вимагає колективного осмислення, чим це пояснюється використання мною в рефераті монографій, і праць наукових діячів різних взглядов.

Наряду з вищевказаної проблемою, мій погляд, необхідно торкнутися ще одне щонайменше важливу: вплив глибоких змін у економіці на діяльність ОВС як спеціального соціального інституту, що завжди чітко реагував на будь-які зміни у державі, соціальній та приватного життя громадян. Мабуть, зараз для працівників ОВС вироблення нових теоретичних підходів і практичних заходів для вдосконаленню своєї діяльності придбала пріоритетний характер.

Меня як майбутнього працівника ОВС зацікавило саме це поєднання двох вищевказаних проблем через їх першорядності, актуальності й важливості як і розвитку нашої держави, і у моєї подальшої діяльність у сфері ОВС.

1. Проблеми початку рынку.

Современная економічна наука сьогодні по-новому розглядає багато процесів, які у суспільстві. Ідеться проблем власності, співвідношення планових і ринкових методів регулювання господарську діяльність, прямих і непрямих методів управління громадськими процесами, межами використання товарно-грошових відносин також громадських відносин також життя. Впровадження нових підходів змушує зазирнути у історію. Знання історії дозволяє впевненіше будувати плани і програми майбутніх дій, уникати допущених раніше помилок. У історії існування людського суспільства існували найрізноманітніші соціальні й економічних структур. Окремі відрізнялися гнучкістю і рухливістю, отже, не обмежували людський розвиток. Інші - страждали жорсткістю і тому, навіть якщо вони спочатку відбивали якісь реальні соціально-економічних процесів, то результаті розширення зрештою, перетворювалися або у голі абстракції, або, будучи накладеними на що розвивається живої соціальний організм, тиснули і деформували его.

Нечто подібне можна говорити про й у розвитку нашої країни. Насадження жорстких, не припускають будь-яких відхилень единообразных структур охоплювало всі сфери життя суспільства. Так було в економіці це призвело до жорсткому директивному плануванні, доведену абсурдно, коли з кожній позиції товарних ресурсів створювалися відповідні служби всіх рівнях управлінської ієрархії, починаючи з підприємства міста і закінчуючи міністерством і Держпланом СРСР. План став законом, але реального стану справ не відбивав не міг бути виконано. Але особливо яскраво у економічній сфері дані структури проявилися у відносинах власності. Якщо роки радянської влади країни мали місце самі різноманітні форми власності та засновані ними форми господарювання, то вже до середини 1930;х майже всі форми господарювання були обобществлены, тобто. переведені у державну чи колгоспно-кооперативну власність, що фактично також було державної власністю. Що ж до особистої власності громадян, так хоча він і мала формальне декларація про існування, реально вона у суспільній думці оцінювалася як пережиток минулого, потім як свідчення споживання і конформізму. У 50-і роки процес дискримінації від інших форм власності і їх суб'єктів був до свого логічного завершення. У Кримінальному кодексі РРФСР, який набрав чинності з початку 1961 року, відповідальність за замаху на державну і громадську власність стала, зазвичай, вдвічі вище, як по замаху на власність особисту.

В результаті майже всі, що склалося колись, перед революцією, нашій країні, і потім в передових капіталістичних країнах було зруйновано, або відкинуте як непотрібне, шкідливе, несоциалистическое, заважає будувати світлу будучину суспільство. Результатом цього є втрата людину, як головного суб'єкта і об'єкта як виробництва, а й життя суспільства. Глобалізм, всеосяжна идеологизация, ігнорування елементарних економічних та соціальних вимог зробили людини «гвинтиком» якогось величезного, далекого інтересам конкретних осіб механізму. Людина позбавляється можливості проявити їхню особисту ініціативу, ділові якості, що є ключове значення у розвитку ринкових отношений.

Однако з демократизацією нашого суспільства з’явилися мотиви початку ринкової економіки, у зв’язку з цим було здійснено спроби реалізації даної мети, часом не вдалі, але, мій погляд, гідні розгляду, оскільки з нього почалася повільна і хвороблива ламка наших старих економічних стереотипов.

На вихідному етапі, в 1985;1986 роках, перебудова базувалася на припущенні, що що почалася демократизація управління економікою поруч із більш розумної політикою призведе до зростання ефективності громадського виробництва та підйому народного господарства країни. Була оголошено концепція прискорення соціально-економічного розвитку з урахуванням повнішого використання науково-технічного прогресса.

Для прискорення НТП намічалося, передусім, різко збільшити капіталовкладення в машинобудування як головну галузь, від якої залежить практичне використання науково-технічних досягнень, бо матеріалізація наукових ідей неможлива без машин і технологічного оборудования.

Однако вже безпосередньо до кінцю 1986 року взяв гору інший задум курсу до ефективної економіці. Неодмінним умовою його стало здійснення радикальної реформи управління економікою, кардинальне перетворення господарського механізму у всіх ланках і особливо у основному ланці - на підприємствах. Головна ставка робиться на повний господарський розрахунок, самоокупність, самофінансування, самоврядування підприємств усіх галузей народного господарства. Запроваджується нову систему оплати праці, підвищуються тарифи і посадові оклади, підприємствам надаються широкі можливості самостійного зміни індивідуальної заробітної плати працівників. На госпрозрахунок переводяться навіть наукові інституції, директивний державний план замінюється держзамовленням. Але трирічна госпрозрахункова ейфорія змінюється глибоким розчаруванням. Вже 1988 року можна зрозуміти, що замість прискорення відбувається уповільнення соціально-економічного розвитку. Економіка опинилася у 1989 року у кризовому стані (глибоке розлад фінансової систем, падіння реального курсу рубля, галопуюча інфляція, глобальні дефіцити, «розквіт» тіньового ринку товарів хороших і услуг).

Это сталося через невдалої реалізації госпрозрахункової ідеї. Основною причиною полягала у тому, що замість перетворення всього господарського механізму було здійснено спроби змінити лише оплату праці, схему розподілу доходу підприємств і частково модифікувати планування. У той самий час такі найважливіші частини системи управління, як форми й стосунку власності, організаційні структури управління, фінансово-кредитний та цінової механізми, умови наймання та звільнення, матеріально-технічне забезпечення не змінилися. Не був розроблено й приведено у дію і механізм конкуренции.

В умовах підприємствам, перейшли на госпрозрахунок, вдалося без особливих зусиль збільшити зарплату рахунок підвищення оптових цін (позначилося недосконалість цінового механізму), виробництва вигідною, прибутковою продукції (обмежений плановий держзамовлення, відсутність конкуренції, та боротьби за споживача дозволили це зробити), запровадження пільгових нормативів оплати праці. Оскільки споживач був нездатна проводити виробника (глобальний дефіцит, відсутність вибору), виробник використовував розподільний механізм в такий спосіб, щоб збільшити дохід, прибуток, фонд оплати праці, не нарощуючи об'єми та продуктивності праці, не поліпшуючи якість продукції, не знижуючи издержек.

«За 1986;1990 роки середня вести робітників і службовців збільшилася зі 190 до 270 рублів на місяць, тобто. в 1,4 разу, тоді як зростання продуктивність праці був вп’ятеро менше, а підвищення якості продукції мало наблюдалось."[1] [1].

Период перебудови ознаменувався зростанням уваги до тяжкого становища совєтського люду. Проте, сутність економіки у тому, що співчуття і бажання допомогти власними силами тут можна нічого не вирішують. Щоб люди жили краще, мають провадитися більше товарів та послуг високого якості. Цим мистецтвом ми, на жаль, ще до його цього часу не оволоділи. Але уряд забезпечувало активну соціальну політику з допомогою підвищеної емісії, та якщо ці гроші не випускається адекватного кількості товарів, то зростає не рівень життя, а черги, дефіцити і спекуляція, як і спостерігалося на перших етапах початку ринкової экономике.

«По які є даним, 1988 року було додатково надруковано 11 млрд. крб., 1989 року — вже майже 25 млрд., хоча Верховна Рада СРСР прийняв рішення обмежити емісію в минулому року 10 млрд руб."[2] [2].

Перестройка малий, що змінила й у структурної стратегії економіки. З давніх-давен повелося спрямовувати основну масу державних коштів у розвиток індустрії, оборону, спорудження безлічі довгоспоруджуваних объектов.

У 1989 року уряд і народних депутатів усвідомили необхідність надання нової спрямованості радикальної реформі економікою. У основу стратегії перетворення господарського механізму закладається ідея його побудови за ринковими принципами. Відповідна урядова програма була схвалена З'їздом народних депутатів СРСР листопаді 1989 року, хоча що тоді деякі депутати не вважали її досить радикальної. На момент прийняття першої урядової концепції здійснення радикальної реформи глибина дефіцитів, ступінь розлади грошового звернення, інфляція були такі, що настійно вимагалося проведення стабілізаційних предреформенных заходів. Але такі заходи були здійснено, і навесні 1990 року економічна ситуація ще більше ухудшилась.

В цих умовах уряд приймає вирішення трішки від концепції реформи, прийнятої ще наприкінці 1989 року, і реалізувати програму форсованого початку планово-регулируемой ринкової економіці. Але, оскільки ця програма передбачала першочергову реформу державних роздрібних, оптових і динаміка закупівельних цін, внаслідок проведення якій різні ціни на всі товари народного споживання мали зрости, вона було прийнято Верховним Радою СССР.

К осені 1990 року новий уряд вносить в руки Верховної ради СРСР третій варіант програми з більш «пом'якшеною» реформою роздрібних цін. Але до цього періоду розробили альтернативний варіант програми початку ринкової економіки, який став відомий під назвою — програма «500 дней».

Эта програма відрізнялася великим радикалізмом, означеними термінами перехідний етап, пропозиціями щодо кардинальному роздержавлення власності і його приватизації, відмовою від реформи державних цін орієнтації на прямий перехід до ринкових ценам.

В зв’язку з, що швидко знайти взаємоприйнятний компромісний варіант урядової програми розвитку й програми «500 днів» зірвалася, було надано особливі повноваження Президента СРСР, зокрема. надав право видавати укази про шляхи початку ринкової економіки. Верховна Рада СРСР жовтні 1990 року схвалив надані його розгляд Президентом СРСР «Основні напрями над стабілізацією народного господарства і переходу до ринкової економіці», які становища урядової програми розвитку й частково програми «500 днів». Але єдиної узгодженої з союзними і республіканськими органами концепції, й програми початку ринкової економіки розробити зірвалася. Чому така відбувається? Попри загальне усвідомлення початку ринкової економіки, мушу можна визнати, що успішний розвиток суспільства взагалі, включаючи економічне, здійснювалося за заздалегідь з наміченими планами та програмами, а відповідність до «історичної волею», об'єктивними законами цивілізації і технічного прогресу. Більше всього спроб перебудувати світову систему відповідно до задумами окремої людини чи групи людей випало на конструкторів соціалізму. Социалисты-утописты будували чудові по задуму, але цілком нереальні по втіленню у життя проекти. К. Маркс, дорікнувши філософів минулого у цьому, що вони лише пояснювали світ, що вже казати, як треба змінити його, запропонував спосіб зміни, який на ліквідацію революційним шляхом капіталістичної системи та побудові соціалізму. І вже сталося, що у нашій країні Ленін втілив ідею Маркса, досягнувши мети своїми характерними способами. Що ж до капіталізму, що втілив ринкову економіку на дійсність, він рухався до ній дорогий програм. Ні ж Адам Сміт, ні Джон Мейнард Кейнс на відміну від Леоніда Абалкина, Станіслава Шаталіна, Григорія Явлинського не пропонували концепцій, основних та напрямів і тим паче конкретних етапами й терміни програм початку ринкової економіки, обмежуючись трактуванням ролі й місця ринку виробництва і аналізом методів її регулювання. Капіталізм рухався до ринків дуже довго, природним шляхом, через кризи, позбавлення, подолання труднощів. Попри негативні наслідки впровадження програм початку ринкової економіки, гадаю, що це одно неможливо зупинятися й уміє чекати «куди крива виведе». Така програма обов’язково має бути, лише у більш спрощеної формі, тобто у ній мають чітко визначатися терміни, шляхи і засоби досягнення мети, вказаних у програмі, а й просто потрібно вибрати якесь загальне напрям переходу від адміністративної до ринкової економіки, найбільш загальні принципи і загальну послідовність їх здійснення. Вважаю, що жодного великий геній не здатний передбачити чіткий образ майбутньої економічної системи та детально здійснити з його реалізацію, виняток, на погляд, становить лише перший етап переходу. І тут реально виглядає запровадження будь-яких термінів, виконавців, і таке інше. Мені здається, що найважливішим й головним у переході до ринків є надання свободи кожній людині, його зацікавленість у цьому переході й, звісно, створення умов руху людини, виявлення його творчої ініціативи й можливість виконання. Адже будь-який програмі рано чи пізно може статися збій, а цього необхідно заздалегідь передбачати подібні ситуації та виходити їх із урахуванням психологічної реакції людей стосовно происходящему.

Таким чином, до переходу до ринків потрібно, передусім, загалом усвідомлювати чи до чому рухається нашого суспільства: що таке сучасний ринок, які її основні принципи і структура, у своєї наукової праці, гадаю, буде доцільно розглянути вищевказані поняття у другому вопросе.

2. Ринок: поняття і особенности.

Решив побудувати економіку, ми повинні, передусім, уявляти її образ, бачити хоча б контури, засвоїти суть ринкових відносин. Проте глибокому сприйняттю і розумінню ринку радянським людиною перешкоджає кілька причин.

Во-первых, ми справжньої ринкової економіки у всіх її численних проявах практично не бачили і себе було невідомо. Якщо хтось і бував у країнах вільного ринку, він лицезрел лише його зовнішній вигляд, не вдаючись у суть внутрішніх механізмів ринкових отношений.

Во-вторых, нас ринкових відносин не вчили. У школах, технікумах, інститутах, з і телебаченню нас переконували, що з кордоном загнивающая, кризова економіка з експлуатацією і поневоленням трудящих людей. Підручники, містять справжнє опис ринку нафтопродуктів та ринкової економіки, праці про буржуазних економістів або взагалі переводилися і видавалися, або ставали відомими лише вужчому колу специалистов.

В-третьих, ті природні асоціації, які виникають у нас від слова «ринок», однак пов’язані з колгоспним ринком, базаром, тобто ринковими формами, що існували у радянській економіці. Але це аналогії дуже далекі від реального цивілізованого сучасного ринку нафтопродуктів та, отже, породжують викривлене уявлення про справжньої ринкової экономике.

Термины «ринок» і «ринкової економіки» нашій країні зазвичай трактуються лише як товарообмінні операції, і товарно-грошові відносини, інакше кажучи, як торгівля, обмін, але таке уявлення примитивно.

Рынок — це всю систему різноманітних економічних відносин для людей, що виникають у процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання, джерело якої в певних принципах, головною з яких є свобода економічної діяльності. Щоб хоча в найзагальніших рисах його усвідомити сенс, суть, зміст ринку, треба розглянути принципи ринкової економіки та її структуру.

Принцип свободи економічної, господарської, предприниматель-ской діяльності особистості, сім'ї, соціальної групи, підприємства в усіх галузях життя жінок у рамках дотримання законності визначає можливість будь-якого економічного суб'єкта реалізувати свій творчий хист, бажання якнайактивніше на вибір брати участь у громадському виробництві, бути товаровиробником чи посередником між виробником і споживачем, організувати свою справу. У цьому вся основному принципі є дві сторони: надання кожному активному суб'єкту власницьких і підприємницьких прав, які допомагають втілити задуми на конкретні об'єкти, а також ліквідація надмірних обмежень на форми, види, обсяги підприємництва підприємств і громадян. Необхідно водночас розуміти, що воля дій підприємця за умов ринкової економіки перестав бути абсолютної. Вона, як і на будь-якій інший економічної системі, обмежена, колись всього, законами. Там грунтується принцип державного регулювання ринку нафтопродуктів та ринкових відносин. Будь-яка ринкової економіки цивілізованому державі регулируема. Питання може бути поставлений лише про запобіжні заходи та засобах державного на ринок та законодавчого оформлення підкріплюють їх юридичних актів. Як інструментів регулювання ринку виступають позивачами державні програми, оподаткування, фінансово-кредитна і банківська системи, трудове законодавство, цінові обмеження, противомонопольные заходи. Важливіше те, що ринкова свобода виникає непросто то вона пов’язані з економічної відповідальністю і ризиком підприємця. Ринкова економіка, вводячи рівноправність різноманітних форм власності, спираючись їхньому приватизацію, збуджує почуття відповідальності, оскільки він може втратити гроші, майно, работу.

Кроме того, ринок підриває диктат виробника, сприяючи диктату з нього із боку споживача. У цьому сенсі ринкової економіки спирається на принцип визнання примату споживача, його верховенства. У разі адміністративно-командної економіки, породжує дефіцит, настає влада виробника над споживачем, перетворення останнього під впливом черг і нестачі в покірного прохача, говорить спасибі на, що він дають. У ринковій економіці механізм і системи конкуренції викликають суперництво між виробниками у боротьбі покупця, споживача. З’являється особливий вид відповідальності перед споживачем, оскільки його втрата означає зниження доходу, прибутку, котрий іноді крах фирмы.

Рыночной економіці притаманний принцип ринкового ціноутворення. Як відомо, ціна формується над ринком внаслідок торгу продавця та покупця, взаємодії попиту й пропозиції. Ця ціна виникає у результаті встановлення балансу противонаправленных тенденцій: бажання одного боку продати товар дорожче і з іншого боку — купити якомога дешевше. У нормально функціонуючої економіці ціна на вільний ринок не опускається нижче собівартості і піднімається перевищує суму собівартості і чистого прибутку, відповідної середньому нормативу рентабельності. Продавати за нижчою ціні просто невигідно, а за високої прибутковості товару його б починають виготовляти і навіть продавати конкуренти, і падает.

Рыночной економіці притаманний принцип договірних, контрактних відносин. У нашій практиці це перехід від керівництва за вертикаллю до управління за горизонталлю, то є основі угоди між між рівноправними економічними суб'єктами. Значне ослаблення розпорядження із боку вищих організацій економіці ринкового типу, економічна свобода суб'єктів господарювання настійно зажадає приведення на дію механізмів саморегуляції, роль яких ти по-особливому важлива лише на рівні підприємств, учреждений.

Принцип відкритості економіки означає, що воля підприємництва поширюється на зовнішньоекономічні зв’язку й виявляється у тому, що господарські організації й українські підприємства мають право здійснювати зовнішньоекономічні операції при дотриманні певних умов та. Реалізація цього принципу є основним умовою інтеграції країни у систему світогосподарських зв’язків і проникнення світовий ринок. Захист внутрішніх інтересів, у умовах відкритості економіки забезпечується дотриманням визнаних міжнародними нормами і встановленого законодавства страны.

Рыночная економіка немислима без реалізації принципу конкуренції. Без конкуренції ринковий механізм спрацьовує. Конкуренція має бути, передусім, між окремими товаровиробниками, підприємствами, які випускають однорідну продукцію. Вона необхідна щоб уникнути монополізації і захоплення ринку. Конкуренція представляє одне з ефективних та дійових коштів порушення ділову активність, використання досягнень науково-технічного прогресу, зростання якості продукції, задоволення мінливих запитів потребителей.

Если централізована економіка спирається на безпосереднє управління материально-вещественными об'єктами і процесами, то ринкової економіки тяжіє до управління з допомогою принципу на фінанси і грошове звернення. Інакше кажучи, ринкової економіки набагато повніше використовує механізм вартості і товарно-грошові відносини. У цьому сенсі можна стверджувати, що ринкової економіки більш притаманні економічні методи управління. Насправді це знаходить собі втілення у великій підвищення ролі грошей, кредиту, банків, розподільній і від податкової систем, цін.

Основное властивість економіки ринкового типу полягає у поширенні ринкових відносин попри всі господарські сфери, проникнення їх у галузі, охоплення всіх регіонів країни. Це властивість може бути загальністю ринкових відносин. Хоча глибина проникнення ринкових відносин, широта охоплення ними соціально-економічних явищ і процесів різні у різних галузях, і секторах економіки, практично них немає поза зоною впливу ринку. Отже, вся економіка стає хіба що сукупністю різноманітних ринків, різняться лише ступенем, мірою, глибиною проникнення ринкових взаємин у частини господарської системи. Ринок не лише як територіально і функціонально відособлену осередки економіки, але проникає як ринкових взаємин у усі клітини економічного організму. Вивчення структури ринку дозволяє вирішити двоєдину задачу.

С однієї боку, ми маємо комплексне уявлення про ринкової економіки як і справу єдності взаємозалежних і взаємодіючих різноманітних рынков.

С інший боку, стає можливим зіставити нинішній стан окремих ринків чи ринкових сфер економіки про те, що має бути за переходу до розвиненим ринкових відносин. Тим самим було вдається оцінити рівень необхідних перетворень за переходу до ринкової економіки і характеру їхнього впливу на людей.

При найбільш укрупненої структуризації у складі єдиного ринку зазвичай виділяють такі види окремих рынков:

— ринок споживчих товарів, послуг, житла, будинків та споруд невиробничого назначения,.

— ринок коштів виробництва та виробничих видів деятельности,.

— ринок грошей, валюти, цінних бумаг,.

— ринок праці, робочої сили в, робочих мест,.

— ринок інформації, інтелектуального продукту, инноваций.

Таким чином, ринок є особливою економічним механізмом, який через конкуренцію сприяє раціональному розподілу ресурсів, впливає об'єм і структуру виробництва, змушує споживача вибирати раціональну систему споживання й у остаточному підсумку, оздоровлює економіку Росії, звільняючи його від збиткових, неконкурентоспроможних предприятий.

3. Вплив ОВС в розвитку ринкових отношений.

Развитые громадські структури об'єктивно знаходять адекватне свій відбиток у державному устрої і зокрема, в структурі організації правоохоронних органів. ОВС як специфічний соціальна інституція завжди чітко реагували на будь-які зміни лише у державному устрої та політики, а й у приватного життя громадян. У зв’язку з економічними перетвореннями країни проблема визначення соціально-економічних основ діяльності ОВС і міліції вимагає нової осмислення. Перегляд і переосмислення колишніх традицій, форм і методів його роботи тільки почався. Сьогодні загальної стає ідея про об'єктивному процесі ускладнення й багатоманітності громадських структур. У реальному житті це зовсім не повернення до старого, а відродження та розвитку нових соціально-економічних структур. ОВС елемент системи соціального управління мають охороняти і підтримувати новий механізм розвитку, відновлення, самовозрождения різноманіття соціально-економічних структур. Саме ця має стати однією з базисних принципів діяльності ОВС на етапі й у доступному для огляду будущем.

В складною і різній діяльності, здійснюваної ОВС, крім традиційних принципів управління (наукової обгрунтованості, плановості, законності) істотне місце має зайняти орієнтація шукати прийнятних для ОВС форм і методів підтримки, то, можливо, охорони механізму розвитку різноманіття соціальних і нових економічних структури суспільстві. Усі громадські процеси взаємозумовлені і взаємопов'язані, тому домогтися рішучого зміни в однієї сфері, не змінюючи інші, неможливо. Це довів історичний досвід. Отже, органи внутрішніх справ просто зобов’язані чуйно реагувати до процесів, які у суспільстві, у якій сфері життя де вони происходили.

ОВД, володіючи сильно розгалуженої територіальної структурою, повинні збирати соціологічну і криминологическую інформацію, з урахуванням якої було б виробляти криминологические прогнози відповідні організаційно-правові й економічні решения.

Деятельность ОВС має звільнятися від нав’язаних «згори» функцій. У той самий час її слід занадто жорстко регламентувати. Має бути досить високий рівень свободи, бо соціальне замовлення органам внутрішніх справ у суспільстві - категорія рухлива. У вдосконаленні діяльності ОВС надзвичайно важлива проблема спадкоємності і стабільності новаторства. Тому необхідно, з одного боку, позбутися догматизму, упередженості до нових соціальним суб'єктам, з другого — втрачена те добре, цінне, що традиційно відбувалося у діяльності ОВС. Реальна соціальна структура нашого суспільства та особливості життя різних верств населення мають бути об'єктом пильної уваги ОВД.

Масштабы комерціалізації діяльності ОВС протягом кількох останніх постійно зростають. Попри ухвалення на рівні країни, і лише на рівні відомства низки нормативних документів за через це, проблема залишається відкритої. Тому необхідно розробити Положення про порядок використання госпрозрахункових комерційних взаємин у діяльності різних підрозділів ОВС, у якому повинно бути чітко визначено, які свої обов’язки ОВС повинні здійснювати суворо на основі, які - на госпрозрахункової чи комерційної основе.

Уникальность суспільної свідомості сучасного російського суспільства накладає особливий відбиток на свідомість працівників усіх рівнів ОВС. Потрібні реальні вкладення так званий людський чинник. Ідеться, передусім, підвищити рівень економічної культури. Настійність цієї вимоги обумовлюється і тих, що понад половина злочинів нині відбувається з урахуванням реалізації корисливих економічних інтересів. Попередження і розкриття цих злочинів вимагає компетентної економічної експертизи. Необхідно продовжити і активізувати роботу з забезпечення реального рівноправності всіх форм власності і заснованих на виключно них форм господарювання. Розвиток різноманіття форм власності є економічним фундаментом демократизації нашого суспільства. Зокрема, актуалізується проблема подолання монополії держави щодо охорону різної форми власності. ОВС повинні його взяти він ініціативу з навчання і консультуванню підприємців ефективним методам захисту від нечесної конкуренції. Інакше ця ніша над ринком правоохоронних послуг буде монополізована недержавними правоохоронними структурами. Поза тим, будь-яка монополія шкідлива суспільства і порушує інтереси споживачів, відставання ОВС від запитів ринку правоохоронних послуг обертається великим упущеної вигодою для ОВС. Орієнтація економіки нашої країни на економічні методи управління припускає використання методів у боротьбі з економічною злочинністю. Економічний аналіз має стати однією з пріоритетних методів боротьби, і профілактики економічної злочинності. Дослідження різних непрямих економічних показників може дати співробітнику ОВС незгірш від інформації, ніж спеціальні оперативно-пошукові дії." Сьогодні, коли ОВС сильно відстають у своїх можливостях використовувати економічний аналіз у контролі законності поведінки нових комерційним структурам, дуже важливо знайти прийнятні форми взаємного співробітництва з аудиторськими фирмами". 3] [3] Отже, на всі етапи і всіх службах правоохоронної діяльності ОВС є у тій чи іншій ступеня економічні аспекти. ОВС через свій головний — правоохоронну — функцію активно впливає зберегти й ефективніше використання економічних ресурсів немає і цим на розвиток у потрібному напрямку виробничих відносин. І дуже навіть, як і раніше, що з перехід до ринкової економіці господарючих суб'єктів, передусім, самі собі відповідають за збереження й примноження своєї власності і тому самі зобов’язані й зацікавлені її охороняти, не звільняє з порядку денного питання про допомогу їм у цій справі із боку ОВД.

Заключение

Работая над своїм науковим рефератом, я переслідувала метою як оцінку тих історичних кроків, зроблені нашої країною шляху до ринкової економіки, а й розмірковування про подальших спробах цього переходу, оскільки ми ще перебуваємо на перших його этапах.

Переход до ринку, як я відзначала, — дуже складний і тривалий процес, непідвладний волі людини, бо останній неспроможна точно передбачити усі його протиріччя, тому мине ще чимало років, як маємо стануть результати реформ Російської економіки. Але на відміну від минулого часу, тепер ми можемо спричинити дальший хід подій — мені випала через можливість кожного громадянина РФ брати участь у формуванні законодавчої влади. Саме її залежатиме закріплення початку ринкової економіки лише на рівні закону. Дане конституційно закріплене право особливо на часі напередодні глобального політичного події у життя Росії: виборів депутатів Державної Думи РФ, які відбудуться 17 грудня 1995 року і президента Російської Федерації 16 червня 1996 року, а обрання нової політичної курсу країни негайно потягне зміни і в экономике.

Очень хочеться сподіватися, що це зміни будуть спрямовані ту мета — перехід до ринків, а чи не повернення поваги минулому, наслідки якого відбиваються тепер з нашого економіці особливо гостро. У зв’язку з цим хотіла б відзначити, що не можна звертати зі правильно обраного, на мою думку, шляху. Адже перехід до ринків є показник демократизації Росії, надання свободи економічної діяльності кожній людині створення та зміцнення прав власника. Дані категорії виступають найяскравішими показниками відродження Росії. І нехай перехід до ринків ми відбувається болісно, повільно, що, втім, природно, однак впевнена, коли ми пройдемо все це важкий шлях остаточно, Росія цивілізованою державою переважають у всіх отношениях.

Список литературы

1.Борисов Є. Ф. Проблеми розвитку нашої країни. Соціально — політичний журнал 1993 р., № 3, з. 76.

2.Крылов А. А. Соціально — економічну основу діяльності ОВС за умов ринкових відносин. Лекція, Москва, Академія МВС Росії, 1994 г.

3.Лившиц А. Я. Введення ЄІАС у економіку. М., Станкин, 1992 г.

4.Маневич В. А. Про закономірності становлення ринку. Питання економіки, 1993 р ., № 3, з. 140.

5.Переход до ринку: боротьба думок. М., Наука, 1993 г.

6.Петров З. М. Економіка, політика, право під управлінням правоохоронної діяльністю. Лекція, Москва. Академія МВС Росії, 1995 г.

7. Райзберг Б. А. До ринку через пошуки й сумніви. М., Знання, 1991 р., № 4.

8. Ривкіна Р.В. Між соціалізмом і ринком: доля економічної культури у Росії. М., Наука, 1994 г.

9. Ринкова економіка: вибір шляху. М., Профиздат, 1991 г.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.

[1] [1] Маневич Б. А. «Про закономірності становлення ринку», Питання економіки, 1993 р, № 3, с. 16.

[2] [2] Райзберг Б. А. «До ринку через пошуки й сумніви» Економіка. Передплатна науково-популярна серія, 1991,4 РБ.

1 А. А. Крылов «Соціально-економічні основи діяльності ОВС», лекція, Москва, Академія МВС РФ.