Становлення економічної думки

Курсова робота

Становлення економічної думки

Вступ

Життя людей надзвичайно різноманітна, складна і суперечлива. Вона охоплює економіку, політику, культуру і т.д. Різні сторони суспільного життя вивчаються різними науками. Однією з таких наук є економічна наука. Економічна наука має тривалу і багату історію. Людям завжди були небайдужі процеси, прямо чи опосередковано впливають на рівень їхнього добробуту. За цим роздуми з приводу господарського життя супроводжували останню з моменту її зародження. Дана тема займає особливе місце в структурі економічної теорії, так як вона є своєрідним методологічним введенням в досліджуваний курс. Необхідно з’ясувати, що досліджує загальна економічна теорія, які прийоми вона для цього використовує, яку роль відіграє у розвитку суспільства. Сьогодні людина не може вважати себе залученим до освіти і культури, якщо він не вивчив і не зрозумів законів суспільного розвитку, не опанував знаннями економічної теорії. При вивченні цієї теми я як студентка отримую уявлення про цілий ряд нових категорій, інших постановок проблем, оперувати якими, розширюючи їх і збагачуючи, доведеться протягом вивчення всього подальшого курсу економічної теорії. Будь-яка наука виникає в результаті спроб людей вирішити певні питання, що стосуються природи, суспільства та їх взаємодії. Все це повною мірою відноситься і до комплексу наук, що вивчають економіку. З давніх часів люди намагалися з’ясувати, від чого залежить розвиток людського суспільства, за якими законами розвивається економіка. На сьогоднішній день вивчення цієї теми залишається актуальним. Так як час іде, змінюються погляди людей на ті чи інші предмети, події. Кожне покоління вносить свої корективи в розвиток суспільного життя всього людства. За цим вчені-економісти всього світу продовжують вивчати, аналізувати розробки економістів минулих століть. На їх основі вони розробляють нові теорії з метою подолання соціально-економічних проблем, таких як проблема зайнятості, надвиробництва, обмеженості ресурсів, економічна нестабільність і т.д.

1. Становлення економічної теорії як самостійної науки

Зачатки економічної науки з’явилися ще в стародавньому світі. Вже вчені-філософи Стародавньої Греції, Риму, Сходу, Єгипту, Китаю та Індії намагалися вирішити окремі питання економіки: що лежить в основі ціни товару, як наживати стан.

Перші відомі спроби систематизації економічних знань пов’язані з грецькими мислителями, в першу чергу Аристотелем (364−322 до н. Е.) І Платоном (428−348 до н. Е.), Які розглядалися в своїх дослідженнях питання економічного життя. Економічна думка Стародавньої Греції і вчені тієї пори сформулювали вихідні положення економічної теорії про корисність як вихідної цінності матеріальних благ, рівновеликі обміні еквівалентів. Мислителі Стародавнього Риму — Сенека (4−65 рр. До н.е.), Лукрецій Кар (39−55 рр. До н.е.) і ін досліджували економічні причини розкладання і загибелі рабства, головною з яких, на їх думку, була відсутність матеріального інтересу.

Сам термін «економіка» походить від давньогрецького слова «економія», яке, як вважають вчені, винайшов грецький письменник і історик Ксенофонт (430−355 до н.е.). Слово «економія» складається з двох слів: «ойкос» (дім, домашнє господарство) і «номос» (знаю, закон). Так що в буквальному сенсі «економія» означає науку про домоведення, про мистецтво ведення домашнього господарства.

Отже, як прикладна наука про ведення господарства економічна теорія виникла в період рабовласницького ладу. Але тільки в XVI-XVIII ст. з’явилося її назва — політична економія (від грецьких слів: «політейя» — суспільство, «ойкос» — дім, домашнє господарство, «номос» — знаю, закон). Таким чином, політична економія — наука про закони функціонування суспільного господарства в рамках держави. У самостійну науку політична економія перетворюється на початку XVII ст.

Першою теоретичною школою був меркантилізм (від італійського «мерканте» — купець, торговець). Він висловлював інтереси торгової буржуазії і представляючи собою спробу теоретичного обгрунтування відстоюємо ості нею економічної політики. Ранній меркантилізм виник до великих географічних відкриттів і зжив себе до середини XVI століття. Його найважливіші представники — У. Стаффорд (Англія), Г. Скаруфері (Італія) та ін Центральним пунктом творів раннього меркантилізму є система «грошового балансу», який відстоював політику на збільшення грошового багатства чисто законодавчим шляхом. З метою утримання грошей у країні заборонявся вивіз їх за кордон, створювалися «складеному місця» для торгівлі іноземними товарами і т.п. Щоб залучити гроші з-за кордону, уряд займався псуванням монети, вважаючи, що в результаті знецінення грошей іноземці за те ж кількість національної монети зможуть придбати більше, товарів і тому будуть зацікавлені обмінювати свої гроші на тубільні.

Ранні меркантилісти вважали за доцільне: Встановити максимально високі ціни на експортовані товари. Обмежити імпорт товарів. Не допускати вивезення з країни золота і срібла в силу своїх природних властивостей виконували роль грошей і функцію міри вартості.

Останній меркантилізм, більш розвинена меркантилістська система, виник у другій половині XVI століття і досяг розквіту в середині XVII століття. Його головні представники Т. Мен (Англія), А. Серра (Італія), А. Монкретьєн (Франція) та інші.

Пізніше з’являється теоретичне вчення фізіократів. У XVIII столітті Франція продовжувала залишатися аграрною країною. У боротьбі проти феодального ладу буржуазія висунула своїх ідеологів, серед яких одне з перших місць займав Ф. Кене — основоположник і глава школи фізіократів.

Фізіократи — Французькі економісти XVIII століття, представники класичної буржуазної політичної економії.Фізіократи виступали з рішучою критикою меркантилізму. На противагу меркантилістів, зосередив свою увагу на аналізі явищ у сфері обігу, до аналізу виробництва. Вони досліджували питання про походження додаткового продукту у сфері виробництва.

Кене висунув вчення про еквівалентності обміну. Він довів, що «обмін або торгівля не породжують багатств, здійснення обміну, нічого, стало бути не, виробляє» і пояснив це тим, що у сфері обміну, в умовах вільної конкуренції відбувається обмін рівновеликих вартостей, якими товари мають ще до того, як надходять на ринок. Звідси випливало, що в обміні багатство не створюється і прибуток не виникає.

Центральне місце в економічній системі фізіократів займало вчення про «чистий продукт», під яким Кене стверджував, що «чистий продукт» створюється лише в землеробстві, де під впливом сил природи збільшується кількість споживчих вартостей. У промисловості «чистий продукт» не виникає, багатство не створюється.

Заслугою фізіократів є дану ними у межах буржуазного кругозору аналіз капіталу. Причому капітал вони розглядали не як гроші (вони лише кошти придбання капіталу), а як продуктивний капітал.На відміну від меркантилістів фізіократи відкидали втручання держави в економічне життя, вимагали надання повної свободи капіталістам, промисловцям, фермерам і торговцям.

Поворот до дослідження виробництва відкрив шлях для виникнення наукової політичної економії. Найбільш обгрунтовані відповіді на дані питання дала класична школа.

Класична школа виникла в епоху, коли капіталізм завойовував своє панування. Він уже створив потужні промислові підприємства і йшов по шляху їх вдосконалення, здійснюючи промисловий переворотМеркантилісти шукали походження багатства в зовнішній торгівлі. Фізіократи перенесли дослідження зі сфери обігу в сферу виробництва. Заслуга класичної школи полягає в розробці теорії трудової вартості.

Раннім економістом-класиком можна визнати найбільшого англійського економіста XVII століття Вільяма Петі, найбільш великим економістом-класиком мануфактурного періоду є видатний мислитель XVIII століття Адам Сміт. Найбільшого розвитку і свого завершення класична школа досягла до кінця промислового перевороту в Англії (початок XIX століття) в працях Давида Ріккардо.

Проведений А. Смітом аналіз природи людини, взаємодії та взаємозв'язку людини і суспільства був покладений в основу формулювання поняття «економічна людина», хоча саме це поняття виникло пізніше. А. Сміт вважав, що основним стимулом економічної активності людини є приватний інтерес. Процвітання суспільства, таким чином, можливо тільки на шляхах індивідуального благополуччя, а приватний інтерес — це настільки потужний стимул, який готовий подолати сотні прикрих перешкод, якими безумніше людських законів так часто утруднює його діяльність.Основою економічного вчення Сміта був принцип вільної конкуренції. Тільки при вільному пересуванні капіталу, товарів, грошей і людей ресурси суспільства можуть використовуватися оптимально. Політика «природної свободи» була фундаментально заснована в теорії Сміта і включала наступні елементи:

— Вільний рух робочої сили;

— Вільна торгівля землею;- Скасування урядової регламентації функціонування промисловості і внутрішньої торгівлі;

— Свобода зовні торгівлі.

Економічна політика багатьох країн через століття випробувала на практиці теорію А. Сміта, домігшись економічного відродження. Найвизначнішою постаттю англійської класичної політекономії став Давид Рекардо, що опублікував свої роботи на початку XVIII століття. Відмінною рисою його наукової системи стало визнання закону вартості, фундаментом на якому вибудовується в єдине ціле теорія політичної економії.

2. Марксистська (пролетарська) політекономія

Найважливішою історичною передумовою формування марксистського світогляду стало те обставина, що капіталізм, який здобув перемогу над феодалізмом в передових країнах Західної Європи, вже показав на той час не тільки свою економічну перевагу над попереднім способом виробництва, але також і суперечливість свого розвитку, все більше наростання конфліктів між працею і капіталом. Вчення, розроблене К. Марксом в співдружності з Ф. Енгельсом, являє собою цілісний світогляд, струнку систему філософської економії та соціально-політичних поглядів. Економічне вчення займає першорядне місце у всій системі марксистського світогляду і цілком закономірним, з’явилася та обставина, що основний свій наукову працю «Капітал» Маркс присвятив політико-економічному дослідженню капіталістичного суспільства.

У своїй праці Маркс давав глибокий аналіз виробництва та його впливу на розподіл, обмін і споживання, по новому трактував метод політекономії, розвиваючи тактику зору історичного матеріалізму. При цьому вказувалося, що політико-економічні дослідження щодо тієї чи іншої країни починаються з аналізу її населення, класів, міст, земельних багатств, зовнішньої торгівлі, галузей виробництва. Правомірними Марксу представлялися наступні розділи політекономії:

1. Абстрактні визначення загального характеру.

2. Категорії буржуазної економіки (капітал, наймана праця, земельна власність, кредит, звернення).

3. Буржуазне суспільство і держава (не виробляє, класи, податки, державний борг).

4. Інтернаціональні економічні зв’язки (світова торгівля, вексельний курс).

5. Світовий ринок і кризи.

З’ясовуючи походження грошей, Маркс пов’язував цей процес з розвитком протиріч товарів, що представляє суперечлива єдність споживної вартості і цінової вартості. Визначаючи властивості грошей, Маркс відзначав їх роль як міри товарного обміну, засобу обміну, представника товарів, загального товару. економічний фізіократ меркантилізм неокласичний Цілий розділ присвячувався аналізу грошей як матеріального представника багатства, крім їх ролі як засобів обігу. Маркс докладно досліджував, чому благородні метали стали функціонувати в якості грошей. Кількість потрібних грошей для обігу, Маркс ставив у залежність від сукупної суми цін і швидкості обігу грошей. Були з’ясовані найважливіші функції грошей як засобів обігу, як скарби. У праці знайшло відображення найбільше відкриття Маркса. У ньому розвивалося вчення про робочій силі (працездатності) як товар і були показані його особливості. Це дозволило Марксу дати пояснення процесу обміну між капіталом і працею і освіти доданої вартості на основі закону вартості. Тим самим вперше отримувала рішення складна теоретична проблема, яка була «каменем спотикання» для буржуазної класичної політекономії. Теза про експлуатацію найманих робітників капіталістами отримував наукове обгрунтування. Це означало справжній переворот в політекономії.

Разом з тим в науковий обіг вводилися нові поняття: «додаткова вартість», «норма додаткової вартості».

Завдяки Марксу політекономія збагачувалася положеннями про постійний і змінний капітал. Маркс, проаналізувавши економічний розвиток Німеччини в XVII-XIX століттях, зробив висновок, що основою розвитку капіталістичного суспільства є приватна власність на засоби виробництва, яка породжує таку категорію як капітал, наймана праця, додаткова вартість і т.д.

Недолік цього вчення в одному з висновків, згідно з яким економіка суспільства повинна розвиватися тільки на приватній власності, хоча існує безліч інших форм власності.

Найбільшим внеском у скарбницю марксизму є дослідження В. Леніним особливостей капіталістичного виробництва в епоху імперіалізму. Ленінський аналіз імперіалізму разом з характеристикою його економічних ознак включає в себе визначення історичного місця імперіалізму, по-перше, по відношенню до домонополістичного періоду капіталізму, і, по-друге, по відношенню до соціалістичної революції.

Ленін у статті «Імперіалізм і розкол соціалізму» на основі аналізу економічної природи, закономірностей та суперечностей імперіалістичної стадії капіталізму зробив наступні висновки: «Імперіалізм є особлива історична стадія капіталізму».

Особливість ця трояка: імперіалізм є:

1. Монополістичний капіталізм.

2. Паразитичний або загниваючий капіталізм.

3. Вмираючий капіталізм. Вихідною категорією в характеристиці історичного місця імперіалізму є монополія. У результаті виникнення і поступового посилення панування монополій деякі основні властивості капіталізму перетворюються на свою протилежність. При імперіалізмі вільна конкуренція змінюється монополією і ця зміна «є перехід від капіталістичного, до більш високого суспільно-політичного укладу». В.І.Ленін збагатив економічну теорію марксизму розгорнутим аналізом проблем перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, дав характеристику основних фаз у розвитку комуністичного суспільства, властивих їм принципів і методів господарювання і визначення передумови поступового переростання соціалізму в комунізм. Тим самим в працях Леніна були розроблені основи нового розділу марксистської політекономії - політичної економії соціалізму.

У своїх роботах Ленін теоретично обгрунтував необхідність різних форм і методів соціалістичного усуспільнення засобів виробництва, вказавши разом з тим і на відому послідовність економічних перетворень, об'єктивно обумовлених і визначуваних досягнутим при капіталізмі рівнем техніки і культури. Вихідним ланкою в ланцюзі перетворень покликаних забезпечити всенародний контроль за виробництвом і розподілом продуктів є по думці Леніна націоналізація банків, страхової справи і найбільш важливих монополізованих сфер промисловості або, принаймні, встановлення за ними робочого контролю як підготовчої сходи до націоналізації і регулювання виробництва.

Ленін визнавав також можливість і допустимість використання пролетаріатом державних капіталістичних форм поступового перетворення приватної власності відомої частини буржуазії, що дозволяють пролетаріату поставити на службу соціалізму ініціативу і організаційно-технічний досвід капіталістів. По відношенню до села В. Ленін обгрунтував можливість і необхідність для Росії програми націоналізації всієї землі, при конфіскації поміщицьких земель на користь селян і організації на частини цих земель великих державних господарств — радгоспів.

Ленінський план нападу до соціалістичного будівництва передбачав: організацію всенародного обліку і контролю за виробництвом і розподілом продуктів, підвищення продуктивності праці; допущення і використання в інтересах будівництва соціалізму вітчизняного та іноземного капіталу, а також буржуазних кооперативів і спеців, оплачуваних по високих ставках; широке використання кредитно — грошових і фінансових важелів, системи премії, відрядної оплати праці і порівняння заробітків загальними підсумками роботи підприємств суспільного сектора господарства; налагодження взаємин між містом і селом на рейках натурального податку і зростання непродуктивних витрат; підкуп привілейованої верхівки робітничого класу і насадження опортунізму в робітничому русі [ 16].

В результаті загострення зазначених протиріч імперіалізм стає вмираючим капіталізмом.

3. Виникнення і розвиток неокласичної економічної теорії

У другій половині XIX століття дослідження концентруються всі в більшій мірі на розгляді конкретних відносин ринкових агентів, виробленні відповідних практичних рекомендацій. Вчені все частіше прагнуть до дослідження проблем оптимізації розподілу обмежених ресурсів, широко застосовуючи для цих цілей апарат граничних величин, математичні методи. Слідом за цим змінюється і назва самої науки. Термін political economy («політична економія») витісняється новою назвою — economics («економічна теорія»).Своє нове ім'я економічна наука отримала в вийшла в 1890 р. книзі видатного англійського економіста, основоположника неокласичного напряму, глави «кембриджської школи» Альфреда Маршалла (1842−1924). Називалася вона «Принципи економічної науки» (Principles of economics). Автор книги вважав, що економічні дослідження повинні слідувати практиці життєвої логіки, бути науковим узагальненням раціонального мислення і поведінки ринкових агентів. Тому під «економікс» стали розуміти науку, що досліджує поведінку людей в процесі виробництва, розподілу і споживання рідкісних благ і послуг у світі обмежених ресурсів, а також способи найбільш ефективного використання цих ресурсів.

В економічній теорії неокласичного напряму було сформульовано положення про те, що і попит і пропозиція є рівнозначними елементами механізму ринкового ціноутворення. А. Маршалл по-своєму інтерпретував умови балансу попиту та пропозиції, активно використовуючи поняття ринкової рівноваги. Саме в рамках неокласичного напряму був розроблений і отримав швидке поширення принцип функціональних співвідношень економічних процесів.

У центрі уваги представників неокласичного напряму знаходився аналіз умов, при яких споживачі і виробники максимізують свій добробут. Як показав А. Маршалл, така максимізація можлива лише в умовах вільної конкуренції, і саме тоді, коли ринок приходить в стан збалансованості, рівноваги.

Таким чином, головні проблеми, вивчення яких займалися А. Маршалл, є:

1. Центральне місце — проблема ринкового формування цін: ринкова ціна — результат перетину ціни попиту та пропозиції; рівноважна ціна — в точці рівноваги попиту та пропозиції (хрест Маршала); ідеальна картина ринкової взаємодії - попит і пропозиція в однаковій мірі впливають на зміну ціни; на різних відрізках часу проявляються різні закономірності (у короткостроковому періоді попит бере на себе роль головного регулятора ціни, в довгостроковому — пропозиція).

2. Концепція про еластичність попиту — показник залежності обсягу попиту від зміни ціни. Еластичності попиту залежить від трьох факторів: граничної корисності, ринкової ціни і грошового доходу.

3. Щоб мати нижчі витрати розумна продуктивність буде прагнути до найефективнішого поєднанню факторів виробництва.

4. Теорія розподілу — (умови попиту та пропозиції, якими визначається ціна факторів) чотири фактори виробництва: земля — ??рента; праця — заробітна плата; капітал — відсоток; фактор організації - прибуток, що становить в сумі національний дивіденд.

Виходить, що теоретики неокласичного напряму визначили як один з основних пунктів свого аналізу механізм формування цін на основі ринкових факторів у процесі їх взаємовпливу.

Створені неокласиками інструменти аналізу і сьогодні складають «золотий фонд» світової економічної науки. Це — еластичність попиту, граничний аналіз, відмінність між короткими і тривалими періодами при обліку тимчасових впливів на господарську діяльність, аналіз внутрішнього і зовнішнього виробничої економії в теорії фірми, взаємозалежність ринків та інІдеалізація механізму вільної конкуренції («невидима рука» ринку здатна направляти розвиток економіки щодо найбільш ефективного шляху), недооцінка ролі держави (воно має бути лише «нічним сторожем»), характерні для неокласиків, визначали розвиток економічної теорії протягом ряду десятиліть, аж до кінця 20-х років минулого століття. Економічна теорія цього періоду спочатку іменувалася «теорією ціни», потім «теорією фірми», і, нарешті, отримала широко використовуване сьогодні назву «мікроекономіка».

Вже на рубежі XIX і ХХ століть мікроекономічний аналіз піддається гострій критиці з боку деяких вчених, однак в остаточному підсумку опозиційні виступи, як це часто трапляється, тільки сприяли розвитку і зміцненню авторитету неокласичного напряму. У цей період науці стали відомі імена таких видатних вчених-неокласиків, як Артур Пігу (1577−1959), Карл Менгер (1840−1921), Євген Бем-Баверк (1851−1914), Фрідріх Візер (1851−1926), Леон Вальрас (1834−1910), Вільфредо Парето (1848−1923) та ін Саме в їх працях були остаточно сформульовані основні принципи маржиналізму (від marginal — граничний — англ.), або теорії граничної корисності, знаменовавшей воістину революційний прорив в уявленні про цінності, ціною, пропорціях обміну, витратах, попиті і пропозиції та ін Маржиналісти в основу економічного аналізу поклали суб'єктивні оціночні судження залучених у господарські відносини суб'єктів.

Теорія маржиналізму активно використовувалася при аналізі взаємовпливу ціни і попиту на конкретні товари, визначенні взаємозамінності і взаємодоповнюваності різних факторів виробництва.

Яскравим представником австрійської школи неокласичної течії є Е. Бем-Баверк. Його вчення полягали в наступному:

1. Цінність речі вимірюється величиною граничної користі цієї речі.

2. Основа цінності - найменша користь, яка дозволяє в конкретних умовах споживати цю річ раціональним чином.

3. Ціна товару як наслідок суб'єктивних оцінок матеріальних благ учасникам обміну.

4. Теорія очікування (робочі на відміну від капіталістів недооцінюють своє майбутнє, не прагнучи до очікування плодів своєї праці).5. Визнає виникнення додаткової вартості в процесі переносу капіталом своєї цінності на продукт, але за основу самозростання вартості береться час, протягом якого обертається капітал.6. Відсоток на капітал є загальноекономічною категорією там, де має місце обмін поточного і майбутнього споживання.

Спираючись на «закон ринків» Ж.-Б. Сея, згідно з яким пропозиція продукту завжди створює попит на нього самого («товари обмінюються на товари»), неокласики обгрунтували саморегулюючий характер ринкової економіки, спроможність механізму вільної конкуренції відновлювати порушену рівновагу і забезпечувати тим самим динамічний, безкризовий розвиток. Особливе місце в економічній науці займають такі послідовники принципу «laissez faire», як австро-американський економіст Август Фрідріх фон Хайєк (1899−1992) і австрійський економіст Людвіг фон Мізес (1891−1973). Протягом усього свого творчого життя ці вчені стояли на позиціях непримиренних супротивників державного втручання в економіку, попереджали про небезпеку надмірної зарегульованості господарства, яка непомітно для її послідовників веде до тоталітаризму.

4. Характеристика основних економічних теорій ХХ століття

Тим часом кризові явища, нараставшие в західних країнах протягом 1920;х років (за прогнозами неокласиків, вони ось-ось повинні були розсмоктатися), вилилися в грандіозний за своїми масштабами і глибині світова економічна криза («Велику депресію») 1929;1933 рр.. Разом з кризою господарства настав і криза мікроекономічної теорії, зокрема, неокласичного напряму як її серцевини. На авансцену економічної думки піднімається новий напрямок наукового аналізу — кейнсіанство, що поставило в центр уваги проблеми макроекономіки. Що вийшла в 1936 р. книга видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883−1946) «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» справила справжню революцію в економічній теорії і дала відповіді на багато питань, які не могли бути вирішені лише в рамках мікроекономічного аналізу.

Кейнс відмовився від головного постулату неокласичного вчення — «закону ринків» Сея — і виведеної з нього формули ринкового механізму як ідеальної саморегулюючої системи. Двигуном економіки, на думку Кейнса, є не пропозиція, а попит, і саме він виступає вирішальним фактором розвитку виробництва і пропозиції. Для підвищення сукупного попиту Кейнс рекомендував використовувати податково-бюджетну і кредитно-грошову політику держави. Надалі значний внесок у розробку теоретичної системи Кейнса внесли американські вчені Елвін Хансен, Пол Самуельсон, англійський економіст Джон Хікс та інші.

Кейнсіанський підхід до механізму функціонування економіки мав великий успіх з кінця 1940;х і до 1960;х рр., Коли він став піддаватися критиці спочатку з боку монетаристів, а потім з боку представників нової класичної макроекономічної теорії.

Монетаризм є таке течія економічної думки, яке ставить гроші в центр макроекономічної політики, відводячи їм вирішальну роль у коливальному русі національного господарства. Монетаристські концепції послужили основою кредитно-грошової політики, використовуваної в якості найважливішого напряму державного регулювання економіки. Зачатки ідей монетаризму проглядаються ще в економічних навчаннях давнину і в явному вигляді присутні у меркантилістів. Положення монетаристів щодо неефективності грошової політики в короткостроковому періоді були піддані критиці прибічниками нової класичної макроекономічної теорії. Ця наукова школа сформувалася в 1970;і рр. в результаті застосування принципів мікроекономічного аналізу до сфери макроекономіки. Нові класики висунули гіпотезу раціональних очікувань, за яку її автор — Роберт Лукас (нар. 1937), професор Чиказького університету, — удостоївся Нобелівської премії з економіки за 1995 р. Відповідно до даної гіпотезі, майбутні цінові очікування є надзвичайно важливими мотивами поведінки для всіх, хто приймає економічні рішення: для компаній, організацій, і навіть для окремих сімей. До цього вважалося, що подібні рішення економічних суб'єктів будуються на довільній або статичній основі. Так, очікуваний рівень цін розглядався як практично незмінний. Гіпотеза раціональних очікувань дозволила постійно заглядати вперед і співвідносити ці очікування з постійно мінливих інформацією.

Ще одним важливим напрямком сучасного економічного аналізу є теорія економіки пропозиції, що завоювала популярність у 1970;1980;і рр. Найвизначнішим її представником є ??американський економіст Артур Лаффер (нар. 1941). Поява теорії економіки пропозиції було обумовлено серйозною кризою державного регулювання ринкової економіки на основі кейнсіанських рецептів, який з повною силою проявився на початку 1970;х рр. Західна економічна думка перейшла до активного пошуку нових методів оздоровлення економіки, які, як стало ясно в подальшому, спиралися головним чином на неокласичні, зокрема, на монетарісткіх погляди і підходи.

У самій назві теорії - «економіка пропозиції» — автори протиставляють її кейнсіанству, яке головну увагу приділяє регулюванню попиту. З їхньої точки зору Лаффера і його прихильників, вирішальним фактором економічного розвитку є не попит, а пропозиція.

Один з основних постулатів теорії «економіки пропозиції» — зменшення втручання держави в економічні процеси та стимулювання приватної ініціативи та підприємництва. Особлива роль при цьому відводилася державним фінансам: зменшення податків, скорочення державних витрат, зменшення кількості грошей в обігу за допомогою відповідної політики в галузі державного кредиту.

Особливе місце в сучасній економічній теорії посідає інституційно-соціологічний напрям, представниками якого є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Буквально термін «інституціоналізм» походить від понять «інституція» (звичай, заведений порядок) і «інститут» (порядок, закріплений у формі закону або установи). Представники інституціоналізму підійшли до дослідження економічних проблем з нетрадиційних позицій. Інституціоналістів запропонували досліджувати людину не ізольованого, а в залежності від його середовища. Тому «людини економічної» вони замінюють «людиною соціологічним», що знаходиться в центрі сукупності суспільних відносин, або «людиною в конкретній ситуації». Метод інституційно-соціологічної школи враховує одночасно і еволюцію інститутів, изменяющую умови господарського життя, і вплив економіки на самі ці інститути.

У післявоєнний період «чистий» інституціоналізм пішов на спад. З окремої течії інституціоналізм перетворився, з одного боку, в елемент економічної теорії, з іншого — в метод метод загального аналізу процесів і зрушень в реальній економічній системі. До другого випадку можна віднести сучасний неоінституціоналізм, в рамках якого виникла економічна теорія прав власності, теорія економічної організації, теорія суспільного вибору та ін Неоінституціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів і надає особливого значення ролі трансакційних витрат (витрат ринкової координації виробництва). На концептуальній основі трансакційних витрат була сформульована нова роль прав власності в механізмі функціонування і розвитку ринкового господарства, дана відповідь на питання, навіщо потрібна фірма, якщо є ринок, розроблено низку інших цікавих проблем господарського життя. Теорія суспільного вибору досліджує взаємозв'язок економічних і політичних явищ. Інакше висловлюючись, цю теорію можна розглядати як економічний аналіз політичної діяльності. Політична сфера постає як своєрідний ринок, причому громадські діячі при виробленні тих чи інших рішень керуються тим же принципом максимізації приватної вигоди, що і окремий індивідуум або фірма. А це означає, що законодавчими та виконавчими органами можливе прийняття таких рішень, які максимізують добробут виборних політиків і чиновників, але далеко не оптимальних з точки зору максимізації суспільного добробуту.

Загалом упродовж XX століття в економічній теорії склалося панівне становище так званого «основної течії» (mainstream). Цим терміном прийнято називати неокласичну теорію, в тому сучасному її вигляді, який найбільш чітко представлений у зарубіжних стандартних підручниках і ряді провідних теоретичних журналів з економічної теорії. Однак слід зазначити, що «основна течія» не зводиться тільки до фундаментальним положенням неокласики. Найважливіша особливість mainstream полягає в його здатності вбирати в себе, робити своєю складовою частиною витримали перевірку часом постулати кейнсіанства, неокейнсіанства, неоинституционализма та ін.

Таким чином, сучасна економічна теорія не є набором раз і назавжди встановлених нею законів і теорем, а виключно гнучким і постійно досконалішим інструментом пізнання, здатним давати відповіді на питання, що виникають при дослідженні різних економічних систем.

5. Розвиток економічної думки України

Економічна думка зародилася в далекій давнині. Але вперше своє відображення в письмовій літературі вона знайшла в період Київської Русі. У 30-х роках ХІ століття з’явилася перша частина «Руської правди» — «Правда Ярослава», а другу «Правду Ярославичів» — ухвалено на з'їзді Ярославичів у Києві у 1072 р. У 1113 р. був написаний «Статут» князя Володимира Мономаха. У «Правді Ярославичів» є багатий матеріал про організацію господарства князів у формі вотчини. Після розпаду Київської Русі розвиток економічної думки призупинилося. Але вже в період завершення формування української народності (XIII-XIV) вона досягла досить високого рівня. З тих часів до нас дійшли деякі актові матеріали, які вказують на наявність обліку доходів і майна. Економічна думка відображає розвиток ліхварства. Позичкові грамоти вказують на те, що кредитні операції здійснювалися під заставу майна, у тому числі земельних володінь.На формування і розвиток економічної думки України в XV-XVI століттях великий вплив мали Велике князівство Литовське і Польща. У цей період українські феодали проявили досить великий інтерес до господарських проблем, намагалися якомога краще пристосуватися до нових економічних умов, збільшити прибутковість своїх господарств. Визвольна війна стала важливою віхою в розвитку суспільно-економічної думки в Україні. Сільське господарство було тоді основною формою життєдіяльності народу. У своїй економічній політиці Богдан Хмельницький особливу увагу приділяв розвитку саме цій сфері народного господарства. Так само велике значення гетьман надавав висновку довгострокових торгових договорів. Застосування Богданом Хмельницьким принципу активного втручання державної влади в господарське життя, заохочення вивезення товарів і в теж час обмеження вивезення коштовностей, установлення захисного мита, пільги місцевим підприємцям і купцям свідчать про наявність елементів меркантилізму в його економічній політиці.

Після Переяславської угоди Україна опинилася під заступництвом московського царя. Вся друга половина XVII і перша — XVIII століть проходили під знаком поступового, але безповоротного зміцнення російського абсолютизму, феодальних відносин, поширення кріпаків поглядів. Прихильником досягнення цієї мети була майже вся суспільно-економічна думка керівного класу України — козацької старшини, феодали, вище духовенство. Як писавІ. Холмський, «зростання нового панства одночасно був обмеженням прав народних мас, отриманих революцією. Спершу жертвою стали селяни, які повинні були увійти в древнє «послушенство» до панів, пізніше залежним від старшин стало дрібне козацтво. Таким чином, замість соціальної рівності, яке була ідеалом народної революції, прийшло загострення соціальних відносин і розподіл на верстки панівних і невільних «[8, с. 281]. На початку XVIII століття центром політичного, економічного та культурного життя стала Гетьманщина Лівобережжя. Передова українська соціально-економічна думка піднялася тут на досить високий рівень, про що свідчить відомий твір — «Літопис Самовидця», автор якого точно не з’ясований. У своєму літописі Самовидець правильно характеризував головні причини війни 1648−1654 рр., Приділяючи в першу чергу увагу соціально-економічним, а так само національно-релігійним факторам; констатував, що в самому важкому економічному становищі перебували селяни Східної України. Значить, Самовидець розглядав найважливіші економічні та соціальні питання. Передова суспільно економічна думка в Україні вже у другій половині XVIII століття була насичена антікрепостнимі, демократичними ідеями. Видатне місце в історії розвитку економічної думки в XVIII столітті належить: Г. Сковороді, Я. Козельського, А. Алейникову. У 30-х роках XIX століття криза феодально-кріпосної системи в Росії стала досягати небувалих розмірів. У цей період почався промисловий переворот, але кріпак лад усіляко гальмував розвиток промисловості, необхідного її внутрішнього ринку, а так само ринку вільної робочої сили. Для Росії, а разом з нею і для України, в цей період характерні значне відставання у розвитку економіки, що і стало причиною того, що держава знаходилася в залежності від промислово розвинутих країн Європи. У середині XIX століття панівним напрямом в економічній теорії в Україні була класична політична економія. Пояснювалося це тим, що буржуазія як клас в Росії та Україні тільки почали формуватися і виступала носієм прогресивних тенденцій суспільного розвитку. В боротьбі з феодалізмом їй потрібна була така економічна теорія, яка обгрунтувала переваги капіталістичного ладу і проголошувала своїм девізом вільну конкуренцію і припинення втручання держави в економіку. Можна погодитися з І. Коропецький, відомим українським економістом із США, який, слідом за М. Бунге, вважає, що українські економісти середини XIX століття були досить освіченими і компетентними науковцями, втім, жоден з них не досяг того рівня, який представляють їх трохи молодше співвітчизники М. Туган-Барановський та Е. Слуцький. Необхідно вказати на те, що, ставши на шлях пропаганди та розвитку прогресивних на той час доктрин, в першу чергу А. змити і Д. Рекардо, українські економісти не копіювали західноєвропейську економічну думку, а розробляли власні положення, що стосуються конкретних завдань господарського розвитку країни. Серед українських економістів 30−50-х років XIX століття гідне місце займають Т. Степанов, М. Бунге, І. Вернадський.Т. Степанов (1795−1847), професор Харківського університету, по суті одним з перших в нашій країні створив оригінальний курс політичної економії російською мовою. Одним з видатних політекономіст 50−60-х років XIX століття був М. Бунге (1823−1895), який проповідував принципи, вчинення яких має сприяти утворенню необхідних умов для розвитку капіталізму. Відомим представником української економічної думки в роки реформи був професор Київського університету І. Вернадський (1821−1884). Свої економічні погляди Вернадський виклав, будучи видавцем і редактором журналу «Економічний покажчик». Великий вплив на формування і розвиток економічної думки в Україні мала економічна думка Заходу — від соціалістичних навчань до різних політекономічних шкіл. Важливу роль у цьому процесі відігравав марксизм. Після виходу першого тому «Капіталу» в 1867 році ім'я К. Маркса ставати популярним і в Україні.Розвиток української економічної думки в кінці XIX — початку ХХ століть характеризується різноманітністю течій і напрямів, багатством економічних ідей та виду придбання, які не тільки звеличили її в ці роки на рівень світової, в першу чергу західноєвропейської економічної науки, а й суттєво збагатили останню. У сучасній російській та українській вітчизняній історико-економічній літературі до останнього часу творчість більшості визначних учених-економістів, які працювали в кінці XIX — початку ХХ століть, оцінювалося в цілому негативно, а сам період розглядався Як кризовий для всіх шкіл і напрямів суспільно-економічної думки, за винятком марксистського.Ідеї ??маржиналізму отримали в Україні досить велике поширення вже наприкінці XIX століття. Формування і розвиток в Україні маргінального напряму та його математичного розгалуження відбивали загальні тенденції, характерні для маржиналізму в цей період в цілому. Одним з найяскравіших представників маржиналізму в Україні був Р. Орженскій. Марксизм в Україні, як і в Росії, мав своїх прихильників і ярих супротивників. Незважаючи на його величезну популярність в останній третині XIX — на початку ХХ століть у громадських та наукових колах, послідовними противниками марксизму, його економічної, соціальної та політичної доктрини залишалися представники психологічного напряму в політичній економії. Соціальне напрямок, який П. Лященко у відомій праці «Соціальна економія сільського господарства» (1930) визначав як «історичний за своїм змістом і методом, який базується на об'єктивно-соціальної точки зору в розгляданні економічних явищ», почав формуватися в Україні і Росії в останній третині XIX століття під впливом німецької історичної школи, з одного боку, і марксизму, з іншого. Шляхи і характер розвитку економічної думки в Україні в період 1917;1920;х років пов’язані як зі складними політичними подіями, так і рівнем розвитку економічної теорії в період, який їм передував. Два основних напрямки були присутні в економічній думці на початку ХХ століття: економічна теорія та марксизм. Економічна думка вийшла на якісно новий рівень у часи НЕПу. Але вже в 30-ті роки ХХ століття сталінізм поклав край розмаїттю течій у розвитку економічної думки. Незважаючи на всі в 30−50-е роки економічна думка все-таки розвивалася, хоча і суперечливими шляхами. У розвитку економічних наук в Україні, як і в колишньому Радянському Союзі, період 60-х-початку 90-х років занадто неоднозначний і неоднорідний. З нього можна виділити 3 етапи:1) відродження; 2) застій; 3) криза.

З проголошенням незалежності Україна стала на шлях самостійного розвитку з метою побудови ефективної соціально орієнтованої ринкової економіки. Таким чином, економічна думка України вийшла на якісно новий рівень розвитку.

Висновки

Таким чином, історія розвитку економічної теорії включає в себе різні напрямки і школи, основними з яких є меркантилізм, школа фізіократів, класичну неокласичний напрямки, кейнсіанство та неокейнсіанство, монетаризм, інституціоналізм та неоінституціоналізм і ряд інших.Перші знання, що стосуються процесів господарювання, відображені в стародавніх писемних документах Стародавнього Єгипту, Вавилону, Індії, Китаю та ін древніх цивілізацій. Перші теоретичні економічні розробки з’явилися тільки в IV столітті до н.е. в Стародавній Греції: філософ Ксенофонт пише трактат «Економія», який дав життя новому терміну «економіка». У цей же період Аристотель закладає основи теорії вартості товару. Після розпаду Римської імперії відбувається застій у розвитку економіки та ін наук. У XV-XVII століттях з’явилася перша школа економічної теорії - школа меркантилістів. Монкретьєн дав назву новій економічній теорії - політична економія. Головний акцент приділяли дослідженню проблем забезпечення державних інтересів у зовнішньоторговельній діяльності. Недолік школи: впевненість у тому, що багатство держави забезпечується правильно влаштованої торгівлею при майже повному ігноруванні проблем, пов’язаних з виробництвом продукції. Класична французька політична економія — школа фізіократів. Особливість школи: вони визнавали єдиної продуктивною галуззю лише землеробство. Пізніше це обмеження було подолано в класичної англійської політекономії. Яскравий представник — Кене. Адам Сміт об'єднав в систему накопичені ранні економічні знання і зумів пояснити, як дійсно працює ринкова економіка в епоху вільної конкуренції.У 1867 році вийшов перший том «Капіталу» Карла Маркса. Він обгрунтував власну модель капіталістичної економіки.Наступний щабель — школа маржиналістів. Яскраві представники: Менгер, Візер, Кларк. Особливості: заперечення марксистської теорії трудової вартості і використання замість цієї теорії граничної корисності.Найбільш грандіозною подією ХХ?? століття стала поява школи кейнсіанства. Її представники обгрунтували ідеї про необхідність постійного державного регулювання ринкової економіки та виробляли розробку «Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей». Серед найбільш сучасних теорій, які виникли в останні 2−3 десятиліття, виділяють: монетаризм (Фрідман), теорію раціональних очікувань (Лукас), теорію економіки пропозиції (Лаффер).Панівне становище в сучасній економічній теорії посідає так зване «основне течія» (mainstream), що включає в себе витримали перевірку часом постулати неокласичної теорії, кейнсіанства, неокейнсіанства, та інРозвиток економічної думки України бере свій початок у глибокій давнині. Вперше своє відображення в письмовій літературі вона знайшла в період Київської Русі. Великий вплив на формування економічної думки мало те, що Україна з часів розколу Київської Русі (XII століття) і до проголошення незалежності (1991) весь час перебувала у складі інших держав. З проголошенням незалежності економічна думка вийшла на якісно новий рівень розвитку.

Список використаної літератури

1. А. Сміт. Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1962, з 393

2. Білик В.О., Саблук П. Т. Основи економічної Теорії. — К.: ІАЕ, 1999.

3 Бревнов А. А. Основи економічної теорії: Навчальний посібник. — Х: ТОВ «Одіссей», 2004.-512 с.

4. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базілевіча. — 5-ті вид., — К.: Знання-Прес, 2006.

5. Економіка: Підручник за курсом «Економічна теорія» / С. А. Бартенев, І.І. Большакова, А. С. Булатов та ін; Під ред. А. С. Булатова. -2-ге вид., Перероб. і доп. — М.: Изд-во «Бек», 1997.-786 с.

6. Економічна теорія. / Под ред. А.І. Добриніна, Л. С. Тарасевича: Підручник для вузів. 3-е видання. — СПб: Изд. СПбГУЕФ, вид. «Пітер Ком», 1999.-544 с.

7. Історія економічної думки України: Навч. посібник / Р.Х. Васильєва, Л.П. Горкіна, Н. А. Петровська та ін. — К.: Либідь, 1993. — 272 с.

8. Історія України. Нью-Йорк; Мюнхен, 1949. 305 з.

9. Історія економічних вчень / Под ред. А. Г. Худокормова. — М.: Инфра-М, 1999. — 733 с.

10. Кейнс Дж. М. Вибрані твори. — М.: Економіка, 1993. — С. 389.

11. Кене Ф. Избр. Економічне виробництво М. Ю 1960 р., с.359

12. Крищенко К. Т., Савчук В. С., Бєляєв О.О. Політична економія: Підручник. — К.: КНЕУ, 2001.

13. Курс економічної теорії: Учеб. посібник. / Под ред. М.Н. Чепуріна, Е.А. Кисельової; МДІМВ МЗС РФ. — Кіров: Б. і., 2004.-624 с.

14. Маршалл А. Принципи економічної науки: В 3-х т.: Пер. з англ. — М.: Прогрес, 1993

15. Основи економічної Теорії. Підручник / За ред. С. В. Мочерного. — Тернопіль: АТ «Тарнекс», 2001.

16. Основи економічної теорії: Підручник / С. В. Мочерний, В. К. Симоненко, В. В. Секретарюк, А. А. Устенко; За заг. ред. С. В. Мочерного — К: О-во «Знання», КОО, 2000.-607 с.

17. Політична економія. Навч. посібник для студ. ВНЗ / За ред. В.О.Рібалкіна, В. Г. Бодрова. — К.: Академвидав, 2004.

18. Титова Н. В. Історія економічних вчень: Курс лекцій. — М.: Гуманит. изд. центр «Владос», 1997

19. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. — М.: Инфра-М, 2001. — 480 с.