Рыночная економіка: механізм, принципи організації, вади суспільства і преимущества

смотреть на реферати схожі на «Ринкова економіка: механізм, принципи організації, вади суспільства і переваги «.

Головний принцип ринкової економіки декларує право будь-якого господарюючого суб'єкта, чи це людина, сім'я, група, колектив підприємства, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, кращий вид економічної роботи і здійснювати цієї діяльності у будь-якій допускаемой законом формі. Адже закон покликаний обмежувати і забороняти над тими видами економічної і господарську діяльність, які мають реальну загрозу життя і свободам людей, громадської стабільності, суперечать нормам моралі. Решта має бути дозволено як і формі індивідуальною трудовою, і у її колективних і введення державних формах деятельности.

Отже, трапилося в ринковій економіці діє наступний вихідний принцип: «Кожен суб'єкт вправі обирати собі довільної форми економічної, господарську діяльність, крім заборонених законом, через їх суспільної небезпеки ». Слід зазначити, що у ринку реалізують і принцип загальності. Він обумовлює комплексність ринкового господарства, де немає має бути структур цього не які мають товарно-грошовими відносинами, що є найважливішими атрибутами ринку на экономике.

Визначальним принципом ринкової економіки є й рівноправність ринкових суб'єктів з на різні форми власності. Цей принцип говорить: економічні права кожного з наведених даних суб'єктів, включаючи можливості здійснення економічної діяльності, обмеження, податки, пільги, санкції, повинні бути адекватними всім суб'єктів. У тому сенсі, що де вони залежить від форми власності, існуючої цьому предприятии.

Природно, рівноправність чи, краще говорити, адекватність прав підприємств із на різні форми власності годі було сприймати як абсолютне рівність, однаковість, нерозрізненість. Різні форми власності самі собою, мимоволі створюють різні виробничі, економічні можливості. До того ж нераціонально мати однакові правила, скажімо, оподаткування підприємствами з великим і «малим колективами і частников.

Йдеться іншому: ніж створювати «особливих «умов спеціального режиму сприяння за ознакою форми власності, ставлячи в вигідне становище жодну й у невигідне — іншу. По суті це передумова чесну конкуренцію різних форм власності. Друга, не менш важлива сторона декларованого принципу криється у наданні всіх форм власності права існувати, права бути представленими у економіці. Тут мають на увазі передусім усунення геноциду стосовно приватної, сімейної, груповий власності на засоби виробництва, настільки властивого у минулому радянської экономике.

Плюралізм форм власності трапилося в ринковій економіці, економічне рівноправність породжують розмаїття цих форм, не властиве зазвичай економіці державного типу. Вже було зазначено про самостійності у виборі форм і деяких видів діяльності, але до цього слід додати: ринкової економіки властиві процеси саморегулювання, що ширяться як на управління підприємством, а й у створення і ліквідацію. Отже, з урахуванням перелічених фундаментальних принципів функціонує вся ринкова економічна система.

Механизм, основні засади функционирования.

Щоб осягнути, як впливає ринкової економіки, можна припустити існування п’яти фундаментальних питань, куди кожна економічна система повинна знаходити відповідь. Саме ці вопросы.

1. Скільки слід? У якій обсязі чи яку частина наявних треба задіяти або використати бодай в виробничому процессе?

2. Що слід? Який набір товарів та послуг найповніше задовольнить матеріальні потреби общества?

3. Як насіння соняшнику слід? Як має бути організовано виробництво? Які фірми мають здійснювати виробництво і яку застосовувати технологію производства?

4.Кто повинен мати насіння соняшнику? Зокрема, як має розподілятися економіки між індивідуальними потребителями?

5. Чи здатна система адаптуватися до змін? Чи може система домогтися належних корекцій у зв’язку з змінами у споживчому попиті, у постачаннях ресурсів немає і технології производства?

Всі ці питання є лише оскільки потреби товариства безмежні, а ресурси, здатні дані потреби задовольнити, ограничены.

Функціонування ринкового господарства виходить з конкуренції між товаровиробниками і покупцями. Саме вони встановлюють ціни на всі товари та услсги. Але, помятуя те, що підприємства керуються мотивом одержання прибутку і недопущення збитків, можна дійти невтішного висновку: здійснюватися будуть лише ті товари, випуск яких може дати прибуток, інші ж товари, виробництво яких тягне збитки, випускати не будуть. У цьому відомо, що одержання прибутку або відсутність преопределяют дві речі: загальний дохід, отримуваний фірмою від продажу свого продукту, загальні витрати його производства.

Як загальний дохід, і загальні витрати — ці суми, утворювані співвідношенням «ціни — час — кількість продукту ». Загальний дохід обчислюється множенням ціни продукту кількості проданого продукту, загальні витрати — множенням ціни кожного ресурсу кількості використаного в виробництві, та був — підсумовуванням витрат за кожен ресурс.

Але виникає запитання: чи справді ні випускатися товари, не які дають підприємству прибуток? Щоб нею, потрібно усвідомити такого поняття, як «економічні витрати ». Це — платежі, які необхідно зробити, щоб придбати й зберегти у своєму розпорядженні потрібні кількості таких ресурсів, як капітал, сировину, робоча сила і підприємницькі здібності (Плата останні називається нормальної прибутком). Слід зазначити, що талант підприємця — теж рідкісний ресурс, і бути заслужено оплачений, оскільки ж без нього існування підприємства, тобто. виробництво продукції шляхом поєднання перелічених чотирьох чинників, став би неможливим. І продукт здійснюватиметься лише тоді, коли загальний прибуток від продажу досить великий, щоб було виплатити зарплатню, відсоток, ренту і нормальну прибуток. У цьому разі, коли дохід яких перевищує економічні витрати, тобто. з’являється чистий прибуток, цю частину доходів також осідає у підприємця, і може бути расходована тому що йому представляється за потрібне. Якщо ж розглядати макроекономічні тенденції, присутність прибутку на галузі служить свідченням те, що галузь процвітає. У такий галузі виникне тенденція до перетворення в расширяющуюся галузь за мері того, як нові фірми, залучені цієї понад нормальної прибутком, стануть створюватися чи переміщатися сюди із найменш прибуткових галузей. Однак його поява у галузі нових фірм є самоограничивающийся процес. З вступом нових фірм у галузь ринкове пропозицію її продукту зросте стосовно ринковому попиту. Це поступово знижує ринкову ціну на даний продукт, поки згодом не досягне рівня, у якому економічна прибуток зникне, інакше кажучи, конкуренція зводить цю прибуток нанівець. Таке співвідношення ринкового пропозиції з попиту, коли економічна прибуток стає нульової, яких і визначає загальна кількість виробленого продукту. У цій ситуації галузь сягає свого «рівноважного обсягу виробництва », по крайнього заходу до того часу, поки нові зміни у ринковому попиті і пропозиції не порушать це рівновагу. Протилежне відбувається тоді, як у галузі після насичення (стабілізації) ринку падає попит їхньому продукцію або рівень пропозиції вище рівня попиту. І тут чиста прибуток пропадає, і виникає нестача коштів на на покриття економічних витрат. Тоді фірми змушені скорочувати виробництво або у іншу галузь. У цьому світлі сказаного «ринкова свобода «- поняття відносне: з одного боку, ініціатива підприємця вільна, з інший — самі ринкові механізми дуже сильно обмежують предпринимателя.

Які ж має бути організовано виробництво ринкової економіки? Цей фундаментальне запитання складається з трьох підпитань: як мають розподілятися ресурси між окремими галузями? які саме фірми мають здійснювати виробництво цієї галузі? які комбінації ресурсів, яку технологію кожна фірма має застосовувати? На перше запитання відповідь вже було дано: ринкова система спрямовує ресурси у ті галузі, на продукти яких споживачі пред’являють досить високого попиту, щоб виробництво продуктів може бути прибутковим, одночасно така система позбавляє неприбуткові галузі рідкісних ресурсів. Другий та третій подвопросы тісно взаємопов'язані. У конкретної ринкової економіки виробництво здійснюють лише ті фірми, які прагнуть і здатні застосовувати економічно найефективніші технології виробництва, при виборі які слід враховувати, що економічне ефективність залежить передовсім від двох чинників: від наявної технології, тобто. від альтернативних комбінацій ресурсів, виробництва, що забезпечують випуск бажаної продукції, від цін, якими можна купити необхідні ресурсы.

Комбінація ресурсів, яка економічно найефективніша, залежить немає від фізичних чи інженерних характеристик продукції, забезпечуваних наявної технологією, а й від відносної вартості необхідних ресурсів, вимірюваною ринковими цінами ними. Отже, технологія, потребує застосування лише кількох фізичних ресурсів для даного обсягу продукції, може бути економічно зовсім на ефективної, якби необхідні ресурси існують дуже високі ринкові ціни. Інакше кажучи, економічна ефективність означає здобуття даного обсягу продукції при найменших видатках рідкісних ресурсів, причому продукція, і застосовувані ресурси вимірюються в вартісному вираженні. Отже, найбільш економічна комбінація ресурсів немає і буде найефективнішою, отже, використовуватиметься виробництва даного товара.

У вирішенні проблеми розподілу загального обсягу продукції ринкова система грає дваякую роль Власне кажучи, будь-який даний продукт розподіляється між споживачами з урахуванням їх спроможність та бажання сплатити нього існуючу ринкову цену.

Хіба визначає здатність споживача заплатити рівноважну ціну за певний продукт? Розмір його грошового доходу. Натомість, грошовий дохід залежить кількості різних матеріальних й людських ресурсів, поставлених одержувачем доходу ринку, і зажадав від цін, якими ці ресурси можуть бути продані на ресурсному ринку. Отже, ціни на всі ресурси грають ключову роль формуванні розміру доходу, котра домогосподарство готове запропонувати за частину загального продукту. Така ж готовність купити даний продукт залежить від цього, чи віддає споживач перевагу цьому продукту, коли він порівнює його коїться з іншими наявними близькими замінників продукту і відносними цінами ними. Отже, на продукти, на свій чергу, грають ключову роль формуванні структури витрат споживачів. Слід підкреслити, що ринкової системи як механізму розподілу громадської продукту не властиві будь-які етичні принципи. Домогосподарства, яким різними шляхами вдалося зосередити в розпорядженні великі суми, можуть розпоряджатися великими частками суспільного продукту. Інші, які постачають ринку некваліфіковані та порівняно непродуктивні працю в обмін низьку зарплатню, отримують мізерні грошові доходи громадян та відповідно малі частки національного продукта.

Яка Орієнтує роль цін має важливе місце у здібності ринкової системи пристосовуватися до змін попиту й пропозиції даний вид послуг, товару чи ресурсів. Розберемо приміром економічну систему, що складається з цих двох галузей (Проте й У). Припустимо, що дозволить після стабілізації в обох галузях відбулася зміна попиту отож у галузі (А) попит піднявся, а інший (У) — упав. Економічна прибуток, яка відразу у результаті підвищення товару, А лише ставить цій галузі стимул до розширення, а й забезпечити її додатковими засобами для закупівлі ресурсів, необхідні її зростання. Вищі ціни на всі дані товари дозволяють фірмам цієї галузі платити підвищення цін за ресурси, і цим відволікати ресурси з інших галузей, де їх застосування менш настійно потрібно Сигнал про готовності й уміння використовувати більше ресурсів у виробництві товарів галузі А надходить на ресурсний ринок у формі збільшення попиту на ресурси. Практично протилежний процес відбувається у яке переживає спад виробництві товарів галузі У. Збитки, які тягне у себе скорочення споживчого попиту, відразу ж потрапляє породжують зниження попиту цієї галузі ресурси. Робоча сила та інші ресурси, высвобождаемые з свертываемого виробництва товарів У, можуть нині знайти використання у розширенні виробництві товарів галузі А. До того саме нарощування на ресурси для товарів, А означають підвищення цін на ресурси з цією галузі з порівнянню з тими, які є на ресурси для галузі У, де зниження попиту ресурси знизило ціни. Квазінаціональне середовище різниця у цінах на ресурси ставить власників ресурсів стимул до збільшення власних вигод шляхом перерозподілу своїх ресурсів зі сфери У у галузь А. І це, зрозуміло, той самий перерозподіл, що слід, щоб здійснилося розширення виробництва товарів галузі Проте й скорочення виробництва товарів галузі У. Здатність ринкової системи сигналізувати щодо змін у такий базисної сфері, як споживчі смаки, і викликати належну реакцію з боку підприємств і постачальників ресурсів називається спрямовуючої, чи орієнтує, функцією цін. Впливаючи ціни продуктів і прибутку, зміни у споживчих смаки диктують розширення одних деяких галузей і скорочення інших. Ці коригування здійснюються через ресурсний ринок, оскільки розширювані галузі пред’являють більший попит на ресурси, а сокращающиеся — знижують ними попит. Виникаючі після цього зміни ресурсних цін переорієнтують ресурси з сокращающихся в розширювані галузі. За відсутності ринкової системи якомусь адміністративному відомству, мабуть урядовому плановому органу, довелося б узяти він завдання напрями господарських інститутів власності та ресурсів у конкретні види производства.

Аналогічний проведеного аналіз показує, що ринкова система відповідно пристосовується аналогічним фундаментальним змін у структурі пропозиції різних ресурсов.

Роль «невидимою руки «конкуренции.

Хоча організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринкова система, слід визнати значної ролі конкуренції як механізм контролю у такий економіці. Ринковий механізм пропозиції з попиту повідомляє бажання споживачів (суспільства) підприємствам, а черех неї і постачальникам ресурсів. Але саме конкуренція змушує підприємства міста і постачальників ресурсів міг би належно задовольняти ці желания.

Тим більше що конкуренція не обмежує своєї ролі гарантуванням належної реакцію потреби товариства. Саме конкуренція змушує фірми переходити на найефективніші технології виробництва. На конкурентному ринку нездатність деяких фірм використовувати саму економічну технологію виробництва, у кінцевому підсумку означає їх усунення іншими конкуруючими фірмами, які застосовують найбільш ефективні методи виробництва. Дуже примітним аспектом функціонування та корректировочных операцій конкурентної ринкової системи і те, що вона створює надзвичайне та найважливіше тотожність — тотожність приватних і громадських організацій інтересів. Фірми і постачальники ресурсів, які домагаються збільшення власної вигоди та постійно діючі у межах гостро конкурентної ринкової системи, одночасно — хіба що щоб їх «невидимою рукою «- сприяють забезпечення державних, чи громадських інтересів. Відомо, наприклад, що з існуючої конкурентної кон’юнктурі фірми застосовують саму економічну комбінацію ресурсів для даного обсягу продукції, оскільки це відповідає їхньою приватною вигоді. Вступати інакше означала б їм відмовитися від прибутків і навіть ризикувати згодом потерпіти банкрутство. Але з очевидно, що інтересам суспільства відповідає використання рідкісних ресурсів з найменшими витратами, тобто. найефективнішими методами. Вступати інакше означала б виробництво даного обсягу продукції з великими витратами чи принесення на поталу альтернативних товарів, які справді необхідні обществу.

Отже, сила конкуренції контролює чи спрямовує мотив особистої вигоди в такий спосіб, що він автоматично і мимоволі сприяє найкращому забезпечення інтересів товариства. Концепція «невидимою руки «у тому, що, коли фірми максимизируют свій прибуток, громадський продукт також максимизируется.

Плюси ринкової экономики Достоинства ринкової системи знаходять підтвердження у нашому аналізі її функціонування. Два їх заслуговують особливої уваги: ефективність розподілу ресурсів немає і свобода.

Основний економічний на користь ринкової системи полягає у тому, що вона сприяє ефективному розподілу ресурсів. Відповідно до цьому тези, конкурентна ринкова система спрямовує ресурси в виробництво тих товарів та послуг, у яких суспільство найбільше потребує. Вона диктує застосування найефективніших методів комбінування ресурсів для і сприяє з розробки й впровадження нових, ефективніших технологій виробництва. Інакше кажучи, поборники ринкової системи доводять, що «невидима рука », таким чином, управляє особистої вигодою, що вона забезпечує суспільство виробництвом найбільшого кількості необхідних товарів з наявних ресурсів. Це, отже, передбачає максимальну економічну ефективність. Саме ця презумпція ефективності розподілу змушує більшість економістів сумніватися у необхідності урядового втручання у функціонування вільних ринків, чи урядового регулювання їх операцій, окрім тих випадків, коли така втручання стає вынужденным.

Важливим неекономічним аргументом на користь ринкової системи є те обставина, що вона робить ставку роль особистої свободи. Один із фундаментальних проблем організації товариства у тому, як координувати економічну діяльність безлічі індивідів і підприємств. Відомо, що є два способу здійснення такого координації: один — це централізоване і примусових заходів, інший — це добровільну співробітництво за посередництва ринкової системи. Лише ринкова система здатна координувати економічну діяльність без примусу. Ринкова системи представляє свободу підприємництва і вибору, природно, цій основі він і процвітає. Підприємців та скорочення робочих не переганяють по урядовим директивам їх галузі в іншу, щоб забезпечити виконання виробничих завдань, встановлених будь-яким всемогутнім урядовим відомством. Навпаки, при ринкової системи вони вільно можуть домагатися збільшення власної вигоди, з урахуванням, звісно, винагород і покарань, які вони мають від самого ринкової системи. Підіб'ємо підсумок: конкурентна ринкова система, як її прибічники, сприяє ефективності розподілу ресурсів немає і особистої свободе.

Мінуси ринкової экономики Аргументация проти ринкової системи трохи більше складна. Критики ринкової економіки обгрунтовують умови та вимоги такими доказами. Згасання конкуренції. Критики стверджують, що капіталістична ідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого контрольного механізму — конкуренції. Вони вважають, що є дві основні джерела ослаблення конкуренції як контрольного механизма.

По-перше, і з громадської погляду конкуренція бажана, більша за діаметром всього досаждає індивідуальному виробнику своєї безжалісною дійсністю. Вільної, індивідуалістичної середовищі в капіталістичної системі нібито властиво те, що підприємці у гонитві за прибутком й у прагненні поліпшити свої позиції намагаються позбутися обмежувальних пут конкуренції. Злиття фірм, таємні змови компаній, нещадна конкуренція — усе це сприяє ослаблення конкуренції, та ухилення від неї регулюючого впливу. Понад 200 років тому ж Адам Сміт сформулював йому цю тезу так: «Представники одному й тому ж галузі не часто трапляються друг з одним, але коли такий зустріч відбувається, розмова з-поміж них завершується змовою проти публіки, або якимось маневром із єдиною метою підвищити ціни » .

По-друге, деякі економісти стверджують, що сама технічний прогрес, який ринкова система заохочує, сприяв занепаду конкуренції. Новітня технологія, зазвичай, вимагає: використання великих кількостей реального капіталу, великих ринків, комплексного, централізованого і, суворо інтегрованого ринку, багатих і надійних джерел сировини. Такі технологія означає потреба у існуванні фірмвиробників, є великомасштабними як в абсолютних величинах, але й стосовно розмірам ринку. Іншими словами, досягнення максимальній ефективності виробництва з урахуванням застосування новітньої технології часто вимагає існування невеликого числа щодо крупних фірм, а чи не значної частини щодо дрібних. Ці економісти вважають, що в міру звуження конкуренції слабшає і ринкова система як механізм ефективного розподілу ресурсів. Через війну, в міру ослаблення конкуренції підривається також суверенітет споживача, ринкова система втрачає своє вміння розподіляти ресурси точному відповідність до бажаннями споживачів. Але є й інші докази проти визнання ефективності ринкової системи. Це — нерівне розподіл доходу. Критики-социалисты, разом з іншими, стверджують, що ринкова система дозволяє найбільш здатним, чи спритним, підприємцям накопичувати дуже багато матеріальних ресурсів, причому право наслідування з часом посилює той процес накопичення. Такий процес, крім кількісних і якісних відмінностей у людських ресурсах, поставлених домогосподарствами, породжує трапилося в ринковій економіці надзвичайно нерівне нерівне розподіл грошових доходів. У результаті сім'ї різко різняться між собою за спроможністю реалізувати свої потреби над ринком. Багаті мають значно більшим кількістю грошей, ніж бідні. Звідси роблять висновок: ринкова система виділяє ресурси виробництва вишуканих предметів розкоші для багатих з допомогою ресурсів виробництва предметів першої необхідності для бедных.

Порушення ринкового механізму, і зовнішні чинники. Критики посилаються на дві важливі прикладу порушення ринкового механізму. По-перше, ринкова система може зуміти врахувати все вигоди і рецидив, пов’язані з виробництвом і які споживанням певних товарів та послуг. Річ у тім, деякі вигоди витрати видаються стосовно ринку зовнішніми тому, що вони викликають частку інших економічних агентів, які є безпосередньо покупцями і продавцями. Такі вигоди і рецидив називаються зовнішніми, чи вигодами і витратами переливу. Наприклад, споживчий попит, врахований ринком, висловлює лише задоволення, одержуване індивідуальними споживачами, що купують товари та, не відбиває той факт, що купівля таких послуг, як вакцинація й освіту, приносять чи задоволення всього суспільства в цілому. Так само і виробники приймає рішення про виробництві продукції, засновані тільки обліку тих витрат, що їм диктує ринок, і відбивають зовнішні витрати, тобто. витрати, які викликають частку суспільства загалом, як, скажімо, різноманітні форми забруднення довкілля. Проблема тут зводиться ось до чого: там, де попит попри пропозицію не відбивають точно все вигоди і всі витрати виробництва, тобто. де є зовнішні вигоди і рецидив, ринкова система має не здатна забезпечити такий розподіл ресурсів, яке найкраще задовольняє потреби общества.

Порушення ринкового механізму, і громадські блага. Другий приклад порушення ринкового механізму зумовлено тим, що ринкова система враховує лише потреби. Є багато потреб у таких товарах і послугах, виробництво яких немає може фінансуватися індивідами за посередництвом ринку. Наприклад, такі товари та, як автомагістралі, боротьби з повенями, національна оборона, неможливо знайти куплені в бажаному кількості домогосподарствами на індивідуальних засадах. Ринкова система, як кажуть, неспроможна враховувати такі громадські і колективні потреби. Нестійкість. Нарешті, чимало економістів вважають, що ринкова система є недосконалий механізм забезпечення повної зайнятості і стабільного рівня цін. Яка з цих позицій — одна за, інша проти ринкової системи — правильна? До певної міри обидві правильні. Деякі критичні зауваження щодо ринкової системи досить точні і дуже серйозні, щоб їх можна було ігнорувати. З іншого боку, не можна виносити судження за якоюсь проблемі тільки основі кількості аргументів за і боротьбу проти. Головний економічний на користь ринкової системи, саме вона сприяє забезпечення ефективного розподілу ресурсів, — важко спростувати. Насправді ринкова система є - чи з крайнього заходу то, можливо — досить эффективной.

Типи ринків ринкової экономике.

Ринкову економіку можна видати за сукупність ринків, що спеціалізуються з виробництві певних товарів чи послуг. Ринок сільськогосподарських й управління промислових товарів. Цього ринку оперує промисловими і сільськогосподарськими товарами. Його можна подати як спосіб розподілу цих товарів. Відповідно до ринковим розумінням ефективного розподілу мета такого ринку — розподілити промислові і сільськогосподарські товари відповідно до фінансових можливостей споживачів. У межах стиснутого ринку визначаються ціни на всі окремі товари відповідно до попитом й пропозицією на них.

Для підприємств промислові і сільськогосподарські товари складаються на рівнях: регіональному, національному та міжнародному. Ці ціни включають і вартість перевезень і збереження. Тому вартість окремих товарів об'єктивно нижче там, де їх виробляються — шляхом зменшення витрат виробництва з допомогою зниження витрат за перевезення і збереження. З регіональних цін встановлюються національні ціни, і спеціалізація регіону, а з національних цін формується міжнародний ринок промислових і сільськогосподарських товарів. По суті всі інші ринки складаються приблизно таке ж, але у кожному з них одне із рівнів має власний приоритет.

Розглянемо ринок промислових і сільськогосподарських товарів, яким він постав маємо у минулому. Уявімо ринкову систему як сукупність різноманітних ринків за ознакою взаємовідносин, тобто. в залежність від виду товарів та послуг, що продаються і покупаются.

У нинішніх формах ринок продовольчих товарів представлений: державної торгівлею, реалізує продовольство за державними цінами, споживчої кооперацією, реалізує товари по комісійним цінами, комерційної торгівлею, реалізує окремі види продовольчої продукції з полусвободным і вільним цінами, колгоспними ринками, у яких продовольчі товари продаються колгоспами і індивідуальними виробниками по вільним чи незначно регламентованим цінами. Ця структура ринку продовольчих товарів хороших і які у ньому цін стала багато в чому архаїчної. Вона не має єдністю, цілісністю, допускається співіснування суперечливих, важко сумісних форм торгівлі, і ціноутворення. Через війну широкий ціни одні й самі товари залежно від застосовуваних форм торгівлі. Запровадження талонів деякі види продовольства, системи замовлень, продаж деяких продовольчих товарів лише окремим груп населення ще більше видаляють торгівлю ними від нормальних ринкових взаємин держави і переводять ці відносини з розряду товарно-грошових до класу розподільних, мають до ринків непряме отношение.

Ринок услуг.

Ринок послуг, як вже сказано, формується із загальної всім ринків схемою, розглянутим вище. Ринок послуг у тій чи іншій ступеня рпизван охопити побутові, комунальні, транспортні, культурні, освітні, здравоохранительные, посередницькі, інформаційні і ще види діяльності з надання послуг населенню. Як самостійної частини ринку послуг виступають виробничі послуги, тобто. види діяльності з надання послуг у производстве.

У ринкової економіки ніяких субсидій з боку держави не має, але практично без них обійтися — як у політичним, соціальним, і по моральним міркувань. Особливо, якщо йдеться про образовании.

Ринок житловий площади.

У разі ринку слід засвоїти, як і житлова площа представляє типовий об'єкт ринкових взаємин держави і підлягає купівлі і продаж за ринковими цінами які з іншими товарами. Право будівництва й продажу житла має належати однакові засадах державним, колективним, кооперативним організаціям, і громадянам. Житло представляє ті ж самі власність, як й інші види имущества.

Не треба думати, що така система нелюдська і позбавляє найбіднішій верстві населення можливості покращувати свої житлові умови, віддаючи все перевагу богатым.

У той самий час ринок житла набагато спрощує обмін, переїзд у інше місце проживання, передачу житлової площі у спадок, покращує ставлення людей до житловому фонду, підсилює інтерес усіх прошарків населення в житлове будівництво, сприяє реалізації избытков житлової площі, усуває численні махінації з житлом, його приховану продажу.

Зазначимо, що ринку житла поступово призведе до зменшення колосального невідповідності між мізерною платою, вносимой користування державної квартирою, і неймовірно високої платою, яку знімають таку ж квартиру особи, які мають житловий площади.

Ринок коштів производства.

Він поширює свою дію попри всі матеріально-технічні об'єкти, які беруть безпосередню у виробництві, використовувані в процесі виготовлення продукції, виконання, здійснення послуг. Цей величезний в масштабах об'єктів та його вартості ринок і двох взаємодіючих частин. По-перше, над ринком коштів виробництва звертаються знаряддя праці як виробничих будинків та споруд, конструкцій, машин, устаткування, приладів, апаратури. По-друге, цей ринок представлений предметами праці вигляді сировини, матеріалів, енергії, напівфабрикатів, у тому числі чи за якими у вигляді знарядь праці випускається проміжний чи кінцевий продукт виробництва. У ринкової економіки обидва цих визначальні чинники виробництва стають безпосереднім об'єктом ринкових відносин. Особливим чином стоїть питання ринок землі і природних ресурсів як коштів производства.

Ринок инвестиций.

У ринковій економіці відбувається зміна як джерел фінансування інвестиційних об'єктів, і способів матеріалізації грошового капіталу. Додатковими джерелами інвестування тут стають банківські кредити, приватний капітал, кошти одних підприємств, вкладені у розвиток інших. Це можуть бути або прямі позички, або придбання акцій, або вкладення коштів на участі у прибутках. Однак у всіх випадках тут відтворена значно більше розширення інвестиційних можливостей підприємства чи організації. Основний ознака, головне якість ринку інвестицій визначається як розширенням обсягів продажів і джерела фінансування капітальних вкладень і зон їх докладання. Ринок інвестицій значно більше широке поняття. Він частина загальної економічної ринку. Завдяки йому ми значно полегшується втілення капітальних капіталовкладень у грошах в матеріальні інформаційні, науковотехнічні объекты.

Ринок інвестицій за змістом є ринок капіталу, вкладається у виробництві, а точніше, до справи. Щойно виникає капітал, його власник, носій стає капіталістом. У ринковій економіці на засадах які з державним функціонує банківський, комерційний капітал, колективний капітал, вкладений в будь-яку роботу за бажання власників, і сімейний, особистий, приватний капітал, спрямовуваний туди, де зараз його обіцяє принести вагому прибыль.

Ринок грошей, валюти, цінних бумаг.

Як було вказано вище, ринок інвестиційного капіталу сам собою представляє грошовий ринок особливої природи. Він пов’язані з перетворенням грошей в ідеї, проекти, нововведення, будівництво об'єктів, технічні і соціальні вдосконалення. Однак у ринкової економіки виникають грошові ринки в чистому вигляді, де, умовно кажучи, гроші продаються і купуються за гроші. Ринок грошей до принципі може існувати навіть за наявності країни лише єдиною грошової одиниці. І тут він поширює свою дію на кредитування, надання грошових коштів в борг, тобто. для операцій стосовно можливої обміну «сьогоднішніх «грошей на «завтрашні «гроші. Якщо ж вводиться паралельна валюта як, скажімо, золотого рубля чи виникають республіканські валюти, то ринкові відносини знаходять значно ширші можливості у вигляді купівель і продажів однієї валюти за другую.

Ринок валюти, під якої розуміється не тільки національна, а й іноземна валюта, означає ще більшу можливість купівлі, продажу, обміну за певним валютному курсу (світовому, державному, плаваючого, вільному) грошей однієї країни за власний кошт інший. Природно, що активність валютного ринку нафтопродуктів та діапазон його дії в що свідчить залежить від конвертованості валюты.

Звісно, поділ ринку на валютний і його грошовий до певної міри умовно. У випадку валютний ринок водночас є грошовим, а грошовий — валютним. Однотипним із нею за своєю природою, проте самостійним став ринок цінних паперів. Останні є особливий вид грошових чи майнових документів, що або мають певної, що у грошових одиницях вартістю, або надають власнику майнове право, що у кінцевому підсумку може бути зведене до грошовому вираженню. До типовим видам цінних паперів ставляться акції, облігації, чеки, акредитиви, векселі, сертифікати, бонны.

Ринок робочої сили в (праці) Найяскравіше, хоча, можливо, і саме помітне прояв ринкової економіки — це ринок робочої сили в. Його можна було б назвати й ринком праці, але, відповідно до класикам, живої працю сам собою ще має стоимостью.

Нею має робоча сила, тобто. здатність працівника до праці. Проте, а то й говорити про політекономічні нюанси, термін «ринок праці «цілком прийнятний. Основою трудових взаємин у умовах ринку робочої сили в є вільний, добровільно укладений контракт між працівником його наймачем за умов взаємного угоди, і відповідно до чинним законодавством про працю. Наймач вправі по закінченні контракту або за його порушенні працівником приймати рішення про продовження чи припинення трудових відносин. З соціальних, морально-етичних в цьому є нездорове початок, але з економічних позицій це доцільно. Ефективної економіці більш імпонує наявність надлишкової робочої сили в, що спонукає цінувати працю, ніж наявність надлишкових робочих місць, переважна зацікавленість у продуктивному праці у зв’язку з легкої можливістю змінити робоче місце. Отож правомірно говорити про ринку робочих мест.

Ринок праці, або робочої сили в перебуває у прямого зв’язку з проблемою зайнятості. У разі ринкових відносин рівень трудовий зайнятості, передусім співвідношенням попиту й пропозиції робочої сили в. Відомо, що ринкове рівновагу досягається і підтримується попри деякий надлишку пропозиції щодо відношення до попиту. Звідси має місце безробіття рівень змінюється в межах, приблизно від двох до п’ятнадцяти відсотків від кількості зайнятих, залежно стану економіки та характеру державного регулювання процесів занятости.

Отже, за переходу до вільного ринку робочої сили в цілком можлива й дуже імовірна ситуація, коли поголовна трудова зайнятості й суспільстві дефіцит робочої сили багатьох галузях і зміняться підвищенням рівня трудовий не зайнятості, чи, простіше, безробіттям. У боротьби з нею необхідно створити дійовій системі державного регулювання зайнятість населення, виходячи тільки з економічних, але й соціальних соображений.

Використовувана литература.

1 Волинський В. С. «Кредит за умов сучасного капіталізму «Москва, 1991 г.

2 Волинський В. С. «Кредитна система за умов капіталізму », «Гроші і кредиту «1990, N5.

3 Брагинський С. В. «Кредитно-грошова політика у Японії «, М: Наука. Головна редакція східної літератури, 1989.

4 Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю «Економікс », «Республіка », 1992, гол. 17 стор. 298 — 319.

5 Расторгуева Е. А. «Мексика: шляхом фінансово — економічної стабілізації «, «Гроші були й кредит «1992, N8.

6 Сімпсон Т. «Американський досвід функціонування центральної банківської системи та загроза інфляції «, «Питання економіки », 1992, N12.