Социологический аналіз сутності суспільної думки

Социологический аналіз сутності громадського мнения

1. Громадська думка як специфічний соціальний інститут

В цьому контексті громадську думку на структурі громадських плані місто й може розглядатися через категорії: 1) «діяльність» і 2) «соціальна інституція». У першому випадку під громадської думки у сенсі розуміється колективна зацікавлено ціннісна, оцінна і практична діяльність суб'єктів, і навіть результат цієї бурхливої діяльності.

Во другий випадок думку сприймається як соціальна сила, яка через механізми впливу суспільства, передачу норм, цінностей, традицій бере участь у регулюванні громадських відносин. Отже, його (думку) можна з’ясувати, як специфічний соціальна інституція, у якого своїми функціями. Соціальний інститут певна організація роботи і соціальних відносин. Це певний набір доцільно орієнтованих стандартів поведінки людей певних ситуаціях. Характеризується наявністю мети, конкретними функціями, набором соціальних позицій, і ролей, і навіть певної системою заохочення (чи покарання). Соціальні інститути забезпечують стійкість соціальних зв’язків і стосунків в суспільстві. Залежно від видів (політичні, економічні, культури та т.д.) інститутів визначаються та його функції. Функція (у перекладі латинського виконання, вчинення) у межах соціології сприймається як: 1) роль, яку виконує те чи іншого елемент соціальної системи у її організації, як цілого; 2) залежність між різними соціальними процесами, висловлюване в функціональних взаємозв'язках змінних; 3) соціальне дію, що було стандартизованим, регульоване певними нормами і соціальними інститутами. Можна виокремити такі функції суспільної думки, як соціального інституту: — адаптирующая (включаючи функції соціалізації і виховну). Можливість прищеплювати індивідам норми, цінності, правила поведінки у змінюються умовах; —регулятивна. Забезпечує реалізацію певних норм громадських відношенні; — консультативна. Громадське думка здатна родити поради, рекомендації інших соціальних інститутам за вибором способів вирішення тих чи інших проблем; — контрольна. Контролює діяльність органів влади й управління з питань, торкалася інтересів суб'єктів суспільної думки; — захисна. Громадська думка «бере під опіку» або окремих осіб, або офіційні інститути; — директивна. Через референдум чи шляхом прямого тиску, наказує способи проводити політику в цікавлять думку питаннях; — номенклатурна. Можливість суспільної думки брати участь у формуванні політичної й управлінської номенклатури.

Общественное думка, реалізуючи сукупність функцій, діє в тому числі суспільства. Найбільш значимими характеристиками суспільної думки є такі як поширеність, інтенсивність, стабільність.

Степень поширеності залежить від суб'єкта суспільної думки, тобто. тієї соціальної спільності, яка ініціює це громадську думку і залежить від актуальності, гостроти проблеми.

Стабильность суспільної думки визначають суспільні потреби й інтереси. Інтенсивність зі ступенем висловлювання оцінки (від гостроти проблеми).

Можно стверджувати, що громадська думка складне соціальне явище, що цілком може бути віднесене до системним об'єктах. Воно, переважно, відповідає більшості ознак і критеріїв, які у системному аналізі: цілісність; наявність різних типів внутрішніх зв’язків; ієрархічність структури; наявність цілі й доцільний характер існування; самоорганізація; функціонування і розвиток. Розглядаючи думку як цілісне, здатне институализироваться, має мета задоволення певних потреб і інтересів. Воно не з’являється зненацька і як і раптом зникає, тобто. має свій цикл розвитку. Громадська думка має власну внутрішню структуру і ієрархічне побудова, функціонує як соціальна інституція.

2. Структура громадського мнения

Исходя речей, що громадська думка система, слід роздивитися його структуру, його змістовними сутнісні початку. Сутнісна структура включає три компонента раціональний, емоційне піднесення і вольовий. Раціональний (пізнавальний, інтелектуальний) компонентце знання людей про події, явищах, фактах, є об'єктом громадської уваги. Багато в чому залежить від рівня освіченості, інформованості суб'єкта. Слід можу погодитися з Рукавишниковым В. О. у визначенні цього компонента: «Укладання щодо раціонально мислячої громадськості можна зробити за дотримання наступних умов: 1) Люди отримали досить інформації з даному питанню, адже можна обговорювати питання, нічого не знаючи, або знаючи обмаль, отже практично валидный питання тут це питання коректності і кількості інформації, яка потрібна на формування думки; 2) Готовність відповідати стосовно питань поза емоціями; 3) Якщо докладний аналіз відповіді взаємозалежні питання виявляє деяку зв’язок у відповідях» (Соціологічні дослідження. 1994. № 1. С.58). Емоційний компонент тісно пов’язані з раціональним. Це настрої, почуття, які утворюються щодо об'єкта суспільної думки. По співвідношенню раціонального і емоційного в громадській думці можна говорити про можливість їм маніпулювати. Переважна більшість емоційній складовій робить думку більш доступне здійснення психологічного тиску. Результатом взаємодії цих двох компонентів (які стосуються духовної частини феномена) є соціальна оцінка. Однак громадська думка як оцінка, а й практична діяльність із задоволенню потреб та інтересів. Тому третьої складової буде вольовий компонент, тобто. певні дії суб'єктів суспільної думки. Всі ці компоненти взаємозв'язані й доповнюють одне одного, наділяючи громадське думка якістю специфічної духовнопрактической цілісності.

Если ж розглядати внутрішню структуру суспільної думки, можна побачити послідовну зміну властивих йому стадій: від зародження до зникнення. Це прийнято називати динамічної структурою суспільної думки. Усередині цієї структури виділяють кілька стадій: — зародження: прояв широкого інтересу широкого людського загалу до проблеми і активний пошук інформації. Людина з’являється потреба висловити свою думку (оцінку), обмінятися нею з на інших людей і, в такий спосіб, вже складається групове думка; — формування: під час обміну думками, словами між групами з різними оцінками формуються вже великі групи (маси) людей. Йде активну роботу з пошуку і згуртуванню однодумців; виявляються домінуючі протилежні думки, навколо яких і було концентруються основних сил; — функціонування: домінуюче думка узаконюється здатне виступати партнером (противником) управляючих органів прокуратури та організацій, створили якусь проблему. Вона (проблема) в фокусі уваги. Позиції більшості чітко обкреслені; — спад: це зниження масового інтересу до проблеми (вона стає більшість людей неактуальною (або розв’язання проблеми нині неможливо, або вирішена, або з’явилося щось, перекрывающее цю проблему). Звужується соціальний склад, втрачається гострота протистояння. Та ще цікавий; — відмирання: думка втрачає якість громадського (масового), перетворюється на розрізнені судження окремих осіб і груп. Соціальна оцінка сходить «нанівець». Межі між етапами рухливі, розмиті. Одночасно може існувати кілька опіній з різних проблемам (мають різні об'єкти) і бути різними етапах.

Общественное думка має канали висловлювання: — поведінка під час виборів (всіх рівнів); — що у законодавчу діяльність через референдуми, плебісцити, сходи, збори і т.п.; — у вигляді засобів і комунікації (зокрема й чутки); — мітинги, протести, демонстрації, страйки і т.д. (тобто. масові поведінкові прояви суспільного думки); — через лобістських структур і групи тиску. І ще один, специфічний, спеціально організований соціологічний. Розподіл каналами залежить від соціально-політичної ситуації та визначається закономірністю самокомпенсации. Її сенс у тому, у разі перекриття будь-якого з багатьох каналів вираження суспільної думки, відбувається перерозподіл потоків по які залишилися каналам. Навіть за наявності жорсткого репресивного режиму, зробив усе задля придушення негативного (для режиму) суспільної думки, воно продовжує функціонувати із таких каналам як: — міжособистісне спілкування; — взаємодія малих груп; — навчання і виховання тощо.

И якщо «народ мовчить», то йде просто процес накопичення потенціалу суспільної думки. Це її особлива і дуже небезпечна форма через неможливість прогнозувати поведінкову складову, з одного боку, і важливе місце соціального (політичного, економічного) «вибуху», з іншого. Виявлення тенденцій зміни суспільної думки, системний аналіз його і можливість прогнозу реакцій впровадження тих чи інших управлінські рішення, під час першого чергу, ставляться до самих основам життя людей економічної, політичної й соціальної.

Список литературы

1. Аникеев В.І. Громадська думка як духовнопрактическое освіту. Ростов-на-Дону, 1980.

2. Гавра Д. П. Громадська думка як соціологічна категорія як і соціальний інститут. СПб., 1995.

3. Масова комунікація і суспільну думку. М., 1988.