Естественнонаучный базис концепції Золотого мільярди на світлі інформаційного забезпечення социума

Інформація як головний чинник розвитку та загибелі біологічних систем та його производных.

Частина 1.

Як відомо, основою життя є інформаційні програми, записані геномі у вигляді певних «літер» — хімічних сполук, іменованих основаниями.

Молекули підстав, мають індивідуальну просторову конфігурацію і свої особливі потенційні енергетичні властивості, саме у силу цих характеристик здатні, або неспроможні у взаємодію одне з одним і коїться з іншими органічними і неорганічними молекулами і соединениями.

Програми синтезу білкових молекул записані у яких певної (як літери на словах), послідовністю підстав, нанизаних на молекулу рибозы чи дезоксирибозы.

Важливою особливістю функціонування цих інформаційних центрів був частиною їхнього спроможність до самоблокированию, суті якого полягає у механізмі комплементарності. Річ у тім, що що входять до структуру нуклеїнових кислот підстави також характеризує особлива энерговзаимозависимость, завдяки якому вони, перебувають у двох антипараллельных ланцюгах, непросто здатні до замиканню парами, а неминуче створюють такі парні соединения.

Така була структури надає ДНК унікальні властивості. Уперших, кожна одиночна ланцюг ДНК виявляється продублированной у своїй антиподі - комплементарної ланцюга, що підвищує надійність збереження спадкової програми. По-друге, та чи друга з спарених ланцюгів працюють тільки тоді ми, коли це необхідно з позиції аналізованого біологічного об'єкта, чи вимушено неминуче, якщо складається ситуація вторгнення нових інформаційних програм, у геном ззовні (наприклад, при заплідненні чи вірусної инфекции).

Отже, суворе взаємне відповідність послідовності комплементарных підстав в антипараллельных ланцюгах ДНК створює рівноважну систему, фактично «молчащую» інформаційну базу. Впровадження однієї із таких ланцюгів будь-яких фрагментів ДНК — вірусної і навіть власної (тобто, яка з середовища власного організму) природи, порушує стан равновесности, що є ключем, який відкриває до них доступ, який здійснюють інформаційні РНК, але це це і є початок білкового синтеза.

Так наочно ілюструється біофізичний принцип: — «неравновесность — міра жизни».

Головна Догму Біології у світі информатики.

Як відомо, все біологічні системи існують під безперервним впливом інформаційного потоку. Головна Догму Біології (ГДБ) стверджує, що це живе функціонує за принципом предетерминированности. Інакше висловлюючись, навіть процес індивідуальної адаптації базується виключно на реалізації програм, вже записаних в геноме.

Схема взаємодії живого об'єкту і довкілля цьому випадку виглядає так:

|Генотропные чинники середовища: |Активація генів, продукти | |сигнали і елементи |яких повертають систему в | |інформаційного потоку, |стан равновесности | |які діють ядерну ДНК | |.

Передбачається, що реєстр відповідей настільки сповнений, що здатний забезпечити організму необмежений набір заздалегідь заготовлених засобів захисту адекватний інформаційної сутності будь-яких чинників середовища, включно з таким як, наприклад, знову синтезовані хімічні сполуки, які мають аналогів у природі. Чи так це в действительности?

Насамперед, з позицій інформатики як науки, аналізованої на моделі ДНК, вважається за необхідне внести ясність в самі понятия:

— «інформаційний поток»;

— «сигнал»;

— «елемент інформаційного потока».

«Розширене поняття інформації висунуто кібернетикою — наукою про управління та зв’язку живими організмах, світі початку й машинах. Кібернетика формулює принцип єдності інформації і управління, який особливо важливий для аналізу суті процесів, що відбуваються в самоврядних, самоорганізуючих біологічних і соціальних системах.

Розвинена на роботах М. Вінера концепція передбачає, що управління у згаданих системах є процесом переробки (перетворення) деяким центральним пристроєм інформації, одержуваної від джерел первинної інформації (сенсорних рецепторів) і передачі в ділянки системи, де сприймається її елементами як наказ для виконання тієї чи іншого дії. По скоєнні самої дії сенсорні рецептори готові до передачі про зміненій ситуації для виконання нового циклу управления.

Так організується циклічний алгоритм (послідовність дій) управління і циркуляції інформацією системі. У цьому важливо, що головну роль грає тут зміст інформації, переданої рецепторами і центральним пристроєм" /Пархомчук А.А., контрольна робота «Нове інформаційне суспільство» (за курсом «Сучасний рівень підходу до Природі і суспільству»), Держ. унив. Управління Інституту Національної і світової економіки, М.1998/.

Як кажуть, кібернетичний підхід для оцінювання принципів самоорганізації живих систем недостатньо близький до уявленням, захищуваних ГДБ.

По-перше, відповідно до ГДБ сигнали і елементи інформаційного потоку видаються фактично ідентичними поняттями, а по-друге, концепція предетерминированности навіть обговорює кібернетичний зміст і саму можливість активної ретрансляційної переробки (перетворення) інформації, представленої білкової молекулою, в «деякому центральному устрої». Роль білкової молекули, в такий спосіб, розглядається, в кращому разі, поруч із будь-яким сигналом, одержуваної від джерел первинної інформації (сенсорних рецепторів) лише як наказ до виконання тієї чи іншої действия.

Формальним аргументом на користь такого уявлення є справді існуючий механізм взаємодії з ДНК білків — регуляторів активності ядерних генов.

У значною мірою й те, недостатньо коректне уявлення сучасної біології про значення й підвищення ролі білків в життєдіяльності організмів, хіба що виправдовує цю думку. Йдеться про затвердженні, що вступники з їжею білкові молекули розпадаються до амінокислот у процесі пищеварения.

Насправді, складні організми мають як кошти зниження щільності інформаційного потоку, а й засоби захисту вступників у організм, зокрема і з їжею, інформаційних программ.

У шлунково-кишковому тракті ферменти, переважно, підшлункової залози, а кровотоці - лизосомальные ферменти лейкоцитів, руйнують цілісність білкових молекул до фрагментів, які з невеликої кількості амінокислот — п’яти, шостої і менше, які здатні в ролі матриць программ.

Як «захисників» програм, ув’язнених у структурі чужорідних білків, виступають особливі клітини, як вільно що циркулюють у крові, і фіксовані в тканинах у «вхідних воріт» організму, завжди відкритих для інформації - в стінках кишечника і дихального тракту. Їм, до речі, величезну роль імунітет відводив вітчизняний учений Ілля Мечников. Називають ці клітини «макрофагами».

«Раніше, творець статистичної теорії інформації До. Шеннон узагальнив результат Хартлі та її попередників. Його праці з’явилися відповіддю на бурхливий розвиток у середині століття зв’язку: радіо, телефону, телеграфу, телебачення. Теорія інформації Шеннона дозволяла ставити і виконувати завдання про оптимальному кодування переданих сигналів з метою підвищення пропускної здібності каналів зв’язку, підказувала шляху боротьби з перешкодами на лініях і т.д.

У працях Хартлі і Шеннона інформація виникає маємо лише своїй зовнішній оболонці, представленої відносинами сигналів, знаків, повідомлень друг до друга — синтаксичними відносинами. Кількісна міра Хартли-Шеннона не претендує оцінку змістовної (семантичної) чи ціннісної, корисною (прагматичної) боку переданого повідомлення". /Пархомчук А.А., контрольна робота «Нове інформаційне суспільство» (по курсу «Сучасний рівень підходу до Природі і суспільству»), М.1998, Держ. унив. Управління Інституту Національної і світова экономики/.

Що стосується обраної нами конкретної моделі - «ДНК — носій інформації», відповідно до Головною Догмі Біології, елементами, котрі представляють собою готові програми, є фрагменти ДНК і РНК, мають чужорідне (гетерогенное) для аналізованої системи походження. Воните й розглядати як власне елементів інформаційного потока.

У той самий час, існує величезна група про генотропных чинників. І це слід зарахувати як сполуки, мають здатність хімічно взаємодіяти з ДНК, і фізичні чинники, здатні порушувати комплементарність або цілісність спарених ланцюгів ДНК. Вони, звісно, є також знаками, що відбивають стан середовища, у якій перебуває розглянута система, але, бо, врешті-решт уявити не можуть собою послідовність підстав, вони мають відводити лише сигнальну функцию.

Отже, інформаційний потік, аналізований ГДБ лише на рівні окремої клітини, має дві складові - власне елементи інформаційного потоку (ДНК, РНК) і генотропные чинники середовища, виконують сигнальну функцию.

Програми, закодовані у структурі ДНК, зрештою перетворюються на білкові молекули, первинна структура яких складається з послідовності «літер», але літер вже немає іншого роду, саме — аминокислот.

Відтоді - появи на арені життя знову синтезованою білкової молекули, і розпочинається проблема коректності Головною Біологічною Догми. Відповідно до останнього, цього білка слід визначати як генотропный (тобто. має спорідненість до геному, точніше, до ДНК як певної физикохімічної структурі) чинник, яким він, звісно, і є зі своєї первинної структурі. Але його кінцева біологічно активну форму визначається четвертичной структурою — продуктом, просторова конфігурація якого далека від вихідної форми. Відповідно, і активними групами лежить на поверхні білка виявляються не ті послідовності амінокислот, які вишиковувалися на початкових стадіях синтезу білкової молекули, але саме поєднання амінокислот, які у таких активних групах лежить на поверхні молекули визначає функціональну значимість одного чи іншого белка.

Здається, усе зрозуміло: білкові молекули несуть суто сигнальні функції, яка є самі програмами, який навчає типу. Однак уся феноменологія імунітету свідчить, що білки, мають чужорідне для аналізованої системи походження, самі можуть програмувати ДНК, нав’язуючи їм трансформацію відповідно до власної структурою, а саме структурою їх активних поверхневих груп. Гіпотетично дозволений, цей механізм отримав назву зворотної трансляции.

Питання, проте, у тому, де і здійснюється ця трансформація, якими енергетичними ресурсами вона обеспечивается?

Очевидно, сучасна наука вже близька до розв’язання цієї проблеми, з урахуванням успіхи одній з галузей сучасної біології - генетики неядерних форм ДНК. Сьогодні вже доведено роль таких ДНК в індивідуальної адаптації бактерій до антибіотиків, рослин — гербіцидам, і навіть роль мітохондріальних ДНК в імунологічних реакціях адаптації організму животных.

Нам ж, під час аналізу ролі інформативних молекул у розвитку живих систем, важливе саме визнання можливості білків в ролі не лише сигналу, а й чинника, що вносить до системи програми білкового синтезу, якісно «нові для аналізованого объекта.

Отже, конкретизуючи поняття «інформаційний потік» стосовно белоксинтезирующим і здатним до самовідтворення (розмноженню) об'єктах, можна зарахувати до власне елементам інформаційного потоку два типу хімічних соединений:

— нуклеїнові кислоты;

— білкові молекули, починаючи з фрагментів, містять ланцюга з понад 7 амінокислот (мінімальна величина антигена).

Тоді вище наведена схема мусить бути перероблено наступним образом:

|Генотропные чинники середовища: | Активація: | |- сигнали — дестабилизаторы |1. Генів ядерної ДНК | |спарених ланцюгів НК; |2. Нових програм, | |- елементи інформаційного потока,|созданных у вигляді | |представлені або фрагментами |зворотної трансляції | |ДНК, наприклад, |-«спрямованої» мутації | |запровадженими ззовні вірусами, або |неядерних ДНК (наприклад, | |ланцюжками ДНК, знову |мітохондріальній природи) | |синтезованими у вигляді | | |механізмів: | | | |Реалізація програм ДНК | |зворотної транскрипції - зчитування |повертає систему, у цьому | |програми з РНК на ДНК; |однині і у вигляді механізмів| | |імунної захисту, до стану | |- зворотної трансляції - зчитування |равновесности, що називається | |програми з білкової молекули на|Гомеостаз | |ДНК | |.

Важливо підкреслити, що переробки інформації є невід'ємним атрибутом життя загалом, і натомість якого зароджуються все інші її феномени, саме обмінні процеси, зростання і розмноження. Останнє, втім, є саме наріжним каменем, лежачим біля джерел будь-який жизни.

Інакше висловлюючись,? і? — початком і кінцем життя, є саме інформація, тобто те, що нове і тому здатне якісно змінити вже існуючі программы.

Частина 2.

Матерія, інформація, знання — зв’язок понятий.

Подивимося, далі, які сучасні ставлення до рух і обращаемости інформаційних потоків лише на рівні особи і соціуму, що, власне, має відповідати у ньому вище представленої суто біологічної моделі, якщо взяти цю модель як універсального механізму, і атрибута жизни.

«Спроби збудувати моделі поняття інформації, стали охоплювати семантичний аспект знання, що міститься у певному висловлюванні, щодо обозначаемого об'єкта, увінчалися створенням низки про логико-семантических теорій (Р. Карнап, І. Бар-Хиллел, Дж. Р. Кемени, Є. К. Войшвилло та інших.). Вони інформація сприймається як зменшення чи усунення невизначеності. Природно припустити, що засобами будь-якого мови з допомогою створюваних у ньому висловлювань можна описати деяку сукупність можливих ситуацій, станів, альтернатив. Семантична інформація, у якомусь висловлюванні, виключає деякі альтернативи. Чим більший альтернатив виключає висловлювання, тим велику семантичну інформацію воно несет.

Вихідною посилкою є затвердження, що є семантичної сутністю матерії. Поняття «матерія» ототожнюється з поняттям «система», куди входять складовими елементами — речовина, енергія, знання і набутий інформація. Ці елементи відповідно до законом збереження матерії підтримують систему в равновесном стані шляхом взаємних переходів з одній на іншу субстанцію системи. При взаємодії цих елементів системи речовина виступає носієм знання, а енергія — носієм інформації" /Пархомчук А.А., контрольна робота «Нове інформаційне суспільство» за курсом «Сучасний рівень системного підходи до Природі і суспільству», М.1998, Держ. унив. Управління Інституту Національної і світова экономики/.

Не виключено, що й семантична сутність матерії - слово, однозначно ідентифікує об'єкт чи дію, воно є такою мірі елементом інформаційного потоку, як і білкова молекула, що зберігає всередині себе ознаки яка породила Кучму програми, записаній мовою генетичного кода.

Але, за аналогією з нашої біологічної моделлю, окреме слово, як і більш об'ємний набір слів — фраза, і навіть думку, ідея, залежно від якісного стану сприймає об'єкта можуть тоді виступати у двох ипостасях:

— сигнальній, якщо сприймає їх система вже містить уявлення про описуваному предметі чи действии;

— інформаційної, якщо описуване явище містить у собі образ, структуру, поняття — якісно «нові для сприймальним системы.

Інакше висловлюючись, та спосіб, і слово, й думку, і в ідеї однаково можуть бути визнані атрибутами інформаційного світу, здатними істотно проводити рух матерії. Отож, класики марксизму недарма визнавали тезис:

— Ідея, овладевшая масами, стає матеріальної силой.

Проблема «шульг» і «правшів», її місце у інформаційному мире.

Певні біологічні особливості будівлі мозку людини, пов’язані з його диссимметрией, тобто наявністю у сфері лівої скроневої звивини мовного центру, не дубльованого у правій половині мозку, визначає унікальні властивості людської свідомості. Понад те, принципи функціонування мозку, у якому завжди переважає активність або правого, або лівого півкулі, створюють на соціумі базу для психотипического розмаїття, причому носії кожного психотипа по-різному взаємодіють із інформаційним потоком.

Так, для таких людей левополушарного типу характерна виразність абстрактно-логического мислення, здатність мислити у вигляді рухомих образів, створювати технічні конструкції, і навіть музичні композиції більшою мірою образного, і навіть конструктивного типу, як і у художній творчості не пейзажистами, а скоріш авангардистами абстрактного толка.

Для правополушарного психотипа, навпаки, характерны:

— образно-чувственное мышление;

— схильність до гуманітарним дисциплинам;

— музикою — створення творів, які у уяві зорові образы;

— у художній творчості - практично виключений абстракціонізм як природна склонность.

У цьому, що названі психологічні характеристики справді відбивають різну біологічну базу психіки, а чи не є плодом виховання чи умов життя, переконують наукових досліджень психіки майбутніх космонавтів. Як, поведінка людей кожного психотипа за умов сурдокамеры вельми відрізняється. Умови повного обеззвучивания найбільш важкі для таких людей левополушарного типу, тоді як «правополушарников» тиша — лише стимул на роботу воображения.

Це говорить, що кожного психотипа у природі заготовлено свій «ключ» і своя «замкова скважина».

Мозок «левополушарника» «відкриває», тобто переводить в фізіологічно активний стан, наприклад, після сну, звукова хвиля, а «свердловиною» для «ключа» є периферичний відділ слухового аналізатора, простіше, — ухо.

Мозок «правополушарника» відкриває світлова хвиля, а «свердловиною» служить сітківка очного дна.

Саме для успішного включення індивідуума у процес спілкування з інформаційним потоком, тобто виховання і навчання, необхідно враховувати дані природні передумови. У цьому важливі й форма подачі котра виховує інформації, і переважний вибір освітніх предметов.

Уніфікована система виховання й у однаковою мірою несприятлива для особистостей те й інше психотипа. Це обставина, як це й було, очевидно, в найдавніші часи, враховується у «малих етнічних групах, але відкинуте в сучасному цивілізованому обществе.

Попри те що, що «та спосіб, і слово, й думку, і в ідеї однаковою ступеня можна визнати атрибутами інформаційного світу, здатними істотно проводити рух матерії», слід також можу погодитися з тим, що вони внаслідок згаданого вище психотипического розмаїття кожна особистість по-своєму взаємодіє зі інформаційним потоком і зсвоєму його перерабатывает.

Висновки, наприклад, які можуть опинитися зробити особистості право — і леворолушарного типу, перебувають у тому ж інформаційному полі, може бути неидентичными, але водночас кожен зі своєї боку вони будуть абсолютно достовірними і адекватними даної ситуации.

Серйозні проблеми можуть очікувати соціум принаймні затвердження ідеї принципової заменимости людського інтелекту — штучним. Людство сидить над реальну можливість усунення зі сфери розуму його чувственно-эмоциональной складової, — до речі, унікального природного дару виду Homo sapiens. Адже що ця сторона особистості наділяє неї і прозорливістю, і інтуїцією, та здібністю у виборі неординарних рішень на критичних ситуаціях, що є найважливішою умовою збереження та особистості, і вида.

Важливо, що правополушарному психотипу останні якості властиві набагато більшій мірі, ніж особистостям левополушарного типа.

Людина (суспільство), претендує (її) в ролі «Управляючого» природними явищами чи взаємовідносинами в соціумі, у принципі неспроможна подолати проблему власного адекватного реагування зміни, що у цих багатофакторних системах, особливо, тоді як основу таких оцінок запроваджено паритет думок, як право -, і левополушарных психотипов.

Частина 3.

Прикладні (екологічні) аспекти впровадження інформаційних технологий.

З іншого боку, лише людина спроможна нагромаджувати борги і передавати інформацію внеклеточным шляхом, але це — надзвичайно обстоятельство.

Принципова можливість «управління» природою розглянута у книзі «Екологічні проблеми: що відбувається, хто винен І що делать?"(1,5,6).

Як відомо, «генетична інформація закодована в молекулі ДНК з допомогою чотирьох «літер» — нуклеотидних пар, є молекулярними осередками пам’яті, кожна з яких може запам’ятати по пари різних «літер», тобто. два біта інформації. Запас інформацією пам’яті людини приблизно збігаються з запасом його генетичній інформації (приблизно, 100 бит/с). Активне засвоєння нову інформацію людиною відбувається далі ніж у перші 20 років життя, тобто. протягом 6×10 у вісім ст./с. Надалі інформація пам’яті збільшується незначно і можна взяти, що її порядок величини не изменяется.

Культурна інформація цивілізації (інформація штучної довкілля) складається з не перекрывающихся частин інформації всіх людей на Землі. Інформація, записаний у своїх книгах й комп’ютерах, перестав бути втраченою, тому мертвої в тому разі, якщо вона міститься у пам’яті будь-яких які живуть членів товариства. Верхня межа запасу культурної інформації цивілізації можна оцінити величиною твори числа людей, близько 5×10 в дев’ятому ступені людина, на запас інформації пам’яті кожного людини, 6×10 о 19-й ступеня бит/человек, тобто величиною порядку 10 о 19-й ступеня бит.

Відмінність людського суспільства від мавпячого стада залежить від наявності культурної інформації - культурної спадщини цивилизации.

Запас генетичної інформації всієї природною біоти в біосфері дорівнює твору середньої інформації геному жодного виду і кількості видів біоті (10 у вісім ступеня біт і десяти о 7-й ступеня біт соответственно).

Отже, запас генетичної інформації біосфери, і запас культурної інформації цивілізації приблизно збігаються усе своєю чергою величин.

Обсяг пам’яті сучасного самого персонального комп’ютера сягає 10 о 9-й ступеня біт і США приблизно збігаються з запасом генетичної та напрямів культурної інформації одну людину. Отже, за обсягами пам’яті і запасам інформації сучасна цивілізація не поступаються природною биоте.

Проте між інформаційними потоками цивілізації і природною біоти існує розрив приблизно 20 порядків на користь біоти. Це кількісне відмінність вказує, що запас інформації, накопичений цивілізацією, цілком недостатній керувати довкіллям. До до того ж переважна більшість накопиченої культурної інформації спрямована не так на управління, але в руйнація біоти й навколишнього среды.

Людство неспроможна допомогти природною біоті управляти якістю довкілля, він може лише не заважати біоті це робити" (1, з. 302−304).

Отже, людство зіштовхнулося з цими двома явищами, суперечать одна одній — швидким прогресом цивілізації та втратою стійкості біосфери. Щоб вийти з цього протиріччя необхідно навчитися дотримуватися кордону припустимого впливу на навколишню середовище, й биоту.

Отже, перехід до справді принципово нового мислення, що забезпечує збереження людину, як виду, означає перехід до свідомому самоограничению.

Сучасна економічна культура є культура гангстерів, конкуруючих за ресурси, і прибуток. Це — глухий кут цивілізації. Змагальність у цій сфері веде і до біологічному тупику, оскільки переможцями на «святі життя» виявляються особини, не несли у собі генів, які забезпечують збереження у природі людину, як виду, здатного забезпечити стабільність биосферы.

На противагу генетичному спадщини, культурну спадщину може бути втрачено за життя виду. Частково культурну спадщину втрачається на ході накопичення нової культурної інформації та прогресу. Культура і цивілізація необхідні життя у тій ступеня, що його генетична программа.

Знищення відповідної культури робить людини нездатним до конкурентного существованию"(1,5,6).

Змінюючи довкілля у процесі науково-технічного прогресу, людина змінює і свій культуру. Та чи може бути альтернатива звичному поведінки людини, коли з’ясовується, що зміни не забезпечують выживания?

генеральний секретар Конференції у Ріо-де-Жанейро (червень, 1992 р.) Моріс Стронг у своїй заяві присутня на церемонії відкриття зазначив, що надії, породжені у світовому співтоваристві рішеннями Стокгольмської конференції 1972 року, зазнали краху — глобальні порушення у стані природного довкілля продовжують наростати. Однією з головних цього є, на його думку, «…економічна система, яка враховує екологічні цінності й збитки, — система, яка розглядає необмежений зростання як прогресс…».

Але ще й суто біологічні причини, що визначають неминучість припинення цього необмеженого зростання, що стосується у цьому разі самої маси живої людської матеріалу. Оскільки людство є частиною природи, то біологічні закономірності його існування як однієї з видів залишаються загальними з усіма іншими живими організмами планети. Проте внаслідок особливої здібності організовувати світ зі свого власному, часто дуже абиологичному, міркуванню, взаємовідносини виду «sapiens» і біосфери мають з часом виливатися в дедалі більш виражений конфлікт, до масового вимирання вида.

Розглянемо на прикладі розвитку мікробної популяції в замкнутої середовищі, наприклад, в колбі з поживним бульйоном (мал.1). Як відомо, в умовах, тобто без припливу нового живильного матеріалу і усунення продуктів обміну, життєдіяльність і прогресивне наростання числа особин в одиниці обсягу середовища буде закономірно змінюватися — від нетривалого зниження щільності мікробної маси, з допомогою загибелі частини посівного матеріалу, до різкого зростання і наступного її стабилизации.

«Плато» цієї кривою відповідає ситуації, коли кількість знову що з’явилися особин дорівнювала кількості погибающих, тривалість цього періоду щодо невелика, загалом — 5−6 годин. Період експоненційного зростання відповідає максимально вираженим адаптивним можливостям мікробних клітин, період «плато» — мінімальним можливостям адаптации.

Рис. 1.

ДИНАМІКА РОЗВИТКУ МІКРОБНОЇ ПОПУЛЯЦИИ.

У остаточному підсумку, це означає загибель мікробної маси. «Крапка перегину» — момент, від якого починається вимирання популяції, обумовлене перевищенням певного порогу змін стану навколишнього среды.

Тривалість процесу вимирання невідь що тривала щодо часу становлення і розквіту цієї мікробної массы.

Коли ж врахувати, що концепцію, пояснює дії надмалих доз (фізичної чи хімічної природи) справедливою є підтверджено науковими експериментами (3), слід очікувати, що у критичної для біосфери точці біфуркації саме такий чинник — множинність змін довкілля біоти, також необоротно змінить напрям її развития.

Зовнішні зусилля, докладені до поліпшення цій ситуації, може бути ефективні задля збереження мікробної популяції. Ці зусилля можуть полягати або у пересеве частини мікробної популяції на нову пробірку, або у штучному підтримці стабільності складу живильним (і оточуючої) середовища для вже існуючої популяції микробов.

Якщо такі зусилля укладатимуться в перенесення частини особин на нову сприятливе середовище, то знову станеться часткова загибель клітин, потім їх одягнули посилене розмноження, стабілізація чисельності та т.д.

Якщо зусилля укладатимуться у відновленні складу живильним середовища з допомогою видалення шлаків та внесення нових порцій бульйону, має склад, ідентичною первинної середовищі, ми одержимо модель «безперервного культивування», почасти відповідну поняттю «стійкого развития».

Проте й у разі особливого «розвитку» теж буде — чисельність особин залишатиметься постійної, але такий стан може вистачити довгим, тривалість життя такий популяції залежатиме лише від часу збереження стабільних умов оточуючої (вона ж живильне) мікроорганізми среды.

Але, як зазначалося вище, саме у такому ж стані популяція стає таким залежною від порушення стабільності цих умов, що навіть дуже значні відхилення у яких можуть призвести до фатального результату — адже адаптивний фонд популяції вичерпаний поки що не стадії експоненційного зростання! (Переконлива ілюстрація некоректності терміна «стійке развитие»!).

Для людину, як виду немає варіанта «пересівання», наприклад, на іншу планету, оскільки це означає повторення перелому людської історії через деградацію та становлення у середовищі, аналогічні розглянутим вище етапах. Ні також надії до можливості підтримки біосфери в цілому у хоч якийсь стабилизированном змозі рахунок розумної діяльності самого человека.

Навіть розміркувавши і захотівши зайнятися процедурою стабілізації біосфери, сучасне людство зможе поєднати у просторі і часу рішення одночасно двох завдань — й підтримки повноцінного і здорової людського генофонду, та обмеження власних установок на виживання у вигляді реалізації ресурсної концепції развития.

Так, власне, про яку взагалі можливості стабілізації біосфери може бути й мови, якби багато сотень, тисячі й десятки тисяч літ вперед біосфера дестабілізована самим лише рукотворним перерозподілом радионуклидов?

Між іншим, розсіюванням чи рассосредоточенным розміщенням в земної корі радіонуклідів протягом як трьох мільярдів років (3,7 млрд.) заради створення умов, які забезпечують біоті безпечне розвиток, займалася саму природу. Напевно, це, як і у природі, — не случайно.

Сучасні дослідження свідчать, що штучно створені на землі місця скупчення радиационно-активных матеріалів є стратегічними объектами.

Як стратегічного об'єкта будь-яка атомна станція сама може стати місцем докладання їхніх зусиль з так званого «тектонічного зброї», можливості якого вже були природним чином продекламовано Чорнобильської трагедией.

Зібрані в наземних сховищах чи підземних геологічних формаціях, радіоактивні відходи також небезпечні. Причому лише оскільки вони можуть бути об'єктом нападу випадках воєнним конфліктам, а й тому, що, потрапляючи до зони дії непрогнозованих природних «точкових» землетрусів, ці потенційні джерела величезної руйнівною сили можуть спричинити розвитку некерованих процессов.

Оскільки всі атомні станції розташовуються на берегах річок, проте річки течуть на місця геологічних розламів, те, як стверджують геофізики, людство, выбравшее атомну енергетику, приречене жити під постійної загрозою повторення Чорнобиля, саме краю плит відчувають найбільші коливання. Отже, вченими прогнозується висока ймовірність повторення у майбутньому природних «точкових» землетрусів, подібних Чернобыльскому.

Та й військова наука абсолютно не слід за місці, вже є шляху їхнього штучного вызывания…

Попри те що, що вибір стоїть життя людства, схоже, що людська спільнота відповідно і готове відмовитися від науковотехнічного «прогресу», від тієї культури, що в способі його сучасного существования.

Та й реальна чи глобальна програма, за якою кожна людина повинен змінити свою поведінку, працювати на перебудову середовища свого проживання з урахуванням наявного культурної спадщини? Не було б повністю втратити спроможність до існуванню, якщо вже цей «прогрес» в подальшому невозможен?

Питання у цьому, що прийнято вважати прогресом — швидкість зміни інформаційних потоків, збільшення його щільності, насичення глибини матерії без можливості аналізу сенсу цього проникнення чи справді глибоке самопізнання й визначення сенсу існування людини у мире?

По суті, і є корінь проблеми, її філософське початок: що первинне — матерія чи ж — свідомість, і навіть що з чого є - матерія для духу чи наоборот?

Проблема штучного интеллекта.

У суспільстві складається принципово інший тип виробництва, поширення і збереження культури. Культура стала однією з компонентів технічної цивілізації. Оскільки для культури перестав бути характерним обмеження ресурсів, більше динамічне, ніж техніка, для якої необхідні ідеї, чий реальний криза теж назріло, він виражений в дефіциті концепції. Нова культура створює свої інновації, жадібно що поглинаються вже цілком сформованої і підготовленої аудиторией.

У доіндустріальної середовищі велике значення віддавалося особовому контакту з іншим людиною, мудрецем. У індустріальному суспільстві квітучою була книжкова культур, що тепер змінюється культурою екранної. Це означає, що тепер культура створюється з'єднанням комп’ютера, аудіовізуальної технікою і новітніми засобами зв’язку. Виробництво, збереження і передача складає принципово інший технічної основі, що зумовлює докорінним змінам у самій культуре.

Компактність збереження і перенесення інформації на будь-які відстані децентрализует будь-які процеси, включаючи виробництво, управління, освіту. Замість ієрархічних систем з’явилася ціла розгалужена мережу комунікацій, піддаються легкої трансформації залежно від динаміки завдань і державних функцій. Отже, здається можливим майже зовсім виключити чинник маніпулювання інформацією. Доступність і розмаїтість інформації дають, по крайнього заходу, сьогодні можливість диференціювати і вибирати споживачеві і інформацію, і його источник.

Але ситуація може бути діаметрально протилежної, якщо буде знайдені та реалізовані системи корекції інформаційного потоку — або у вигляді цензури, або формуванням (виховання) суб'єктів, не цікавляться широким колом питань, що необхідною умовою аналітичного мышления.

Справді, сучасні тенденції у педагогіці орієнтовані «вузьке» профілювання фахівців. Понад те, технічне оснащення сучасного життя, заснований на впровадженні комп’ютерного забезпечення в усі сфери життєдіяльності, формує людини, не полагающегося на запаси власної пам’яті, звиклого звертатися тільки в тим відділам власного мозку, пов’язані тільки з оперативної памятью.

Комп’ютеризація життя, в такий спосіб, стає вузловим моментом в трансформації людської свідомості, забезпечуючи його унификацию.

Інтеграція людства, перетворення їх у єдиний конгломерат без будь-яких етнічних ознак, тобто. співтовариство, не помнящее свого коріння й історію, мета створюваного нині мира.

Процес отримання й аналізу інформації дозволив зробити криза західної культури глобальним. Завдяки вибору людством технократичного варіанта розвитку, не локальны також екологічний і політичний кризи. Оскільки заборони на міжнародні відносини зняті, людство поступово входить у фазу інтеграції, і кожна приватна проблема стає общей.

У майже фантастичному варіанті можна, звісно, припустити, що період кризи закінчиться, і ситуація матиме стабільність. У цьому доведеться пережити екологічна криза й парламентська криза ресурсів. Та цього знадобиться докорінно змінювати всю філософію человечества.

А реальність така, що загальні філософські проблеми дедалі більше вибувають зі сфери людської свідомості. Вони стають долею небагатьох, котрі ще здатні замислюватися людей. Технократичний мислення домінує і, як він розраховує, веде людство шляхом прогресса.

Успіхи информатики.

Подивимося тепер, якою приблизно технократическом рівні сьогодні вирішується проблема штучного інтелекту. Як представляє це собі Пархомчук А. А., контрольна робота «Нове інформаційне суспільство» — по курсу «Сучасний рівень підходу до Природі і суспільству», Держ. унив. Управління Інституту Національної і світова економіки М.1998:

— «масова інформатизація суспільства неможлива без ЕОМ з інтелектуальним (дружнім) інтерфейсом, який будується на досягненнях штучного інтелекту (ИИ).

Від досліджень у сфері ІІ відмежувався напрям інженерії знань — виявлення, структурування, формалізація знань і розробити інтелектуальних систем, систем, заснованих на виключно знаннях, чи експертних систем (ЭС).

ЕС — це комп’ютерні системи, що акумулюють знання експертів і фундаментальні знання на тій чи іншій предметної області, які мають здатність до логічним висновків і промовці ролі електронних консультантів особам, приймаючих решения.

Системи, що базуються на знаннях різних предметних областей (бази знань), сьогодні користуються величезним попитом у світі. Так обсяг їх продажу 1990 р. становив 30−40 млн $, а 1993 р. — 207 млн $, і продовжує стрімко расти.

Що й казати залишилося серед галузі досліджень І.І., як кажуть, у вузькому сенсі слова?

1. «М'які» обчислення. «Жорсткі» обчислення — це робота з алгоритмам, «м'які» ж обчислення — це обчислення, у яких може бути і завдання, випадковий перебування те, що потрібно. Отже, мова про еволюційних алгоритми, моделюванні еволюційних процессов.

2. Когнітивна графіка (пифограмма). Не ілюстративна графіка, а графіка, породжує нові рішення (пізнавальна графіка). Око оператора фіксує деяку закономірність світлового плями — це знімається далі з ЕОМ як заготівля майбутнього рішення, тобто. когнітивна графіка, є візуальним зображенням математики.

3. Віртуальне реальність. Кошти інформаційної технологій і, в частковості, человеко-машинного інтерфейсу, дозволяють створити «віртуальний світ» — штучне тривимірне пространство.

Першої фірмою віртуальної стала VPL Research (США), заснована 1984 р. Джероном Леньером, автором сам термін «віртуальна реальность».

4. Моделювання людських міркувань (прикладні семиотические[1] системи). Основна проблема у цьому, що людська міркування не є система.

У цьому темі було розглянуто категорії й поняття теоретичної інформатики, без яких неможливий аналіз інформаційних процесів в суспільстві, в подальших темах розглядатимуться категорії й поняття власне соціальної информатики.

Социальные комунікації: історія, сучасність, перспективы.

Ресурсна і соціокультурна концепції інформаційного середовища як простору соціальних коммуникаций.

Коли інформаційне середовище розглядається з погляду береженої і що циркулювала у ній інформації, вона, зазвичай, постає як об'єкт техніки, яка є певним людським цілям, котрі виступають по відношення до цієї техніці зовнішніми умовами функціонування. Це ресурсний або технічний підхід до інформаційної среде.

Щойно інформаційне середовище починає розглядатися як комунікації, не сводящейся до передавання фактичних відомостей, але що з передачею думок, наказів, обіцянок, гіпотез, питань, чуток (7) і т.д., вона виступає невід'ємним фрагментом культури та повинна досліджуватися у тому качестве.

Абсолютизації першого підходу передбачає віру у те, що технічні можливості визначають мети розвитку суспільства (виникають технічні утопии).

Абсолютизація другого підходу можуть призвести до забуттю технічних можливостей інформатизації, недооцінки технічних нововведений.

Інформаційний обмін у суспільстві та його эволюция.

Типи обмінів в обществе:

— материальный;

— энергетический;

— інформаційний (актуальним з середини ХХ века).

Цілісна система характеризується обміном між елементами (В.Г.Афанасьев).

Предметом нашого розгляду є інформаційному обміну про. Історія вдосконалення інформаційного обміну збігаються з історією створення і вдосконалення знакових систем, техніки створення знаков.

Основними фазами інформаційного обміну являются:

— усна фаза;

— письмова фаза;

— книжкова фаза;

— комп'ютерна фаза.

Д.С. Робертсон (США), з взаємозумовленості цивілізаційного і інформаційного процесів, висунув формулу «цивілізація — це інформація» (10).

Маючи кількісні заходи математичної теорії інформації, Робертсон ранжирує цивілізації за кількістю їхньої інформації наступним образом:

Рівень 0 — інформаційна ємність мозку окремої людини — 107 бит;

Рівень 1 — усне спілкування всередині громади, села чи племені - кількість циркулюючої інформації (109 бит;

Рівень 2 — письмова культура; мірою інформованості суспільства служить Олександрійська бібліотека, має 532 800 сувоїв, у яких міститься 1011 біт информации;

Рівень 3 — книжкова культура: є сотні бібліотек, випускаються десятки тисяч книжок, газет, журналів, сукупна ємність яких оцінюється в 1017 бит;

Рівень 4 — інформаційне суспільство з електронною обробкою інформації обсягом 1025 бит.

Розглянемо внесок кожної історичної фази в вдосконалення ефективності інформаційного обмена.

1). Усна фаза.

Розвиток промови, мови — об'єктивний процес у розвитку суспільства. Як зазначав Ф. Енгельс, «розвиваються й доразвивались доти, що він стало необхідно щось сказати друг другу».

Праця зіграв своєї ролі у розвитку людини. Йдеться вплинула його розвиток не меншою степени.

Йдеться — відбиток розумових процесів (вершина айсберга). Культура промови відбиває розвиток человека.

Як показав математичний аналіз, мову володіє середньому 20% надмірністю. Це означає, що будь-який повідомлення можна без втрати інформації скоротити на 1/5, але різко зменшується стійкість перед перешкодами информации.

Ю.В.Рождественский виділив 10 до письмових знакових систем:

— прикмети, включаючи симптоматику народної медицины;

— гадания;

— передвістя (знаменья);

— язык;

— образотворчий група: музика; графико-живописная зображальність, включаючи орнамент; пластика, танець, пантомима;

— прикладні мистецтва: архітектура, костюм, народні ремесла;

— вимірювальна група: меры;

— просторові ориентиры;

— сигнали в контурі управления;

— обряды.

2). Письмова фаза.

Допомогла покінчити з проблемою зберігання інформації, з’явилася можливість забезпечити зв’язок минулого із майбутнім (збереження наступності у развитии).

Писемність як перша просторово відокремлена суб'єкта форма моделювання природного і «соціального світу відкриває суспільство, суворо, науковому буквальному розумінні, як цивілізацію, тобто дає можливість оперувати соціальної семантичної інформацією поза прямого контакту. Писемність стала семіотичної революцією в знакових засобах організації товариства (11). Писемність слугує однією з найважливіших коштів збереження мови в живому вигляді (12). Проблема «шульг», її соціальні значення. «Переламывание» «шульг» на «правшів» у дитячому віці зменшує можливості особистісної реалізації перших, їх можливий внесок у інтелект нації. Дорожні знаки — идиографическое письмо.

3). Книжкова фаза.

Верстат Гуттенберга (1440 — 1450) — початок епохи книгопечатания.

Перша російська датована друкована книга — «Апостол» — Іван Федоров, Петро Мстиславец — 1563−1564.

Поява можливості забезпечити збереження авторства, інтелектуальної власності (вихідних даних книжки), більш масовий і оперативний обмін информацией.

«Книгодрукування стало могутнім знаряддям, яке охороняв думку особистості, збільшило її силу у сотні разів» В. И. Вернадский.

Комунікаційні процеси загалом визначають соціальну природу человека.

Надмірність тексту (проза, поэзия).

Інформаційна здатність віршів на 1,5 рази більше, ніж прози, тобто. повідомлення 150 рядків може бути передане ста віршованими рядками. Цей факт пояснюється лише тим, що вірш допускає велику волю висловлюваннях і велику образність, ніж проза. Ці якості вірша і забезпечують йому велику промовистість, що дозволить за одного й тому самому кількості символів передати більше інформації. Академік А. Н. Колмогоров встановив, що інформаційне зміст віршів Пушкіна дуже близько до межі - інформаційної здібності російської взагалі, сучасних ж поетів — істотно ниже.

Індустріальна комунікаційна система — найвищу точку розвитку книжкової культури, але вже пору розквіту помітні ознаки її розмивання, наприклад, знеособлена масова комунікація, опозиційна інформаційнодокументальна діяльність, та на розповсюдження міфу про інформаційному кризисе.

Книжкова інформатика стала знижувати свою ефективність, утворюється протиріччя між потоками поточної літератури та індивідуальними читацькими можливостями, і навіть складається ситуація, коли легше відкрити новий факт або створити нову теорію, ніж пересвідчитися, що вони ще було відкриті чи виведені (звідси невиправдане дублювання наукових і конструкторських робіт, уповільнює темп науково-технічного прогресса).

Отже, виникла потреба досконаліших технічних коштів на зняття інформаційного кризиса.

Книжка нині набуває електронну форму.

Зникнення книжки не прогнозується. Необхідно збереження книжки як атрибута культури (формування образного, абстрактного мышления).

У найбільшої бібліотеці світу — бібліотеці Конгресу США зберігається більш 50 млн. книжок на тому числі і біблія Гуттенберга.

Багатюще у світі збори російських книжок перебуває у Російської національної бібліотеці (Госуд. публ. бібліотека їм. М.Є. СалтиковаЩедріна, р. З. -Петербург).

4). Комп’ютерна фаза.

Новий безбумажный[2] етап у розвитку соціальних комунікацій. Папір потрібна лише для відтворення візуально оформлені документи. Роль систематизації, зберігання, переробки інформації, і навіть передачі на тривалі відстані взяла він техніка (12). 1. Головна відмінність електронного діалогу від міжособистісної усній комунікації, на думку професора А. В. Соколова, не стільки у опосредованности екраном, що є у разі відеотелефона чи промислового телебачення, а вже про кінематографі, як у факті спілкування ні з людиною, і з електронної пам’яттю. Діалог «людина — ЕОМ» — головна відмінність електронної комунікації від усній чи документальної комунікації, де має місце прямій чи опосередкований документом диалог.

«людина — людина» (12).

Які якісно нові можливості комп’ютерної сторінки з комп’ютерної книжки? (13).

По-перше, за умов інформатизації і наявність глобальних інформаційних мереж комп’ютерна книга стає складовою глобального полилога[3] і интертекста [4].

По-друге, небачена мобільність і мінливість забезпечення і оформлення комп’ютерної сторінки буквально підштовхують читача-глядача до діалогу з ней.

По-третє, принципово інакше починає діяти її потенційна сверхемкость, забезпечувана глобальної мережею баз даних, баз знань і експертних систем, до котрих підключити кожну індивідуальну екранну книжку, зробивши її книгою «тисячі й одного автора».

Комп’ютерна сторінка непередбачуваним чином розширює соціокультурний діапазон. Йдеться непередбачуваності себто переходу від жорстко фіксованого тексту, властивого класичної письмовій культури, до «м'якому» тексту на екрані комп’ютера з його миттєвою готовністю до трансформации.

Гіпертекст як нова технологія роботи з текстами на комп’ютерної фазі інформаційного обмена.

Особливо важливо використання гіпертекстових технологій у соціальної сфері, описуваної безліччю важко формализуемых параметров.

Інший причиною популярності даних технологій є надана ними можливість суто індивідуальних інформаційних потребностей.

Процес комунікації включає у собі такі основні компоненти: вибір відомих знаків з переліку відправника і передачу по так званому каналу комунікації і упізнання сприйнятих знаків одержувачем з допомогою наявної в нього набору. Передача ідей можлива лише за умови, що ці два набору мають загальну частина, що передано на схемою відповідної площею від перетинання кіл. Принаймні повторного цього в системах, які мають пам’яттю і «статистичним» сприйняттям, і зокрема у людському мозку, сприйняття одним і тієї ж знаків поступово забезпечує дедалі більшу площа перетину переліку одержувача з переліком отправителя.

Безліч окремих актів комунікації з їх прогресуючого впливу склад набору набувають кумулятивний характер. Такий, в частковості, процес освоєння культури, особливо мозаїчної культури сьогодення. Семантеми, найчастіші в повідомленнях, поступово пробираються у перелік одержувача й змінюють його склад; у тому ключ до циклічному розвитку соціальної культуры".

Як кажуть, оптимізм технократичного підходи до перспективам вдосконалювання і розвитку інформаційних технологій, погано стикується з реальних можливостей живої матерії всіх рівнях його розвитку, але особливо очевидно — лише на рівні социума.

Заключение

.

Вважаючи соціум вищим проявом самоорганізації живого речовини, ми все-таки, не забувати у тому, що у своїй біологічної першооснові він, як і всякий що становить його організм, підпорядковується загальним біологічних законів. Отже, принципи розвитку соціуму та її взаємодії з інформаційним потоком будуть виявлятися на цьому рівні организации.

І це, своєю чергою, означає, що: перевищення порога щільності інформаційного потоку, чинного на особистість чи соціум, до загальнопланетарного людські спільноти, неминуче призведе до розпаду складної конструкції (особистості або соціуму) до її менш складних складових, перетворюючи всю конструкцію у цілому сукупність автономних і полуавтономных компонентов.

Інакше висловлюючись, в людини — безумство, суспільству — хаос.

На рівні тваринного організму, як відомо, передозування у вигляді запровадження ззовні чужорідної білкової інформації порушує гармонізовані механізми імунної противоинформационной захисту. Проявом дисгармонії стають спочатку перекручені адаптивні реакції алергічного типу, а потім більш грубі прояви імунодефіциту. Останні можуть виявляти себе трояко:

— хронизацией захворювань інфекційної і неінфекційної природы;

— активацією нормальної мікрофлори організму, як, наприклад, мікрофлори кишечника і бронхів при ВИЧ-инфекции;

— раковим переродженням тканей.

Існуючі статистичні дані про стан населення світу, до речі, реєструють зростання саме цих проявів наростаючого загальнопланетарного иммунодефицита.

У цих типах реакцій проявляється саме «те що» тканин та органів від єдиноначальності нервової системи, виступає як організатор гомеостазу. (Гомеостаз — стан відносного рівноваги у роботі цілісного організму, яке свідчить збереженні балансу між щільністю (тиском) інформаційного потоку, чинного на організм, і ресурсними можливостями організму адекватно реагувати цього давление).

У соціумі при інформаційної передозуванні це наростанням соціального хаосу, зокрема, як воєн та катастроф.

Виходом від цього легко прогнозованого і, на жаль, вже виявляє себе стану, може бути така організація соціуму, в якій будуть витримуватися такі требования*:

— контрольованість інформаційного забезпечення населения;

— скорочена чисельність населення і побудову територіально розпорошене розселення народів планеты:**.

— тоталітарна загальнопланетарне керівництво социумом.***.

—————————————————————————————————————— ————————————-;

*Це, звісно, фашистський варіант, але забарвлений на інтернаціональні кольору світової элиты.

**Росії довелося бути першим великомасштабним полігоном для відпрацювання технологій тоталітарного придушення соціуму. Натомість було доведено високою ефективністю перетворення етносів в «Іванов — кревності не пам’ятають», доведено ефективність втрати історичній пам’яті, ключем до якої є інтернаціоналізація шлюбних отношений.

До речі, саме цієї мети служить «релігійна» практика міжнародного духовного терориста Муна, ідеологію якої широко поширюють в зараз у Росії, зокрема і з допомогою шкільних навчальних программ.

*** Зрозуміло, є і альтернатива — духовне відродження людини на кшталт ортодоксального християнства. Втім, ймовірність цього — як масового (соціально значимого) явища практично дорівнює нулю.

1. Арский Ю. М, Данилов-Данильян В.І., Залиханов К. Я. з співавт. в кн.

«Екологічні проблеми; що відбувається, хто винен, І що делать?».

Навчальний посібник, М., вид. МНЭПУ, 1997.

2. Башин М. Троянський кінь на інформаційних полях // Діловий світ, 2 июля.

1994 року. 3. Бурлакова Е. Б. «Сверхмалые дози — велика загадка природи». Екологія життя й", 2, 2000, стор. 38.

4. Глушков В. М. Основи безпаперовій інформатики. М. 1987. 15.

5. Горшков В. Г. Сучасні зміни довкілля та можливості запобігання їм. Докл. РАН, 1993 — 332, N 6, стр.802−806.

6. Горшков В. Г. Фізіологічні й біологічні основи стійкості життя, М.: ВІНІТІ, 1995.-XXVIII; 7. Дубровський О. Н. Информационно-обменные процеси, як чинники еволюції суспільства. М.: МГСУ, 1996 8. Михайлівський В. М. Формування наукової картини світу і інформатизація. С.;

Петербург, 1994, с. 54.

9. Дорогою до інформаційного суспільства. «Автоматизовані інформаційні ресурси Росії. Стан й розвитку» (Національний доповідь) //.

Вісник РОИВТ, 1994, № 4−5, с.5−66.

10. Рейзема Я. В. Інформатика соціального відображення (інформаційні і соціальні підстави громадського розуму). М. 1990, с. 127.

11. Робертсон Д. С. Інформаційна революція // Інформаційна революція: наука, економіка, технологія: Реферативний рб./ ІНІСН РАН. М., 1993, с.17;

26 12. Соколов А. В. Феномен інформатики, і псевдофеномен інформації // Вестник.

ВОИВТ, 1990, № 3, с.45−51 13. Юревич А. В., Агамова М. С., Цапенко І.П., Куди вченому податися //.

Незалежна газета, 17 листопада 1994 року. 17.

———————————;

[1] - від грецьк. — вчення про знаках. Семіотика — вчення про знаках, властивості знакових систем (її розділи — синтактика, семантика, прагматика).

[2] термін «безпаперова інформатика» запроваджено академіком Глушков В.М.

[3] - широкий обмін думками, значеннями, у яких вступає кожен новий він і кожен новий текст;

[4] - взаємодія між текстами.

———————————- «сталий розвиток» — плато (мінімум адаптации).

[pic].

Максимум адаптації період експоненційного роста.

Крапка біфуркації, а точніше — трифуркации: нове життя; выживание.

(доживание) чи «сталий розвиток»; гибель Непрерывное культивування у стабільній среде новый цикл при пересеве мікробів на нову среду.