Проблемы міських відходів

Проблемы міських отходов

Введение

.

Жители Нью-Йорка викидають щодня загалом близько 24 000 т матеріалів. Ця суміш, яка полягає у основному з різноманітного мотлоху, містить цінні метали, скляні контейнери, придатні використання, і навіть макулатуру, пластик і харчові відходи, незамінні для добрива грунту. Але водночас у цій суміші є ще більше небезпечних відходів: ртуть з батарейок, фосфоро-карбонаты з флюорисцентных ламп і токсичні хімікати з побутових розчинників, фарб та запобіжників дерев’яних покриттів. Що Зростає кількість відходів та нестача коштів на їхньої переробки притаманні багатьох. Муніципальні влади скрізь намагаються знайти найкращий спосіб для утилізації відходів своїх громадян. Особливо гостро цю проблему стоїть у промислово розвинених країн, оскільки стан довкілля не допускає використання традиційних місць скидання. Дедалі більше сміття вивозиться на великі відстані в санітарні зони скидання, де зараз його сортує для вилучення цінних матеріалів цілях подальшої переробки нафти і спалюється в спеціальних печах, виділені на отримання энергии.

Проблема утилізації відходів погіршується переважно оскільки більшість товарів народного споживання приречена дуже короткочасну служби людині. Вони куплені, потреблены і викинуті без належного ставлення до їхніх залишкової цінності. Вражають кількість енергії та експлуатаційні витрати На оновлення оточуючої середовища за такої структуру споживання. Д. Моріс, співробітник Вашингтонського інституту місцевого самоврядування і самозабезпечення добре показав це: «Місто розміром із Сан-Франциско має велику кількість алюмінію, ніж невеличка бокситовая шахта, міді - ніж середня мідна копія, та очі великою кількістю папери, ніж було б мати з величезної кількості деревини. Сан-Франциско — це шахта. Питання лише тому, як ефективніше її розробляти, аби забезпечити максимальну віддачу від зібраних матеріалів. «.

Переработка відходів надає суспільству всюди «обдурити «проблему їх утилізації і, отже, з допомогою витрат за переробку полегшити екологічні стреси. Переробка металевих, паперових, скляних, пластмасових і органічних відходів зменшує потреби у енергії та овочева сировина. Так, під час виробництва алюмінію з скрапу замість бокситів витрати енергії і забруднення повітря зменшуються на 95%. Одержання папери з макулатури замість деревини як від вирубки цінні лісу, а й у три чверті скорочує витрата енергії виробництва 1 т папери, потребує лише половини обсягу води, споживаної під час використання деревного сировини. Витрати енергії і матеріалів, загальне забруднення може бути радикально знижено за умови зменшення кількості відходів, у вигляді заохочення повного використання сировини й переробки, шляхом перетворення відходів у нову продукцию.

Благодаря зменшенню витрати енергії, яку за основному з викопного палива, переробка відходів стає однією з ефективних методів стримування концентрації газів, сприяють парниковому ефекту, і скорочення забруднень, що становить яких ведуть до утворення кислотних дощів. Продукти згоряння викопного палива порушують тендітний баланс газів у атмосфері, що, стверджують учені, може викликати глобальне підвищення температури і підняття рівня океану — у разі збільшення частки оксиду вуглецю у атмосфері. Унаслідок забруднювачів, кислотних дощів і продуктів згоряння природного палива вже пошкоджені 19 млн. га лісів у Північній і Європі, це — територія, яка дорівнює Східній Німеччині і Австрії, разом узятим, і це ж — тисячі мертвих озер на індустріальному Півночі. Зміна ставлення до до споживання і утилізації відходів допоможе також жахливі і, можливо навіть безповоротні зміни в біосфері. Широко використовувані продукти — такі, як пінні кошти й аерозольні розпилювачі, містять речовини, які можуть нейтралізувати озон в стратосфері, захищає землю від небезпечних ультрафіолетового проміння. Утоньшение озонового шару може викликати безпрецедентне зростання кількості кожно-раковых захворювань. Заміна озонразрушающих матеріалів безпечнішими усуне однією з найбільш сильних екологічних опасностей.

Загрязняющие важкими металами атмосферу сміттєспалювальні печі і барвні речовини шкодять врожаю і здоров’я людей. Переробка відходів скорочує потреба у які забруднювали довкілля печах для спалювання сміття, а барвники і пігменти можна дійти безпечнішими для екології. Люди не безпорадні перед обличчям цього технологічного комплексу проблем. Скорочуючи кількість прямих відходів виробництва і переробляючи більшу частину відходів, люди стають частиною вирішення цієї проблеми. Проте самі собою вони (споживачі) що неспроможні зробити бажаних змін. Їм їй потрібна допомога підприємств, здатних наполегливо та прагнуть виробляти продукцію, пристосованої до подальшої переробці, й уряду, здатних котрі прагнуть змінити колишню практику утилізації відходів. Загальні рішення з утилізації відходів, прийняті місцевими і національними урядами, впливають на глобальне використання енергії, рівень теплоти у атмосфері і рівень забруднення довкілля. Від, наскільки згуртовано діятимуть люди і нації, щоб зберегти сировину й енергетичні ресурси, і залежатиме рівень глобального зміни оточуючої среды.

Во багатьох місцях у світі стратегія переробки відходів не підтримують через забобонів проти вже використаних матеріалів і продуктів, містять їх. Через те, що кампанія з збору відходів почалася як захід щодо здорового, багато хибно вважає речі, колишні у вживанні, небезпечними і брудними. Навпаки, багато матеріалів перебувають у вживанні саме через їх довговічності й надійності. носіння речей, печатку на пишучої машинці роблять ці речі невикористаними. Утилізація шляхом переробки світових відходів призведе до того що, що у вже використаного металу застосовуватиметься більше, що є у багатющих родовищах, папери — стільки, скільки можна було б мати з мільйонів га лісів, і пластмаси містять високо перероблені хімікати. І тому факт, що цей продукцію, дуже дорогу по змісту сировини й енергоємну, часто вважають непотрібної, показує перекрученість економічної системи. Просто ми викидаємо наше будущее.

Ценность мусора.

Растущее населення, увеличивающиеся доходи і доходи на зміну структури споживання ускладнюють розв’язання проблеми утилізації відходів. Кількість сміття збільшується, міста ростуть, звані споживачі заробляють багато грошей, збільшують споживання їжі, води та про товарів тривалого користування, тоді як підвищений попит і велика доступність стимулює продаж товарів, які прості у спілкуванні, але — з великим питомим змістом упаковок. У багатьох регіонів у світі спроможність до ефективного виконання проблеми відходів далеко відстає від темпів його зростання. До ери агломерацій утилізація відходів була полегшено завдяки усмоктувальної здібності довкілля: землі та води. Селяни, відправляючи своєї продукції з поля відразу столу, обходячись без переробки, упаковки, реклами й торговельну мережу, привносили мало відходів. Овочеві очищення іншого подібного начиння скармливалось чи використовувалося як гною як добриво грунту для врожаю нинішнього року. Рух до міст призвело до цілком споживчої структурі. Продукцію стали обмінювати, отже, упаковувати для більшого удобства.

Индустриальное суспільство з низьким відсотком сільського населення і побудову високим достатком виробляє світ більше відходів, ніж що розвиваються. Нью-йоркцы, наприклад, викидають в відходи вдев’ятеро більше свого ваги, а манильцы — в 2,5 рази більше свого ваги. Однією з причин їхнього і те, що продукти до НьюЙорка доставляються через сотень і навіть тисячі кілометрів і тому питому вагу упаковки, зберігає свіжість і її продукції, вулицю значно більше, ніж сільському ринку. До того ж низькі доходи — у розрахунку на одного мешканця у країнах третього світу змушують жителів бережно ставитися з єдиною метою утримання у рамках бюджету. Близько однієї з десяти доларів, складових вартість продуктів, американці оплачують їхнє упаковування. Попередні 3данные, представлені американським департаментом із сільського господарства, показують, що у 1986 р. на упаковку було витрачено більше, ніж становила чистий прибуток самих фермерів. На 1987 р. заплановані суми на упаковку склали 26 млрд. долларов.

Чем більше жінок вносять свою працю і управлінські здібності у великі комерційні підприємства, то більше вписувалося стає попит на доступність товарів у домі. Різного роду напівфабрикати і готові до використання товари зазвичай витискують домашню кухню. Така ж їжа хоч і скорочує органічні відходи в домашнє господарство, зате його рештки просто викидають. Інакше кажучи, потік сміття збільшується через великої кількості упаковок і матеріалів, які у рекламних цілях. Транспортування сільськогосподарської своєї продукції переробку й упаковки сприяє також збільшенню витрати енергії на перевезення товару на ринок. Розуміння споживачем впливу вибору закупки в обсяг відходів та необхідності їх утилізації поки проявляється повільно. У промислово розвинених країнах вагу упаковки становить близько тридцяти %, а, по обсягу — 50% всіх домашніх відходів. Більша частина інших відходів становлять харчові і дворові. Папір становить приблизно половину пакувальних матеріалів, потім іде скло, метал і пластик. Середній американець викидає близько кг пакувальних матеріалів рік. Останні 30 років нью-йоркцы подвоїли споживання упаковки, й у 1996 р. очікується споживання 400 кг на людини. У понад половина всієї виробленої папери, і скла і майже однієї третини всієї пластмаси зберігають у виробах, термін служби яких становить менше року. Виробництво цих пакувальних матеріалів споживає близько 3% всього національного енергетичного бюджету.

Доля пластика в упаковці з незначний обсяг в шістдесяті роки зросла особливо швидко. Напої, олії, засоби для чищення кошти, парфумерія нині мають пластмасові упаковки. Справді, нині дуже важко купити в традиційної скляній ємності. Наступною метою виробників пластика стають бляшані банки. Отже, як збільшується кількість упаковки, а й змінюються матеріали, використовувані у її виробництві. Зростає частка пластиків загалом відходів, які непросто утилізувати аби використовувати наново. Індустрія прохолоджувальних напоїв, демонструючи зміна компонентів пакування й підвищення доступності своїх товарів, дедалі більше «роздмухує «сміттєві ящики вдома. До 1975 р. пляшкові контейнери домінували на світовому ринку контейнерів для напоїв. Що Залишилася частина становили алюмінієві і сталеві банки і одноразові пляшки. До 1981 р. це співвідношення змінилося користь одноразових ємностей.

За цей час споживання безалкогольних напоїв збільшилося на 56%. І відтоді на ринках США різноманітні скляні пляшки замінили алюмінієвими і пластиковими банками. До 1985 р. вони мали вже 69% всього ринку України і залишали скляним лише 16%. Банки з-під газованих напоїв становлять 5% домашніх відходів. Алюміній рідкісний метал, і його важко очистити від домішок. Лише як у 1820-х роках датські і німецькі вчені навчилися його переробляти, він став цінним матеріалом. Його вартість була 1200 доларів за кілограм, він був дорожче золота. З того часу, як алюміній використали в іграшці для сина Наполеона, його поширення зростало нас дуже швидко. Вперше з’явившись 1983;го р., 355-миллилитровая банку зріс у найбільшого споживача алюмінію, яка поглинає 22% всього імпорту алюмінію на США. У 1963 р. США використовувалося 11,5 млрд. металевих банок, їх 11,4 млрд. були сталевими. До 1985 г8 випускали понад 70 млрд. банок для газованих напоїв, вже 66% були алюмінієвими.

Внедрение дешевої нафтохімічної продукції і на нових технологій сповістили здогадалася про прихід століття пластика. Дволітрові пляшки, представлені вперше у 1978 р., тепер становлять 22 загального обсягу продажу безалкогольних напоїв США. Якщо порівняти на вагу, то пластика зараз випускається у кілька разів більше, ніж алюмінію і від інших не кольорових металів, разом узятих. Їхні продажі ростуть по 5% на рік, починаючи з 1977 р. Пляшки для кетчупу, пакетики для супу і упаковки для морозива мали бути зацікавленими легкими, небиткими і біологічно неактивними — тобто. пластиковими. Хоча необізнаний людина думає, існує лише одна частка пластика, має різне застосування, насправді розрізняють близько 46 різних типів пластиків, що у повсякденному користуванні. Одна сдавливающаяся пляшка з-під кетчупу складається з 6 видів пластика, мають різне призначення: надання форми, щільності, еластичності і герметичності. На жаль, лише деякі процеси переробки можна застосувати щоб одержати більш як одного виду пластика одночасно. При тих, що придатні цих цілей, виробляється пластик нижчої якості, ніж отриманий як переработки.

В подальшому кількість пластиків збільшуватиметься з допомогою сполуки пластиків з матеріалами. Будь-яка фірма, що з копіювальної технікою, зараз пропонує компаніям, готовим заплатити 35 центів за лист, довговічну пластикову «папір ». Пакувальники їжі експериментують з матеріалом, які представляють собою суміш алюмінієвої фольги і пластику, що менш громіздкою, ніж негнучкі упаковки, і від зберігають їжу. Але що стає складніше, то більше вписувалося вартість будівництва і складність її. І, на відміну більшості матеріалів, пластик негаразд легко розкладається під впливом світла, і бактерій. Якось викинуті, вони щодо цілими довгі роки. Іншу екологічну небезпеку становлять собою процес, що застосовується щоб одержати матеріалу, що у цілях збереження температури для так званої «швидкої «їжі, в вітринах овочевих крамниць і як прокладки в яєчних коробках. Приблизно половину всієї такий упаковки містить хлористі сполуки. Коли ці речовини потрапляють у верхні верстви атмосфери, потужні потоки сонячних променів «пробивають «їх, вибиваючи атоми хлору. Хлор здатний знищувати озоновий шар, захищає землю від ультрафіолету. Якщо припустити його масовий випуск у повітря, то радіація ультрафіолетового проміння буде сприяти захворювань на рак шкіри, зниження урожайності озимих та ослаблення імунної системи людини. Шкідливість хлорфторкарбонат-содержащей прокладки становить чверть всього впливу озоновий шар. Такі речовини потрапляють у повітря просто з заводів чи материлов, мають із ними дело.

В майбутньому використовуватися пластик, здатний до біологічному розкладанню. У Великій Британії та в Бетланде (Швейцарія) субсидируемые приватними компаніями вчені вже дійшли формулі з так званого «розумного пластика », який розкладається природним шляхом, або з застосування спеціальних реагентів. Дослідне виробництво цього пластика щойно розпочато, але ще воно стримується високими виробничими цінами та низькими обсягами виробництва, що допускає його застосування тільки до високотехнологічних потреб і потреб медицини, але, за заявами компаній-виробників, у майбутньому він дійде і по звичайного споживача. Західна Німеччина, спонсор програми «Континентальна Банку », вже оплатила видатки випробування нового ярлика, який зникає з пляшки при її переробці. Виробництво разлагающегося пластика, що містить крохмаль є також однією з напрямів пошуку. Повернімося до дедалі більшого частці не разлагающихся відходів: бо відходи домашнього господарства містять дедалі більше небезпечних відходів. Жителі середнього американського міста викидають щороку близько 23 кг небезпечних матеріалів. Батарейки, фарби, розчинники оливи й пестициди — серед найбільш проблематичних. Ртуть з батарейок і фосфорсодержащие елементи флюорисцентных ламп загрожують здоров’ю людей. Безумовно, продовжує зростати ризик, пов’язані з органічними хімікатами, які у предохрателях деревних покриттів, розчинниках фарб, пестициди і косметиці - продукти будуть також досліджені особливо ретельно. Будучи просто викинутими в бачок для сміття, ці небезпечні відходи можуть викликати вибух в сміттєспалювальних печах, забруднення підземних вод на місці складування та загрозу здоров’ю людей.

В умовах зростання міст об'єм і склад тепер перевершує організаційні і фізичні можливості їх утилізації. Власті Пекіна, Шанхая, Тайджина і ще 24 найбільших міст Китаю намагаються справитися з звалищами, які виростають на 10% на рік. До того ж традиційних шляхів їхнього утилізації стає дедалі менше, оскільки фермери, боючись зниження врожайності через забруднень, дуже неохоче віддають свої землі для закопки сміття. На Мехіко понад 10 000 т сміття до сьогодні скидалося на відкритої поверхні, що викликало зростанню популяцій пацюків і бліх, вразили все околиці. Офіційні посадові особи міст як і індустріально розвинених, і у країнах можна лише стежити зростанням відходів. У деяких регіонах інфраструктура по утилізації відходів вже перевантажена, а інших її ще существует.

Утилизация твердих отходов

Приблизительно за 500 років до нашої ери в Афінах було видано перший відомих едикт, який забороняє викидати сміття на вулиці, який передбачає організацію спеціальних звалищ і який наказував би сміттярам скидати відходи не ближчий, ніж за милю від міста. Подібно багатьом грецьким винаходам, така практика склалася утилізації відходів була забута у середні віки. Жителі продовжували викидати сміття у вікно до 14 століття. Але кількома століттями пізніше, коли скільки людей стали переселятися в промислові міста з лиця тим аби отримати добру роботу, вони, несучи з собою цю порочну практику, завдали й сміттєвий криза. Муніципалітети оформили відповідальність за збирання та утилізацію відходів у законах. Сміття вивозили за міські ворота і просто складували в різних сховищах у сільській місцевості. Через війну зростання міст вільні площі їх околицях зменшувалися, а неприємні запахи зростання кількості пацюків, викликане звалищами, стали нестерпними. Окремо які стоять звалища було замінено ямами для зберігання сміття. У густо ж населених районах Європи, цей спосіб, як вимагає дуже великих площ, і сприяє забруднення підземних вод, був предпочтен другому.

Первое систематичне використання сміттєвих печей було випробувано в Нотингеме, Англія, в 1874 р. Спалювання скоротило обсяг сміття 70−90%, залежно від складу, тому вона знайшов свій застосування з обох боків Атлантики. Густонаселені і найважливіші міста невдовзі впровадили експериментальні печі, але з скрізь змогли виправдати витрати. Великі видатки них б доречні тоді, коли було б дешевого способу поховання. Багато міст, які застосували ці печі, невдовзі відмовилися від нього — через погіршення складу повітря. Поховання відходів виявилося серед найпопулярніших методів вирішення проблеми. 90% відходів у США досі закопується. Але звалища США швидко заповнюються, і переляк перед забрудненнями підземних вод зробила їх небажаними сусідами. Ця практика змусила людей у багатьох населених пунктах країни припинити споживання води з криниць. Бажаючи зменшити цей ризик, влади Чикаго вже з серпня 1984 р. оголосили мораторій розробці нових площ під смітник до того часу, поки що не розроблений нового вигляду моніторингу, стежить над переміщенням метану.

Метан — горючий газ, утворюючись під час процесі розкладання органічних сполук. Якщо не проконтролювати його освіту, може вибухнути. Дедалі більше метану зараз видобувається у місцях поховання відходів з допомогою труб, вставляемых всередину поховань. Після очищення газ можна використовувати в яких як паливо. Вже 40 таких станцій працюють, і будуються за всі Сполученим Штатам. Найбільша їх розміщено у Фреш Килс на Стэйтен Айлэнде, там отримують 5 млн. куб. м газу що і продають Бруклінської газової компанії. Цим кількістю газу можна обігріти 50 000 будинків. Запасів газу має вистачити на довгі роки. Метан продовжує виділятися й через десятиліття після закриття звалища. За даними Д. Моріса і М. Селдома, працівників Інституту місцевого самоврядування, половина всіх міст США витратять всі свої ресурси для звалищ до 1990 р. Площ стає дедалі більше, і ними ростуть. У Минеаполисе, штат Міннесота, ціна на поховання 1 т відходів зросла за 6 років з п’ятьма до 30 доларів. До 1990 р. влади Каліфорнії заплатять 1 млрд доларів через те, щоб позбутися свого сміття. Філадельфія з населенням 6 млн. людина большє нє має доступу до площами поховання відходів, і доведеться вивозити в штати Огайо та Південну Вірджинію. З 1980 по 1987 гг. стоимость утилізації відходів зросла з 20 до 90 доларів за 1 т. Такий швидке зростання цін змусив муніципальна влада Філадельфії перевагу початку переговорів про експорт сміття Антильські острова. Ця акція, якої довгий час побоювалися екологи, показує, що таке ставлення до можуть призвести до перетворення країн «третього світу у смітник відходів розвинених стран.

Но навіть якщо місто та може знайти місце для звалища, то ці місця зазвичай віддалені від міста. Ціна утилізації поповнюється 1 долар з кожним миліший, яку перевозять 1 т сміття. До того ціни у багатьох місцях штучно занижені. До того часу, поки міська влада і промисловці не зіштовхнуться з високими цінами на небагато площі й суворішими обмеженнями, вони зможуть вирішити однією проблемою. М. Хинчей, голова комісії з твердим відходів р. Нью-Йорка, стверджує, що слабким ланкою в усій нинішній системі утилізації відходів є ціноутворення над ринком вторматериалов. Через занижених цін біля під звалища підприємства, які скидали відходи, і їхні колеги в муніципалітеті їй не довіряють великого бажання копирсатися у комунальних відходах, вишукуючи цінні для переробки матеріали чи вкладати гроші у їх переробку. Він пропонує не підвищуватиме ціни на скидання сміття у залежність від маси викинутого матеріалу. Нестача нових місць для скидання відходів, і навіть їх зростаючий обсяг змушують шукати дедалі нові методи їхньої організації утилізації. Підтримка на користь станцій по переробці відходів у енергію США зростає як снігова куля. Після величезного кількості невдач в 1970;х рр. ця техноглогия була поліпшено і використовується від Аляски до Флориди.

В 1986 р. на конференції мерів США було оголошено про існування 69 таких станцій, і навіть щодо будівництва найближчим часом ще близько 61. Більшість із них використовують технологію спалювання загальної маси, тобто. паливом служить сміття, який перебирали і який краном перенесено у спеціальну піч. Інші застосовують технологію, де паливом служить сміття, з якого видалили метали і скло, й у котрий додали трохи вугілля. На деяких подібних станціях також відокремлюють певні, мають низькі теплотворные здібності, органічні відходи, аби використовувати як добрив. Технологія масового спалювання є найпривабливішою — через брак високих вимог до палива, і тому є підстави передано у в руках — при гарантованому попиті на енергію. Закон США 1978 г8 жадає від державних енергокомпаній купувати електрику за ціною у приватних виробників. Але це закон перестав бути так само насущним тих країн, у яких приватні підприємства займаються як електрикою, і відходами. Компанії, що постачали устаткуванням сьогодні вже несучасну електричну промисловість, активно пропонують над ринком нові, працівники спалюванні сміття електростанції. Останні можуть покрити потреби в електриці цілих міст і поглинути 100−3300 т сміття щодня. Ринок великих і малих подібних електростанцій зростає. Близько 25 таких електростанцій обсягом споживання 1500 т сміття у день вже розв’язують нині або на стадії завершення будівництва. Про їхньої ефективності можна судити з наступним даним: щоб їх спалити весь придатний до спалюванню сміття потрібно 12 станцій потужністю по 1500 тонн на день.

Приверженцы розглянутих електростанцій звертаються до міжнародного досвіду їх використання. Близько 350 таких станцій працює у Бразилії, Японії, на колишнього СРСР в різних країнах Західної Європи, де розташовані близько половина всіх цих станцій. У Данії, Японії, Швеції та Швейцарії понад половина всього сміття спалюється, але лише частина їх виробляє електрику. Набагато більше їх кількість призначені щоб одержати пара, йде на опалення житлових будинків культури та підприємств. З 1970 р. кількість електростанцій, працівників смітті, у Японії збільшилася 4 разу. У лише 3% відходів спалюється. Прибічники цієї технології вважають, що наприкінці століття їх обсяг зросте до 40%. Не все переконані в вище достоїнствах таких електростанцій. Ряд електростанцій працівників смітті, закривається — в здебільшого тому, що де вони задовольняють стандартам за якістю повітря, запровадженим після будівництва. Деякі аналітики вважають, що це проблеми не вирішено у повною мірою на нових станціях. Скептики переконані: після їх відкриття з’являться проблеми з спалюванням сміття, що містить хлор. При викиді їх молекули групуються в хімічні сполуки, відомі як діоксини. Деякі діоксини — серед найбільш токсичних з відомих речовин. Помічено, що вони послаблюють імунну систему, роблячи менш стійкої до впливу вірусів, і впливають на шкірний покров.

С лютого 1985 р. до липня 1986 р. Швецію зобов’язали накласти мораторій на будівництво сміттєспалювальних печей щодо інспекції і розслідування їх впливу здоров’я. Данія оголосила той самий мораторій, після чого різко зросла занепокоєність німецьких і американських учених. Епідеміологічні дослідження виявили високий рівень діоксинів в молоці матерів, й фахівці віднесли цього факту із наслідками шкідливих викидів сміттєспалювальних печей. Питання, пов’язані з викидами, не знайшовши точного відповіді, лише підігріли суперечки учених із обидві сторони барикад. Поки що отримано однозначного рішення щодо впливу діоксинів для здоров’я людей, муніципальним владі важко буде приймати проекти електростанцій, працівників отходах.

Но у містах, як Нью-Йорк, де місць для утилізації відходів стає дедалі менше, керівники, відповідальні у підтриманні чистоти, шукають шляху швидкого розв’язання проблеми. І вони збираються побудувати спочатку 5, а пізніше ще 3 електростанції загальній переробній спроможністю близько 17,850 тонн на день. Перші п’ять із загальній переробній здатністю 11,2 тонн на день передбачається побудувати одночасно. Доти, як отримають перші досвідчені дані, держава заплатить 1,5 млрд. доларів. Це дуже ризикована затія. Інвестиції таких масштабів вимагають ретельного планування та впровадження цієї щодо нову технологію на повинен проводиться надто все швидше і так, щоб отримати перші результати одній із таких печей, і потім планувати будівництво інших. Стимулювання переробки відходів, розробка нових екологічно чистих технологій поховання сміття і золи з сміттєвих печей кращий способом, оскільки переробка 10% відходів Нью-Йорка замінить використання однієї великої станції з їхньої сжиганию.

В США немає загальнонаціональних стандартів, і норм якості викидів сміттєвих печей так ж, як норм припустимою концентрації діоксинів у яких. У 1986 Швеція стала першої країною, прийняла допустимі норми концентрації діоксинів повітря. У Західній Німеччини 11 основних забруднювачів довкілля регулюються державними стандартами та аналогічних норм у разі якщо піч, порушує ці норми протягом години, не припинить надмірні забруднення, вона буде негайно закрита. Упраляющие будь-яких рангів, який зумисне порушує норми викиду, може мати простий до 2 років ув’язнення. Оскільки склад викидів печей залежить від складу самого сміття, температури самої печі і багатьох інших речей робочі та управляючі, працівники таких підприємствах, у Німеччині й у Швейцарії перед тим як розпочати роботу проходять 2,5-летнюю спеціальна підготовка. Якби також робили і інших країнах, спалюють сміття, та якість викидів поліпшилося б. Також велику стурбованість викликають викиди, містять кислотні гази і важкі метали. Тому сміттєві печі потребують спеціальних фільтрах, які захищають атмосферу від кислотних викидів. Важкі метали як у вигляді попелу і у вигляді пилу можуть потрапити до атмосферу і багатьма іншими шляхами. Тож багато хто матеріали, які за спалення виділяють отруйні речовини, у Швеції належать до небезпечним відходів з усіма від сюди наслідками. Каліфорнія збирається прийняти самі заходи. Побоюючись несприятливих наслідків попіл з двох филадельфийских печей відмовляються починати з Нью-Джерсі до Джорджії. І лише після відчайдушних пошуків муніципалітету вдалося укласти угоду з норвезької фірмою на доставку попелу до Панами. Ціна перевезення однієї тонни становила 32 долара, що можна з ціною поховання США.

Сбор, транспортування і утилізація відходів стоїть містам від 30 до 100 доларів за тонну. Тому утилізація твердих відходіввелика і постійно зросла видаткова стаття міського бюджету. «Купив, спожив, викинув «-таке мислення стосовно товарам так вкоренилося у людському свідомість, що й перехід від звалища до сміттєвим печам вважається радикальным. Сокращение відходів їх переробка потребує у новий підхід, а й у залучення великої кількості коштів, що зустрічає постійні бар'єри. Але, попри всі перешкоди, дедалі більше міст активно не впроваджують у свої плани боротьби з відходами їх переробку. Ці міста не витрачають свої грошей поховання, а, навпаки, заробляють їх крізь продаж вторматериалов. Ці програми виростають межі у вигляді зароблених грошей, виробленої енергії, тих матеріальних цінностей і допущених забруднень оточуючої среды.

Основные тенденції потенційні можливості переробки отходов

Отходы, підходящі на переробку, теоретично містять у собі майже всі споживчі відходи. Але, практично, доводиться вибирати поміж їхніми кількістю і якістю. Деякі аналітики вважають, понад половина всіх відходів можна ефективно переробити, але досягнення і такий ефективності вимагає величезної обережності в поводження з відходами. Бумага, например, швидко втрачає своє якість, будучи змішана з органічними відходами. А скло і метал, що у меншою мірою піддається розкладанню, конкурують ринку з продукцією з первинного сировини. Органічні відходи можна використовувати як добрива після їх очищення від неорганики. Зазвичай, Чим ближче до розташований джерело відходів, тим менше їм потрібно сортування. І чим чистіше відходи, тим дорожче вони стоят.

Некоторые споживчі товари досить вимити перед подальшим використанням, наприклад пляшки. Хоча такі пляшки в 1,5 разу тяжчий за пластикових, але де вони призначені для 30 кратного використання. Алюміній, скло і сталь вимагають ретельнішого відбору при переробці, зате спектр їх застосування набагато ширший. Кількість енергії і сировини, сберегаемые у процесі переробки, величезна. Алюмінійнайбільш енергоємний із усіх матеріалів, що у експлуатації, і часто енергія є вирішальний чинник розміщувати його виробництва та найважливіша стаття витрат за його виробництво. Виробництво алюмінію з брухту споживає лише 5% енергії необхідної у виробництві з бакситов і тому переробка однієї банки з-під напоїв зберігає полбанки бензину. А тонни переробленого алюмінію зберігає 4 т бакситов, 700 кг коксу знижує шкідливі викиди на 35 кг. При дворазовому збільшення переробки алюмінію обсяг забруднень скоротиться на 1 млн. тонн. Ще енергетичного кризи 1973 року 15−20% потужностей на скляних заводах працювали на переробку стекольного бою, але, використовуючи нові технологіії, особливо у країнах, скляні заводи працюють лише з вторсировину. Кожна оброблена тонна скляного бою зберігає 1,2 т первинного сировини. І ж 2−5% енергії. Недавнє жорсткість норм викидів у Японії, Швеції, навіть Західній Німеччини призвело до великому попиту на скляний бій у стеклопроизводителей тому, що його використання у виробництві скла знижує рівень забруднень.

Материалы, яким неможливо з переробки була повернути їх вихідну форму, включають продукти, які з різних речовин чи що є на високої стадії розкладання. Переробка речовин, хімічно несумісних, — загалом дуже дорогий намір. У цьому вартість переробки перевищує вартість зекономлених ресурсів. (Збір легких пластикових пляшок стоїть дорого через великий обсяг необхідного їхнього перевезення транспорту). Утім, деякі разложившиеся матеріали можна використовуватиме іншої мети. Наприклад, папір буває різного якості - залежно від складу волокон і кольору. Після багатьох циклів переробки волокна зношуються, і їх не можна отримати папір високого якості, але вони залишаються як і цінним сировиною для паперової промисловості. Багато країнах з метою економії матеріалу роблять папір нижчої якості, аніж світовим стандартом. Чим краще папір використовується, Чим чистіше вона надходить на переробку, тим більше число якщо її можна переробляти надалі. В усьому світі мінімум п’яту частина всіх міських відходів становлять органічні відходи домашніх господарств. Восени, коли обпадають листя, кількість відходів у розвинених країн подвоюється. У ж країнах харчові відходи домашніх господарств і становлять 40−80% всіх міських відходів. Ці відходи містять велике кількість води, отже, важкі, як і утрудняє їх транспортування і спалювання.

Все частіше органічні відходи використовують із отримання цінних органічних добрив. Для такого застосування органічних відходів їх слід відокремлювати від неорганічних. Видалення неорганики на ранніх стадіях переробка органічних відходів дозволяє підвищити якість добрив і, отже, підвищити їх ринкову вартість, зменшити знос устаткування й понизити виробничі витрати. Ці відходи спочатку подрібнюють, і потім вміщують у спеціальні цистерни або ту ємність для відстою, куди спеціальними насосами і вентиляторами подається повітря. Після додаткової обробітку грунту і отфильтровки перегній можна використовувати як добрива. Ця технологія найбільш поширена у Європі. Франція має близько 100 фабрик із виробництва перегною продуктивністю близько 800 000 тонн на рік. Як власники 60% виноградників Півдні Франції, використовують перегній, врожайність за його використанні підвищується на 13−14%. На півночі, в Нормандії перегній застосовується на артишоковых плантаціях. Австрія, Італія, Голландія та Німеччина також мають великі програми у цьому напрямі, у Швеції ж чверть всіх твердих відходів використовується для перегною. Потреба перегної - за його цінності сільському господарстві - дуже великий. Перевірка достоїнств перегною провів у штаті Миннессота, де одне полі удобрювали перегноєм і хімічними добривами, а інше — лише хімікатами, і ефект на першому полі виявився на 17% більше, ніж другому. До того ж часте застосування перегною створює поживний шар. А використання хімікатів може шкідливо зашкодити врожаї.

Перегной сприяє також поліпшенню подачі вологи до землі, що особливо цінно для районів з аридным кліматом. Хоча країни, що перебувають у сухому Аравійському півострові, й використовують більшу частину своїх органічних відходів для отримання перегною, попит ними сильно випереджає пропозицію. У зв’язку з тем, что з цих країн намагаються забезпечити населення продуктами власного сільського господарства, їм доводиться купувати перегній у європейських країн. У цих країнах із переважанням пустель з перегною створюють штучне земляне покриття. У великих урбанізованих місцевостях користування та виробництво перегною виробляється по-різному. Наприклад Дранко, бельгійська консалтингова фірма, розробила новий анейронный метод отримання перегною, вимагає лише 10−20% від площ, використовуваних звичайним методом, і лише 16−21 день замість довгих місяців, ще, з його допомогою виробляється метан.

В Нью-Йорку перегній можна використовувати як покриття для сміттєвих ям. Зона скидання сміття у Фреш Килс на Стэйтен Айлэнде приймає 16 000 т відходів у день. Матеріали закопують під землю, щоб уникнути надмірне забруднення поверхні, і повітря, розмноження гризунів і комах. Але вистачає цього лише на 17% площ. Вартість ж землі становить 7 доларів за 1 кв. м і має тенденцію до зростання. Виробництво перегною у разі дозволить на 2000 т скоротити обсяг захороняемых відходів, і навіть знизити витрати на транспортування. Багато промислово розвинених країн підвищується рівень переробка таких матеріалів, як алюміній, папір, скло. Останні 10 років Австрія потроїла обсяг переробки алюмінію, а Японія його подвоїла. У Австрії, Англії і Німеччині період із 1981 по 1985 р. обсяг перероблюваної скла зріс на 50%. У Німеччині обсяг зібраного скла з 1971 по 1984 р. зріс у 6 разів, і в 1985 р. становив 1 млн. т. Переробка папери теж дуже зросла останніми роками, а й у багатьох країнах вона, схоже, стабілізувалася певному рівні. З 10 країн, з табл. 4, лише Австрія, Швеція і Швейцарія збільшили за 80-ті роки кількість перероблюваної папери на 20%. Загальний обсяг відновленого алюмінію лише у цих 10 країнах (див. табл. 4) скасував потреба у 5 великих електростанціях. Але, попри загальні перемога у сфері переробки відходів, рівень переробки можна було б підвищити набагато більше. Оскільки дуже малий відсоток цих матеріалів не піддається переробці, наприклад, сигаретні пачки й видаються книжки. Японія та Голландія переробляють близько 50% зібраного алюмінію й паперу. У результаті їм доводиться закуповувати сировину лише разів у двох років замість 2 разів у год.

Высокий рівень переробки папери примітний і те, що більшість папери експортується до ролі упаковки. Цілком можна досягти 50-відсотковий рівень переробки цих матеріалів. На насправді, за оцінками організації економічної та розвитку, мінімум 90% відходів то, можливо задіяно у переробці. У деяких країнах як переробляється весь свій алюміній, але алюмінієві відходи навіть імпортуються. Іноді, як у США з жерстю, із єдиним джерелом вітчизняної сировини є вторматериалы. Що ж до переробки пластика, вона ще повністю освоєна. Промисловість, наприклад, ще готова переробляти використані поліетиленові пляшки з-під содової. Контейнери часто бувають поламані або порізано. Через це багато наполягають у тому, щоб замінити пластик деревом. Особливість цього продукту у цьому, що він може бути довше, ніж інші матеріали. Однак у Японії навпаки прагнуть дерево замінити пластиком, оскільки ресурси деревини сильно обмежені. У штаті Нью-Йорк дві всіх пластмасових контейнерів, яких спіткало систему переробки, викидається через поганий структури ринку вторсировини. Взагалі економічну доцільність способу переробки відходів залежить вартості альтернативних методів їх утилізації, становища над ринком вторсировини й витрат за їх переробку. Протягом багатьох років діяльність із переробці відходів утруднялася тому, що думка, ніби будь-яку роботу має давати гроші. Але забувалося те, що переробка, проти захороненням і спалюванням, — найефективніший засіб розв’язання проблеми відходів, оскільки потребує менших урядових субсидій. З іншого боку, вона дозволяє зменшити податки, заощаджувати енергію та берегти довкілля. І оскільки вартість площ для поховання сміття зростає через жорсткості норм, а печі занадто дорогі небезпечні для довкілля, роль переробки відходів буде неухильно зростати.

Например, в густонаселених районах північного сходу США ціна площ для поховання сміття у 2 разу більше, ніж у будь-якій іншій регіоні. Отже, б і приватні особи, і держави заходилися б вкладати гроші у переробку відходів, ін напевно було б це комусь вигідно. Приклад Філадельфії бачимо, що ціна 1 т переробленого паперу 25 доларів, тоді як його поховання обходиться, а 90 доларів. Якби міська влада платили б переробникам по 45 доларів за 1 т, то прибуток обидва боки було б гарантовано. Тому всі матеріали, по суті, з переробки цінні і завдяки те, що вони зберігають ресурси. По словами Ч. Папці, президента асоціації по ресурсосбережению, що спеціалізується на консалтингу, «програма із переробки вартий більше від, ніж отримувана за рахунок неї прибуток, якщо її розглядати, як програму з утилізації відходів, це найдешевший із можливих способів ». Його буква стверджує, що ціна збирання й переробки 1 т відходів становить 20−30 доларів, що дорівнює середньої ціні переробленого продукту. Але коли таке кількість відходів закопувати, це вже обійдеться 40−60 доларів, спалювання їх коштуватиме 70−120 доларів.

Исследования, проведені Каліфорнійським комітетом по утилізації відходів, показує: середня ціна збирання й утилізації 1 т умовних (середніх) відходів становить 60 доларів. Загальна що ціна переробки — 40 доларів, і це різниця, і це різниця у третину пояснюється виручкою за продаж перероблених отходов.

Запрет на спалювання листя, високі ціни за утилізацію відходів, позитивний результат застосування перегною сільському господарстві - усе це збільшує привабливість переробки органічних відходів. Дж. Мадоул, вивчивши ціни на всі утилізацію відходів у окрузі Филмор, штат Міннесота, з’ясував, що з спалювання 1 т сміття округ заплатить 50 доларів — і ще 20 — над його перевезення. Річ у тому разі, якщо влада округу зволіють виробництво перегною, витрати становитимуть лише 35 доларів. Мадоул навів і той досвід використання і утилізації відходів, який проілюстровано в табл. 5. З неї видно, що переробка відходів є найменш дорогий спосіб використання відходів, його слід виробництво перегною. Інші методи застосовуються частіше, але стоять дорожче. Найвищі ціни — на поховання, позаяк у них належать факти й видатки транспортування. Для підприємств перерабатываемые матеріали тяжко впливає доцільність переробки. Низькі і нестабільні ціни на всі ринку вторсировини — просто бич тим, хто переробляє. Без певного мінімуму ціни вторсировину і слабким місця щодо його складування з метою стабілізації що виникла становища плановані заздалегідь програми приречені. І стійкість переробки на більшою мірою залежить від держави втручання державного чи приватного капіталу. У Голландії спеціальні цінові буферы стабілізують приплив зібраних відходів на переробку навіть по падіння ціни них. Організація з збору газет, доступна 70 000 чоловік у окрузі Монтгомері, штат Мэрилэнд, гарантує мінімум 30 доларів за 1 т. Такі страховка і допомагає державі, й гарантує споживачеві стабільними поставками сировини.

Правда, можливість переробки іноді блокується іншими соціальними споживачами. Наприклад, якщо буде повністю завантажити дорогу електростанцію, сжигающую сміття получающую потім із нього електрику, доведеться пожертвувати деякою часткою матеріалів, зібраних на переробку. Але спалювання — не найвигідніший варіант — як і грошах, і у відношенні ресурсозбереження. Неспалені матеріали — такі, як метали і скло, — зберігають цінність при переробці, а під час спалювання лише займають місце на яких складах й у печах. Органічні відходи краще використовуватиме отримання компосту, ніж, ігноруючи їхню високу вологість, намагатися їх спалити. Але папір і пластик, з іншого боку, є цінним паливом. Не розсортовані відходи мають теплоту згоряння близько 8400 Дж на кг, що становить половину теплоти згоряння вугілля. Теплота ж згоряння папери, і пластика відповідно 2 і 4 рази більше. Отже, спалювати все матеріали разом недоцільно. Високоякісна папір, проте, більш цінна як для переробка, як тільки паливо. Як засвідчили дослідження, проведені «Гарден Стейт Айлэнд Компані «в Нью-Джерсі, при переробці 25−50% газетного паперу, настановленим спалювання на електростанціях, вироблення електроенергії знизиться тільки 3,5−7%. А виробництво такою самою кількістю папери потребує енергії вулицю значно більше. Тому переробка паперу на деяких містах перевищує 50%. Пластик більш придатний до спалюванню, ніж папір. Проте, відповідно до дослідженнями доктора Дж. Милгота, що займається пластмасами, «переробка пластика збереже ще більше енергії, ніж виходить у його спалювання. До того вона дозволяє заощаджувати сировину й зменшує шкідливий вплив забруднень на довкілля » .

А дуже важливо, бо окремі пластики (наприклад, поливинил) під час спалювання виділяють небезпечні здоров’я людей речовини. У Японії провів опитування фахівців, выявивший, що 4% вважає пластмаси хорошим сировиною для спалювання, а 34% не пристали на цю — через проблеми, що з наслідками таких кроків. У Німеччині проведена кампанія серед городян по сортування пластикових відходів, що тривала 6 місяців. Отже уряд прагне зменшити забруднення повітря. При виборі способу використання коштів і утилізації відходів треба враховувати загальні витрати енергії. Відходи, які вигідніше переробляти, ніж спалювати, потрібно переробляти. Підвищення потужності печей призводить до втрати коштів за двома статтям: Витрати будівництво і експлуатацію печей, і навіть Витрати транспортування більшого обсягу відходів підтримки потужності печі. Тому встановлювати потужність планованої до спорудження печі слід тільки після відпрацювання плану з переробці відходів. Кількість програм для знищення відходів зростає. Власті міста Портлэнда вирішили переробляти близько 52% всіх своїх відходів, а решта — або спалювати для вироблення енергії, або закопувати для отримання метану і перегною. Ця програма вже дала результати, і культурний рівень переробки побутових відходів становив 22% - це найвищий відсоток по США.

Проблема побутових відходів у России.

С початку 70-х остаточно 80-х у Росії побутових відходів стало вдвічі більше. Це мільйони. І це через поліпшення культури пакування й появи великого кількість одноразовою упаковки. І цього показнику ми майже наздоганяємо Захід. Природно, тут є чим замислитися міським владі наших міст. Проблема утилізації сміття варто надміру гостро у великих містах як-от Москва. Тому слід проілюструвати як вирішувалася і вирішується нині в рідному місті. Як ми це вже показали в усьому світі вона вирішується по-різному. Не бракує в методами нищення і переробки сміття і Москва. До 1987 року найбільш популярним способом було поховання відходів міста на спеціальних полігонів під Москвою. До 1987 року таких полігонів налічувалося під Москвою близько трьохсот п’ятдесяти загальною площею на кілька сотень гектарів дефіцитних земель. Добре, якщо непридатні землекористування! У Истринском районі під полігон віддали глиняний кар'єр, а Одинцовском під полігон віддано цілком придатний землеробства ділянку у 7,5 га. Не завжди купи сміття цих полігонів надійно засипані грунтом, і неприємні запахи і пожежі ставали нормою у такі місця. Не добре захистити від забруднення отруйними речовинами грунтових вод. Бачачи такий стан на міських звалищах батьки міста, у той час знайшли інше розв’язання цієї проблемі - сміттєспалювальні печі переробка твердих відходів. Було розроблено програма по комплексному збору, перевезенню та утилізації відходів Москви й Підмосков'я. У межах цієї програми мали намір побудувати понад десять великих підприємств із переробці побутових відходів, зокрема у Мытищах, Люберцах, Одинцове. Відходи мали сжигаться, а металобрухт реалізовуватися через Вторчормет і Вторцветмет. Програма також включала у собі збільшення парку сміттєвозів і контейнерів їхнього збору. Передбачаючи можливі забруднення атмосфери викидами сміттєспалювальних печей, також передбачалася установка спеціальних фільтрів і технології спалювання, очищуюча викиди на 97−99%. Органічні відходи міста влади збиралися вивозити в сільські господарства Підмосков'я. По виконання Програми (2000 рік) міська влада мали намір закрити значну кількість сміттєвих полигонов.

Ситуация нині представляється наступній. З того часу (1987 рік) кількість сміття збільшилася зменшився удвічі й становило 120 млрд. тонн на рік (враховуючи промисловість). Сьогодні Москва викидає 10 млн. т. з промислових відходів приблизно на 1 т кожного жителя! У тому числі 40−50% піддається переробці (заслуга колишніх влади) чи спалюються (значно більша частина всіх відходів), ще 30−40% вивозиться, та ще близько 20 осідає межах міста, де з їхніми вже близько 3 млн. т. Кількість звалищ (сміттєвих полігонів) ні скільки не зменшилося і як і становить 50, кожна площею від 3 до 5 га. Дослідники стверджують, що несанкціоновані звалища придбали нечуваний розмах — навіть у центрі Москви їх 14 штук, і це вважаючи заміських. Мерія певне розуміє небезпека цього і намагається усунути її шляхом ще більшого збільшення кількості великих сміттєспалювальних станцій. 12 таких закуповуються нині понад кордоном. Відомо, що стоять де вони замало, й тому було б спочатку замислитися, і варто їх взагалі закуповувати. У добре відомі екологічні витрати таких печей, а економічному плані збиткові як оскільки варті дорого, а й оскільки у них спалюється найцінніше сировину, яке після переробки могло дати чималий прибуток тієї ж Мерії і заощадило б гроші, гроші платників податків. Але простішим Мерії здається просто спалити обридлий сміття, ніж організовувати заходи щодо його переробці, що і ми бачили вище справа копітка. Натомість, щоб спробувати вбити двох зайців одним влучним пострілом Мерія витрачає цілу купу зарядів, що пристрелити одного. З іншого боку вони мислять дуже логічно — Росія країна багата на природні ресурси, навіть занадто, тому, чому ж заощаджувати на сірниках, спалювати їх треба й викидати. Тож така «широке «мислення є дуже небезпечним тоді, коли довкілля в нас сильно забруднена відходами виробництв. У цього Мерії й уряду явно треба переглянути свій підхід до проблеми відходів.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.