Золота Булла 1356г

МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ДАЛЕКОСХІДНИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ЮРИДИЧНИЙ ИНСТИТУТ.

Кафедра теорії та держави і права.

Золота Булла 1356 г.

Курсова робота з держави і права.

1 семестр студента 1 курсу заочного факультету юридичного інституту ДВГУ.

Симанович С.А.

Науковий керівник до. ю. н, доцент.

Іванов А.М.

Владивосток.

План.

Введение

…3.

Глава 1. Зміст «Золотий Буллы»…6.

Глава 2. Історичні оцінки «Золотий Буллы»…9.

Глава 3. Значення «Золотий Буллы»…10.

Заключение

…13.

Список використаної литературы…14.

Вивчення «Золотий Булли» дає можливість при свіжому погляді знайти якісь нові деталі, можливість по-новому їх витлумачити, чи ж розглянути давно введений науковий обіг документ під новим кутом зрения.

Зробити це можливим необхідним, т.к. проблеми соціально-політичної еволюції німецьких територій в 13−15 ст. усе ще вивченими недостатньо, і навіть позиція про исторически-прогрессивных аспектах «Золотий Булли» усе ще актуальними у суворо науковому та пізнавальному плане.

«Золотий буллою» називався імперський закон, який регулював обрання німецьких королів і прийнятті майбутніх імператорів, права курфюрстів. Обговорення і прийняття цього закону розвивався Нюрнберзі (1355 — 1356) й у Метце (грудень 1356 — січень 1357). Закон, який проголосили, спочатку не мав власної назви. Він з’явився пізніше, і джерело його походження пов’язані з привішеної щодо нього золотий печати.

Про значення документа свідчить наявність понад 60 латинських рукописів; збереглося понад 40 кримінальних перекладів німецькою мовою. Було видано 3 латинських і шість німецьких інкунабул. Більшість примірників сохранилось.

Зазначимо оцінку ролі й значення «Золотий Булли» у процесі вивчення соціально — політичного розвитку німецьких територій, залежала багатьох факторов.

И.В.Гете згадує, що Йоганн Даніель Оленшлагер, працював над коментарями до буллі, характеризував «цінності й великому значенні» цього документа. Гете відтворює реакцію Оленшлагера, коли було процитований Пролог булли: «Будь-яке держава, яке роздирається зсередини, загине, оскільки його князі стали посібниками розбійників. Розумний людина, всміхаючись, погойдує головою вимовляє: Що таке были.

4 за часи, якщо імператор на імперському зборах міг відкрито висловити князям подобное?"[1].

Гете цитував латинський оригінал булли: «Будь-яке держава, виснажений зсередини, загине…». Проте цей вирок не належить укладачам документа. Це процитоване місце серед Євангелія від Луки: «Будь-яке царство, разделившееся саме у собі, спорожніє, та будинок, разделившийся сам у собі, падет».

Дещо по-іншому трактувалася булла на початку ХІХ століття. «Г.Гейне в нарисі про Людвіга Берні розповідає про бажання свого приятеля подивитись документ. Потім він звертається до нього недостойним пергаментом, у якому написано про розпродаж імперії і укладає: Ні, думати дивитися це жалюгідний контракт, який погубив Германию». 2].

Булла усунула вплив тата в обранні королів, вона це запитання просто обійшла мовчанням. Це тим, що «Золота Булла» була видана саме на період, коли Франція терпіла поразка в Столітньої війні. Міста забороняла прийом громадян ззовні на свій среду.

головним чином зміст булли стосувалося обрання римських королів, а також прав курфюрстів. У ній перераховано все головні виборці, обрання імператора вирішується більшістю. «Проте вже „Швабское зерцало“ вказувало, більшість голосів серед курфюрстів вирішує вибір императора». 3].

У хронологічних виписках Маркса цей акт називається «основним законом німецького многовластия». 4] Якщо можна говорити про «Золотий Буллі», лише остільки, що у сформульованої у ній ідеї суверенітету курфюрстів він і й інших князів Імперії ставала моделлю їх територіальних княжеств.

Зазначимо існувати різноманітних оцінок Золотий булли в наукові дослідження, публіцистичної та мистецької літературі. (Див. доданий список використаної литературы).

Формально «Золота Булла» мала силу закону остаточно існування Священною Римською імперії німецької нації, тобто 1806 г.

На російській мові публікувалася лише деякі з тексту (Див.: Хрестоматія пам’яток з історії феодального держави й права країн Європи/ Під ред. В. И. Корецкого. М., 1961. С.413−428).

Зміст Золотий Буллы.

Золота Булла починається словами звернення до Господа — віршованим прологом, як ведеться у середньовіччі, потім формулюється мета документа. Його створено у тому, ніж дозволити німецькому народу направити свої стопи, «де панує Эринния, панує Алекто і судить Мегера». Всі ці жахливі істоти, вважалися у античній міфології збудниками помсти, розбрату і безумства, у документі пойменовані - Антична Римська імперія, будь-коли йшли зі свідомості середньовічної Західної Європи, продовжуючи життя своє - духовну, політичну, культурную.

Далі йде перерахування глав, які стосуються тієї частини Булли, ухваленої в Нюрбенге. Більшість документа складається з 31 глави 6 — присвячені питанням, що з обранням римського короля, яка має стати імператором, 4 — спробам встановити феодальний порядок, а 21 — князья-избирателям, їх привилегиям.

У Золотий Буллі юридично закріплювалася практика виборності королів в Німеччини. Вперше у офіційний документ було сформульовано склад тих, хто його обирає - сім курфюрстів. Закріплювався склад: архієпископи Майнца, Кельна і Тріра, Король Чехії, Рейнський фальцграф, герцог Саксонії і маркграф Брандербурга. «Вибори проводилися у Франкфурті названої колегією від імені самих правителів чи його послів після приношення присяги. Термін виборчої процедури був суворо обмежений 30 днями. Вибори проводилися без пауз». 5] Якщо за 30 днів курфюрстам не вибрали імператора, то «повинні були перейти харчування лише хлібом і водою і у разі не виїжджати із міста, поки що не обраний новий правитель християнського народа». 6].

Був закріплено принцип виборності - більшість курфюрстів, тобто. група з чотирьох. Були відзначені можливі обстоятельства,.

7 які можуть опинитися завадити, це передбачено, щоб виборам щось завадило. Карл прагнув, очевидно, передбачити дрібниці, які б утруднити процедуру обрання. Наприклад, голос неявившегося чи спізнілого не враховувався. Було дано зобов’язання всім князям підтримувати курфюрстів, які направляються вибори. Навіть якщо не був їхнім особистий ворог, вони були зобов’язані дати курфюрстам супроводження й охорону до участі у виборах. Чітко встановлюється, хто з князів є курфюрстами.

Карл IV зміг як домогтися недопущення своїх найсильніших ворогів в склад колегії, і забезпечив привілейоване місце для чеського короля.

У Золотий Буллі сказано упевнено, що незабаром після голосів трьох архієпископів слід чергу чеського короля, «який серед світських курфюрстів має першістю завдяки величі королівського сану, праву і заслугам». 7] Завдяки спільним зусиллям Карла колегія курфюрстів оформилася в складі, який змінювався протягом кількох столетий.

Щойно обраний імператор мав підтвердити всім князям — виборцям «всіх їх прав, привілеїв і грамот, вільностей, пожалування, стародавніх звичаїв, і навіть почесних санов і лише, що вони живуть від імперії отримали і що мали до дня выборов». 8].

Понад те, «Золота Булла» передбачала перетворення колегії курфюрстів на постійно діючий орган государстенного управління і намічала щорічний з'їзд князей-избирателей (гл.12). Це погано дотримувалося. Однак нам важлива історія юридичної думки, історія політичних ідей, вона впливає свідомість і реальну політичну мысль.

Отже, Золота Булла імператора Карла IV відбила у собі протилежні тенденції одночасно. Імператора обирали всього семь.

8 чоловік у державі. Але — його обирали, влада передавалася династичним шляхом, як це було в Англії та Франції. Закріплювався сам принцип виборності. Факт, яку важко переоценить.

Історична оцінка Золотий Буллы.

У священного римського імперії німецької нації імператор обирався феодалами. Спочатку немає певного порядку його обрання. У виборах брали участь все знатні князі. Наприкінці XII століття виділилися курфюрстам (князі - виборці). Імператора вибирали зазвичай три архієпископа — Майнцский, Кельнський, Трірський і 3−4 світських князя. Гостра боротьба йшла навколо права голоси чеського короля, йому відмовляли обирати, оскільки не німець («Саксонське зерцало»). Боротьба між князями за впливом геть виборах ускладнювалася боротьбою папської курії за панування в Німеччини. Папи стали присвоювати право висловлювати схвалення чи несхвалення обраному імператору. Вони також притязали на право зміщувати імператорів шляхом відлучення від церкви.

Через війну інтриг папства, враждовавшего із німецьким імператором Людвігом IV, частина курфюрстів обрала 11 липня 1346 р. імператором Німеччини Карла IV, також він був повновладним королем Чехии.

У 1355 року Карл скликає Нюрнберзький сейм, «щоб порадитися для загалу світ і поході країни. З постанови цього сейму Карл IV видав „Золоту Булли“ у тому, щоб уникнути розбрату між сім'ю князями — виборцями Священної імперії, які вона повинна освячуватися, як сім'ю сяючими світильниками, щоб протидіяти майбутнім на небезпеки чвар і розбіжностей між князьями-избирателями». 9] Але навіть серед істориків оцінки Булли істотно различны.

Традиційно вважалося, що Карл хотів зміцнити влада чеського монарха у власній королівстві. Дехто навіть стверджують, що імператор з допомогою Основних напрямів припускав «зломити силу чеського дворянства і перетворити Чехію на державу сучасного типа…"[10].

З іншого боку, Золоту Булли розглядають як поступку, зроблену імператором князям — избирателям.

Відповідно до іншого думці, «Карл їхав у імперські збори на Нюрнберга зовсім не від у тому, щоб обсипати там курфюрстів милостями і привілеями, але тиск князів був таким дужим, що такий компроміс, досягнутий нарешті у результаті важких переговорів, був явно вигідніше князям, ніж императору». 11].

Головне питання, навколо яких здійснюються дискусії, — хто, імператор або ж князі, зіграли головну роль створенні остаточного варіанта Булли? — вимагає з’ясування. Джерела неможливо твердити, щото певне. У посланні Президента Карла в Мец від 26 листопада говориться, «що імператор прибув Нюрнберга щодо урочистій курії, скликаній заради блага держави й благоденства підданих, щоб обговорити коїться з іншими учасниками зборів усе стосовно загального спокою, і об'єднаними зусиллями закласти підвалини майбутнього мира». 12].

Деякі історики побачили тут виклад програми імператора, тобто. головні пункти тексту Булли. Оскільки текст, що нам сильно відрізняється, можна виявити тиск курфюрстів, що змусили Карла внести зміни. Але ні впевненості у цьому, що саме зазначені всі завдання, які ставили собі Карл, адже тільки у своїй умови можна судити на чию користь склалися переговоры.

Значення Золотий Буллы.

Відомо, що у середньовіччі було невідомо писаного загального законодавства. Юридична становище інститутів власності та персон визначалося правом на індивідуальні привілеї. У цілому нині до XII століття були відсутні закони з влаштуванню Імперії. До того ж, як і були спроби їх створення, то епізодично. Так назвати «Союз з духовними князьями"(1220 р.), або ж «Licet juris"(1338 г.).

16 липня 1338 р. У Рензе було прийнято постанови, затверджені потім 8 серпня у Франкфурті: «Імператорська гідність і міська влада зізнавалися законними сіло самого дня…, як хтось обирався по стародавньому звичаєм імператором чи королем імперськими виборцями одноголосно чи більшої їх частиною, він відразу ж виходячи з лише однієї цього обрання повинен рахуватися як називатися королем чи римським імператором, і його повинні надавати послух все піддані імперії…, і не потребує схваленні, затвердженні, підтримці чи бажанні тата, або апостольського престолу, чи іншого… Кожен, хто воспротивится прийнятому постанови, має переслідуватися і каратися як який образив «величество». 13].

Карл IV отримавши імператорську корону, робить до систематизації законів держави, з переглядом вже наявного. Зміцнивши своє становище, він намагався врахувати реальний співвідношення наснаги в реалізації Імперії. Кодифікація подібного рола, якби була проведена у життя, неминуче зміцнила б управління державою зсередини. Якщо аналізувати булли з цим точки зору, можна побачити у ній конституційне зміст. Вона по-новому намагалася зв’язати принцип «домашнього панування» правлячої династії з повноваженнями курфюрстів. Новизна полягала у цьому, як і королівська влада, і князья-избиратели покликані виступити на ролі партнеров.

Історичний значення «Золотий булли» не у цьому, що вона стала новим конституційним правом. Булла класифікувала вже діюче право, передусім звичайне, сформоване з урахуванням традиції обрання королів, різних правових випадків і пожалування. Складається враження, більшість глав документа був призначено для класифікації. Відсутня остаточну редакцію, зв’язок між окремими главами.

Історично значимої була мета, політична, коли виникло питання про прийняття цього документа. Звичайні права отримали буллі не просте законодавче твердження. Вони вносилися імператором для обговорення з метою зміцнити імперське законодавство, зберегти єдність Імперії, внутрішній світ, суверенітет, заборонити розбрати та його пагубні наслідки для государства.

Заключение

.

Часи правління Карла IV важливі для Німеччини переважно, тому що він випустив постанову, яке після довгих обговорень у Нюрнберзі було остаточно оформлено, й отримало назву «Золота Булла». Відповідно до Золотий Буллі зафіксована нею форма правління можна назвати одночасно монархічній (виборна монархія) і олігархічної (фактичне правління семи курфюрстов).

«Не слід забувати, що ця Булла впритул до кінця Німецької Імперії становила основний закон організації, її ладу, тож поклала у багатьох відносинах кінець своеволию». 14].

«Золота Булла» узаконювала і розширювала також «права територіального верховенства не більше князівств. Щоправда, вона розповсюджувала їх лише з курфюршества, але надані їм привілеї надали потім зворотне впливом геть претензії інших князів. „Золота Булла“ встановила неподільність курфюрствами, передавала курфюрстам права на рудники, на карбування монети, на повну вищу юрисдикцію за їх подданными». 15].

Відповідно до «Золотий Буллі», курфюршества розглядалися як напівнезалежні держави у складі імперії, об'єднані тим, що були підданими короля і імператора, та лише права самостійно вести війни" та укладати світ із іноземними государствами.

Отже «Золота Булла» «закріпила олігархію великих князів Німеччини, що вже склалася набагато раніше цього акта"[16], і політичну роздробленість страны.

Список використаної литературы:

1. Декреталий «Venerabilem» Иннонтия III на користь Оттона IV; Резолюція в.

Рензе щодо обрання короля; Закон Людвіга Баварського про обрання імператора (серпень 1338 р., Франкфурт); Фрагменти из.

«Захисника світу» Марсилия Падуанського (1324)// Хрестоматія пам’яток з історії феодального держави й права країн Європи/ Під ред.

В.И.Корецкого. М., 1961.

2. Факти з історії політичних змагань на імперських собраниях.

(рейхстагах) у Німеччині кінці XIV в. Публікація, вступна стаття і коментар М.А.Бойцова//Средние століття. 1986. Вып.49.

3. Батыр К. И. Загальна історія держави й права. — М., 1995.

4. Бібліографія по загальної держави і право (1918;1978). -.

М., 1979.

5. Бійців М. А. Золота Булла 1356 р. і королівська владу у Німеччини во.

II половині XIV в. // Середньовіччі. — М., 1989. — Вып.52.

6. Галанза П. Н. Феодальне держава й право Німеччини. — М., 1963.

7. Гете І.В. Зібрання творів: У 10-му Т. М., 1976. Т.3.

8. Графський В. Г Загальна історія правничий та держави. — М., 2003.

9. Егер Про. Світова історія. У 4 т. Т.2. Середньовіччі. — М., 1999 10. Історія середньовіччя. Бібліографічний покажчик літератури, виданої СРСР. Т.1, 1918;1957. Під ред. Симона К. Р. 11. Колесницкий Н. Ф. Про виникненні німецького рейхстага//Средние века.

1993. Вып.56 12. Леонтьевский А. В. Хрестоматія з історії Німеччини XIV в. Р-н/Д, 2001 13. Неусыхин А.І. Проблеми європейського феодалізму. М., 1974.

15 14. Збірник документів по загальної держави і право. Сост. К.Е.

Ліванців. — Л., 1977 15. Хрестоматія пам’яток феодального держави й права країн Європи. -.

М., 1961. Під ред. Корецького В.М.

———————————- [1] Гете І.В. Зібрання творів: У 10-му Т. М., 1976. Т.3. С. 132 [2] Цит. по: Леонтьевский А. В. Хрестоматія з історії Німеччини XIV століття. Рн/Д, 2001. С. 185 [3] Галанза П. Н. Феодальне держава й право Німеччини. — М., 1963 З. 20 [4] Саме там [5] Графський В. Г Загальна історія правничий та держави. — М., 2003. — с.301- 302. [6] Збірник документів по загальної держави і право. Сост. К.Є. Ліванців. — Л., 1977 [7] Загальна історія держави й права. Ред. К. И. Батыр. — М., 1999. [8] Збірник документів по загальної держави і право. Сост. К.Є. Ліванців. — Л., 1977 [9] Хрестоматія пам’яток феодального держави й права країн Європи.- М., 1961 Під ред.КорецкогоВ.М. [10] Цит. по: Бійців М.А. см.№ 9 [11] Бійців М. А. Золота Булла 1356 р. і королівська владу у Німеччини в II половині XIV в.// Середньовіччі. — М, 1989. — Вып.52. С.25−46 [12] Цит. по: Бійців М.А. див. № 9 [13] Цит. по: Леонтьевский А. В. Хрестоматія з історії Німеччини XIV. Р — н/Д, 2001. С. 193 [14] Егер Про. Світова історія. У 4 т. Т.2 Середньовіччі. — М., 1999. З. 478- 479 [15] Неусыхин А.І. Проблеми європейського феодалізму. М., 1974. З. 135 [16] Галанза П. Н. Феодальне держава й право Німеччини. — М., 1963 З. 21.