Виды психологічного протидії

Виды психологічного противодействия

Краткое зміст основних методик і теорій, присвячених впливу, видам психологічного впливу, протидії деструктивної критиці, деструктивним констатацій і способам протистояння впливу, і навіть власні розробки автора.

Александр Олександрович Кичаев, PR-технолог і оргконсультант, керівник секції коучинга Загальноросійської Професійної психотерапевтичної лиги.

Данная публікація є компіляцію низки методик і теорій, присвячених впливу, і навіть власні розробки. Психологічний вплив здійснюється задля досягнення наступних целей:

для задоволення якихось своїх потреб з допомогою інших чи через їх посередництво;

для підтвердження факту свого існування й значимості цього факту;

для подолання просторово-часових обмежень власного існування.

В першому випадку вплив використовується у тому, аби домогтися задоволення інших потреб (матеріальних, духовних), а чи не власне потреби влияния.

Во другий випадок вплив служить знаком, індикацією, доказом факту існування впливає та значущості його існування (потреба у признании).

В третьому разі вплив саме є потребою й виступає як із форм головного прагнення всього живого — подолання просторово-часових обмежень контексту, поведінки, ідентифікації і пр.

Критерии оцінки — сприяє чи сохранению:

1. Дела.

2. Ділових отношений.

3. Особистісної целостности.

Виды психологічного впливовості проекту та противодействия Манипуляция — це у першу чергу приховані способи управління іншими. Але дуже часто маніпуляцією оголошують будь-яке психологічне вплив. У цьому, що це так, можна переконатися, розглянувши перелік різних видів психологічного влияния:

1. Переконання. Свідоме аргументований вплив іншим людини чи групу людей, має за мету формування чи зміну судження, відносин, наміри чи решения.

2. Самопродвижение. Оголошення своєї мети і пред’явлення свідчень своєї компетентності і кваліфікації у тому, щоб оціненою і таким чином отримати переваги у кризовій ситуації вибору іншими, призначенні на посада і др.

3. Навіювання. Свідоме неаргументированное вплив на людини чи групу людей, має за мету зміна їх до стану, ставлення до чогось і схильності до визначених действиям.

4. Зараження. Передача свого майна чи добросусідські відносини іншій людині чи групі людей, котрі якимось чином (доки знайшли пояснення) переймають це належний стан або ставлення. Передаватися цей стан може пояснюватися як мимоволі, і довільно; засвоюватися — також мимоволі чи произвольно.

5. Пробудження імпульсу до наслідуванню. Здатність викликати прагнення бути подібним собі. Ця здатність придатна як мимоволі виявлятися, і довільно використовуватися. Прагнення наслідувати і наслідування (копіювання чужого поведінки й напряму думок) також може бути довільним чи непроизвольным.

6. Формування прихильності. Залучення себе мимовільного уваги адресата шляхом прояви ініціатором власної незвичайності і привабливості, висловлювання сприятливих суджень про адресаті, наслідування або йому надання йому услуги.

7. Прохання. Звернення до адресата із закликом вимагати задовольнити потреби чи бажання ініціатора воздействия.

8. Примус. Загроза застосування ініціатором своїх контролюючих можливостей у тому, аби домогтися від адресата необхідного поведінки. Контролюючі можливості— це повноваження на позбавлення адресата будь-яких благ чи зміні умов його життя й досвід роботи. У найгрубіших формах примусу можуть використовуватися загрози фізичною розправою, обмеження свободи. Суб'єктивно примус переживається як: ініціатором — як власне тиск, адресатом — як із боку ініціатора чи «обстоятельств».

9. Напад. Раптова атака й на чужу психіку, усвідомлена чи імпульсивна і що є формою розрядки емоційної напруги. Висловлення зверхніх чи образливих суджень стосовно особи людини і/або грубе агресивне осуд, паплюження чи осміяння його подів і вчинків. Основні форми нападу — деструктивна критика, деструктивні констатації, деструктивні советы.

10. Маніпуляція. Приховане спонукання адресата до переживання певних станів, прийняттю рішень і/або виконання дій, необхідні досягнення ініціатором власних целей.

Деструктивная критика

Пренебрежительные чи образливі судження стосовно особи людини.

Грубое, агресивне осуд, паплюження чи осміяння його подів і вчинків, значимих для нього людей, соціальних спільностей, ідей, цінностей, творів, материальных/культурных об'єктів тощо.

Риторические питання, створені задля виявлення і «выправление» недоліків.

Разрушительность такий критики у цьому, що вона дозволяє людині «зберегти своє обличчя», відволікає його сили боротьбу з що виникли негативними емоціями, забирає в нього віру в себя.

Отличия деструктивної критики від навіювання у тому, що з уселянні усвідомлювана мета — «поліпшення» поведінки іншого (несвідома — визволення з досади і гніву, прояв сили, чи помста). Та заодно не закріплюються (!) моделей поведінки, які описуються в формулах навіювання: «Ти легковажний людина! Тобі час серйозніше ставитися до жизни!».

Деструктивная критика закріплює негативну модель поведения.

Деструктивные констатации

Упоминания і нагадування про об'єктивних фактах біографії, які людина неспроможна змінити й куди він найчастіше було вплинути (національна, соціальна, расова приналежність; міське чи сільське походження; рід занять батьків; протиправне поведінка когось із близьких, їх алкоголізм чи наркоманія у ній; спадкові і хронічні хвороби; природна конституція: зростання, риси обличчя, короткозорість, порушення зору, слуху, мови і ін.

«Дружеские», «безневинні» посилання і натяки на помилки, промахи і порушення, допущені іншим у минулому; жартівливе згадка «старих гріхів» чи особистих таємниць іншого.

Эффект таких констатації — у адресата впливу викликається стан розгубленості, безпорадності, сум’яття і пр.

Деструктивные советы:

Непрошеные рекомендації і щодо зміни позиції, способу поведінки й ін.

Безапелляционные вказівки, веління та інструкції, не подразумевающиеся соціальними чи робітниками стосунки з партнером.

Способы протистояння влиянию

1. Контраргументация. Свідомий аргументовану у відповідь спробу переконання, опровергающий чи котрий оспорює докази ініціатора воздействия.

2. Психологічна самооборона. Застосування мовних формул і інтонаційних коштів, дозволяють зберегти цілковите самовладання і виграти час для обмірковування подальших кроків у кризовій ситуації деструктивної критики, примусу чи манипуляции.

3. Інформаційний діалог. Прояснення позиції партнера і власної позиції шляхом обміну питаннями та відповідями, повідомленнями і предложениями.

4. Конструктивна критика. Підкріплене фактами обговорення цілей, коштів чи дій ініціатора впливу та обґрунтування їх невідповідності цілям, умовам та санітарним вимогам адресата.

5. Енергетична мобілізація. Опір адресата спробам навіяти чи передати певне стан, ставлення, намір або засіб действий.

6. Творчість. Створення нового, яке нехтує впливом зразка, прикладу чи моди або долає его.

7. Ухиляння. Прагнення уникати будь-яких форм взаємодії з ініціатором впливу, зокрема випадкових особистих зустрічей, і столкновений.

8. Ігнорування. Дії, які свідчать, що адресат зумисне не помічає або приймає до уваги слів, дій чи виражених адресатом чувств.

9. Конфронтація. Відкрите і послідовне протиставлення адресатом своєї позиції і «своїх вимог ініціатору воздействия.

10. Відмова. Вислів адресатом свого незгоди виконати прохання ініціатора воздействия.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.