Неокласичний синтез Самуельсона

смотреть на реферати схожі на «Неокласичний синтез Самуельсона «.

План:

Основи неокласичного синтеза.

1. Неокласичний синтез в действии.

2. Жорстка фіскальна політика разом із політикою кредитно-грошової экспансии.

3. Застереження до неоклассическому рецептом роста.

4. Cинтез грошового аналізу та аналізу дохода.

6.1 Кредитно-грошова політика впливає насамперед инвестиции.

6.2 Вплив кредитно-грошової політики визначення рівня дохода.

6.3 Фіскальна політика та визначення рівня дохода.

5. Синтез діє: технологічна безработица?

6. Неокласичний синтез.

7. Роль державної влади і приватної політики у розвитку процесів, визначальних капиталообразование.

П. А. Самуэльсон, народився 15 травня 1915 р. США, — видатний економіст, найвідомішої роботою є підручник «Економікс», вперше виданий 1951 р. і що витримав вже 13-й видань. Російською мову було переказано 5-те видання підручника в 1964 р. Лауреат Премії Нобеля з економіки 1970 р. Одна з основних робіт «Підстава економічного аналізу» (1947г.).

Основи неокласичного синтеза.

П.О. Самуэльсон одна із відомих пропагандистів і творців «неокласичного синтезу». На початку 1950;х років він виступив із обгрунтуванням необхідності об'єднання неокейнсіанства і неокласичної школи якесь єдине напрям. Він: «Моя думка зводиться до спільної неокласичної теорії, що включає в класичну традицію будь-яку частина кейнсианского і неокейнсианского аналізу, представляющуюся придатної для сучасної економіки». Особливе місце ідея про неокласичному синтезі зайняла у третьому виданні підручника П. Самуельсона (1955 р.), де зараз його висловлював сподівання, що така синтез «усуне пролом між агрегативной макроекономікою і микроэкономикой і зводить їх до взаимодополняющему единству».

Самуэльсон каже: «Протягом усієї книжки я систематично проводив те, що називаю „великим неокласичних синтезом“. Інакше кажучи, це поєднання здорового ядра сучасної теорії розподілу доходу з класичними економічними принципами. Основним принципом цього синтезу є такий принцип: дозволяючи ключові проблеми грошової і фіскальної політики України з допомогою категорій теорії доходу, ми цим відроджуємо класичні істини і надаємо їм чинність закону. Цей некласичний синтез має менше значення для викладачів економіки. Він ліквідує розрив узагальнюючим поняттям макроекономіки і традиційної микроэкономикой, створюючи їх взаємодоповнююче єдність. По-моєму він у значною мірою підвищує цінність підходу з позиції національного доходу до вступному курсу на що, і це би лише, щоб першим виданням моєї книжки також було властиво перевагу незмінною вірності цьому принципу».

Теоретики неокласичної школи, як і неокейнсианской, намагаються знайти такі кількісні залежності процесу відтворення, які б бути використані економічну політику державномонополістичного капіталізму з метою забезпечення більш-менш безперебійного процесу відтворення громадського капіталу, підвищення ефективності виробництва, прогнозування її результатів. Конкретноекономічного характеру (на відміну від соціально-економічного, власне політекономічного) таких досліджень досить рельєфно представлений у визначенні виробничої функції П. Самуэльсоном, що розглядає її як «технологічну взаємозв'язок між будь-якими даними виробничими витратами… і розмірами продукції, що можна виготовити зі своїми помощью».

Основою процесу неокласичного синтезу є поєднання кейнсіанської теорії «ефективного попиту» і неокласичної теорії виробництва та розподілу, тобто. головного змісту даних концепцій. У ролі перший крок до неоклассическому синтезу І.М. Осадчая розглядає свого роду розподіл праці між неокейнсианской і неокласичної теоріями економічного зростання. «Кейнсианство, — пише вона, — «спеціалізується «на дослідженні проблем «ефективного попиту», умов реалізації, визначальних реальний рівень виробництва… Неокласична теорія «спеціалізується» на чинниках, визначальних потенційно можливий (оптимальний) рівень производства…».

Яким є той загальний знаменник з урахуванням якого відбуваються зближення і синтез неокейнсианской і неокласичної теорій економічного зростання, протягом багато часу провідних між собою полемику?

Передусім таким знаменником є єдність предмета дослідження в цих течій буржуазної економічної думки. Особливість синтезованих течій у цьому, що предметом їх є кількісні функціональні залежності капіталістичного відтворення. І неокейнсіанство, і неокласична теорія зростання, і эконометрика, і теорії кон’юнктури під різними кутами зору вивчають функціональний аспект процесу воспроизводства.

Відмінності з-поміж них значною мірою носять історичний характер. Але чималу роль такому синтезі відіграє і те обставина, що і кейнсианство, і неокласична школа є різні течії буржуазної політичної економії, які мають у цілому загальну класову базу, багато в чому схожі методологічні встановлення і теоретичні позиции.

Процес синтезу цих течій це і є процес відбруньковування від традиційної буржуазної політичної економії функціонального макроекономічного аспекти дослідження. Вибору освіти макроаналізу в буржуазної економічної науці, і неможливо було. Таким чином, сам собою факт синтезу течій макроаналізу є підтвердженням процесу диференціації буржуазної політичної економії на два головних її напрями: історичні концепції (теорія неокапитализма, трансформація капіталізму тощо.) і функціональні концепції (теорія державномонополістичного регулювання капіталістичної экономики).

Разом про те формування неокласичного синтезу свідчила про незадовільне кейнсіанства і неокейнсіанства як теоретичної основи державномонополістичного регулювання капіталістичної економіки, про пошуки додаткових теоретичних конструкцій, які б істотно підвищити їх практичну действенность.

З «великим неокласичних синтезом» буржуазні теоретики та політики пов’язували «великі надії» усунення кризових процесів в політичної економіці, які одержують дедалі більше гострого характеру. Самуэльсон бачив завдання «неокласичного синтезу» в «істотному скороченні як безробіття, і інфляції у неповазі демократичних суспільствах…». Іншим аспектом «неокласичного синтезу» була спроба вирішити важливу ідеологічну завдання — подолати роздробленість течій і сучасних напрямів буржуазної політичної економію газу й створити нарешті єдину економічну теорию.

Проте «неокласичний синтез» виявився нездатним розв’язати ці завдання. Наростання як економічних, і соціальних протиріч капіталізму в другої половини 1960;х років змусило і головного пропагандиста «неокласичного синтезу» кілька зменшити тон. Американський економіст Дж. Фейвел не без іронії зазначає, що відбулося після 6-го видання «Економіки» П. Самуельсона, що вийшла 1964 р., він усе рідше і глуше згадує про «неокласичному синтезі». «У наступних виданнях неокласичний синтез зник, — пише він. — У одинадцятому виданні (1980 р.) не згадано зовсім у матеріальному покажчику, не названо під назвою, але уявлення про неї існує у значно більше слабкої форме».

Неокласичний синтез в действии.

Існує спосіб, з якого, як і розраховувати, змішана економіка прискорить темпи свого роста.

Належним чином поєднуючи фіскальну і кредитно-грошову політику, країна зі змішаною економікою може розраховувати те, що вона зможе змінити структуру свого чистого національного продукту умовах високої зайнятості у бік зростання капіталоутворення і зменшення поточного потребления.

Вона чи може розраховувати у такий спосіб змінити темпи свій зріст. Якщо з’ясувалося, що це неокласичний спосіб неефективний, тоді елементарна чесність зажадала від спостерігача визнання, що здатність змішаної економіки зміну темпи зростання дуже ограниченна.

Що, власне, є цей регулюючий механізм, про яке йдеться? Федеральна резервна система, в допомоги кредитноГрошової Політики сприяти припинення інвестиційних витрат і капіталоутворення, що проводить до стеснению і дуже сильному подорожчання кредиту, експансії прискорить темпи капіталоутворення шляхом полегшення кредиту та зниження відсоткових ставок.

Інвестиції в фабрику, які було б дохідними при відсоткової ставки 10% річних, може стати прибутковими, якщо відсоткову ставку буде знижена до 6% з певним зменшенням витрат. Або взяти корпорацію, що має настільки виснажилися кошти, що вона змушена відкинути вимоги своїх інженерів про майбутнє запровадження додаткових удосконалень, які обіцяють окупитися через кілька років або ще раніше. Щойно перед корпорацією відкриється можливість отримати у достатку кошти від вітчизняних банків, покупців облігацій, страхових товариств та людей, охочих стати акціонерами, — вона завдяки полегшеного кредиту може розпочати здійсненню що така вкладень продуктивного капитала.

Експерт казначейства Об'єднаного Королівства Ральф Хоутри кілька років тому назвав все це процес, під час якого є товариство неухильно збільшує капиталообразование принаймні усе більшого зниження відсоткові ставки і всі більшого полегшення кредиту, «розвитком капіталу вглубь».

Процес розвитку капіталу всередину має надзвичайно важливе значення. Як побачимо далі, вона завжди може розгортатися гладко в змішаної економіці, але подивимося, як він діє відповідно до оптимістичній неокласичної модели.

Жорстка фіскальна політика разом із політикою кредитно-грошової экспансии.

Припустимо, що далі підтримуватися високий рівень зайнятості. (Це означатиме, що з урахуванням осіб, тимчасово незайнятих у зв’язку з переходом з однієї місця роботи з інше, питому вагу зайнятих робочих становить 97% чи якийсь інший високий процент.).

Частина продукції, створеної умовах надмірну заклопотаність, то, можливо вилучено зі сфери споживання і виділено на капиталообразование з допомогою поєднання двоякого роду заходів: V З одного боку, проводити не політику кредитно-грошової експансії, сприяє розвитку капіталу углиб та значним масштабам капіталоутворення. V З іншого боку, тенденція до виникнення інфляційного розриву внаслідок збільшення інвестиційних витрат мусить бути нейтралізована з допомогою жорсткої фіскальної політики, яка передбачає досить високі податкові ставки (і низькі урядові витрати). Це повинно призвести до такому скорочення доходів, які залишаються в населення (після сплати податків), щоб змусити його скоротити споживання й, в такий спосіб, вивільнити кошти на інвестицій, не викликаючи у своїй инфляции.

З допомогою такого поєднання заходів — і вдаючись по суті до якимось іншим заходам — вільне суспільство, може розраховувати змінити ефективні темпи капіталоутворення та скорочення економічної роста.

Економічний експерт Єльського університету проф. Джемс Тобін загострив це запитання так. Якщо США хочуть прискорити своє зростання, вони повинні зуміти вийти з економіки повної зайнятості, выделяющей 65% свого валового національний продукт на приватне споживання, до економіки повної зайнятості, выделяющей споживання лише 60%, визволивши додаткові 5% на мети капіталоутворення і тим самим значно пришвидшивши темпи чистого капиталообразования1.

1 Фіскальна політика, спрямовану заохочення зростання, впливала на споживання з допомогою кількісних розмірів оподаткування. Можна було також видозмінити податкову систему якісно, щоб він сприяла інвестиціям із стимулювання зростання. Хоча відновлення більш регресивною системи оподаткування навряд чи було б популярно серед широкого загалу виборців, можна було б провести певні заходи у цілях стимулювання інвестицій. З положень цих заходів найважливішу значення було б прискорена амортизація, — надання фірмам дозволу списувати амортизаційні відрахування на розмірах, що перевищують дійсний знос будинків та устаткування. У цьому знижується сума податку, оскільки амортизація входить в витрати. Багато інших країнах випробували на досвіді таких програм і виявили у своїй велику щедрість, чому ми, як дозволяючи фірмам прискорену амортизацію, і навіть надаючи їм пільги за інвестиції, коли фірми набували нові капітальні блага. Проблема, пов’язана з усіма цими субсидіями на мети інвестування, у тому, що часто переваги надаються тим, хто однак інвестував ще й без цього й навіть у тих, хто зуміє отримати податкові пільги, без нових інвестицій. Такі способи можна розглядати як «податкові лазівки», розуміючи під не щось незаконне, але, скоріш, постанови, мають метою надати переваги певним групам. Незалежно від цього, проведено чи ні якісних змін системи оподаткування цілях безпосереднього заохочення інвестицій, неокласична програма в значною мірою покладалася на здорове розширення інвестицій завдяки дешевше громадської нормі процента.

У економічному доповіді президента Ейзенхауера за 1960 р., складеному з участю Ради економічних експертів за нового президента, були виражені ті ж погляди. У доповіді вказувалося, що у таких умовах необмежений кредит ні розглядатися як інфляційний до того часу, що він відповідним чином узгоджується з антиінфляційної фіскальної політикою. Щоб передбачити критиці з боку профспілок, довгий час боролися через те, щоб, а чи не зменшити кінцеву схильність суспільства до споживання, можна додати таке: ми скажімо, щоб вища внаслідок цих заходів ощадливість стала.— безплідною, де розглядається «парадокс ощадливості», не скажімо, щоб скорочення споживання поставило під загрозу збереження повної зайнятості чи іншого наміченого рівня високої зайнятості, оскільки позитивне сальдо бюджету за жорсткої фіскальної політиці утворюється лише за умов, що передвиборне збільшення інвестиційних витрат, викликане полегшеним кредитом, справді мало место.

Якщо описане вище процес не можна запустити, тоді здатність змішаної економіки до прискорення власного зростання дуже обмежене. І тут країна повинна приносити понад більш-менш погодитися з темпами зростання, предначертанными їй судьбой.

Об'єктивний учений має бути готовим визнати таку можливість, якщо вона існує. Які ж міркування наводяться як свідчення сумнівності успіху описаної програми, яка поєднувала необмежений кредиту із жорсткої фіскальної політикою з метою забезпечення бажаних темпів роста?

Застереження до неоклассическому рецептом роста.

1. Припинення у розвитку капіталу всередину. Сумніви щодо успіху оптимістичній неокласичної політики форсування зростання зводяться ось до чого. Що буде: і якщо кредитна експансія не приведе у протягом короткого часу до прискоренню процесу капіталоутворення або ж б) коли ми припустимо, що ця політика приведе у стислі терміни до створенню великих потужностей та нового устаткування, що наявність цих надлишкових потужностей не дозволить у наступні роки підтримувати високі темпи капиталообразования?

Коротко кажучи, що буде, якщо ортодоксальна політика експансії, проведена центральні банки, не буде може викликати бажане розвиток капіталу всередину лише на рівні, що може бути сохранен?

Таку можливість йому існує, можна уявити, що передвиборне збільшення кількості капітальних благ понад деякого рівня, стоїть у відомій пропорції до поточної продукції і на готівкової робочої сили, зробило б цей додатковий капітал непотрібним. Якщо нове інвестування напевно призведе швидкого зниження доходу всього капіталу нанівець (або нижчий від мінімальної норми прибутку, котра виправдує ризик), тоді розвиток капіталу всередину унеможливиться і весь оптимістична неокласична політика з перших кроків потерпить крушение.

Проте, коли роздивляєшся планове господарство, таке, як і СРСР переконуєшся існування технічних способів використання додаткового капіталу, соціальній та можливість застосування більш обхідних процесів, навіть у тому випадку, як у будь-якої галузі є досить потужностей, усе-таки є можливість здійснити інвестиції, що знижують витрати виробництва та можуть окупитися за наявності позикових коштів, наданих з досить низьким відсоткових ставок. Вивчення технології дозволяє також дійти невтішного висновку про існування багатьох альтернативних способів використання додаткового капіталу. Ось докази, що можуть призвести неокласичні оптимисты.

Але вони змушені визнати, що перша американська економіка перестав бути планової. У результаті те, що за капіталізму уяві окремого підприємця видаються певного роду ризики, може настати момент, коли одна лише полегшення кредиту та зниження відсоткові ставки не викликає необхідного розвитку капіталу всередину, незважаючи великих статків, що таке поглиблення є фізично здійсненним. Якби справа завжди було так, то неокласики мала б сказати: «І тут ортодоксальну експансіоністську політику центральних банків необхідно буде доповнити сміливими новими програмами субсидування у вигляді податкових пільг та фінансування, програмами, які включали б різного роду державні гарантії від ризиків, як вони видаються бізнесменам, і переконали б останніх продовжувати поглиблення капіталу, що може сприяти росту».

З цього питання не можна зробити певний висновок. Варто сказати, що, відповідно до більшості оцінок, доходи (до сплати податків!) від нових капіталовкладень становлять 15% чи більше коштів у рік І що поки немає принасыщенности капіталом. (Якщо цей час настане, тоді нічого очікувати потреби у чіткої фіскальної політики і неокласичне розпорядження не завдасть вреда.).

2. Проблеми інфляції, викликаної зростанням витрат виробництва. Нарешті, одне із чинників, найбільше утрудняють політику планування зростання, — це можливість існування механізму «інфляції витрат» у сучасній змішаної економіці. Якби йшлося просто про запобігання інфляційного чи дефляционного розриву, обумовленого попитом, тоді влади міг би збільшити чи скоротити грошові і фіскальні витрати, знаючи постійно, у напрямі слід проводити здорову політику. Але, явища зростання витрат таки дуже утруднити вибір правильної лінії, оскільки наявність інфляційного підвищення цін періоди низькою ділову активність викликає сумнівів у тому, яка урядова політика краще: спрямовану збільшення або ж зменшення экспансии.

Синтез грошового аналізу та аналізу дохода.

Тоді лунали вимоги… великої кількості паперових грошей… Мені випало бути право їх розвиток, будучи переконаний, що як перша невеличка сума, випущена 1723 р., дала багато привабливого, у величин торгівлю, зайнятості й суспільстві число жителів провінції, бо, що мені став відомий, усі старі вдома заселені і будується багато нових… Корисність цих паперових гроші з перебігом часу й накопиченням досвіду стала настільки очевидною, що згодом вже ніким серйозно не оскаржувалася… Хоча… тут є межа, на яких зростання їхньої кількості то, можливо вредным.

Бенджамін Франклин.

У цій частині роботи з'єднуються два аналізу: як те що кривих заощадження та внесення інвестицій визначає рівень національного прибутку і як зміна політики Федеральній резервній системи може впливати на грошову масу країни. Грошовий аналіз цілком цілком узгоджується з сучасної теорією визначення рівня доходу. Створено платформа для політики стабілізації: Грошової Політики центрального банку і досягнення державної фіскальної політики (державних витрат оподаткування, створюють або бюджетний дефіцит, або активне сальдо). Ця кредитно-грошова і фіскальна політика координуються з досягнення прогресуючій економіки, що матиме розумну стабільність цін, і рухатиметься до повного використанню свого виробничого потенциала.

У даний главі показано, як діють взаємодіють різні моменти політики стабилизации.

Кредитно-грошова політика впливає насамперед инвестиции.

Рис. 1 використовує інструмент аналізу доходу, щоб показати, як діє політика дешевих грошей. Зверніть увагу зрушення вгору кривою інвестицій, що супроводжується помноженим зростанням сукупної грошової массы.

Центральний банк здешевлює кредиту із з підвищення инвестиций:

Рис. 1. Як дешеві гроші впливають щодо розподілу рівня доходу. Надаючи банкам більше резервів і спонукаючи їх знижувати відсоток і робити кредит доступнішою. Відбувається зрушення кривою інвестицій, що викликає помножена розширення дохода.

Припустимо, що економіка знаходиться перед інфляційного розриву, причому крива інвестицій має тенденцію перетинати криву заощадження праворуч рівня повної зайнятості. Можете ви показати, як скорочення грошової маси може повернути дохід тому, до бажаного рівню повної зайнятості без інфляції цен1?

Вплив кредитно-грошової політики визначення рівня дохода.

Кредитно-грошова політика Федеральній резервній системи, спрямована збільшення доходу, зайнятості й цін, складається з наступній послідовності мероприятий.

1. Шляхом операцій на ринку чи інших головних коштів «Фед» збільшує кількість грошей М. (банкові резерви і кількаразове зростання депозитов.).

2. Збільшення М передбачає зростання курсів облігацій, оскільки «Фед», банки-члены і населення використовують свій новий М на купівлю облігацій. Вони відмовляться від послуг цього способу використання нового М лише тому випадку, якщо курс облігацій занадто виросте, а одержувані ними відсотки скоротяться настільки, населення й банки вважатимуть розумним утримати в собі нові суми денег.

У процесі знижуються як відсотки за облігаціями. Банки, володіючи велику кількість грошей, прагнутимуть збільшення обсягу позичок, цим знижуючи рівень позичкового відсотка голосів і полегшуючи отримання позик. Знизяться також відсотки за заставних, і буде полегшений іпотечний кредит. Збільшаться можливості отримання коштів фінансовими компаниями2, які надавати більші кредити при меншому їх забезпеченні. Промислові компанії зможуть випускати ринку нові облігації чи звичайні акції. Їх інженери знайдуть, що адміністрація більш прихильно належить новими проектами переобладнання підприємств чи нових инвестиций.

Інакше кажучи, усе це означає, що справжній рівень відсотка і впаде, і це падіння потягне у себе те що, що кредит стане набагато легше получить.

прим. 1 — Деякі економісти сподівалися, що кредитно-грошова політика, а доповнення до впливу на інвестиції надасть також сприятливо впливає не співвідношення заощадження та споживання. Висока норма відсотка, як вони сподівалися, стимулюватиме збереження і скорочувати споживання. Інакше висловлюючись, вони сподівалися, зростання відсотка буде зрушувати вгору зображену на рис. 1 криву заощадження і тим самим посилювати ефект, викликаний зрушенням вниз кривою інвестицій. На думку сучасних економістів, полегшення кредиту — крім те, що воно може збільшити доступність кредити споживачів, що сподіваються на придбання товарів у кредит, — грає дуже малозначительную роль, щоб викликати такий зрушення кривою заощадження (SS).

прим. 2 — Фінансові компанії — компанії, які спеціалізуються на фінансуванні споживчого кредита.

3. Полегшено і здешевленням кредиту можуть вирости інвестиції I. Будуть розміщені замовлення раніше нерентабельні машини. З’являться джерела фінансування мотелів і приміських торгових центрів. Глава сім'ї дізнається, що зможе отримати щось від банку кредит під заставну при меншому початковому платежі, з розстрочкою на більший термін і зможе, нарешті, побудувати такий будинок, якого він мріяв. І, що важливіше, будівельна фірма зможе розпочати будівництво нових будинків, знаючи, що її агенти на збуті будуть вже у стані продати ці будинки покупцям, які раніше хотіли їх купити, але з могли подужати цей тягар, доки знизився розмір першого платежу і щомісячних платежів з погашення закладной.

До того ж сприятливого впливу, безпосередньо що чиниться на витрати нижчим і (рівень відсотка), має місце те що, що що тепер активи населення — облігації, земля, засоби виробництва — підвищилися цінується, оскільки знизився рівень відсотка. Оскільки люди мають великим багатством, вони сміливіше інвестують та його крива СС (споживання), можливо, зрушить вгору разом із кривою II (інвестиції). Нарешті, згадайте, що інвестиції штатних і місцевої влади можуть також вирости, коли знизиться відсоток по муніципальним облигациям.

4. І останнє стадія нашого процесу — це знайоме нам усунення вгору точки перетину NNP, коли зсувається вгору крива З + I + С.

Резюме. Ці чотири стадії впливу кредитно-грошової політики на визначення рівня доходу можна приблизно висловити як наступній ланцюга причинної залежності: Зростання М падіння і зростання I зростання NNP. (Скорочення M викликає зворотний процесс.).

У цьому, по суті, закінчується розгляд синтезу кредитноГрошової Політики й універсального визначення рівня доходу. Нині можна відразу можливість перейти до аналогічному аналізу фіскальної политики.

Фіскальна політика та визначення рівня дохода.

Крім центрального банку, уряд має інші шляхи впливу на витрати. Як частину своєї фіскальної політики він може підвищити свої витрати: будувати корисні громадські шляхи і школи, наймати більше цивільних чиновників, підвищувати Витрати оборону, робити тисячу й одне корисних чи речей з розширення сукупних витрат. Це може бути показано на графіці заощадження та внесення інвестицій, подібному рис. 1.

Але краще ви можете показати розширення державних витрат як зрушення вгору компонента G графіка З + I + G, який ми свого часу використали як альтернативний шлях показу рівноваги доходу. Перша частина рис. 2 показує, як зростання державних витрат зумовлює зростання дохода.

Аналогічний графік може показати інший бік фіскальної політики — зміна рівня стягнутих податків. Щоб підвищити чистий національний продукт, фіскальні влади знижують податки: це справді дає населенню додатковий прибуток споживання, це отже, що буде більше потреблять.

Як можна показати зростання другою графіці рис. 2? Ми можемо показати ефект зниження податків як зрушення вгору кривою споживання (СC, накресленої проти NNP і що є головним компонентом кривою З + I + G. При низькі податки ми менше віднімаємо з кожного даного рівня NNP, щоб отримати на відповідний рівень чистого доходу. При вищому чистому доході, відповідному кожному даному рівню NNР, ми повинні показати вищу споживання, тобто понад високий рівень кривою СС.

Рис. 2. Зростання державних витрат зрушує З +I + G вгору до З + I +G ". Крапка Є «зазначає отриманих у результаті цього більше високий дохід. Зниження податків надає аналогічне вплив з доходу. Низькі податкові збори залишають вам більше чистого доходу з NNР і, отже, зрушують вгору криву споживання. Через війну нової кривою З «+ I + G має місце перехід від Є до Є «. (1 дол. скорочення податку надає трохи менший ефект, ніж долар зростання G. Чому? Оскільки певна частина того додаткового доходу, який отримано у силу скорочення податку, зберігається і використовується для зсуву вгору кривою СС. Якщо гранична схильність до споживання (МРС) дорівнює 2/3, то скорочення податків на 10 одиниць зрушить криву СС вгору на 2/3 * 10 = 6 2/3).

Отже, ми можемо підсумовувати ефект фіскальної политики.

Зрослий G, підвищуючи GG-компонент С+I+G, підвищує дохід. Зменшені податки підвищують СС — інший компонент С+I+G. Обидва разом — що означає також дефіцитне фінансування чи скорочення активного сальдо бюджету — мають споїмо результатом ще більшу зрушення вгору кривою С+I+G і точки рівноваги доходу. У протилежному разі, коли фіскальна політика спрямовано скорочення витрат, крива зміщується вниз.

Синтез діє: технологічна безработица?

Щоб оцінити дійсне значення сучасних засобів аналізу прибутку і Грошової Політики, застосуємо їх до однієї з найбільших проблем сьогодення. Важливе значення в наші дні має розвиток «автоматизації». Чим для людства ця «нова промислова революція», у якій машини грають нову роль, — прокльоном чи благом? Зокрема, не поставить вона сучасну економіку перед загрозою масової безработицы?

Наша теорія дозволяє нам дати відповідь, але цей відповідь цілком різниться від колишнього думки, заключавшегося у простій дії затвердженні, хоча нові винаходу і ліквідують потреба у робітничій силі тільки в місцях, неодмінно створюють новий попит неї в інших. Така точка зору грунтувалося на не підкріпленої знаннями вірі й було непереконливим. У одних випадках дійсність підтверджувала його, в інших — спростовувала. Інакше кажучи, результат просто залежав від удачі. Наш сучасний відповідь явно оптимістичніше старого.

Що таке автоматизація. Термін «автоматизація» був у 1947 р. віце-президентом компанії Форда Д. Хардером для позначення «автоматичної зв’язок між окремими частинами прогресивних виробничих процесів». Приблизно тоді водночас інженер Дж. Дайболд скоротив це слово. Дайболд звернув особливу увагу до застосування контрольних пристроїв, діючих на основі «зворотної связи».

Слово «автоматизація» має та інші значення. Велетенські электроннолічильні машини, які у мільйони раз швидше ручних машин, спростили обробку даних, і облік. Одна вишукана машина працює 100 ще більше образотворчих дівчат. Деякі сучасні обчислювальні машини можуть виграти в шашки у хорошого гравця, та жодна неспроможна перемогти чемпіона. Жодна машина поки що неспроможна добре витрачати час на шахи, а більш прості гри машина може освоїти досконало. Записані на магнітної стрічці. числа, керуючи фрезерным чи токарным верстатом змушують це робити точні копії оригіналу, хоч би як був він сложен.

Витіснення робочих? Незалежно від цього, вважати чи автоматизацію цілком новим процесом, чи ж прискореним розвитком те, що було вже відомо у принципі перед війною, все згодні, що вона становить собою силу, з якого треба вважатися. Вочевидь, автоматизація підвищує продуктивності праці, інакше вона вводилася б. Це означає, що вона скоротить загальну потребу у робітничій силі, і створить термін «автоматизація», існувало побоювання, що настане «технологічна безробіття». Не виникне знову занепокоєння, що сама сучасний людина виявиться «застарілої машиной»?

Професор математики Маса Массачусетського технологічного інституту Норберт Вінер, запровадивши термін «кібернетика» (від грецького слова «стерновий»), висловився з цього питання досить драматично: «Завод майбутнього… керуватиметься чимось на кшталт сучасної швидкодіючої лічильної машини… Очікується раптового і остаточного припинення попиту промисловості на працю, виконує повторювану роботу… проміжного затяжного перехідного періоду руйнівних заворушень… У промисловості з’явиться дуже багато нових автомобілів, здатних приносити негайні прибутку безвідносно до того що шкоди, який вони можуть принести у майбутньому… Зрозуміло, що що створить таку безробіття, проти якої сучасний спад і навіть депресія 1930;х здадуться приємною жартом» .

Погляд у майбутнє. Будь-яке підвищення продуктивність праці, а то й виросте виробництво, справді викине робочих на. У період Великої депресії котрі мають готовністю вірили, що спільна обсяги виробництва залишиться незмінним, що він не зростати зі зростанням продуктивності. Така думка змушує оцінювати безробіття так: «Чому он ті робочі втратили роботу? Яких саме машини їх витиснули?» І далее.

Нині вчені, займаються питаннями визначення у рівня доходу, вибирають більш плідний шлях. Вони свідчать: «Незалежно від причин, по яким цих людей втратили роботу, чому їм немає нових робочих місць? Які заходи фіскальної і кредитно-грошової політики необхідні створення нової купівельної спроможності, щоб були найняті вновь?».

Знаменитий бейсболіст Пейдж, на прізвисько «Сатчел (Сумка)», якось сказав: «Ніколи не озирайся, то, можливо, тебе у ж наздоганяють». Це добра порада й у економістів. Не дивіться тому, відшукуючи, що викликало звільнення, дивіться вперед, щоб знайти, що потрібно б зробити відновлення надмірну заклопотаність. Це принесе значно більша успех.

Понад те, цей підхід" означає, що ви повинні розмірковувати, мають рацію чи песимісти, заявляють, що технічний прогрес ліквідує більше робочих місць, ніж створить нових. Не однаково? У кожному разі, ми знаємо, що висока зайнятість без інфляції зажадає заходів кредитно-грошової і фіскальної політики у необхідних масштабах.

Графічне зображення рівноваги надмірну заклопотаність. Щоб застосувати цей плідний підхід, ми можемо використати наші криві витрат «потребление+инвестиции+правительство» і подивитися, де виявиться точка перетину кривою С+I+G з допоміжної лінією, проведеної з точки 45°, що характеризує рівновагу доходу. Звернімося за ілюстрацією до рис. 3.

Діаграми визначення рівня доходу доі після автоматизации.

Припустимо, що автоматизація підвищує продуктивності праці на 30%. Це означає, що таке кількість робочих за цілковитої зайнятості може зробити на 30% більше реального національний продукт, отже, лінія повної зайнятості FF на рис. 3 зсувається вправо на 30% у безвихідь F «F ». Зробимо найгірші припущення, що 1. витрати уряду G залишаються не змінювалась, 2. нові машини настільки дешеві і мають настільки стислі терміни функціонування, що є підстави запроваджені повністю з допомогою амортизації чинного устаткування, тому чисті інвестиції I не збільшуються, нарешті, | |Рис. За. Повна зайнятість втрачено. Якщо | | |автоматизація дає населенню то|технический прогрес підвищує | | |саме за нижчими ценам,|производительность на 30%, лінія РР | | |але з збуджує апетиту до |зсувається на 30%, вправо у безвихідь | | |придбання нових товарів, что|F`F`. Якби З, I і G залишилися незмінними, | | |означає, що крива склонности|точка перетину було б й у Є,| | |до споживання (і збереження) |проте вже за наявності 30-відсоткової | | |залишиться у точності той самий, |безробіття. | | |як і зараз, оскільки | | | |про котрий у | | | |розпорядженні чистому доході. | | | |Інакше кажучи, ми допускаємо, | | | |що жодного компонент графіка | | | |С+I+G не | | |.

зрушив внаслідок автоматизації. Тоді точка перетину Є всієї системи залишиться тому ж місці, як раніше. Тоді як раніше ця точка Є характеризувала рівновагу повної зайнятості, нині вона представляє 30-відсоткову безробіття. Велика частина населення не має роботи, а багато персоналу працює лише неповне час. Якби це відбувалося у дійсності, хто міг би сумніватися, що профспілки і уряд заходилися б агітувати до скорочення робочого тижня і перешкоджати запровадження нових машин і методів производства?

Навіть цей найгірший випадок то, можливо подолано з допомогою відповідних заходів. Як-от нехай Федеральна резервна система з цим спадом, полегшуючи і здешевлення кредит. (закупки в відкритому ринку, зниження резервних вимог, зниження облікового процента.).

Що з кривою I після цього? Вона зміститься вгору. У той саме час нехай уряд зменшить тяжкість податків, характерну для періоду повної зайнятості. Це збільшить чисті доходи населення, збільшить їхні витрати споживання і, отже, зрушить вгору компонент З графіка С+I+G. (Можливо, крива I зрушить ще більше.) Не збільшуючи прямо урядові витрати, ми ж можемо пересунути всю криву С+I+G досить далеко вгору, поки нова крива З «+I «+G «не перетне допоміжну лінію 45° на новий рівень повної зайнятості в точці Є «. Вони ж програми суспільних робіт й інші кошти розширення Про можна застосовувати для усунення кривою С+I+G до необхідного рівня, якщо буде вирішено, що це потрібніші, ніж збільшення З повагою та I.

Рис.3б. Повна зайнятість відновлено. Через війну кредитно-грошової політики, спрямованої збільшення грошей, збільшиться I. Аналогічна фіскальної політика знизить податки, підвищить чистий прибуток і зрушить вгору криву споживання. Рівновага повної зайнятості відновлюється у точці Є «, де крива З «+ Р + G «перемістилася вгору й за досягла потрібних величин.

На рис. 3б показано, як відновлюється рівновагу повної зайнятості після цього усунення кривих. Проводячи правильну політику, ми перетворили. машину з прокляття й благо. Люди тепер отримують на 30% більше товарів. Вони потребують стояти у чергах по хліб. Їх не змушують працювати скорочена певний час чи брати вихідний у понеділок (крім неділі), щоб кожен мав земельну частку обмеженого обсягу роботи. Їм непотрібно кидати портсигари в робочі частини нових автомобілів, щоб захистити діяти і заробітну плату.

Неокласичний синтез.

Критики вважають класичні принципи економіки застарілими. Поглядаючи з вікна на довгі черги безробітних за благодійної допомогою і людини, котрий продає яблука в закуті вулиці, вони заявляють: «Навіщо казати про рідкісності благ, або про продуктивності, або про зростанні, чи про справедливість? Викиньте в сміття ваші інструменти аналізу від попиту й пропозиції, ваші хитромудрі теорії ринкового ціноутворення. Порвіть ваші керівництва. Ми до нової ери, коли всі перекинуто догори дном: спроби зберігати знищують інвестиції, ураган чи війна є благо, що дає роботи й дає їжу умираючим з голоду безработным».

Як сучасні економісти відповідають усе це? Вони говорят:"Вы мають рацію, піддаючи сумніву класичні принципи. Усі засади повинні бути піддані суворої перевірці і з погляду їхнього логіки, і у відношенні відповідності фактичним даним. Аргументи класиків були занадто спрощені, і з загальному визнанню, де вони відповідають фактам життя XIX і XX століть. Проте досвід починаючи з 1932 р. і кропіткі логічні міркування переконують, що вам краще відмовитися від ваших хибних висновків. Всюди у світі уряду та центральні банки показали, що можуть подолати різке зменшення кількості. Вона має зброю фіскальної політики (витрати і податки) і кредитно-грошової політики (операції у ринку, дисконтна політика, регулювання норми законних резервів), з допомогою яких можуть впливати на чинники, що визначають національний прибуток і зайнятість. Приблизно так як ми відмовилися від позиції покірного примирення із хворобами, ми не маємо необхідності миритися з масової безробіттям. Адже це ви знайдете класичні принципи знову застосовними: але тепер вони застосовні оскільки наша макроекономіка підтверджує їх посилки адекватного попиту, ніж тому, що настільки щасливий, що їх автоматично і всі времена",.

Це сміливий відповідь. І, як сказала сьогодні більшість економістів, по суті, пошук правильної відповіді. Але думати занадто зарозумілими, занадто самовдоволеними з приводу нашої перемоги над нестабільністю економіки. Давайте спокійно. додамо такі становища. Найважчі прояви економічних циклів, які, як було зазначено показано, мучили капіталізм з епохи її виникнення, очевидно, є справою минулого. Але це зовсім означає, що саме проблема циклу знято: ми ще мати невеликі «рецесії з урахуванням товаро-материальных запасів», будемо ще мати важкі перехідні періоди від «війни до світу і зажадав від одного роду буму до іншого. Різниця полягатиме наступного: стара тенденція системи до коливань залишається, але більше ніколи світ не допустить, щоб ці коливання, подібно снігової грудки, переросли у депресію чи галопуючу» інфляцію. Ніколи більше ми скажімо катастрофи нашої банкової системи та здобуття права наш народ знову через болісну дефляцію боргів, і епідемію банкротств.

Треба б сприйняти як дане, що у демократичній вільній країні всі форми політичного тиску діють у напрямі, робить хронічний глибокий спад малоймовірним. Та чи можемо ми бути впевнені й у тому, що ці форми тиску будуть запобігати слабку інфляцію? Навіть якщо взяти фіскальна і кредитно-грошова політика можуть допустити таку хронічну слабку інфляцію, вимірювану зростанням цін кілька відсотків на рік, впевнені ви, що вона використана досягнення цієї цели?

Выводы.

1. Кредитно-грошова політика центрального банку є важливим засобом усунення кривих заощаджень та цілі інвестицій або ж всього графіка «споживання плюс інвестиції плюс урядові расходы».

2. Ланцюг причинної залежності починається зі збільшенням грошей і відбувається до більш низькому відсотку і більше доступному кредиту, до зростання витрат на інвестиції (а можливо, і до зростання видатків до місцевих влади й споживачів). Це спричиняє зростанню зайнятості, доходів населення і іноді цін. Коротенько ці стадії можна сформулювати як формулы.

М і I NNР, причому той процес застосуємо як до періодам розширення, і до періодам стискування. (У періоди глибокої депресії, коли в банків є великі зайві резерви, рівень відсотка держслужбовців настільки низький, що її важко знизити, ще більше, і обсяг інвестицій не реагує на доступність і дешевизну кредиту, — цих умовах заходи Федеральній резервній системи може стати значно менш успішними, проте, якщо політика стабілізації проводиться з усією рішучістю, такі періоди повинні прагнути бути дуже редкими.).

3. Під фіскальної політикою розуміється урядова політика оподаткування нафтопереробки і витрат. Вона також впливає визначення рівня доходу, зсуваючи криві витрат. Витрати на товари та безпосередньо збільшує компонент G графіка С+I+G, зсуваючи, таким чином, вгору точку рівноваги. Податки надають протилежний ефект: зниження податків, зсуваючи криву СС вгору й за вліво, піднімає сумарну криву С+I+G, підвищення веде протилежного результату, зменшуючи споживання, причому у обох випадках зміна податків менш ефективно, ніж зміна урядових витрат, через ту причину, зміна чистого доходу на 1 дол. відповідає зміни витрат споживання тільки 1 дол., якщо гранична схильність до споживання МРС дорівнює 2/3.

4. Суттєвий випадок нововведень у техніці показує, як шляхом поєднання фіскальної і кредитно-грошової політики сучасна економіка може відновити рівновагу надмірну заклопотаність навіть у гіршому випадку, коли автоматизація знижує потреба у працівників виконання будь-якого даного обсягу роботи, не викликаючи одночасного розширення грошового попиту інших сферах.

5. Сучасні демократичні країни мають як фіскальними і кредитно-денежными інструментами, і політичної можливістю використовувати їх, аби здолати кривду хронічні різкі спади і «галопуючі» інфляції. Це призводить нас до неоклассическому синтезу — класичні принципи ціноутворення, викладені у подальших розділах, підтверджуються успішним використанням інструментів, аналізованих в попередніх главах.

Завдяки відповідному використанню грошової і. фіскальної політики суспільство, у час може успішно боротися проти таких лих, як масове безробіття і інфляція. Вважаючи, що досягнення є або менш стабільної повної зайнятості є цілком здійсненне завдання, сучасні економісти може використати концепцію «неокласичного синтезу», засновану на поєднанні сучасних принципів, пояснюють процес освіти доходів, і положень класичної політичної економії. Як це парадоксально, проте правильне застосування цих принципів, пояснюють процес створення доходів, справді дає можливість подолати грошову оболонку, маскирующую реальні економічні процеси. Використання зазначених принципів дозволяє розкрити суперечливість такого аналізу, який допускає сумбурне змішання цілого з його окремою частиною і породжує у зв’язку з цим незліченну кількість помилок, яке у тому, що властивості системи виводяться з властивостей її одиничного елемента. Ці принципи дозволяють, нарешті, підтвердити правильність найважливіших положень класичної політичної економію газу й роз’яснити парадокс безплідного сбережения.

Роль державної влади і приватної політики у розвитку процесів, визначальних капиталообразование.

Які ж конкретно неокласичний синтез дозволяє нам використовувати найважливіші елементи традиційної теорії? Нижче наводяться найбільш суттєві з цим погляду становища неокласичного синтеза.

Фіскальна і грошова політика входить у взаємодію Космосу з процесом заощадження, здійснюваним приватними особами, і тим самим визначається, як швидко суспільство формує новий капітал. Приміром, уявімо собі графічне зображення рівноваги, яке досягнуто в умовах повної зайнятості, коли відбувається інфляції. І тому потрібно, щоб криві заощадження і інвестування капіталу перетиналися в точці, відповідної значенням повної зайнятості, ніж існувало ні інфляційного, ні дефляционного «зазору». На рис. 4 наведено два відповідних примера.

Крива, характеризує схильність суспільства збереження з поточних доходів, великою мірою залежатиме від характеру фіскальної політики, втіленої у бюджеті. Щоб осягнути це, припустимо, що ставки податків дуже високі, таким чином бюджетні надходження, зібрані в Прохаськовому умовах повної зайнятості, виявляються дуже великими тоді як видатками, причому бюджет у разі зводиться з перевищенням доходів витратами. Припустимо також, що тягар податків здається найбільш тяжкою тих груп населення, які володіють сравнительно.

Рис. 4. Поєднання Грошової Політики визначають темпи накопичення капитала:

При обмежувальної фіскальної і експансіоністської грошової політиці, то є у першому випадку розміри заощаджень і капіталовкладень, відповідні повної зайнятості, досягають рівноваги у точці Є при швидких темпах капіталоутворення. У другий випадок, коли здійснюється експансіоністська фіскальна політика (низькі ставки податкового оподаткування і дефіциту) разом із обмежувальної грошової політикою, рівновагу, відповідне повної зайнятості, буває у точці Є «, за більш низькому рівні заощаджень і капіталовкладень (високий рівень потребления).

нижчими статками і тому відкладають менші заощадження. У цьому разі крива, характеризує схильність населення до споживання, при будь-яких розмірах національного доходу, зокрема і за таких розмірах, які відповідають повної зайнятості, виявиться понизившейся. Кількість продукції, що у цьому сенсі нічого очікувати спожито (воно одно чистим особистим заощадженням плюс перевищення урядових доходів над видатками), виявиться нині дуже великим за будь-яких розмірах національного доходу. І, що із цього питання особливо цікавить, він буде велика і тим більше рівень прибутків, що відповідає повної зайнятості, як і показано на рис. 4а.

Чи викличе такий депресивний рівень споживання безробіття? Ні, якщо вірити положенням неокласичного синтезу. Рішучу вплив на економіку з допомогою політики, більше полегшує умови кредиту (закупівлі цінних паперів на ринку, зниження резервних вимог, скорочення облікової ставки відсотка, можливо, рішучіші програми розширення окремих видів кредиту та т. буд.), підштовхнуть вгору криву інвестування капіталу населенням. Через війну жорстка фіскальна політика разом із надзвичайно експансіоністської грошової політикою забезпечує нам такі розміри доходів, які відповідають повної зайнятості, ці доходи характеризуються дуже високий рівнем капіталоутворення і щодо низькому рівні споживання (див. рис. 4 а).

Ми можемо розробити ще й протилежний варіант, коли обмежувальна кредитна політика узгоджується з такий фіскальної політикою, спрямованої на полегшення податкового навантаження. У разі доходи населення досягнуть таких розмірів, які відповідають повної зайнятості, причому рівень особистого споживання виявиться високим, а рівень капіталоутворення — низьким, як це й показано на рис. 4 б. Наші графіки показують альтернативні темпи капіталоутворення у країнах, в яких приватні особи відкладають як заощаджень однакову частку свого прибутку (як це показують обстеження сімейних бюджетів, проведені з кожної групі особистих доходів з відрахуванням податку) і який відрізняються одна від друга лише з характеру урядової політики. Зверніть увагу до виникаючі як наслідок розбіжності у процесі капіталоутворення, згадайте, що у тон країні, де здійснюються більш значні капіталовкладення, дію цього закону убутній дохідності має спричинить швидшому зниження рівня відсотка, за умови що зазначеному руху не протидіє развертывающийся у країні особливо швидкий технічний прогресс.

Серйозна відповідальність при проведенні урядової політики. У висновок обмежимося двома нагадуваннями. Неокласичний синтез дозволяє нам зрозуміти парадоксальна ситуація, коли заощадження можуть виявитися безплідними, й у сенсі може підтвердити правильність класичних поглядів на процесах капіталоутворення і продуктивності капітальних благ. З іншого боку, сучасне суспільство обов’язково здійснює той чи інший тип грошової і фіскальної політики, і саме така державна політика надає важливе впливом геть остаточне формування процесів особистого споживання і інвестування капіталу, відповідних високого рівня занятости.

Таку можливість йому урядового на процеси накопичення капіталу усього суспільства має викликати у кожному демократичному державі почуття серйозної відповідальності у избирателей.

Выводы:

1. Ми можемо використати первинні чинники виробництва — землі і працю — на більш складних виробничих процесах, застосовуючи, ще, опосредствующие чинники виробництва, які називаються капітальними благами. У цьому такі факти передбачаються стосовними вже безпосередньо до самої техніці виробництва: подібне «ускладнення виробництва» забезпечує чисту продуктивність, що виражається надміру своєї продукції над витратами заміни як у зазначеному виробництві капітальних благ, така чиста продуктивність капітальних благ, яка вимірюється річний ставкою відсоткового доходу, схильна до звичайному дії закону убутній дохідності. (Уважно перечитайте вкотре точне визначення чистої продуктивності капітальних благ, оскільки це надзвичайно важливе понятие.).

2. Рівень відсоткової ставки є тією знаряддям, котрим суспільство користується під час виборів різних варіантів капіталовкладень, порівняння відсоткові ставки дозволяє відібрати самі невідкладні і найбільш економічні проекти. Коли рівень відсотка виявляється високим, то цих умовах можуть вживатися лише ті варіанти капіталовкладень, які мають найвищою чистої продуктивністю. Поступово, принаймні того як інтенсивне нагромадження капіталу в попередній період викличе життя дію цього закону убутній дохідності, відсоткові ставки стануть знижуватися. Це послужить сигналом реалізації тих проектів капіталовкладень, які характеризуються дешевше чистої производительностью1.

3. Ощадливість, понимаемая як припинення споживання нагромаджених попередній період капітальних благ й чекання споживчих товарів у майбутньому замість поточного споживання, у взаємодії з чистої продуктивністю капітальних благ визначає непостійну систему відсоткові ставки та перебіг капіталоутворення. Слід визнати, що грошова і фіскальна політика також належить до важливих чинників, визначальних характер цього процесса.

4. У зв’язку з тим, що традиційне виклад теорії капіталу носить занадто спрощений характер, необхідно зробити кілька важливих застережень. До числу таких необхідних застережень належить таке становище: відсутність досконалих засобів передбачення означає, що крива чистої продуктивності капітальних благ є надзвичайно рухомий, вона змінює своє становище у залежність від змін — у очікуваннях, у техніці виробництва та в рівні доходу. Отже, класична теорія, ігнорує ті зміни у розмірах національного доходу, що означають відхилення від повної зайнятості, справді потребує исправлении.

1 Нижчий відсоток означає вищу поточну дисконтированную вартість, що дозволить у майбутньому окупити початкову вартість більш дорогих додаткових варіантів виробничих капиталовложений.

П. Самуэльсон, «Економікс», Москва, Прогрес, 1994 г.

В.С. Афанасьєв, «Буржуазна економічна думку 30−80-хх років ХХ століття», Москва, 1986 г.