Девиантное поведінку і шляху його преодоления

Министерство освіти Російської Федерации Кафедра філософії і соціальних наук Реферат по социологии На тему: «Девіантна поведінку і шляху його преодоления».

Санкт-Петербург 2001.

1.

Введение

…3 2. Соціальна сутність ДП…4 3. Види ДП…5 4. Природа ДП і його вивчення у социологии…6 5. Основні групи ДП…9.

— Алкоголізм і алкоголики…10.

— Наркоманія і наркоманы…12.

— Злочинність і преступники…13 6. Інші форми ДП.

— Психічно больные…15.

— Самоубийство…15 7. Мікросередовище і її вплив на ДП…16 8.

Заключение

…21.

За часів суспільство намагалося придушувати небажані форми людської поведінки. Як небажаних майже однаковою мірою виявлялися генії і лиходії, дуже ліниві й сверхтрудолюбивые, злиденні й багатії. Різких відхилень середньої норми як і позитивну, і у негативну боку погрожували стабільності суспільства, яка в усі часи цінувалася вища від всего.

Соціологи називають отклоняющееся поведінка девіантною. Воно передбачає будь-які вчинки чи дії, які відповідають писаним чи неписаним нормам. У деяких суспільствах найменші відступу від традицій, а про серйозних проступки, суворо каралися. Усі перебував під контролем: довжина волосся, форма одягу, манера поведінки. Так надходили правителі древньої Спарти в розмірі 5 столітті до зв. е. і радянські партійні органи в 20 столітті. У 60 — роки у школі вчителя боролися з «довговолосі», вбачаючи у їх образі наслідування «битлам», насаджували шкільну уніформу на манер військової, «пропесочивали» на батьківських зборах тих, хто «неправильно» себе вел.

У кожному разі, відхилення — природна частина соціального життя. Їх осуд, регулювання і заборона, моральне вдосконалення не зменшують відхилень, оскільки виникають суворіші норми. Специфічні відхилення можуть зникати, інші - з’являтися. Про це говорив ще два Дюркгейм. Зникнення великих злочинів поведе посилення уваги до більш мелким. 2,87].

СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ.

Під девіантною поведінкою розуміється таке, яке цілком узгоджується з нормами, відповідає очікуванням групи або тільки общества.

У дитинстві (у сім'ї і з однолітками) людина дізнається «що таке добре і що таке погано» і виробляє регулятор поведінки, тобто. внутрішній контроль. Одночасно перебуває під зовнішнім контролем із боку великих груп, і держави. Держава має монополію у підтримці порядку й у визначенні покарань. Але відхилень вдається уникнути. Вони універсальні, але форми їх прояви залежать від багатьох чинників (часу, місця, соціальних груп, і др.).

Так, час змінює норми та його кордону. У в 1919 р. було заборонено споживання алкоголю, а 1933 — відкриті бари. До 1906 року вільно вживалися ліки з опіумом. З кінця 50-х споживання наркотиків зросла і довелося посилювати законы.

У різних країн і штатах — різне ставлення до абортів, проституції, азартних ігор тощо. д.

Норми пов’язані з класом, професією, расою, національністю. Те, що «нормально» в субкультурі, то, можливо девиантно у суспільстві. Наприклад, носіння зброї в банде.

Різні і кари: від морального осуду до смертної казни.

Покарання визначається значимістю норми. Життя, як відомо -вища цінність. Звідси суворість покарань за убийство.

Девіантна поведінка — лише таке відхилення, яке визнається таким і виходить поза межі заходи (терпимости). 1,139].

Відхилення (девіація) у свідомості та поведінці людей зазвичай дозріває поступово. Понад те, в соціології є поняття «первинна девіація» (Лемерт, 1951), коли визначені відхилення оточуючі дивляться крізь пальці, а людина, яка ігнорує якісь правила, не вважає себе порушником. Такі відхилення межують із незначними провинами чи неетичними діями і до часу можуть помічатися (прощатися, ігноруватися), як, наприклад, вживання спиртних напоїв зі випадковими людьми, що веде до порушення громадської морали.

Але є другий отклоняющегося поведінки (вторинна девіація), коли навколишньому соціальному групою чи офіційними організаціями людина відкрито визнається порушником норм основі моралі й права, що завжди пов’язані з певної реакцією з його действия.

Зблизька отклоняющегося поведінки важливо розрізняти індивідуальні і колективні форми девіації, коли під першими розуміються порушення вимог моралі, то у другий випадок отклоняющееся поведінка є відбитком діяльності деякою соціальної групи — злочинної зграї чи бузувірської секти, які створюють щось на кшталт своєї «культури» (субкультури) й відкрито конфронтируют з прийнятими нормами.

Разом про те не можна, як це випливає з низки досліджень, всяке відхилення вважати девіантною поведінкою. У разі все соціальні групи і всі люди підпадати під це визначення, оскільки немає в суспільстві не одну людину й соціальної групи, які завжди життя абсолютно відповідали нормам і правилам. 5,75].

ПЛАНИ ДЕВІАНТНОЇ ПОВЕДЕНИЯ.

Залежно, по-перше, від рівня яке заподіюють шкоди інтересам особистості, соціальної групи, суспільству загалом і, по-друге, від типу порушуваних норм можна розрізняти такі основні види девіантної поведінки. 1. Деструктивний поведінка. Причиняющее шкода лише самої особи і яка відповідає загальноприйнятим соціально-моральним нормам — накопительство, конформізм, мазохізм та інших. 2. Асоціальним поведінка, причиняющее шкоди особі та соціальним общностям.

(сім'я, компанія друзів, сусіди) і що виявляється в алкоголізмі, наркоманії, самогубство та інших. 3. Протиправне поведінка, що представляє собою порушення як моральних, і правових і що виражається в грабежі, вбивства та інших преступлениях.

Девіантна поведінка може виражатися у вигляді: а) вчинку (вдарити людини в обличчя); б) діяльності (постійне заняття здирством чи проституцією); в) життя (злочинний спосіб життя організатора мафіозною групи, грабіжницької зграї, співтовариства фальшивомонетчиков).

Є й інша трактування видів девіантної поведения:

1.Преступность — порушення законов.

Серйозніші - караються укладанням за грати, а менш серйозні - штрафом.

Найбільше злочинів — проти особи і собственности.

Ціна злочинів у економіці - 44 млрд. доларів наприкінці 70-х рр. (шахрайство, розкрадання, фальшиві папери, політичні хабарі, гонорари навпіл, антитрестовские порушення, промисловий шпионаж).

2.Преступления без жертв. Проституція, наркоманія, гомосексуалізм, азартні игры.

Населення до них — толерантніше. Посилюється тенденція декриміналізації цих злочинів, аби більше сил концентрувати на серйозної преступности.

3.Молодежная преступность.

Це злочину від 16 до 18 років. У 1978 р. — 10,3 млн. арештів. У тому числі 23% - молодь. Люди до 18 років становлять: 57% всіх заарештованих за вандалізм, 42% - за злодійство, 50% - за зламування, автокражи, поджоги.

Молодь — специфічна група, знана особливостями в злочинах. Важливо як карати, а й створювати систему реабілітації, де треба оптимально поєднувати м’якість зі строгістю. Виховання — часто неэффективно. 1,140].

ПРИРОДА ДЕВІАНТНОЇ ПОВЕДІНКИ І ДОСВІД ЙОГО ВИВЧЕННЯ У СОЦИОЛОГИИ.

Негативні явища свідчать про наявність історичних передумов, об'єктивних і суб'єктивних умов, про суперечливості громадського розвитку, у якому тісно переплелися як труднощі становлення та розвитку, і деформація економічних, соціальних і розширення політичних і духовних процессов.

Отклоняющееся поведінка людей, по-перше, жива тому, нова соціальна система виникає не так на порожньому місці, а виростає з низки елементів колишньої, зруйнованої системи — йде чи йдеться про людей чи про елементах продуктивних сил, духовної чи матеріальної культури. Удругих, процес розвитку новому соціальному системи зазвичай нерівномірний, а це викликає диспропорції у відсотковому співвідношенні її елементів і призводить до обстоюванню декого з тих і тих або іншим суб'єктам дефектів функціонування. Утретіх, можна спостерігати неповна адаптація що розвивається системи до зовнішнім та внутрішньою умовам її існування. Говорячи інакше кажучи, соціальне, культурне чи технічне розвиток може часом не встигати за знову виникаючими громадськими, духовними чи економічними потребами. По-четверте, не можна не рахуватися випадкові події. Усе, це сукупності і є конкретним джерелом різних негативних явлений. 6,23].

Розглянемо ці обставини подробнее.

Отклоняющееся поведінка опосередковується переважно економічними відносинами. Воно не в прямої залежності від їх до стану. Взаємозв'язок складніша і багатопланова. Але у тому, що вони існують, каже всю історію розвитку общества.

Основне, чого слід обійти увагою, це існування різних форм соціального нерівності. Як свідчить життєва практика, ті чи якихось інших форм нерівності тривають, причому викликані де вони об'єктивно обумовленими відмінностями, а деформованими громадськими відносинами: приналежністю до своєї влади, причетністю до тіньову економіку, котра, за підрахунками фахівців, володіє величезним фінансовим капіталом: це у середині 1990;х років називалася цифра є в 150−200 млрд. долларов.

У разі «дикого капіталізму», у яких розташована Росія середини 90-х, ці обставини стали ще наочніше і виразніше. Понад те є затвердження, що все економіка Росії придбала кримінальний характер, коли тіньова економіка витісняє офіційну, а масштаби соціального нерівності вражають й дозволяють порівнювати ситуації у країні ситуація з режимом колишніх колоніальних країн Африки.

Якщо рани важливим джерел цих відхилень була дефіцитність економіки, то час — деформованість. Та й у тому й й інші випадку вони ображають і принижують людей, приносять величезних збитків, та ще більш соціальні витрати, позаяк ніщо так і не хвилює як потоптана справедливість. Показовими у разі дані дослідження ВЦИОМ у травні - липні 1996 року у всеросійській вибірці, що свідчать про тому, що лише 19% опитаних згодні (в цілому або частково), що винагороджуються на власний працю, лише 8% поділяють думку, що «розум і професійну майстерність винагороджуються», і ще менша — 4% - що отримають те, що вони нуждаются.

Джерелом отклоняющегося поведінки у радянський період було протистояння між кваліфікованим і некваліфікованим, престижним і непрестижним працею, котрі творили передумову для суперечливих дій людей. Звісно, це отже, що некваліфіковану працю і безпосередньо тягне у себе відхилення. І з трудівників низькою кваліфікації переважна більшість жив і живе із яким почуттям громадського боргу, відповідальності. Разом про те криминологические дослідження, у 70−80- x роках фіксували тісну взаємозв'язок між змістом праці та злочинним поведінкою. Облич із високим виробничої кваліфікацією серед злочинців був у 6 разів менша, ніж працівників цієї кваліфікації у структурі населення. Так було в індустріальних і урбанізованих регіонах злочинна активність осіб, виконують роботу вручну, перевищувала відповідний показник тим, хто працював з допомогою машин та правових механізмів, в 3,2 разу, а зайнятих ремонтом і наладкою — в 26 раз. 7,107].

У середині 90-х ці протиріччя витіснила іншими причинами, які народжуються масової безробіттям. Саме безробіття стала сприятливим середовищем на формування груп з отклоняющимся поведінкою — бомжів, волоцюг, наркоманів і злочинців. Ці виразки, які були раніше, але базувалися інших причинах, стали настільки поширеними, що у них привертає внимания.

Джерелом виникаючих відхилень є розбіжність реального процесу розвитку нашого суспільства та здійснення людьми права до пошуку і зростає ризик. Вочевидь, що 130 тис. засуджених за господарські злочину (1991 р.) виглядали складний конгломерат спонукальних мотивів: від добровільного бажання допомогти у вирішенні економічних труднощів до корисливості й стяжательства.

При аналізі умов і причин відхилень не можна не рахуватися протиріччя інтересів різних верств населення та груп населення. Сучасне суспільство невільно від загострень і сутичок інтересів, які можуть опинитися виникати у процесі взаємодії різних соціальних інститутів, соціальних груп, нашого суспільства та государства.

Невчасне і неадекватне розв’язання суперечностей накладає відбиток на свідомість і поведінку людей. На грунті зневаги громадськими інтересами ростуть вибух між словом і зайняті ділом, соціальна апатія. Бачачи безгосподарність, махінації, приписки, байдужість керівництво до матеріальних цінностей, люди починають пасивно належить закликів, шукають шляху полегшити свою працю з допомогою общества.

Джерелом негативних явищ стають помилки і збочення в управлінні, порушення законності. Принципів демократії та справедливости.

Розглядаючи отклоняющееся поведінка, не можна обминути питання соціальної спадковості. Вона немає нічого спільного з біологічним поясненням Чезаре Ломброзо, який, на його думку, виявив зв’язок між кримінальним поведінкою й певними фізичними рисами людини. Соціальна спадковість не обмежується рамками біологічних процесів, а поширюється на багатьох інших, зокрема і соціальні. Із соціального спадковістю пов’язано відтворення як позитивних, і негативних сторін життя людей.

Механізм соціального наслідування не позбавлений протиріч. Одне у тому, що предметом наступності стає лише нормальний, а й порочне життєвий досвід, який у вигляді соціальної інформації передається від покоління до поколению.

І, насамкінець. Отклоняющееся поведінка пов’язані з неадекватним відбитком в свідомості частини людей процесу розвитку та функціонування громадських відносин. Можна виділити два виду такого невідповідності. По-перше, погляди й настрої, сформовані попередньому етапі громадського розвитку, нерідко вступають у протиріччя з новими умовами. По-друге, в ході практичної діяльності виникають чи пожвавлюються уявлення, які однобічно трактують зміст і спрямованість преобразований.

Моральні колізії можна розділити на зовнішні (для людей) і внутрішні (коли людина має відбувається боротьба мотивів). Зовнішні колізії свідчить про розбіжності спрямованості ціннісними орієнтаціями (аж до їх протилежності), що виявляються у суспільних стосунках як зіткнення різних моральних систем. Джерелом межиндивидуальных чвар можуть і розбіжності у моральних позиціях, зумовлені розбіжністю рівнів особистої культури, конкретних життєвих цілей і вибору коштів на свою достижения.

Природа внутрішніх конфліктів інша. Вони визначаються суперечливістю індивідуального морального свідомості. Найчастіше це зіткнення між мотивами громадського боргу мотивами, виражають групові, сімейні, стоять особисті інтереси. Внутрішні колізії можуть переростати в зовнішні конфликты.

Аналіз проявів отклоняющегося поведінки передбачає виділення типологічних груп, мають як спільні риси, і специфічні особливості. У літературі було здійснено спроби класифікувати негативні явища у людській свідомості та поведінці людей.

Крім вищевказаних (розподіл на первинну і вторинну девіації, на індивідуальні і колективні форми отклоняющегося поведінки) класифікацію цього виду поведінки можна здійснити за сферами життєдіяльності людей. Відповідно до цим у производственно-трудовой сфері виявляються економічні розкрадання, користолюбство, безгосподарність тощо. буд.; у сфері розподілу — прагнення урвати від суспільства побільше, хабарництво, соціальний паразитизм; у сфері політичного життя — кар'єризм, бюрократизм, аполітичність, націоналізм, екстремізм; у сфері побуту способу життя — жебрання, пияцтво, споживання, зневажливе ставлення до родинним обов’язкам; у сфері духовного життя — безкультур’я, эрзацкультура, снобізм у культурі, міщанство; у сфері спілкування — хамство, егоїзм, бездушне ставлення до людей, грубість, наклеп, зарозумілість, нечесність тощо. д.

Іноді отклоняющееся поведінка типологизируют з іншого підставі - протиправне і аморальне, — виходячи із того. Що норми, стандарти правила визначаються двома головними регуляторами життєдіяльності людей: моральністю і право. Звісно, межа між ними умовна, тим щонайменше нею можна керуватися щодо конкретних форм отклоняющегося поведения. 3,236].

ОСНОВНІ ГРУПИ ДЕВІАНТНОЇ ПОВЕДЕНИЯ.

При аналізі негативних сторін життя соціологи здебільшого оперують такими поняттями, як пияцтво, взяточниство, бюрократизм, зловживання службовим становищем, споживання, злочину проти особистості, блат, бродяжництво, недобросовестое ставлення до праці і до своїх обов’язків, розкрадання, безвідповідальне ставлення до шлюбу та сім'ї, безгосподарність. За даними досліджень всіх вікових категорій, найбільшу тривогу в викликають масштабів поширеності негативних явищ серед молодежи.

З другого половини 80-х збільшилися масштаби протиправній діяльності, коли із зростанням злочинів проти особистості, суспільства, держави реальну загрозу стали представляти організаційна злочинність, ті чи інші модифікації мафіозних групп.

Знято покрив таємниці з цих форм отклоняющегося поведінки, як наркоманія, проституція, коррупция.

Предметом відкритого наукового і політичного обговорення стали економічна злочинність, різні молодіжні об'єднання, які характеризуються кримінальним поведением.

Разом про те соціологічні дослідження 80 — 90-х показують, що серед усіх названих груп отклоняющегося поведінки найбільшими і котрі представляють предмет тривоги суспільства є алкоголіки, наркомани і преступники. 2,90].

АЛКОГОЛИЗМ І АЛКОГОЛИКИ.

Пияцтво, алкоголізм, токсикоманія — соціальні пороки, які «вписані» на суспільну життя досить грунтовно. Дані пороки були притаманні життя Росії ніколи й в усі часи. Про це свідчать історія, про це свідчать статистичні дані. Так було в 20 столітті зростали обсяги споживання алкоголю, які у 90-ті роки склали 15 л алкогольних напоїв на свою душу населения.

Соціологи говорять про кількох типах пьющих:

1. Соціальні. П’ють у зв’язку з особливими случаями.

2. Важкі. П’ють значно більше й чаще.

3. Алкоголіки. Надмірно багато пьющие.

Більшість із останніх — хронічні. Живуть, щоб пити, і п’ють, щоб жити. Веде до нервової і зниження фізичної хвороби, котрий іноді до смерті. Руйнуються соціальні відносини. Алкоголік — хворий, а й девиант. Він може нормально виконувати свої соціальні роли. 1,141].

Сказати, що пияцтво, алкоголізм притаманні однієї соціальної групи в більшою мірою, чим інший, було неправдою: у ці форми отклоняющегося поведінки було залучено представники всіх груп, і верств населення. Проте дослідження РР. Заиграева ще 1965 року виявили особливу згубність поширення алкоголізму серед малозабезпечених прошарків населения.

У роки країни в усі більшою мірою ставав «п'яним»: йшов посилений процес спаивания населення під виглядом поповнення бюджету. Пияцтво ставало нормою поведінки й перестав бути ганебним актом.

Хвороба ця дедалі більш погіршувалася, охоплюючи всі прошарки населення і ще особливо молодь. За даними С.І. Плаксия (1982 р.), молоді люди, зайняті некваліфікованим, фізично важкою працею, в 3 разу частіше допускали порушення трудовий дисципліни, у тому числі в 4,2 рази більше частка які споживають спиртні напої щотижня, ніж серед їхніх однолітків високої кваліфікації. На початку 80-х становище стало нетерпимим. Було визнано необхідним запобігти цьому грізне явище, оборачивающееся ранньої смертю, загибеллю з виробництва, распавшимися сім'ями, неповноцінними детьми.

З самих прекраснодушних намірів, в 1985 року було розпочато знаменита антиалкогольна компанія, яка сподівалася на силу заборони, наказу, зовнішнього контролю та усіляких ограничений.

На початковому етапі вона дала результати. Виробництво вино-горілчаної продукції і на пива 1987 року знизилося проти 1984 роком на 617 млн декалітрів, чи 44%. Загальна сума втрат через прогулів, простоїв і неявок працювати зменшилася у промисловості на 30%, а будівництві - на 29%.

Поліпшилися демографічні показники. Кілька підвищилася народжуваність однією тисячу жителів (20 людина). Вперше протягом останніх десятиліття спостерігалося зростання середній тривалості життя. Смертність, яка з алкоголізмом, зменшилася на 52%. З 1986 року з’явилася тенденція до їх зниження захворюваності населення алкоголизмом.

Удар, завданий по пияцтву, вплинув і стан кримінальної ситуації. Кількість злочинів лінією карного розшуку, вчинених у п’яному вигляді. У 1987 року порівняно з 1986 роком, скоротилися на 4,1%, і з 1985 року — на треть.

Проте, як свідчить глибший аналіз, серйозних зрушень ці заходи принесли. Понад те, вони викликали ряд важких, негативних наслідків. По-перше, пияцтво, витиснута межі виробництва, перемістилося в семейно-бытовую сферу, у результаті стало менш доступне контролю. На колишнього СРСР як і налічувалося 5 млн алкоголиков.

По-друге, поспішність і непродуманість багатьох заходів боротьби з пияцтвом сприяли не скорочення, а росу самогоноваріння, спекуляції. Тож якщо в 1985 році вже до відповідальності за самогоноваріння було залучено більш 80 тис. громадян, то 1986 року — 150 тис. за деякими експертних оцінок, в 1987 року виготовлення самогону витрачено близько 1,4 млн т сахара.

Адже самогонний бум можна було передбичати, звернувшись хоча б до історичному досвіду (1923 р., під час «сухого закону», у селах Росії налічувалося 10 млн самогонных апаратів). відомо, і те, що при ослабленні функцій як еквівалента обміну за умов товарно-грошових відносин їх роль часто перебирає горілка: ми за неї і зроблено, і відремонтують, і подвезут.

По-третє, примітивізм заходів боротьби з пияцтвом призвів до збоченим формам споживання алкоголю: до суррогатам, до токсикоманії. Тільки від вживання хімічних препаратів і рідин 1987 року загинуло близько 11 тис. людина. Загалом від алкоголізму щороку помирають 20 тис. человек.

Шляхи боротьби з пияцтвом: починати необхідно з городу сім'ї, зі дорослих. По даним Ф. Шереги (1990 р.), третину алкоголіків і п’яниць перекинули першу чарку у віці 10 років, 2/3 — від 11 до 15 років. Вже саме цей факт підтверджує. Що пияцтво і алкоголізм є органічним елементом якогось особливого субкультури молоді. У той самий час дослідження свідчать: у складі молоді 40% категорично «за» безалкогольні традиції. А серед старших таких всього 15%. У віці до 20 років випиває менш як чверть молоді, але до 34 років — вже дві третини! У результаті - распавшиеся сім'ї (щорічно 350 тис. дітей позбавляються котрогось із батьків, у своїй середній вік разводящихся батьків 29 років, матерів — 27лет), спиваються підлітки (Шоста частина хворих на алкоголізм — молодь у віці до 30 років), стають каліками дети.

Недосконалою продовжують бути політика реалізації норм тверезого, здорового життя. Низька загальна культура людей сусідить убогим пропагандою, примітивізмом у вирішенні конкретних завдань (звані зони тверезості), з прагненням використовувати адміністративні заходи, командні методи замість терплячою і кропіткої работы.

Не змінилася, а то й погіршилася, ситуація у країні 90-ті роки. Кількість алкоголіків не зменшилося, а, по ряду показників зросла. Якщо вартість хліба із 1990 по 1996 рік зросли у середньому 15 тис. раз, то горілки — у середньому 3 тис. горілка стала самим доступним товаром. І країну знову покрив вал пияцтва і алкоголізму, тим більше в добавку до вітчизняним з Росією ринув неконтрольований потік спирту і горілки від усіх країн Европы.

Безсумнівно, що це процес має і буде ще мати серйозні наслідки. Однією з них (поряд з іншими причинами) пояснюється то факт, що смертність серед чоловіків стала нижче віку, досягнувши 57,8 року (1995 г.).

Вочевидь, що комплексне розв’язання проблем алкоголізму залежить від об'єднання як соціальних, і медичних заходів, як правового, і морального регулювання, адміністративних зусиль та фінансової відповідальності самого человека. 3,239].

НАРКОМАНІЯ І НАРКОМАНЫ.

Атмосфера самозаспокоєності в $ 60 — роки виявилася одній з головних причин те, що у суспільстві не помічали наростаючу гостру соціальну проблему — наркоманію. Як свідчить аналіз реально становища, вона замикається у межах якихось спільностей, члени якого повною мірою деградували в социально-нравственном відношенні. Це зло охопило майже всі громадські групи і вразило представників найбільш дієздатної частини населения.

За даними А. А. Габиани, наркоманія поширена переважно серед чоловіків, віком до 35 років, що у містах. Особливо тривожить те, що третина їх — молодь до 25 років. Хоча наркоманія представляє собою передусім міську проблему, географія споживання наркотичних коштів розширилася, згубну пристрасть проникло навіть у віддалені сільські районы.

З погляду рівня освіти наркомани мало чим відрізняються від своїх ровесників: переважна більшість (83,3%) має середнє, незакінчена вища чи вищу освіту, 61,7% працюють, 5,8% навчаються, ж не працюють і навчаються 24,8%.

Великий зокрема і питому вагу раніше засуджених (46%): кожен інший був покараний за злочину, пов’язані із наркоманією, а кожен четвертий — за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилку наркотичних речовин без мети сбыта.

Приблизно кожного другого живе у сім'ї, де хтось зловживає спиртними чи наркотиками, має судимість чи тяжко хворий, часто психічними чи нервовими заболеваниями.

Дуже поширена полинаркомания. Гашиш приймають 83,9%, морфій — 46,7, опій — 43,8, кокаїн — 11,7, героїн — 2%. Більшість — приблизно ѕ - почали із гашишу, який, усупереч поширеній думці про нібито незначною шкідливості призводить до тяжких наслідків. Викликає занепокоєність і те, що чимало ставляться до категорії хронічних наркоманів, т. е. осіб, що й систематично приймаючих наркотики (А.А. Габиани, 1988).

Більшість опитаних серйозно (77,1%) приохотилися до зіллю під впливом інших. До спокусників ставляться переважно друзі і знайомі. Майже 2/3 мали гедоністичні устремління, відчували спрагу гострих відчуттів, чверть вступила цього шлях, наслідуючи іншим, з снобістських побуждений.

Кількість тих, хто шукав в наркотики забуття після перенесеної психічної травми, особистої драми чи потягнувся до них через незадоволеності життям, невелика. Наявні дані спростовують спрощене уявлення, ніби таки головною причиною споживання наркотиків — бажання подолати страждання, придбати душевне равновесие.

Споживачі наркотиків оплачують них чималі кошти. Зрозуміло, відповідні суми більшість споживачів наркотиків можуть дістати лише злочинним шляхом, оскільки чимало їх ж не працюють, і якщо й трудяться, то таких грошей не заробляють. Усе це дозволяє зробити висновок, що наркоманія стала такий громадської виразкою, не помічати якої вже не можна: потрібно глибока проробка заходів боротьби з цим явищем, у цьому однині і у вигляді виявлення глибинних соціальних причин. 3,242].

ЗЛОЧИННІСТЬ І ПРЕСТУПНИКИ.

Усі прояви злочинності - це крайня межа отклоняющегося поведінки, коли інтереси особистості, соціальних інститутів власності та суспільства виявляються під загрозою. Звісно, жодна суспільство й не залишалося байдужим до того що, що його вважало протиправним поведінкою і яким коштами підприємців і методами вело боротьбу з ними.

Суттєвий момент у тому, що у боротьби зі злочинністю не можна змішати акценти, покладаючи відповідальність за динаміку його зростання виключно на правоохоронні органи. Слід зазначити, що вагома частка злочинів ще поза врахуванням, становлячи так звану латентну (невидиму) злочинність. На думку А. Ларькова, не можна поступово переорієнтовуватися під кримінальну статистику. Бо у ній фіксуються виявлені факти, але це лише майже п’ять% від кількості скоєних злочинів. Отже, істинний збитки сплачують у 20 разів більше. Але ці цифри відносні, бо зараз результативність виявлення розкрадань знизилася 3 раза.

Це ж із повним підставою можна адресувати його й економічної злочинності: у житті вона цвіте пишно пороки, а, по статистиці, ми за неї привертають до кримінальної відповідальності лише кілька відсотків. У статистику потрапляють далеко ще не всі випадки випуску недоброякісної продукції, тоді як більше 60% підприємств (у складі перевірених) порушили Держстандарти, допускали приписки, спотворення державної звітності, приховували прибуток, ухилялися від налогов.

Особливої гостроти набирає боротьби з організованою злочинністю, мафією. На думку начальника Управління МВС Росії з боротьби з організованою злочинністю А. І. Гурова, її характеризують три ознаки: 1) злочинну суспільство, має чітку структуру і ієрархічні зв’язку; 2) організація, створена для систематичного злочинного бізнесу; 3) в зв’язку зі представниками державної машини, які перебувають на службі в мафии.

Соціологія злочинності передбачає вивчення самих злочинців. Використання соціологічних методів дозволяє оцінку злочинного світу у кінці 80-х. На колишнього СРСР по віковою ознакою із усіх, котрі відбувають покарання, громадяни до 25 років становили 27,4%, 25−55 років — 67,2, 55−60 — 4,4 і більше 60 років — 1%.

Найбільший масив котрі відбувають покарання (36,7%) засуджений терміном від 5 до 10 років, 9% засуджених виявлено, які їм призначено від 10 до 15 (максимальний) років перебування за колючим дротом. Рік просидять 1,7%, від 1 до 3 років — 21,4, понад 3, але до 5 років — 30,6%. І тільки піввідсотка одержали строк менше года.

Статистика 80-х стверджувала, що найбільше злочинці зазіхали особистий майно. За ці злочинні дії установах ВТУ перебували 16,9% їх усіх ув’язнених. Хоч як дивно, але би за таке на кшталт б поширене злочин, як і колись (так орієнтоване думку), відбували термін покарання практично так само засуджених, скільки за вбивство. За своїм складом злочину розподілялися так: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень — 10,15, крадіжка наразі державного майна — 9,8, згвалтування — 8,6, розбій — 6,5. Розбою — 5,7, розкрадання наразі державного майна — 2,0%. Порівняйте за даними П. Г. Пономарьова, 1996 року крадіжки становили 46%, хуліганство — 6,9, обман споживачів — 1,1, інші злочини обчислювалися 41,3%.

Підсумовуючи статистику, злочинів, скоєних проти особистості (розбій, грабіж, вбивства, згвалтування тощо. буд.), можна дійти головному висновку: захищати потрібно людини. Соціологічне аналіз дає можливість виявити одне найважливіше обставина: склад злочинців мало корелює із соціальної структурою. Визначальним моментом у цьому виступають різні види деформованого свідомості людини та поведения. 3,243].

ІНШІ ФОРМИ ДЕВІАНТНОЇ ПОВЕДЕНИЯ.

ПСИХІЧНО БОЛЬНЫЕ.

З точки зору психічний розлад аналогічно фізичної хвороби. За іншою (більш поширеної) — соціальне відхилення. Форма прориву норми як в «п'яниці», злодія, повії. Душевне розлад — це форма відхилення, на яку не знайшли спеціального ярлика. Це — крайня агресивність, некоректні висловлювання, розрив міжособистісних відносин, насильство, манії, фобії (неврози), депресивні стану, «незручні» у відносинах другими.

Психіатри розрізняють невротиків і психоидов. Неврози — слабша форма: фобії типу страху води, психосоматичні порушення (емоції від високого тиску, або виразки), агресії (нездатність відкинути думка про загрозу), іпохондрія, спалахи гнева.

Психози: людина неспроможна нормально функционировать.

Органічні - порушення мозковий діяльності, залежать від спадкоємності та інших факторов.

Функціональні - розвиваються під впливом стресів і конфликтов.

1. Шизофренія (ухиляння від реальности).

2. Параноя (манія величі і преследования).

3. Афекти — маніакально-депресивні реакції чи різкі підйоми й падіння настроения.

Одне з 10 американців належить до якогось типу. У 21 млн. сімей (більш як кожної четвертої) є хворий. Один їх 35 лікується (7 мільйонів), а багато не отримують медичної помощи.

САМОУБИЙСТВО.

Самогубство (суїцид) — це вільне і навмисне припинення своєї жизни.

Головна форма девіантної поведінки. Ставлення до неї різне й у суспільствах й у різні історичні периоды.

На Сході дозволялося: у Китаї як ворогу, у Японії - харакіріухиляння від ворога. Західна Європа, Америка, християнська і юдейська релігії ставляться негативно. Оцінювалася поруч штатів як злочин до 1951, а Англії - до 1961 г.

НЕККОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦІЇ У САМОУБИЙСТВАХ.

1. Тенденція до зростання у роки у Швейцарії, ФРН, Чехословаччини, Финляндии,.

Швеції, Австрії й Угорщині - до 19% на 100.000 населення. У Италии,.

Іспанії, Греції, Ірландії - 6%. 2. У частіше серед чоловіків (3:1). 3. Літні ідуть із життя частіше, ніж молоді. Пряма зв’язку з віком. 4. Серед сімейних рідше, а сім'ях із дітьми рідше, ніж в бездітних. 5. Білі частіше, ніж небілі і особливо з порівнянню з «чорними. 6. У протестантів частіше, ніж в католиків і иудеев.

Э. Дюркгейм пов’язував причини з комплексів чинників. Головне — включеність до груп чи суспільство. Три типу самогубств по Дюркгейму: 1. Егоїстичне. У протестантів — акцент особистий порятунок, у католиків — на порятунок через церква. Але головне — розрив зв’язку з групою. 2. Аномальне. Через війну катастрофи цінностей нашого суспільства та групи. 3. Альтруїстичне. Результат злиття з групою. Заради групи (харакірі і т. п.). 1,142].

МІКРОСЕРЕДОВИЩЕ І ЇЇ ВПЛИВ НА ДЕВІАНТНА ПОВЕДЕНИЕ.

Загальні об'єктивні і суб'єктивні умови визначають лише можливість отклоняющегося поведінки, однак є їх безпосередніми причинами. Перетворення можливості у дійсність вчинками, дії людей заздрості від конкретних чинників, яка реалізується лише на рівні микросреды. У одним і тієї ж економічних пріоритетів і социально-психологческих умовах доводиться спостерігати суттєві, а де й принципові розбіжності поведінці людей. Вони обумовлені обстановкою у ній, навчальному і трудовий колектив, впливом малих груп, і навіть індивідуальними особливостями человека.

Різні компоненти микросреды є носіями певних моральних форм і чинниками відповідного поведінки своїх членів. Вільно чи мимохіть людина дотримується лінії поведінки, одобряемой найближчим його оточення, у якому можуть бути присутні і навіть переважати встановлення і орієнтації, суперечать нормам раціонального життя. Найчастіше буває, що лише якийсь елемент микросреды, а чи не всю її загалом має антигромадську спрямованість. І тут багато залежить від цього яка група для особистості референтній, більш авторитетною і притягательной.

Об'єктивна взаємозв'язок макроі микросреды не знімає питання про відносної самостійності останньої, можливості відтворення в ній отклоняющегося, зокрема і антигромадського, поведінки. Тому нерідко тримають у мікросередовищі виникають уявлення, звички, традиції негативного плана.

Несприятливий морально-психологічний клімат, народження групових норм з суспільно санкціонованими, труднощі адаптації, відсутність взаємної вимогливості, конфлікти і напруженість у спілкуванні - це зовсім повний перелік причин отклоняющегося поведінки, мають своєї базою мікросередовище. Проте само собою воно неоднорідна, оскільки людина входить одночасно у кілька колективів, груп, вплив яких то, можливо противоречивым.

Багато відхилення зароджуються у сім'ї чи пов’язані із нею, викликані вадами сімейного виховання. Зайнятість обох батьків, малодетность, усунення дітей від домашньої праці і серйозних життєвих проблем часто стають тим чинником, котра сприяє розвитку непорядних схильностей і поступков.

На з психології та вчинках дітей негативно позначаються протиріччя між словами та справами батьків, родичів, дорослих. Важко очікувати, що з підлітка сформуються моральна стійкість, здорові звички, коли людина, хто виховує, проголошуючи ті чи інші «істини», насправді надходить всупереч їм. З опитаних Інститутом молоді (1988 р.) 3 тис. школярів і учні ПТУ більш 2/3 відзначили, що вони помічають суттєві розбіжності тим часом, чого навчають з батьки, близькі родичі чи що з викладачів, і тих, як і повсякденні надходять вони сами.

Р. М. Миньковский запропонував класифікацію родин у залежність від їх виховного потенціалу, впливу дітей і можливостей порушення ними норм правил поведінки: воспитательно сильна; воспитательно стійка; воспитательно нестійка; воспитательно слабка із втратою контактів із дітьми контроль з них; воспитательно слабка з постійно конфліктної атмосферою; маргінальна із алкогольною, сексуальної деморалізацією; правонарушительная; злочинна; психічно отягощенная.

П’ять останніх типів сімей становлять 10 — 15% і вважаються криминологически неблагополучними. Вони зумовлюють викривлене формування дитині, появу в нього деформацій в ціннісних орієнтаціях, структурі мотивів, механізмі самоконтролю. До того ж 15 — 20% сімей ставляться до таких яких батьки з різних причин (погане здоров’я, недолік освіти, педагогічної культури, надмірна завантаженість на роботі) неспроможна правильно виховувати детей. 8,108].

Дослідження свідчать, що ризик правопорушень неповнолітніх, які виховуються за умов постійних й гострих конфліктів, в психічно обтяжених сім'ях, на чотири — 5 раз, а сім'ях, де панує агресивність і жорстокість, о 9-й — 10 разів більше, ніж у, хто зростає у педагогічно сильних і стійких сім'ях. З іншого боку, в неповних сім'ях ймовірність протиправної поведінки дітей у 2 — 3 разу вищу, ніж у сім'ях із нормальної структурой.

Неправильне виховання, несприятливі умови, конфлікти у сім'ї та у шкільництві ведуть до визначених отклонениям в психіці особистості, які, в своє чергу, підвищують можливість отклоняющегося поведінки підлітків. Дослідження неповнолітніх з аномаліями психіки констатують, що лише у 22,5% підлітків такі аномалії почали виявлятися в ранньому віці, причому у таких випадках більшість батьків страждали алкоголізмом; 68,3% аномалій виникло поступово як наслідок несприятливих умов сімейного виховання, постійних конфліктних або стресових ситуацій, жорстоких поневірянь із боку батьків тощо. п. До цього додаються конфліктні ситуації у школі, оскільки труднощі вдома породжували негативне поведінка батьків у школі (81% таких підлітків), погану успішність і відповідну реакцію, шкільної адміністрації, часто вже не разбиравшейся у всю складність життєвої ситуації підлітка (у 77,9%).

Чинниками недостатнього засвоєння дітьми громадських і отклоняющегося поведінки є низький загальноосвітній і культурне рівень батьків або просто невміння правильно і впливати своїх дітей. Як засвідчили проведені В.П. Ємельяновим (1980 р.) дослідження психічно неповноцінних неповнолітніх злочинців, приблизно 90% їх мали батьків із початковим і неповним середньою освітою і 72% - батьків, зайнятих некваліфікованим ручним працею, причому з цих батьків систематично пиячили, влаштовували вдома скандали і драки. 3,247].

Певні протиріччя є і у трудових колективах. Беручи часом форму конфліктів, вони негативно впливають на поведінка працівників. У основі конфлікту колективах зазвичай лежать такі протиріччя: 1) протиріччя пошуку, коли зіштовхуються новаторство і консерватизм, творчість і догматизм, знання і невігластво; 2) протиріччя групових інтересів, пов’язані з відстоюванням людьми інтересів лише своєю групи і ігнорування спільних інтересів; 3) протиріччя, пов’язані з особистими егоїстичними спонуканнями, коли в окремих осіб першому плані висуваються користь, небажання рахуватися з інтересами інших, міркування кар'єризму тощо. буд.; 4) протиріччя несформованих очікувань, які надають широке вплив на настрій, мислення та поведінка людей; 5) протиріччя політичного, антисоціальної порядку. Не кожна виробнича організація є ідеально що гуртується в моральному і плані єдність, що забезпечує всі необхідні умови розвитку як індивідуальності, і справжньої коллективности.

Життя показує, що позитивні зрушення досягаються там, де забезпечується послідовність при застосуванні покарань до порушників громадських норм. Це визначено тим, що виховна, попереджувальна роль покарання обумовлюється не жорстокістю, а невідворотністю: важливо чи, щоб покарання було важким, бо, щоб одну провину не залишився незамеченным.

У мікросередовищі виділяються малі групи, що є потужним каталізатором індивідуального поведінки своїх членів. Залежно від які панують у групі норм посилюються соціально корисні чи соціально небезпечні орієнтації й форми діяльності. Спрямованість груповий активності великою мірою залежить і південь від особистих якостей неформального лидера.

Процес зараження і наслідування найінтенсивніше іде у так званих стихійних групах, виникаючих спонтанно, спонтанно і здебільшого через емоційне тяжіння. Вони дуже розвинений конформізм. Саме таких групах виникають норми, не збігаються з громадськими вимогами чи суперечать им.

Стихійні групи особливо поширені серед підлітків і юнацтва. За даними С.І. Плаксия, 82% опитаних школярів 8 — 10-х класів та учнів ПТУ вважали себе членами компаній, основу яких вмостилися спільне проведення вільного часу, спілкування. Серед працюючої молоді до 20 років до таких групам відносили себе 76% (1986).

Ці стихійні групи мало піддаються контролю. Лідерами стають частіше всього підлітки, молодики, які знайшли застосування своїм здібностям в школі, ПТУ, трудовий колектив. Належність до таких компаній підвищує впевненість підлітка у собі, дає їй додаткових можливостей до самоствердження, нерегламентированному общению.

На відміну від колективів та інших соціальних спільностей такі групи найбільше потерпають сприйняттю деформованих чорт свідомості людини та поведінки. Це насамперед із тим, що з не має суспільно корисних цілей, позитивного організуючого початку, єдиних і міцних принципів діяльності. Лідером групи стає обличчя, яке має як твердий характер, сильну волю, має досвід. Воно не має досить високими етичними та іншими позитивними качествами.

Властиві окремим особистостям негативні риси потворно трансформуються в психологію групи. Те, у правильності чого я не впевнена окрема особистість, будучи прийнято групою, починає сприйматися як норма, не подвергающаяся сумніву. Невипадково що у деяких микрогруппах молоді хулиганско-анархистские установки власними силами, без індивідуального усвідомлення тим чи іншим членом групи можуть бути мотивом його отклоняющегося поведінки. Так, фахівцями встановлено, що з неповнолітніх з їх групового конформізму «невизначені», «погано усвідомлювані мотиви» в $ 20 — 40% випадків стають безпосередньої причиною їхньої участі у груповому хуліганстві, групових ситуативних крадіжках і т. д.

У цілому нині дослідження свідчать, значна частина аморальних вчинків, скоєних підлітками молодими людьми, пов’язана з їхнім орієнтацією на «групові» норми, що у в протиріччя з громадськими. В наявності психологічна залежність від групи чи наслідування, прагнення себе показати прибічником проголошених цінностей. У цьому особиста відповідальність «знімається» з свідомості молодої людини тим, що «так прийнято», «це викликає схвалення». Так складається певний захисний механізм самовиправдання отклоняющегося поведения.

Звісно, далеко ще не все стихійні групи та самої компанії мають антигромадську спрямованість. Проте із просоциальными (соціально позитивними) є і асоціальні (які у не стоїть осторонь основних громадських проблем), і навіть антисоціальні (соціально негативні) стихійні неформальні групи. Насправді правопорушення молоді, як правило, є груповими, а витоки їхньої знаходяться придорожніх компаніях з асоціальному чи антисоціальної спрямованістю інтересів. «Здорова юнацька потяг до колективності вироджується тут у небезпечний груповий егоїзм, некритичну гиперидентификацию з групою т її лідером, у невмінні і небажанні свідомо зважити і оцінити приватні групові норми і цінності у світі більш загальних соціальних і моральних критериев». 4,56].

Можливість існування груп з антисоціальної спрямованістю пов’язані з неефективним впливом на індивідів колективів, котрим характерні низька згуртованість і слабка емоційний зв’язок поміж їхніми членами, формальні взаємовідносини, непорозуміння. Саме таких випадках прагнення об'єднанню, товариству, повазі, романтику та т. буд. реалізується у групах з деформованими орієнтаціями. Від людини ж потрібно, що він навчився свідомо та цілеспрямовано робити життєвий выбор. 2,113].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Боротьба, що у Росії трансформація економічних відносин, формування капіталістичного способу життя супроводжується поглибленням соціального нерівності, як наслідок, зростанням супутніх йому негативних явищ: злочинності, алкоголізму, наркоманії, проституції тощо. п.

На погляд певна частина населення побоюється неясності майбутнього, відсутності перспектив. З одного боку, освіту не гарантує не лише побудови успішну кар'єру, а й отримання робочого місця, при цьому, у своїй стаючи платним, його вже зараз багатьом за кишені. З з іншого боку, чесна праця не гарантує матеріального добробуту, а приклад процвітаючих девиантов, їх безкарність, підштовхує до недотримання і порушення закона.

Отже, можна зробити такі висновки: відсутність стабільності і, дорожнеча життя, безробіття, позбавляє людей заробітку, сприяють зубожіння населення, зростанню як соціальної апатії як в дорослого, і у підростаючого покоління, а й невдоволення, агресивності, прагненню вирішувати свої матеріально-фінансові проблеми протиправними способами.