Доля Петровських реформ за добу палацових переворотів

План: 1. Запровадження — с. 3.

2. Правління Катерини 1 -с.4−5.

3. Петро 3 -с.5.

4. Ганна Іоанівнас.5−8.

5.Иван 6 Антоновичс.8.

6.Елизавета Петрівнас.8−11.

7. Зовнішня політикас.11.

8. Польсько-російські відносинис.12.

9. Російсько-турецька війнас.12.

10. Укладання — с. 13.

11. Список використаної літературис.14.

1.

Введение

.

У цьому рефераті ми розглянемо тему «Доля Петровських реформ за доби палацевих переворотів » .

На думку більшості істориків, причинами палацевих переворотів є следующие:

— відійшовши від національної політичної традиції, відповідно до якої престол переходив тільки в прямим спадкоємцям царя, Петро сам підготував криза влади (не здійснивши указ про 1722 р. про успадкування престолу, не призначивши собі наследника);

— на Російський престол по смерті Петра претендувало велике кількість прямих і непрямих наследников;

— в усій своїй повноті проявилися які були корпоративні інтереси дворянства і родової знати.

Говорячи про епоху палацевих переворотів, слід підкреслити що вони були державними, тобто. переслідували мети радикальних змін політичної влади й державного устройства (исключением з’явилися події 1730 г.).

При аналізі епохи палацевих переворотів важливо звернути увагу до такі моменты.

По-перше, ініціаторами переворотів виступали різні палацеві угруповання, прагнули спорудити престол свого ставленника.

По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних і полі-тичних позицій дворянства.

По-третє, двигуном переворотів була гвардия.

Справді саме гвардія у розглянутий період вирішила питання, кому бути на престолі. Можна говорити особливої політичної ролі гвардії історія Росії, що вона грала до подій грудня 1825 р. на Сенатській площади.

У цілому нині, найбільш правильніше було оцінювати час палацевих переворотів як період розвитку дворянській імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття був великих реформ (більше, на думку учених, період до правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).

2. Правління Катерини 1 (1725−1727).

У Російській історії були періоди, коли за відсутності прямих спадкоємців питання, кому зайняти престол, вирішувалося Земськими соборами. Після смерті Петра 1 канцлер Г.І. Головкин запропонував вновь.

з аналогічним запитанням — кому зайняти престол: онуку Петра 1(Петру Олексійовичу) чи Катерині? Однак пропозиція було відкинуто. Поки Сенат та вищі сановники обговорювали, кому передати трон, Преображенський і Семенівський полки відкрито стали набік Катерини 1. Фактическим правителем країни став А. Д. Меньшиков.

У 1726 р. при Катерині 1 було засновано Верховний таємний рада, який, за оцінкою історика С. Ф. Платонова, дослідника Є.В. Анісімова, не підмінював Сенат, а був лише вищої урядової інстанцією, своєрідним центром зосередження прибічників Катерини 1, способных надати їй допомогу у державних делах.

До складу Верховного таємного ради ввійшли А. Д. Меньшиков (ініціатор створення Ради), Ф. М. Апраксин, Г.І. Головкин, Д.М. Голіцин, А.І. Остерман і П. О. Толстой. Більшість були найближчими радниками Петра, належали до родової знаті, лише князь Д.М. Голіцин належав до старої знаті, окремо стояв виходець із Вестальфии А. И. Остерман. На думку М. Н. Зуєва, незважаючи на урядовий склад парламенту й велику компетенцію, Рада не був олігархічним органом, які обмежують самодержавство, Він залишався бюрократичним, хоча й впливовим, закладом системі абсолютизму, поставленим під контроль імператриці і його особистого Кабінету на чолі з досвідченим секретарем А. У. Марковым.

Аналізуючи внутрішньої політики Катерини 1, слід скасувати її основну рискупочаток ревізії підсумків петровських перетворень. У цей час часу відбувалася: скорочення чиновницьких структур; перегляд митного тарифу; зміна дислокаций армії й її змісту; ліквідація системи управління; відновлення значення повіту як основний територіальноадміністративної одиниці; зміна системи оподаткування, зниження подушної податі. У цілому, діяльність Катерини 1и її характеризувалася відмовою від широкої преосвітньої програми Петра 1, зниженням ролі Сенату. Торгівля і промисловість, котрі позбулися в послепетровское час фінансової та адміністративної підтримки держави, було поставлено в несприятливі условия.

3. Петро 2(1727 — 1730).

Незадовго до його смерті 1727 г. Катерина 1 підписала — заповіт, определявшее послідовність наслідування престолу. Найближчим спадкоємцем визначався син царевича Олексія — Петро 2. За ним мали слідувати дочки Петра: Ганна і його спадкоємці, Єлизавета й її наследники.

Престол зайняв 12- літній Петро при регентстве Верховного ради. А. Д. Меньшиков, бажаючи зміцнити свій вплив державі, обручив свою дочка Марію з Петром 2. Проте А. І. Остерману, вихователю Петра 2, вдалося А. Д. Меншикова. В1727 р. А. Д. Меньшиков, був заарештований, позбавлений нагород і стан разом із сім'єю висланий в сибірський місто Березов що й закінчив своє життя 1729 году.

Верховний таємний рада при Петра 2 зазнав значні зміни. У ньому не всі справи вершили четверо князів Долгоруких та двоє Голицин, а як і А.І. Остерман. На першому плані висунулися Довгорукі. Петро 2 помер день своєї весілля (із сестрою Івана Долгорукого Катериною). Династія Романових перетнулася по чоловічої лінії. Питання імператорі мав вирішувати Верховний таємний совет.

Нетривалий перебування при владі юного Петра 2 не внесло суттєвих змін у державну і громадське життя російського суспільства. Переїзд царського двору з Петербурга у Москві наприкінці 1727 р., скасування 1728 граніт. Головного магістрату навряд можна розглядати, як дії, спрямовані проти перетворень великого реформатора. .

4.Анна Іоаннівна (1730−1740).

Після довгих консультацій верховники залишали свій вибір на старшої лінії династії, що з братом Петра 1 — Іваном 5. Російський престол було запропоновано Ганні Иоановне, дочки Івана 5, герцогині Курляндской, яка мала формальних прав на престол і своїм вивищенням зобов’язаною верховникам. Д.М. Голіцин і У. Л. Долгорукий розробили звані кондиції - умови, у яких Ганна Іоанівна могла прийняти особисто від верховников российскою корону. Вони повинні були такі великі за обсягом і істотні за змістом, що імператриці залишалося тільки формально займати трон. Вона була обіцяти не розпочинати шлюб, не призначати собі спадкоємця, утримувати Верховний таємний рада за вісім персонах і: нових законів не видавати; ні з ким війни не розпочинати та світу укладати; вірних підданих ніякими податями не обтяжувати; в знатні чини вище полковницького рангу не поважати; у дворянства живота, маєтку і честі не забирати; вотчини і села не жаловать.

Гвардії та інших військам потрібно було бути під велінням Верховного таємного ради. І на завершенні лише від майбутньої государині вимагалося невеличка, але багатозначний приписка: «А якщо чого по цього обіцянці не виконаю, то позбавлена буду корони російської «.

Вже за два тижні по приїзді Москву Ганна розірвала кондиції з участю верховников і заявили про «сприйнятті нею самодержавства ». У результаті розправи верховниками Іван Долгорукий був страчений, його тато і сестра заслані в Березов. Верховний таємний рада в 1731 р. замінили Кабінетом із трьох міністрів на чолі з А. И. Остерманом. Через чотири роки Ганна Іоаннівна прирівняла підписи трьох кабинет-министров лише до своей.

Деякі верховники вважають, що поразка верховников — упущений шанс з обмеження монархії. Інша думка свідчить про незадоволення правлінням Верховного таємного ради в дворянських кругах.

Ганна Іоанівна не відрізнялася ні красою, ні яскравим розумом, ні освіченістю. Вона мало цікавилася справами держави, передавши управління своєму фаворитові, Ернесту Йогану Бирону, герцогу Курлянскому (з 1737 р.), честолюбному, не обмеженому людині. Час правління Анни Иоанновны одержало назву «бировщины » .

Зусилля нового уряду від початку зосереджені на закріпленні результатів двірського перевороту 1730 р. та створення нової опори режиму. На додачу до створеним Петром Великим двома гвардійським полкам сформувалися нові: Измайловский і Конногвардейский. Імператриця і вузьке коло її наближених контролювали все службові переміщення в гвардії, надавали їй всілякі знаки внимания.

Історики порізного оцінюють правління Анни Іоанівни. Деякі дослідники — В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов відзначають засилля іноземців в структурах управління, в командуванні армією, і флотом.

А.С.Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Сивохина відзначають, що ключові пости у країні опинилися у руках німців. Іноземні справи вів А. И. Остерман, армією командував Б. К. Миних, гвардією — Ф. К. Левенвольде. Академію наук очолював И. Д. Шумахер. У економіку Росії проникли авантюристи, безкарно обворовавшие країну, такі як, наприклад, Шемберг, грабивший заводи Уралу, Спроба А. П. Волынского, служив іще за Петра 1 і котрий обіймав при Ганні важливу посаду кабинет-министра, організувати змова проти Анни Іоанівни і німецького засилля закінчилася не вдало. Він його найближчі прибічники були казнены.

В інших дослідників (на думку В.Н.Роденкова) — Е. В. Анисимова, Н. Н. Репина, С. Г. Струмилина, Н. И. Павленко інша точка зору час правління Анни Іоанівни. Наведені ними дані на підставі порівняльної характеристики стану справ при Петра 1 і Анні Іоановні переконливо свідчать що флот, ні армія не перебувають у невеселий стан (з 8 млн. рублів державного бюджету на змісті армії, флоту і артилерії відпускалося 6,5 млн. рублів). Що ж до засилля іноземців, репресивної політики, то тут аргументовано показують, що іноземців при Анні Іоановні було й менше, аніж за Петра 1. Дані з історії політичного розшуку, приведені Є. У. Анисимовым, нейтралізують усталену думку про масове терорі. Якщо за Ганні Иоанновне повелося дві тисячі політичних справ, то роки правління Єлизавети Петрівни — близько п’яти тысяч.

основні напрями внутрішньої політики: скасування Верховного таємного ради й забезпечити повернення Сенатові його колишнього значення; повернення петровській системи розміщення полків в та відповідальність поміщиків за платежі своїх селян; продовження картельной політики щодо відношення до старообрядцям; створення нової органу — Кабінету міністрів (1931); поновлення діяльності Таємної канцелярії; установа корпусу кадетів, по закінченні, якого дворянські діти отримали офіцерські чини; скасування безстроковій служби. З іншого боку, одне із синів дворянській сім'ї звільнявся від служби керувати маєтком. У період царювання Анни Іоанівни відбувалося зміцнення самодержавства, скорочення обов’язків дворян і розширення їх прав над крестьянами.

5. Іван 6 Антонович.

Після смерті Анни Иоанновны в 1740 р., відповідно до її заповіту, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, син Анни Леопольдівни і Антона Ульріха БрауншвейскогоІван Антонович. Регентом до його повноліття призначили фаворит Анни Э. И. Бирон, який менше ніж за місяць був заарештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б. К. Минихина.

Регентшею при царственном дитині було проголошено мати Ганна Леопольдівна. Ведущею роль в її присутності став грати незатоплюваний А. И. Остерман, який пережив п’ять царствований і занепаду всіх временщиков.

25 листопада 1741 г. не який керував цар був, скинуть Єлизаветою Петрівною з допомогою гвардії. Спочатку Івана 6 з його батьками відправили на заслання, потім було переведено до тюремну одиночній тюремній камері. Місце реєстрації трималося таємно. З 1756 р. він у Шлиссербурской фортеці, де була убитий вартою під час спроби офіцера В. Я. Миронова звільнити його й проголосити імператором замість Катерини 2.

6. Єлизавета Петрівна (1741−1761).

Черговий державний переворот було здійснено при особистої участі гвардійців Преображенського полку. Єлизавета Петрівна знайшла моральну підтримку серед іноземних дипломатів, у своїх друзів (А.И.Остермана і П. И. Шуваловых, А. Г. Разумовского і ін.). Важливу роль зіграла непопулярність «браунгшвейской прізвища «і правління временщиков.

Період царювання Єлизавети ознаменувався розквітом фаворизма. Брати Разумовські та И. И. Шувалов грали величезну роль формуванні державної політики. А загалом фаворизм був протоворичивым явищем. З одного боку, він був показником залежності дворянства від монаршої щедрості, з другогосвоєрідною, хоча й досить боязкою, спробою пристосування держави до запитів дворянства.

У період правління Єлизавети було проведено певні перетворення: сталося значне розширення дворянських пільг, особливо у 50- е роки зміцнилося соціальноекономічне і правове становище російського дворянства; зроблено спробу реставрувати деякі порядки і державні установи, створені Петром 1. С цією метою сталося скасування Кабінету міністрів, значно рассширины функції Сенату, відновлено Берг — і Мануфактуриколегії, головний та Київської міської магістрати; усунуті багато іноземці з сфер управління і системи освіти; створено новий Вищий орган — Конференція за найвищої дворі для вирішення справжніх державних питань, що перетворилася на своєрідний урядового органу, багато в чому дублюючий функції Сенату; сталося жорсткість релігійної політики. Було ухвалено укази про виселення із Росії осіб іудейського віросповідання, про перебудові лютеранських храмів в православні. А загалом правління Єлизавети Герасимчука «другим виданням «петровській політики. Весела і велелюбна імператриця, на відміну від батька — реформатора. Це був глибоких змін — у свідомості російського дворянства. При Петра 1 нового образу життя нав’язувався дворянам силою. У разі правління імператриць жінок, частина з яких були, на походженню німкенями, це була насущною необхідністю. Від придворного поведінки дворянина прямо залежала його карьера.

На думку І.Н. Іонова, у Росії 18 століття найбільші шанси влада давав традиціоналізм. Рамки поведінки були обмежені разів, і назавжди встановленими звичаями. Можливості підвищення на службі стримувалися системою місництва. Тому стимули зміну соціального положення було не значні. Раціональність поведінки стати його визначальною чертой.

О 18-й столітті стимули у боротьбі влада стали величезними. Переможений опинявся у далекій засланні, як А. Д. Меньшиков, чи навіть піддавався страти. Спритність допомагала деяким придворним надовго зберегти свій становище. Так, почав свою кар'єру при Петра 1 дипломат А. И. Остерман пережив трьох імператриць. Розважливість придворного дворянина різнилася від раціональності вченого і підприємця. Потрібно було вразити чергову імператрицю, запам’ятатися їй. Тому з цим погляду найбільш вигідним було пристрій грандіозних свят, купівля у Парижі нової модного одягу, проходження останньої європейської моді в придворному этикете.

Особливо притаманним цього часу була поява безлічі диваків і оригіналів. Навколо кожної імператриці існував гурток знатних дам, що повідомляли їй усе плітки. Через такі «інтимні кабінети «передавалися прохання, а де й велася зовнішня политика.

Ці явища поширювалися всіх рівнях влади. На місцях прагнули наслідувати петербурзькому двору. Тому віяння моди швидко, без примусу поширювалися серед дворянства країни. Швидко змінювалися його звички, мову. Придворні вдачі та звичаї породжували нові матеріальні потреби, вводили моду на марнотратство, не властиве традиційному суспільству. У результаті господарство дворян з натуральної, яким було ще на початку 18 століття, перетворюватися на грошове. Розкіш стала життєво необхідною. Придбання нової одягу, званные вечора вимагали величезних витрат. Це викликало руйнування маєтків, відволікало дворян від служби. Щоб запобігти масового руйнування дворянства в1754 р. створили Дворянський банк, кредитовавший поміщиків під заставу имений.

Прагнучи поліпшити справи, дворяни у другій половині 18 століття починають займатися підприємництвом. У тому ж 1754 р. уряд оголосило дворянській монополією винокуріння. Почалося будівництво вотчинних мануфактури з урахуванням праці кріпаків селян. Наближені при дворі вельможі, такі, як графи Шувалови і Воронцовы, почали будувати металургійні заводи на Південному Уралі. Дворянське підприємництво ставало майже на з підприємництвом купців. Спостерігалася та зворотна тенденція — перехід найбільших купців у дворянство.

Маніфест Петра 3, котрий закріпив право дворян не служити державі, справив переворот у житті. З служивого сословья дворянство перетворилася на вільне привілейоване сословие.

В багатьох випадках поміщицькі садиби були центрами культури. За посередництва поміщиків в селянське господарство впроваджувалися нові сільськогосподарські культури (картопля, помідори). Дворяни, такі, як А. Т. Болотов, вперше почали застосовувати многопольный сівозміну, досконаліші методи обробки землі. Поступово формувалося провінційне дворянське з своїм самосвідомістю і якими інтересами. Воно зіграло великій ролі у виникненні ліберального дворянства і дворянській интеллигенции.

Зростання ролі сільського господарства за життя дворянства вело посилення кріпацтва. Встановилася ринкова ціна на кріпаків. Було законодавчо закріплено право продавати селян без землі. Селяни втратили право мати нерухому власність, в ролі поручителів, торгувати без особливого права поміщика тощо. буд. Життя кріпаків визначалася вотчинными інструкціями, регламентировавшими як повинності селян, та їх господарську ініціативу, сімейну та Духовну жизнь.

Друга половина 18 століття стояла часом зміцнення та розвитку всеросійського ринку. Переломній датою став 1754 р., коли були скасовані внутрішні мита. Країна покривалася мережею ярмарків, тісно що з місцевим производством.

У 18 століття Росії з’являються перший симптом розкладання феодально-крепостнических порядків та розвитку капіталістичних відносин. Перші ознаки цього процесу: розвиток товарно-грошових взаємин держави і складання капіталістичної мануфактури. Засновниками мануфактури виступають переважно приватні особи. У деяких галузях, особливо у легкої промисловості, починає виявляти перевагу вільно найманої праці. Отримує розвиток розсіяна мануфактура, роздача ремісничої роботи додому селянам (одним форму зародження у Росії вільнонайманий праці, створення ринку робочої сили в, без якої був неможливою модернізація экономики).

У деяких галузях промисловості досягнуто неабиякі успіхи. Завдяки швидкому розвитку гірничозаводської промисловості до середини 18 століття Росія вийшла друге місце у світі з виплавки чавуну, поступившись лише Швейцарії. Тож якщо в 1725 р. країни діяв 31 завод, чи до 1750 р. — 74. Вигідне металургійне виробництво активно вкладали капітали дворянські підприємці - брати Шувалови, Воронцовы, С. П. Ягужинский.

Одночасно розросталася й зовнішня торгівля. На середину 18 століття Росія почала займати важливе місце на світовому продовольчому ринку. У у великих кількостях вивозили зерно, ліс, шкіри, пенька, сало, хутра та інших. Російська зовнішня торгівля носила активний характер, т. е. вивезення перевищував ввоз.

7. Зовнішня политика.

У зовнішній політиці Росії після Петра 1 як і переважали три проблеми: балтійська (як пріоритетне завдання російської дипломатії було запобігання реваншу Швеції, утримання всіх своїх володінь і панівного становища на Балтиці); польська (закріплення впливу у Польщі); чорноморська (повернення Приазов’я, прагнення вийти до Чорного морю);

Особливості розвитку цього періоду. Зовнішня політика Росії на другий чверті 18 століття носила менш активний характер, аніж за Петра 1. Б.К. Мініх почав перебудову армії на європейський манер. Сталися занепад і дряхление флоту. Багато сил віднімало будівництво оборонних ліній Півдні - сході країни. Командні пости у армії перебувають у руках иноземцев.

8.Польско-русские отношения.

У Польщі відбуваються у 1733 р. по смерті Августа 2 почалося бескоролевье, обумовлене боротьбою шляхетських угруповань за влада. Претендентом польською престол був підтримуваний Францією Станіслав Лещинський, зять французького короля. Росія за підтримці Австрії наполягала на воцаріння Августа 3, сина померлого короля. На престол був обраний Станіслав Лещинський, що було приводом для російсько-польської війни 1733−1735 рр. Найважливішим подією війни було взяття військами Б. К. Минихина міста Гданська (Данцига). Лещинський біг французькою кораблі. Август став королем Польши.

9.Русско-турецкая война.

Приводом до російсько-турецької війни в1735−1739 рр. було порушення турками її кордонів. Союзником Росії у війні була Австрія. У 1736 р. російська армія взяла Бахчисарай і Азов, а наступного року — Очаків. У 1739 р. османи було розбито під Ставучанами (на р. Дністер). Російська армія був готовий перейти Дунай. Проте союзниця Росії Австрія, потерпівши ряд поразок, пішла на сепаратний світ із Туреччиною. У 1739 р. Туреччина і Росія уклали Бєлградський світ. До Росії перейшли Азов (щоправда, без укріплень) і невеличка територія між Дінцем і Бугом. Вихід до Чорного моря залишалася поза Турцией.

10.

Заключение

.

З смертю Петра 1 локомотив реформ різко вповільнив ходу. При необмеженої одноосібної влади багато чого залежало від особистості самодержця. З смертю Петра 1, що виникла в 1725 р. країні тривалий час не щастило з правителями. Катерина 1 (1725−1727гг.) вони мали схильність до державним справам. Далі Петро 2, Ганна Іоаннівна, Ганна Леопольдівна символізували глухе час іноземного засилля у цьому керівництві, нехтування інтересами народу, гострої політичної боротьби у верхах, спрямованою як на переділ влади, а й у измение курсу. Яскравим прикладом те, що стояло місці для влади була кошторис витрат. При Анні Іоановні, наприклад, витрачалося: на соднржание царського двору — 260 000 р., утримання стайні для Бірона — 100 000 р., на дрібні потреби імператриці - 42 622 р., на дві Академії (наук і Адміралтейську) — 47 371 р., на народне освіту — 4 500 р., Отже, на стайні Бірона витрачалося вдвічі більше, ніж на дві Академії, але в дрібні потреби імператриці вдесятеро більше, ніж всенародне образование.

Найбільш рішуче після Петра 1 російський корабель убік Європи розгорнула Катерина 2. З нею Росія утвердилася на берегах Чорного моря.

Після Петра 1 промисловість нічого не робила помітних успіхів, не росли міста. Міське населення застигло лише на рівні 3% податного населения.

11. Список використаної литературы:

1. Вернандский Г. В. Російська история:[Учеб.] -М.: Аград, 2001 2. Семенникова Л. И. Росія світове співтовариство цивілізацій Учеб. посібник для вузів — М.: Интерпракс, 1994 3. Анісімов Є.В. Росія середині 18 століття. Боротьба за спадщина ПетраМ.: думку, 1986 4. Заичкин А.І., Почкаев І.Н. Російська історія. М., 1993.