Росія у революціях

З січня до жовтень 1905 р. рух протесту проти існуючого ладу ширилося і набирала силу з двох паралельним напрямам. Шлях ліберальних реформ обрали середні верстви українського суспільства, інтелігенція і частина представників вищих верств, орієнтуються на політичні моделі західноєвропейських країн і котрі мріють про мирної революції, проведеної легальними шляхами, у результаті чим зміну самодержавства повинна йти конституційна монархія. Друга можливість об'єднував самі різнорідні верстви з погано сформованими устремліннями та найрізноманітніші форми соціального протесту: від селянських антипомещичьих бунтів чвар до рад, невідомої досі форми організації. Обидва напрями не злилися воєдино, попри боязкі і запізнілі спроби лібералів «у народ» чи деякі успіхи есерівській пропаганди в селянському середовищі. Хай не пішли, революційна лихоманка охоплювала уми: лише протягом кількох місяців ідеї, раніше волновавшие лише окремих політичних діячів — про виборах, скликати Установчих зборів від, про гарантії особистих свобод — поширилися у найширших колах громадськості. Ця «революція умонастроїв» була, безсумнівно, найбільш значним і глибоким зміною, що у остаточному підсумку призвело до у себе події 1905 года.

У тижня, наступні за Кривавим неділею, країну захлеснула перша хвиля революційних подій. Навесні 1905 року у ряді центральних губерній відбувалися аграрні заворушення, що супроводжувалися розгромом і підпалами поміщицьких садиб. Робітники страйку у містах перейшли у вуличні демонстрування таланту і збройним сутичкам з військами і поліцією. У червні у Чорному море стався відомий бунт на броненосці «Князь ПотьомкінТаврійський». — 6-го авг. 1905 г. уряд опублікувало «Становище» про заснування Державної Думи, але «Булыгинская Дума», названа по імені міністра внутрішніх справ Булыгина, який запропонував цьому проекті, була дорадчого характеру і зупинила руху, спрямованого до набагато радикальнішим реформам. Замість очікуваного заспокоєння, країна прийшла б у крайнє порушення під час виборчої компанії. Думу передбачалося обрати у грудні 1906 року, а поки політична боротьба спалахнула з новою силою. Єдиним виграшем влади став розкол ліберальної опозиції на прихильників і противників бойкоту виборів. Проте як одні, і інші сподівалися використати передвиборну компанію з метою власної пропаганди Указом 27 серпня університетам було надано широка автономія. Після цього революційні партії почали налагоджувати в залах вищих навчальних закладів свої мітинги, куди збиралися натовпу сторонніх. У жовтні 1905 г. революційні партії та професійні організації України відчули себе настільки сильними, що проголосили і провели всеросійську політичний страйк, парализовавшую країни, до якої приєдналися залізниці (почалася 6 жовтня на московскоказанської залізниці). Як орган, який керував страйком, у Петербурзі утворився Рада робочих депутатів, які видавали свої «Известия».

Бачачи гостроту становища, Микола звернувся по допомогу до Вітте, якому недавно вдалося підписати більш більш-менш прийнятних умовах угоди з Японією. 9-го жовтня Вітте представив государеві меморандум з викладу поточного стану справ програму реформ. Констатуючи, що з початку цього року «умонастроїв відбулася справжня революція», Вітте вважав укази від 6- го серпня застарілими, а оскільки «революційне бродіння дуже велика, він дійшов висновку, що треба приймати термінових заходів, «доки стане занадто пізно». Він радив царю: необхідно покласти межа самоправності і деспотизму адміністрації, дарувати народу основні свободи та намагання встановити справжній конституційний режим. Повагавшись тиждень, Микола вирішив виставити власну підпис під текстом, приготовленому Вітте з урахуванням меморандуму, та заодно цар вважав, що порушує присягу, цю під час вступу на престол. 17-го жовтня було видано маніфест, який формально означав кінець існування у Росії необмеженої монархии.

Ось зміст цього знаменитого документа: висловлюючи свою скорботу з приводу «чвар і заворушень», що охопили держава, государ визнає необхідним «Об'єднати діяльність вищого уряду», на обов’язок якого він покладає «виконання непохитної нашої воли:

1) дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах недоторканності особистості, свободи, совісті, слова, зборів і союзов;

2) не зупиняючи призначених виборів у Державну Думу, залучити, а тепер до брати участь у Думі… ті класи населення, що нині не мають виборчих прав, надавши зацим розвиток початок розвитку загального виборчого права знову встановленому законодавчому порядку, и.

3) встановити, як непорушне правило, щоб ніякої закон було сприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб виборним від народу забезпечена можна було дійсного участі у нагляді за закономірністю дій поставлених ми властей.".

«Об'єднане уряд» створило Рада міністерства, головою якого (тобто. першим російським прем'єр-міністром) призначили Витте.

Поява Маніфесту 17-го жовтня викликало розгубленість влади на місцях і внесло швидкого заспокоєння. Якщо помірковано-ліберальні кола готові були йти прийняти створене маніфестом становище як виконання їхніх бажань конституційного перетворення Росії, то ліві кола, социалдемократи і есери, були ні з жодному разі задоволено й вирішили воювати задля досягнення своїх програмних цілей («не бажали нагаї, загорнутою у пергамент конституції»); з іншого боку, праві кола відхиляли які у Маніфесті 17-го жовтня поступки революції" і вимагали збереження необмеженого царського самодержавства. Незабаром після появи маніфесту залізнична страйк припинився, але «смути і хвилювання» як не припинилися, але поширилися всій країні: в містах відбувалися то революційні, то контрреволюційні демонстрації, причому у багатьох містах контрреволюційні натовпу «чорносотенців» громили інтелігентів євреями; у селах розливалася хвиля аграрних погромів — натовпу селян громили і палили поміщицькі садиби. 3-го листопада було видано маніфест, обращавшийся селян із закликом вимагати припинити заворушення, обіцяв прийняття можливих заходів для покращанню становища селян скасовував викупні платежі за селянські надельные земли.

Наприкінці жовтня, у Фінляндії було відновлено стара конституція. На інших околицях — у Польщі, в Прибалтійському краї і Кавказі революційне бродіння зростало, і ширилося. Наприкінці жовтня стався матроську бунт в Кронштадті, подавлений збройної рукою. У Польщі було оголошено військове становище. На початку грудня Рада робочих депутатів безуспішно намагався ще раз провести загальний страйк. У листопада спалахнув матроську бунт у Севастополі й бунт на крейсері «Очаків» і відбувалася почтовотелеграфний страйк. 2-го грудня Рада робочих депутатів, з єдиною метою викликати державне банкрутство опублікував «маніфест» із закликом вимагати до населенню відмовитися від платежу податків, брати вклади з ощадних кас, вимагати, щоб усе сплати проводилися золотом. 3-го грудня уряд заарештувало склад петербурзького Ради, а 6-го грудня крайні партії знову закликали робочих до загальної страйку. І це страйк виявилося загальної, а лише часткової, але у Москві почалося пряме збройне повстання, що було придушене після прибуття до Москви зі Петербурга Семенівського гвардійського полку (полки місцевого гарнізону здавалися уряду недостатньо надійними). У грудні й січні послані урядом військові експедиції придушили відкриті прояви революційного руху околицях й у Сибіру та відновили зовнішній лад у державі (хоча окремі терористичні акти тривали ще значному количестве).

Обзор політичних партій та движений.

Маніфест 17-го жовтня створив можливість освіти у Росії відкритих політичних партій. Партії соціал-демократів (у меншовиків лідер Мартов, більшовики — Ленін) і есерів (лідер Чернов) продовжували існувати на нелегальному становищі (хоча мали свою легальну печатку), партії, не що мали за мету революційний переворот, могли організовуватися відкрито. З багатьох що виникають тоді партій та спілок слід згадати несколько.

Найбільш лівої, за духом дуже близька до есерівською, з розчинених партій була партія «народно-социалистическая», яка ухвалила народницьку аграрну програму (звернення землі на загальнонародне надбання і віддача їх у користування тим, хто її обробляти особистим працею), а області політичної обстоюючи повне народовладдя. Новоутворена в Державній думі фракція «трудовиків» була перша з своєї власної ідеології і з своєї аграрної програмі найближче до партії народних социалистов.

Великої і впливової партією, котрі об'єднали широке коло ліберальної і радикальної інтелігенції (зокрема, професури) і прогресивних земських діячів, була така звана «Партія волі», чи «Конституційно-демократична партия"(«к.-д.», чи «кадети»). Її лідером був професор-історик П. М. Мілюков. На установчому з'їзді партії, в жовтні 1905 року, під час обговорення питання про бажаної форми правління в Росії виявилися два течії: республіканське і конституційномонархічне. На з'їзді, що відбулося січні 1906 г., партія висловилася за парламентарну монархію. До партії к.-д. близько примикали за своїми програмами три невеликі партії, що об'єднували деякі кола ліберальної інтелігенції та прогресивних «земцев» і промисловців; що це «прогресисти», «Партія мирного відновлення» і «Партія демократичних реформ».

Між лівими і радикальними течіями, з одного боку, і правими, консервативними і реакційними, з іншого, перебував помірковано — ліберальний «Союз 17-го октября"(«октябристы»), объединявший переважно помірні кола торгово-промислового і взагалі міського населення Криму і певну частину хліборобів (лідером Союзу був великий московський промисловець А.І. Гучков). Союз стояв грунті конституційної монархії, створеної Маніфестом 17-го жовтня. Між октябристами і крайніми правими в Держдумі перебували фракції «націоналістів» і «умеренно-правых».

На правому фланзі політичного фронту перебували партії, які мали назви «Російської національної зборів», «Союзу російського народу» і «Союзу Михайла Архангела»; головними вождями правих були Марков Дубровин, і Пуришкевич. Програмними гаслами цих партій було збереження царського самодержавства (у якому народне представництво може лише дорадчий чи осведомительный характер) і «Росія росіян» (панування російської національності і православній церкві). Партії ці, що об'єднували реакційну частина міського простого люду, були нечисленні, але розвивали дуже гучну і у ЗМІ верескливу діяльність: в усних заявах своїх депутатів, що вони часто посилали до царя, й у безлічі телеграм з усіх куточків Росії вони запевняли царя, що вони вимовляють від імені всієї маси російського народу, тоді як його противники є лише купками «крамольників» і «інородців»; їхні постійні запевнення в безмежній відданості всього народу «обожнюваному монарху» приховували від царя справжній стан речей і готували йому гірке разочарование…

Крім політичних партій на Росії після 1905 г. существовало безліч професійних спілок і об'єднань, також які одягали почасти політичний характер: лівому фланзі тут було професійні робітничі спілки, які під впливом соціал-демократів, так званий Всеросійський селянський союз, котрий перебував під впливом есерів., правому — Рада об'єднаного дворянства. Інтереси торговопромислового класу представляли біржові комітети; великою і впливової організацією був Рада з'їздів горнопромышленников півдня Росії (з центром в Харькове).

Булыгинская дума, реформа Державної ради, вибори у першу Державну Думу.

Народне представництво у Росії засновано маніфестом і законом про заснування Державної Думи, виданими 6 серпня 1905 г. По цьому початкового «установі» Держдума мала законосовещательный характері і її постанови або не мали обов’язкової сили; проте вона повинна переважно була розглядати як запропоновані урядом законопроекти, але та Харківський державний бюджет, який в такий спосіб ставав до відомої ступеня під громадського контролю; законодавча ініціатива Думи була обмежена правилом, що з внесення змін до Думу законопроект може бути підписано щонайменше ніж 30 членами Думи; з метою контролю за закономірністю управління Державна Дума може висунути запити міністрам, проте останні відповідальні лише перед імператором, і якщо Дума (більшістю дві третини) визнає пояснення міністра учиненому на щодо нього запиту незадовільними, вона становить свій висновок з цього приводу государеві. Положення про вибори у Державну Думу встановлює вибори з урахуванням класового і цензового представництва. Загальна кількість виборщиків у всій Росії становила: від селян — 42%, від землевласників — 31%, від городян — 27%.

Члени Думи від транспортування кожної губернії обираються губернським зборами виборщиків. Виборщики обираються на повітових виборчих зборах за трьома куріям: землевласників; селянуповноважених від волостей; міських жителів, які мають достатнім цензом.

Великі міста виділяються в особливі виборчі округу. У селян першу ступінь утворює волосної сход, другу — з'їзд уповноважених від волостей, третю — губернське виборче збори. З числа членів Думи від транспортування кожної губернії один неодмінно має бути заввишки від селянської курии.

Маніфестом 17 жовтня Державній думі було винесено законодавчі правничий та обіцяно розширення виборчого права. Указом 1- го грудня коло виборців у Державну Думу розширено значно, майже меж загального виборчого права (у містах виборче право одержали всі квартиронаниматели; але це виборче право був дуже нерівним по «питомій вазі» виборчих симпатій різних категорій). До трьом куріям додалася четверта — робочі. 20-го лютого 1906 р. було видано нове «Заснування» Державної Думи доведення їх у відповідність до принципами, встановленими Маніфестом 17-го жовтня. Того ж день було видано нове положення про Державному Раді, який був реформовано. З адміністративного органу він перетворювалася на верхню палату майбутнього парламенту, вірну влади й мала рівні з Думою законодавчі повноваження. Усі законопроекти, прийняті Думою, мали потім вступати у Державний Раду і у випадку прийняття їх Радою представляли затвердження імператора. Перетворений Державний Рада складалася з половини членів за вибором навіть половина за призначенням імператора (голова призначався императором).

Члени Ради з виборам складалася з наступних груп: від православного духівництва — 6; від академії і від університетів — 6; від земських зборів — 34; від дворянських товариств — 18; від торгівлі, і промисловості - 12; від з'їздів землевласників не земських губерній — 22 (їх 6 — від царства Польського), всього 98 людина; стільки ж членів щорічно призначалося государем «до присутності» у державному Совете.

24-го квітня, лише три дні до відкриття Думи, було прийнято Основні закони, сильно обмежують її законодавчі, бюджетні і політичні права. Дума позбавлялась багатьох своїх повноважень. Їй заборонялося обговорювати питання, які стосуються «ведення государя», такі, як міжнародні, військові й внутрішні справи двору. Фінансові прерогативи Думи були ще більше куцими, ніж законодавчі. До компетенції не входили все витрати, пов’язані питанням «ведення государя», і навіть державної заборгованості; зрештою половина бюджету не підлягала контролю із боку Думи, государ зберігав «вищу самодержавну влада» (з документів було виключено лише слово «необмежена»); в перервах між сесіями (а час сесій визначалося государем) тільки він міг проголосити й утвердити нового закону, оголосити чи скасувати надзвичайний стан, призупинити з власної волі дію будь-якого закону чи цивільних свобод. Проте, якщо під час перерви сесій законодавчих палат з’явиться потреба у прийнятті який-небудь екстреної заходи, має законодавчий характер, вона імператорським указом (гаразд «верховного управління») про те, проте, що у відкритті законодавчої сесії (протягом двох місяців із дня скликання Думи) цей захід мусить бути внесено схвалення Державної Думи, інакше вона автоматично припиняє дію (горезвісна 87-я стаття Основних законів). Міністри призначалися і знімалися зі свих постів з його бажанню і відповідали за дії лише проти нього одним. Таким чином, про парламентському правлінні неможливо було і речи.

Єдине невдачею консервативної реставрації, блискуче проведеної Вітте, стали вибори у Думу. Закон про вибори робив ставку монархічні і націоналістичні почуття селянської маси. Тоді як селяни підтримали опозиційні партії. З урахуванням відсутності досвіду вибори розтягнулися втричі тижня (з 26 березня 20 квітня 1906 року) і діти пройшли з рук он погано. Власті мало втручалися у хід виборів; що у них прийняла лише половина виборців. Це був перші вибори за історію России.

Вибори дали повну перемогу опозиційних партій. У складі Думи було близько 170 кадетів, близько 100 трудовиків, 15 соціал-демократів (меншовиків), 70 «автономістів» (представників околиць), 30 поміркованих і правих, близько 100 безпартійних. З результатів виборів, можна зробити кілька загальних висновків: 1. Попри все огороджувальні заходи, такі, як виборчий ценз і багатоступінчасті вибори, влади зазнали відносне поразка під час виборів. Вкрай праві партії і октябристи отримали під час виборів лише 10% голосів. Вибори завдали жорстокий удару основному догмату самодержавства — нерушимим єдності царя і. 2. Більшість селян, натомість, аби підтримати під час виборів тих, хто вважає себе, їхнє природними захисниками, поміщиків чи місцевої державних службовців, проголосувало за власних кандидатів, або за кандидатів опозиції. Т. про. в Думу було обрано близько 100 безпартійних депутатів, які виступають аграрні реформи і ще 100 депутатов-трудовиков. 3. Головну перемогу в виборах здобула партія кадетів, отримавши більш як третина місць. То справді був результат дуже вмілої кампанії, яку виконали кращі публіцисти і оратори країни. Конфлікт між опозиційно налаштованої Думою і государем, претендує в ролі носія історичної і монархічною законності, став неминучий. Але боротьба виявилася неравной.

Через кілька днів до відкриття Думи Вітте подав у відставку (14 квітня), отримавши які були іноземний позику, понад половина якого представило уряд Франції. Позика врятував царський режим від фінансового краху. Вітте критикували як ліберали, і консерватори. Останні звинуватив його у своїй провалі під час виборів. Відставка Вітте знаменувала собою серйозної поразки: відновлення самодержавства по прусської моделі не вийшло. Вітте замінили старим консервативним бюрократом Горемыкиным.

Первая дума і поклала край парламентських иллюзий.

27-го квітня Дума була урочисто відкрита государем, приветствовавшим обранців в Зимовому палаці, і далі розпочала засіданням аж (обравши головою кадета проф. З. А. Муромцева). У відповідному адресі государеві Дума представляла вимоги відповідального перед Думою міністерства, скасування Державної Ради, примусового відчуження частновладельческих в користь малоземельного селянства та повної амністії засудженим за політичні злочину. Відповідна декларації уряду, оголошена прем'єром Горемыкиным на засіданні Думи 13-го травня, містила відмову у цих вимогах, після чого Дума більшістю голосів портив 11 винесла «формулу недовіри «уряду й зажадала виходу їх у відставку. Після цього, майже кожну появу когоабо із членів уряду з трибуни Державної Думи до пояснень внесених в Думу законопроектів або заради дачі відповіді пред’явлений Думою запит супроводжувалося дружними, гучними й тривалими криками: «У відставку!». Уряд своє чергу бойкотував Думу, представляючи на її розгляд лише закони другорядною важности.

Стосунки між уряд і Думою ставали дедалі більше натягнутими, промови депутатів ставали різкішими (ці промови друкувалися і поширювалися країною), а тим часом революційне рух знову оживало, особливо підсилювався масовий аграрний терор в селах. Депутатська асамблея прийняла проект аграрного закону, відповідно до якому селяни міг би за «справедливу компенсацію» отримати орендовані ними землі. 20-го червня уряд звернулося до населення з сполучення аграрному питання, у якому визнавало неприпустимим принцип насильницького відчуження частновладельческих земель. Дума, зі своїми боку, в засіданні 6-го липня ухвалила звернутися до населення з «роз'ясненням», у якому вона повідомленням, що ні відступить від принципу примусового відчуження (хоча за законом Думі був дозволили безпосередньо звертатися народу). Уряд вважало, що це не входить до компетенції Думи, будучи занадто важливим є, і 8-го липня з’явився царський маніфест про розпуск Державної Думи та призначення нових виборів. Близько 180 членів розпущеної Державної Думи зібралися в Виборзі (у Фінляндії) і дорівнювали відозву до населення із закликом вимагати не платити уряду податей і давати до армії солдатів. «Выборгское відозву» переслідувало подвійну мета. З одного боку — висловити громадське несхвалення авторитарним діям уряду, з іншого — попередити вибух народне обурення, втілюючи їх у прийнятні форми протесту, щоб зберегти шанс встановлення конституційного правління. Насправді відозву не отримала країні достатнього відгуку і мало лише одне результат: автори зазнали судовим переслідувань і тим самим не могли балотуватися у склад наступній Думи. Партія кадетів втратила чимало своїх депутатов.

Вторая Дума — доказ неможливості політичного обновления.

Поруч із розпуском першої Думи прем'єр І. Л. Горемыкин був звільнений з посади і замінений нестандартним, енергійним і мужнім міністром внутрішніх справ П. А. Столипіним, заявивши про намір уряду підтримати «оновлений лад» і проводити необхідні реформи й те водночас рішуче боротися з революційним террором.

Невдовзі опісля розпуску Думи сталися військові бунти у Свеаборгу, Кронштадті і крейсері «Пам'ять Азова», і навіть спроби загальної страйку у Москві. Індивідуальний революційний терор прийняв дуже широкі розміри: 12-го серпня дачі Столипіна, на Аптекарському острові, стався сильніший вибух, яким понад 30 людей вбито і стільки ж поранено, але сам міністр не пострадал.

25-го серпня було опубліковано (гаразд 87-й статті Основних законів) закону про заснування військово-польових судів для боротьби з революційним террором[1]. Водночас під час підготовки нової виборчій кампанії Столипін направив свої зусилля на підрив діяльності опозиційних партій. 260 щоденних і періодичних видань були припинені з липня до жовтня 1906 року. Обіцяна в 1905 року свобода слова була забыта.

І водночас опубліковано широка програма реформ, яку уряд має намір було робити. Ведучи сувору боротьбу з революційним терором, Столипін одночасно видавав, гаразд тієї ж 87-й статті, низку указів підвищення правового і матеріального становища крестьян[2].

Вибори на другу Думу відбувалися січні 1907 р. Передвиборна компанія пройшла не до втручання державних і тиску виборців із боку влади. Через війну, з одного боку, значне посилилося крило лівих партій, з іншого, посилилося правого крила. Склад нової Думи був такий: соціал-демократів 65 (2/3 їх — меншовики), есерів 34 (вибори у першу Думу партія есерів бойкотувала), трудовиків 101, народних соціалістів 14 (в такий спосіб, крайні ліві партії утворили майже половину складу Думи), кадетів 92, мусульман 31, поляків 47, козаків 17, октябристів і поміркованих 32, правих 22, безпартійних 50. Дума було відкрито 20-го лютого 1907 року. Навчена попереднім досвідом, Дума вирішила діяти у рамках законності, уникаючи непотрібних конфліктів. Комісії порушили до розробці численних законопроектів. Після початкового періоду затишшя суперечки розгорілися з двох питань: аграрної політики і сприяють прийняттю надзвичайних заходів проти революціонерів. 6-го березня прем'єр Столипін виступив у Думі з декларацією уряду; у відповідь різкі нападки і погрози з боку представників лівих він заявив: «Не залякаєте!». У другій раз, говорячи про вимогах лівих партій, вони вимовив свою знамениту фразу: «Їм потрібні великі потрясіння, нам велика Росія». Незабаром перед урядом з’ясувалася неможливість налагодити співробітництво з Думою: уряд зажадало осуду революційного тероризму, та більшість депутатів відмовилося це. Понад те, 17 травня Дума проголосувала проти «незаконних діянь» поліції. Тим часом скрізь поновлювалися терористичні і антитерористичні акції (лише травень загинуло кілька сотень людей). Отримавши повідомлення у тому, що думська фракція социалдемократів працює створення «військової організації» соціал-демократів в військах, уряд 1-го червня зажадав від Думи позбавлення членів фракції соціал-демократів депутатської недоторканності й залучення її в суд за організацію військового змови. Дума передала вимога до комісії для з’ясування обгрунтованості. 3-го червня з’явився маніфест про розпуск Державної Думи про зміні закону. (Ті депутати соціал-демократи, які встигли сховатися, були арестованы.).

Зміна закону в Думу провели, безсумнівно, з порушенням маніфесту 17-го жовтня, і тому акт 3-го червня сприйняли як «державний переворот». Новий Закон розроблявся за умов абсолютної таємності протягом кількох останніх місяців. Він ужесточал виборчий ценз основних виборців, скорочував представництво селян національних меншин, збільшував нерівність в представництві різних соціальних категорій. Тепер голос одного поміщика дорівнював голосам 7 городян, 30 селян чи 60 робочих. Період, який відкривався Маніфестом 17-го жовтня 1905 року, коли було зроблено перша група у історії спроба поєднувати самодержавний режим з конституційною формою правління, дійшов кінцю. «Клятий закон», як прозвали у народі нового закону про вибори, знову повертав країну до самодержавию.

На цьому етапі перемога була, безсумнівно, за царської влади. Країна, що від двох із половиною років заворушень, не прореагувала на прийняття новим законом про вибори. Уряд отримав покірну Думу, функції якої обмежувалися твердженням представлених їй законів. Отже, державний переворот 3-го червня 1907 року знаменував собою поразка революції 1905 року й явне заперечення самодержавства, якому вдалося відмовитися більшості поступок, вирваних під тиском опозиції 17-го жовтня 1905 року. Проте 1907 рік у разі ні поверненням до 1904 року. За словами Вітте, «революція умонастроїв» і сила її перевершувала силу існуючого режиму. Країна пробудилась до політичної життя, самодержавство не уявлялося відтепер єдино можливою формою правління, питання про вибір режиму стояв на порядку денному. Спочатку, в 1905 року, здавалося, що такої політичного «пробудження» виграли ліберали. Вони краще за інших висловлювали вимоги нижчих верств, але у 1907 року їх час було згаяно, і будь-яка спроба укоренити Думу грунті нової державної законності провалилася. Концепція ліберальної парламентської революції, яка б привести мирним шляхом до конституційної демократії, зазнала поразки. Разом про те ліберали хоча й мали реальну владу,. Але становили більшість у обох думах і були досить наближеними до української влади, щоб цим дискредитувати себе у очах великої частини народних мас, керівництво якими де вони взяли він через страх перед люттю стихії. Народний рух дедалі більше потрапляло під агресивний вплив інших ідей, особливо соціалістичних. У результаті події 1905;1907 рр. не привели Росію до політичної інтеграцію з демократичними режимами інших країн Європи. Вони всього лише підірвали довіру до лібералам і підсилили конфронтацію між представниками крайніх течений.

Литература

Пушкарьов Нариси з російської історії Верт М. Історія радянської держави Ключевський У. Про. Короткий курс з російської истории.

Ковальов У. А.

Реферат на тему:

Провал спроби встановлення парламентської монархії в России.

(1905 — 1907 гг.).

———————————- [1] Закон цей ні унесений до Державну Думу, і 1907 р. його дію припинилося; всього було страчено з вироків військово-польових судів 683 людини; жертвами революційного терору за 1906 р .були 768 убитих і 820 поранених представників влади — від головного прокурора і кількох губернаторів до простих городовых.

[2] З іншого боку, було видано указ 14-го жовтня 1906 р. свободі старообрядних громад і указ 15-го листопада 1906 р. Про обмеження робочого дні й про недільному відпочинку торгових служащих.