Современные вчені про радянізації республік Прибалтики

Современные вчені про радянізації республік Прибалтики.

Однією із актуальних проблем кануна Великої Великої Вітчизняної війни є історія радянізації республік Прибалтики, осуществившейся після підписання радянсько-німецьких угод 1939 р. У роки радянської історичної літературі виклад подій, що призвели до включення Литви, Латвії і Естонії у складі Радянського Союзу, страждало істотною неповнотою, оскільки з нього виключалося згадка секретних радянсько-німецьких домовленостей. Вказувалося на що існувала восени 1939 р. загрозу окупації прибалтійських країн Німеччиною, перетворення території у плацдарм для напади проти СРСР. Підкреслювалося, що уряди країн Прибалтики орієнтувалися б у своїй власній політиці Німеччину, і під тиском народних мас пішли шляхом підписання восени 1939 р. договорів із Радянський Союз. Події літа 1940 р. розглядалися як народні революції, що проходили мирним шляхом .

Наприкінці 80-х років років зі сторінок радянській пресі прибалтійські публіцисти та політики стали стверджувати, що совєтізація Прибалтики була визначена секретним протоколом, підписаним Ріббентропом і Молотовим. Наприклад, автори передмови до изданному у Вільнюсі вже збірки документів про радянсько-німецьких дипломатичних стосунках у 1939;41 рр. вказували, що «секретні додаткові протоколи /…/ визначили долю трьох незалежних держав — Литви, Латвії і Естонії «.

Ця думка отримала підтримку й у роботах низки істориків. Наприклад, М. И. Семиряга вважає, що рішення радянського уряду підписати договір з Німеччиною було викликане тим, що Сталіна і Молотова «залучили щедрі обіцянки Берліна надати свободу рук Радянському Союзі у зоні Східної Європи, особливо у Прибалтиці, тобто. то, чого не обіцяли, та й могли обіцяти Англія й Франція »). Відповідно до секретного протоколу, підписаного разом із договором про ненапад, Сталін дістав листа від Гітлера «право «осіб на володіння територіями своїх північно-західних сусідів ». Негайне реалізація цього «права «була відсунута виключно через побоювання «серйозної реакції країн » .

Аналогічним чином представляє політику Радянського Союзу стосовно країн Прибалтики кандидат історичних наук М. И. Мельтюхов. Переслідуючи експансіоністські мети, пише він, радянське керівництво в ході переговорів із англійської і французької делегаціями влітку 1939 р. вимагало визнання Прибалтики своєї «сферою інтересів ». Не домігшись від Англії та Франції «цієї поступки », Сталін вступив у переговори з Німеччиною, «домовленості з якою дозволяло домогтися посилення радянського впливу у Прибалтиці «. Погрожуючи військовим вторгненням, восени 1939 р. СРСР нав’язав прибалтійським республікам угоди про взаємодопомоги. Політику невтручання у внутрішні справи цих республік М. И. Мельтюхов пояснює «небажанням загострювати відносини з Англією і Францією і неясністю перспектив війни у Європі «.

Таким чином, на роботах М. И. Семиряги і М. И. Мельтюхова знайшла відображення та концепція, за якою дії Радянського Союзу в 1939;1940 рр. були обумовлені ідеологічними установками радянського керівництва. Обравши влітку 1939 р. (або ще взимку, як вважає М.И.Семиряга) стратегію співробітництва з Німеччиною, насамперед Сталін і Молотов вже у цей момент 0предполагали чого з її допомогою значного розширення території СССР.

А.С.Орлов, Г. Л. Розанов, В. Я. Сиполс, Н. П. Шуранов виступили водночас у ролі прибічників інший позиції, суть якої полягає у запереченні жорсткої ідеологічної заданості дій радянського керівництва, підкресленні визначального впливу на рішень інших — зовнішньополітичних і внутрішньополітичних чинників. Зокрема, відносини СРСР із країнами Прибалтики після підписання радянсько-німецького пакту, ця позиція виявляється у затвердженні, політика СРСР щодо Прибалтики прийняла відповідну форму під впливом які відбувалися на 1939;1940 рр. змін зовнішньополітичної ситуації, і навіть внутрішньої обстановки в Прибалтійських державах .

Доктор історичних наук Н. П. Шуранов виділяє п’ять етапів у розвитку відносин СРСР із республіками Прибалтики і звертає увагу до їх залежність з розвитку зовнішньополітичної обстановки. Визнаючи, що під час переговорів восени 1939 р. на делегації прибалтійських країн тиснули, Н. П. Шуранов, тим щонайменше, підкреслює, що «ні пакт про ненапад, ні секретний протокол до нього можуть вважатися актами приєднання прибалтійських країн до Радянського Союзу. Там їх пакти про взаємодопомоги з СРСР було загальноприйнятими міжнародної практиці договорами. Вони мусили зареєстровані у Лізі націй ». Радянізація країн Прибалтики, приєднання їх до Радянського Союзу не планувалася. Навіть у червні 1940 р., домігшись зміни урядів Литви, Латвії і Естонії, радянські представники стримували розвиток політичної ситуації, і аж наприкінці місяці, коли А. А. Жданов, А. Я. Вышинский і В. Деканозов були викликані у Москві, було винесено постанову по радянізації. Розпочаті радянським урядом влітку 1940 р. кроки, на думку Н. П. Шуранова, був у першу чергу пов’язані із поразкою Франции.

Доктор історичних наук А. С. Орлов вважає, що радянська політика щодо Прибалтики змінювалася двічі. Відразу після підписання радянсько-німецьких домовленостей у радянського керівництва був твердої впевненості, що Німеччина не буде їхнє дотримуватися, про ніж свідчить розмова Сталіна з Шуленбургом, що відбулася 18 вересня 1939 р. Реальність загрози захоплення німцями Литви вже восени 1939 р. каже зміст підписаній Гітлером директиви N4. У цей ж дня Сталін зробив німецькій стороні пропозицію про зміну «сфер інтересів », яке, на думку А. С. Орлова, свідчить у тому, що у Москві з’явилася велика визначеність щодо подальших зовнішньополітичних кроків: Сталін відмовився від думки зберегти у тому чи іншого формі залишки Польської держави, і навіть прийняв вирішення питань щодо тієї форми, у якій мали відбутися залучення Балтії радянську «сферу інтересів » .

Наступний етап в відносинах СРСР і Прибалтики настав навесні 1940 р. А. С. Орлов безпосередньо пов’язує рішення про приєднання Прибалтики до Радянського Союзу з зміною зовнішньополітичної обстановки внаслідок розгрому Франції. Отже, з позицій інтересів безпеки СРСР, вважає А. С. Орлов, направлені червні 1940 р. урядам прибалтійських країн ноти були мірою, продиктованої «об'єктивної необхідністю » .

При підготовці даної праці були використані матеріали з сайту internet.