Загибель Атлантіді

Гибель Атлантиды

Сказание про Атлантиді, народжену Стародавню Грецію, вже більше двох тисячоліть викликає інтерес. Проаналізовані, розібрані і порівняно найрізноманітніші джерела — історичні, етнічні, зоогеографические, астрономічні тощо. Успіхи, досягнуті внаслідок археологічних розкопок і геологічного вивчення морського дна, дали такий багатого матеріалу, що нині проблему Атлантиди ми можемо глянути інакше. Те, що раніше грунтувалося тільки здогадах і припущеннях, одержало реальне підтвердження завдяки новим фактам. Зараз навіть можна уявити культурний рівень атлантів і описати характер геологічної катастрофи, що привів його до її загибелі.

Для здобуття права відповісти питанням, чому загинула Атлантида, треба знати, де перебувала. Більшість атлантологов, у тому числі наш найбільший фахівець у цієї області М. Ф. Жирів, поміщали утонувшую країну на північну частина Атлантичного океану.

В останнє десятиліття батиметрическая, геологічна і геофізична вивченість в Атлантичному океані просунулася далеко вперед. Нині можна точно сказати, що у дні центральній частині в Атлантичному океані, зокрема срединно-океаническом підводному хребті, поринулої Атлантиди немає.

Наука накопичує факти за те, що океани, зокрема Атлантичний, щодо молоді освіти (100−50 млн, років), раніше натомість були материки. Цілком можливо, що окремі ділянки в Атлантичному океані розпочали прогибания пізніше — на початку чи середині третинного періоду, т. е. 25−10 млн. років як розв’язано. Але припускати, що опускання будь-яких ділянок суходолу на центральній частині в Атлантичному океані сталося протягом останніх 12 тис. років, у нас підстав.

В останні, роки геолого-геофизические дослідження, у Атлантичному океані розвивалися дуже інтенсивне. З допомогою автоматичних ехолотів детально вивчений рельєф дна океану. Сейсмічним і магнітним методом докладно досліджувана будова земної кори Центральній, і Північної Атлантики. Опущені на дно грунтоносные труби дали багатий матеріал складу і віці опадів дно якої океану. Нарешті, у багатьох пунктах Атлантики проведено глибоке буріння дна океану зі спеціально обладнаного цієї мети науково-дослідного судна «Гломар челенджер ». Буріння показало, що у центральній частині Атлантики, поблизу срединно-океанического хребта, розвинені виключно карбонатні опади, потужність яких нині сягає багатьох десятків метрів. У якому напрямі до Європейського і Американському узбережжям карбонатні мули поступово змінюються глинистыми, і лише поблизу континентального схилу з’являються прослои тонкозернистых пісків. Нові дані свідчать, що українці останні 10−20 тис. років, але і 5−10 млн. років тому вони будь-якої суходолу на межах центральній частині в Атлантичному океані був. Знос тонкообломочного матеріалу в океан йшов тільки з околиць океану. До центральній частині в Атлантичному океані морські течії по доносили навіть дрібних глинистих частинок, де він накопичувалися лише карбонатні опади, які утворюються внаслідок загибелі що у воді організмів. Якби центральній частині в Атлантичному океані хоча б тимчасово існувала суша, то зносився з неї уламковий матеріал обов’язково було б виявлено в опадах цієї маленької частини океану.

Современные ставлення до геологічних процесах, що відбуваються зараз чи що сталися в недалекому геологічному минулому, дозволяють звузити число природних явищ, які можуть викликати катастрофу, скільки-небудь близьку з описів Платона.

Казалось б однієї з найбільш природних причин загибелі Атлантиди було підняття рівня океану або ж опускання суші, де Атлантида перебувала. Відомо величезну кількість прикладів, коли дно якої озер, морів, і океанів знаходять руїни будівель і аж міст, які тисячу років як розв’язано розташовувалися суші і навіть далеко від моря. Підняття і опускання океанічного дна захоплюють великі простору. Так, значної частини Нідерландів постійно занурюється. Щоб морська вода не добулася обжиті райони і зросила пасовища, ниви і міста, голландцям постійно доводиться нарощувати дамби, які захищають їхню країну від вторгнення вод Північного моря.

Сколь ні заманливо пояснення загибелі Атлантиди загальним опусканням острова, вона може бути прийняте: в опусканні суші нічого немає катастрофічного. Підняття і опускання на земної поверхні, зумовлені геологічними причинами, відбуваються повсюдно. Максимальні швидкості підняттів і опусканні земної кори вимірюються кількома міліметрами на рік. Щоб рівнинна країна занурилася хоча на кілька метрів, потрібен час, вимірюваний тисячоліттями. Якщо ж згадати, що, за описом Платона, Атлантида рясніла гірськими хребтами, то, очевидно, що з цієї причини доведеться відмовитися.

Необычайная повільність геологічних підняттів і опусканий бентежила багатьох атлантологов, і окремі у пошуках причин, різко прискорювальних опускання суші, звернулися до так званим эвстатическим коливань рівня Світового океану. Що це таке?

Как відомо, в недалекому геологічному минулому наша планета пережила кілька епох зледеніння. Протягом часу зледеніння дуже багато води було перетворено на материковий лід, покриває тысячеметровым панциром значні простору Півночі Європи, Азії, і Америки. У крижаному щиті зібралося стільки вологи, що рівень води у світовому океані знизився на 100 м. Коли ж лід скресла, то рівень Світового океану знову почав зростати й у кінцевому підсумку піднявся ті ж 100 м. Підняття рівня океану таку висоту досить, щоб поглинути багато країн. Проте хоч ні приваблива така причина до пояснень загибелі Атлантиди, вона також нереальна.

Потепление в кінці останньої льодовикової епохи не мало катастрофічного характеру. Вивчення радиоуглеродным методом органічних залишків, виявлених у позднеі послеледниковых відкладеннях, і палео-ботанические матеріали свідчать, що підвищення рівня океану наприкінці льодовикової епохи було поступовим. На перших етапах танення льоду рівень у океані підвищувався на 12−7 мм/год, та був (приблизно 6 тис. років тому я) — лише на 2−1 мм/год.

Утопить Атлантиду внаслідок «звичайних », т. е. постійно зростає і повсюдно що відбуваються, геологічних процесів вдається. У разі причину загибелі легендарного материка слід шукати у явищах випадкових, катастрофічних. Такі події може бути підрозділені на дві групи: а) космічні події, б) геологічні катастрофи.

Большее увагу атлантологов приваблюють космічні причини загибелі Атлантиди. Відомий польський астроном Л. Зайдлер висуває їх у перший «план. Він пропонує кілька різних варіантів космічних катастроф, саме зустріч Землі з астероїдом, падіння комети тощо. п. Розглянемо, наскільки правомочна ця гіпотеза.

Гибель великого району внаслідок падіння метеорита — справа реальне. Слід сказати, що до останніх роль таких катастроф в історичному минулому нашої планети преуменьшалась, оскільки поверхні Землі була недостатньо обстежена і більшість відомих метеоритних кратерів виявлено було. Переоцінка поглядів на масштабі подібних метеоритних катастроф відбулася у останні роки у через відкликання успіхами вивчення Місяця, Марса, Меркурія та інших планет.

И все-таки така причина загибелі Атлантиди, хоча у принципі, й можлива, малоймовірна. І це не в тому, що падіння великих метеоритів — явище надзвичайно рідкісне (за історичний період її життя людства ми знаємо достовірних випадків такого падіння). Хоч би як великою була впав на Землю метеорит, не міг утворити дома свого падіння океанічній западини. Навіть у такому метеоритному кратері, як Попигайская улоговина у Сибіру, поверхню кратера тільки кілька десятків (максимум сотень) метрів нижче простору, який би поза вибуху. Отже, якщо легендарну Атлантиду наздогнав гігантський метеорит, вона, звісно, було б знищена, і аж ніяк занурилася на океанічне дно. Такий великий метеоритний кратер, вимірюваний десятками кілометрів, було б виявлено, і особливо останніх років, коли всю земну кулю покритий фотозйомкою з літаків і супутників.

Возможна чи загибель Атлантиди внаслідок зустрічі Землі з кометою? Якщо судити з силі вибуху, і розмірам ураженої площі, то безсумнівно. Проте комета могла лише зруйнувати і спалити легендарну країну, але з знищити її, а тим більше опустити під рівень моря. Якби така катастрофа й тероризму відбулася, то збереглися б руїни зруйнованого держави атлантів. Космічні причини, як ні привабливими здаються на погляд, при уважному аналізі би мало бути залишені.

Обратимся до геологічним процесам катастрофічного характеру. Тут увагу повинні залучити три явища, службовці постійним джерелом людських лих: землетрусу, виверження вулканів і цунамі.

За історичну епоху сталися сотні руйнівних землетрусів, у яких на лоні Землі утворилися гігантські тріщини, виникли великі обвали гірських мас, зруйнувалися міста, загинули тис. чоловік. Найповніше вивчені катаклізми двох століть.

Землетрясение, особливо березі океану, значно ближче в характеру прояви до з описів Платона, ніж космічні катастрофи. Істотно і те, що й найсильніші сейсмічні пароксизмы відбуваються у тисячу разів частіше, ніж падіння великих метеоритів.

Известно, що такі землетрусу, як Чилійське, вважатимуться близькими до максимально можливим. Вивчення їх дозволяє оцінити ймовірні наслідки максимально можливого сейсмічного катаклізму. Оскільки катастрофічне землетрус виникає вздовж протяжного розламу, зона найбільших руйнацій витягується щодо вузької смугою, складової максимум 20−50 км завширшки і по 300−500 км завдовжки. За межами зони підземний удар не має катастрофічної сили. У результаті обмеженою по ширині зони руйнації ціла країна, зокрема Атлантида, б не була зруйнована повністю одним поштовхом, хоч би яким сильним він був.

Во час катастрофічних землетрусів відбувається опускання (чи підйом) значних площ, вимірюваних десятками тисяч квадратних кілометрів. Якщо піддана землетрусам зона розташована поблизу моря, то таке явище можуть призвести до опускання під рівень моря великій території, як під час Байкальської землетрусу 1861 р. Тоді, у дельті ріки Селенги пішла під воду так звана Циганська степ площею більш як 200 км².

Такое явище начебто нагадує обстановку, передану Платоном, — Атлантида пішла під воду. Проте якщо з допомогою землетрусу втопити Атлантиду неможливо. Річ у тім, що сама катастрофічне землетрус опустить прилежащую до эпицентральной лінії зону тільки кілька метрів, трохи більше. Отже, руїни Атлантиди на прибережному дні міг би знайти як аквалангіст, а й будь-який що купається.

Землетрясение здатне зруйнувати частина держави атлантів, перетворити на руїни його столицю, але це були безслідно завантажити Атлантиду у безодню океану.

Могло бути причиною загибелі Атлантиди гігантське цунамі? Як відомо, цунамі виникають при підземному ударі чи вулканічному вибуху, подію біля моря.

Цунами від підводних землетрусів у тому і Атлантичному океані. Ні, оскільки під дном цих океанів не відбуваються цунамигенные землетрусу.

Остановимся на можливість виникнення хвиль цунамі у Середземному морі. Грецький сейсмолог А. Галанопулос присвятив цього питання спеціальну статтю. Зібрані їм відомості показали, що цунамі, що охоплюють узбережжя моря, викликаються з двох причин: підводними землетрусами, виверження вулканів під водою і поблизу води. З’ясувалося, що висота хвиль цунамі від землетрусів невелика, отже, і катастрофічних руйнацій березі не може.

В попередньої главі засвідчили, що у выделившейся енергії, розмірам площі, підданого спустошення, вулканічні вибухи немає собі рівних. Їх небезпеку обману людини полягає й у тому, що й супроводжує ряд катастрофічних явищ: ударна хвиля, пеплопад, цунамі.

Выяснение максимально можливої сили геологічної катастрофи має виняткове значення вирішення проблеми Атлантиди. По-перше, якщо дослівно слідувати тексту Платона, в якому йшлося, що Атлантида було більше Лівії (Африки) та Азії (Малої Азії), разом узятих, то, очевидно, що з знищення такої величезної країни необхідна геологічна катастрофа в тисячі разів велика, ніж нам відомі. По-друге, нашим подальших висновків надзвичайно важливо, що виверження Санторина в XIV в. е., яке пов’язується ми з загибеллю минойской морської держави, одна із максимально можливих геологічних катаклізмів, отже, якщо ми хочемо пояснити знищення Атлантиди геологічної катастрофою, то Санторинское виверження, судячи з силі вибуху, і площі спустошення, адресований цього більше, ніж щось інше.

О існуванні 4−5 тис. років тому островах Егейського моря великої морської держав з високої культурою на початок ХХ століття майже був відомо. У тому 1900 р. на острові Кріт почав вести розкопки англійський археолог А. Еванс. Вже перші місяці роботи дали приголомшливі результати. Знайдено руїни величезного палацу із чудовими фресками, який безліччю кімнат, переходів і двориків разюче нагадував Лабіринт, відомий з давньогрецького міфу про Тезеї.

Благодаря археологічним розкопкам в Кноссе, і навіть дома інших древніх поселень Криту і Кикладских островів світ знає про існування нової крито-мікенській культури, про могутній морську державу, панівною до Середземномор’я в III-II тис. до зв. е. Відкриття Еванса цілком по-новому висвітлило й проблеми Атлантиди.

В друку з’явилися повідомлення у тому, що у Егейському морі, на острові Тіра Санторинского архіпелагу, в 120 км північніше Криту, ведуться розкопки древнього міста, засипаного вулканічним попелом. Виявлені витвори мистецтва і ремесел належать на період розквіту крито-мікенській культури. У південній частині острова Тіра під многометровой товщею вулканічного попелу виявлено засипані попелом цілі квартали будинків, зокрема і багатоповерхові.

Одни з неболыпими лоджіями, інші - з вестибюлями і кам’яними лавками. Високі оштукатурені коридори ведуть у внутрішні кімнати з численними нішами і виступами. У головних приміщеннях споруджено каміни. Стёпы яскраво розписані.

Фрески, виявлені на стінах будинків, запам’ятали блакить неба, зелень дерев, квітучі лілії, крокуси, мирты, кучерявий плющ. Зображень лілії на кераміці багато, навіть кімната розмальована ліліями. Знайдено велика кількість ритуальних судин, фігурок жертовних тварин і звинувачують маленьких жертовників. Відкрито фрески, у яких у натуральний зріст представлена процесія жінок зі священними дарами. Побачила світ і інша прекрасна фреска, з напівоголеними жіночими постатями.

Раскопки дозволяють уявити початкові розміри доісторичного міста. Припускають, що античний місто колись тягнувся впоперек всього острова. У ті такі часи край кратера мешкало до 30 тис. людина. Від вибуху Санторина і зануренні кальдери північна частина міста загинула. Південна була часткою засипана, а частиною пішла під воду.

В 1939 р. на сторінках англійського журналу «Антиквити «з'явилася стаття З. Маринатоса з викладенням гіпотези, за якою першопричиною загибелі минойской цивілізації було колосальне виверження Санторина. Тоді само було зруйнований і Кріт. Зверталася також увагу, що описана Платоном цивілізація, у якій інтенсивно застосовувалася бронза, нагадувала минойскую, зруйновану за 900 років до епохи Солона.

Не за 9000 років, як Платон, а й за 900. Грецький сейсмолог А. Галанопулос звернув увагу те що, що цифри різняться рівно удесятеро, й заявив про припущення, що Солон, який знав єгипетського мови та разговаривавший з єгипетськими жерцями через перекладача, помилився і від єгипетське позначення цифри 100 за 1000. Але у разі й інші дані, наведені у описі Платона про Атлантиду, би мало бути більш як у 10 раз? Галанопулос перевірив всі три виміри, наведені Платоном, й дійшов висновку, що розміри країни, канали, рови навколо замків, число кораблів й інші згадувані в переказі предмети було перебільшено в 10 раз. Добре знаючи географію, Платон розумів, що така велика царство не могло перебувати у Середземному морі. Тому, вважає Галанопулос, він перемістив стовпи Геракла від Пелопоннесу до Гибралтару, а острів Атлантиду — в океан, розташований за Иберийским півостровом.

Помещая сховану країну Платона району Егейського моря, и пов’язуючи її загибель з виверженням Санторина, ми можемо досить повно відновити розміри легендарної Атлантиди, уявити існуючий там розквіт культури та мистецтва і описати її трагедію.

Попытаемся уявити масштаби катастрофи, що сталася за 1400 років е. в Егейському морі і що стала причиною загибелі Минойского царства. Певне уявлення звідси може дати порівняння минойского виверження Санторина з катастрофою в Зондском архіпелазі, коли вибухнув вулкан Кракатау. Дослідження багатьох геологів показали, що механізм освіти кальдер обох вулканів був подібний. Але кальдера Кракатау своїми розмірами істотно поступається кальдері Санторина. У три-чотири рази велика площа кальдери, і навіть шар тефры завтовшки до 30 м, що зберігся на островах Тіра, Тирасия і Аспрониси, дозволяють вважати, що минойское виверження Санторина була більш катастрофічним, ніж пароксизм Кракатау.

Нужно думати, що ця, як й у 1883 р. в Зондском архіпелазі, було миттєвим, а тривало. кілька годин, і може це бути й днів. «Одного дня і тяжку ніч… «- розповідає Платон.

Минойскому виверженню Санторина передував період затишшя. Вулканічний попіл лежить на жіночих породах, які до виверження тривалий час перебували на землі і були дуже вивітреними. Однак у такому геологічно активному районі спокій не вічний. Розкопки на Тирі дають підтвердження того, що гігантського виверженню передували землетрусу, зруйнували деякі будинку. Траплялися й вулканічні виверження, які стали, проте, руйнівними, — на шарах попелу і пемзи, які покрили уламки від землетрусів, помітні сліди життя, що тривала і після розпочатих стихійних лих.

Поразительной особливістю вулканічної катастрофи і те, що, на відміну Помпей, в попелі нема людських останків. Ми має зробити висновок, що ще до його основного виверження жителі Атлантиди встигли втекти з міста. Схопивши саме цінне, вони неслися березі. Встигли зібрати і «винести до берега глиняні судини, за тим самим ми змогли їх захопити з собою. Про це свідчать розкопки на Тирі. При виверженні вулкана Безіменного пепловая хмара піднялася на висоту до 40 км. У Усть-Камчатске, що у 120 кілометрів від вулкана, т. е. такому ж відстані, як Кріт від Санторина, хмара затулила обрій, і там стало темно, як вночі. Очевидно, таке явище спостерігалося й у початку виверження Санторина. Гуркіт і чорна хмара, здійнята над вулканом, привели в сум’яття жителів минойской держави, змусили їхній вибратися з цих будинків, бігти далі від розгніваній стихії. Безсумнівно, Кріт менше став жертвою вулканічної катастрофи, ніж острів Атлантида, однак слід применшувати згубні для Криту наслідки виверження на Санторине. Швидше за все, на Криті, як і на Кикладских островах, одночасно позначилося вплив всіх наслідків вулканічної катастрофи.

Первое слідство санторинской катастрофи — вибухова хвиля. При виверженні Кракатау гуркіт була чутна площею, рівної 1/13 земної кулі. Повітряні ударні хвилі розбили скла вдома на відстані 150 км, а окремих випадках були пошкоджені і старі будинку по відстані 800 кілометрів від Кракатау. Кальдера Санторина площею 83 км² і шар попелу за 30 я м їхньому уламках — островах Тіра, Тирасия, Аспрониси дозволяють думати, що минойское виверження було сильніше виверження Кракатау. Отже, на Кикладских островах і Криті, розміщених у 100−150 км від Санторина, вибухова хвиля мала викликати суттєві руйнації.

Подземные поштовхи практично завжди супроводжують вулканічні виверження. Настільки грандіозне геологічне подія, як виверження Санторина, майже безсумнівно супроводжувалося підземними ударами. Землетруси ж навіть середньої сили, здатні зруйнувати або ушкодити кам’яні будівлі. Руйнування міст на Криті і Кикладских островах від землетрусу — друге слідство вулканічної катастрофи.

Вслед за гуркотом вулканічних вибухів, землетрусом, з піднялася чорної хмари почався пеплопад, засыпавший поселення древнього Санторина. Пеплопад сприяв часткового збереженню минойских будівель, як півтори тисячі років через попіл Везувію засипав і зберіг донині місто Помпеї. Коли слідом за виверженням і вибухами почалося завалення кальдери Санторина, на Атлантиді виявилися знищені лише ті будівлі, які у межах осілої кальдери. Будівлі ж острові Тіра, засипані 30-метровим шаром попелу, збереглися донині.

Пеплопад, як ми тепер знаємо, відбувався протягом трьох які йшли друг за іншому вивержень Санторина, у тому числі перше було б найбільш дужим і пеплообильным. На Атлантиді шар попелу вимірювався десятками метрів, т. е. його було як досить, щоб засипати все.

На матеріалі по Ісландії - однієї з активних вулканічних районів світу — вивчено згубне вплив пеплопадов на сільському господарстві. Проаналізувавши історичні матеріали, вчені встановили, що місцеве населення залишало селища у випадках, коли шар свежевыпавшего попелу сягав 10 див чи був більше, і поверталися до того часу, поки вода і не зносили попіл. На це знадобилося кілька десятиріч, або навіть більше.

После минойского виверження центральна і східна частини Криту і всі Кикладские острова засипали шаром попелу завтовшки понад десять див. Отже, там не лише загинув весь врожай, а й утворилася нежива пустеля, яку, звісно, залишили люди.

Есть деякі дані про те, що підземні поштовхи, вибухи і завалення кальдери, супроводжували виверження Санторина в XIV в. до зв. е., викликали дуже сильний цунамі. На острові Анафи, що у 25 км на схід Санторина, виявлено шар тефры завтовшки 5 м, що у верхів'ях одній з долин в розквіті 250 м вище над рівнем моря. Складався він переважно з пемзи, що зазвичай утворюється в воді. На думку дослідників, ця пемза відклалася у морі під час минойского виверження Санторина, та був хвилею цунамі була занесена на суходіл. Безсумнівно, цунамі від санторинской катастрофи було з найсильніших. Північний берег Криту найбільш відкритим розгніваній стихії. Після розвалу острова Атлантиди весь північний берег Криту мав бути затоплений протягом 20−30 хвилин.

Признаки руйнівного дії санторинского цунамі виявлено на східному узбережжі Середземного моря під час археологічних розкопок у Сирії. Порт і половина древнього міста Угарит зруйновані морської хвилею близько 1400 р. до зв. е. Фінікійська поема, знайдений бібліотеці Угарита, розповідає про руйнуванні, викликану ураганом і цунамі.

Санторинская катастрофа як викликала колосальні площею руйнації на Кикладских островах і Криті, а й погубила безліч людей. Були жертви й інших островах Егейського моря. Найбільше жертв принесло, безсумнівно, цунамі. Прибережні селища населення приморських міст, було знищено нахлынувшими морськими хвилями. На відміну від Криту і Кикладских островів материкова Греція менше пошарпана катастрофи. Пеплопад під впливом вітру поширився від Санторина переважно на південний схід. Хвилі цунамі також для материковій Греції менш небезпечними, оскільки більшість населення Греції на той час займалася скотарством і мешкала у горах. Більшість міст, було розміщено поза досяжності хвиль. Це з прикладу міст Тиринф чи Микены, розташованих на пагорбах. Вони слабко постраждали від санторинской катастрофи і після загибелі Критського держави залишилися найбільшими осередками егейської культури.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.