Рынок досконалої конкуренции

смотреть на реферати схожі на «Ринок досконалої конкуренції «.

I. Ринкова економіка і конкуренция.

Головний принцип ринкової економіки декларує право будь-якого господарюючого суб'єкту, чи це людина, сім'я, група, колектив підприємство, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, кращий вид економічної роботи і здійснювати цієї діяльності у будь-якій допускаемой законом формі. Адже покликаний обмежувати і забороняти ті види економічної про діяльність, які мають реальну загрозу життя і свободам людей, громадської стабільності, суперечать нормам моралі. Решта має бути дозволено як і формі індивідуальною трудовою, і у її колективних і введення державних формах деятельности.

Отже, трапилося в ринковій економіці діє наступний вихідний принцип: «Кожен суб'єкт вправі обирати собі довільної форми економічної, господарську діяльність, крім заборонених законом, через їх суспільної небезпеки ». Слід зазначити, що у ринку реалізують і принцип загальності. Він обумовлює комплексність ринкового господарства, де немає має бути структур цього не які мають товарно-грошовими відносинами, що є найважливішими атрибутами ринку на экономике.

Визначальним принципом ринкової економіки є й рівноправність ринкових суб'єктів з на різні форми власності. Цей принцип говорить: економічні права кожного з наведених даних суб'єктів, включаючи можливості здійснення економічної діяльності, обмеження, податки, пільги, санкції, повинні бути адекватними всім суб'єктів. У тому сенсі, що де вони залежить від форми власності, існуючої цьому предприятии.

Друга, щонайменше важлива сторона декларованого принципу криється у надання всім формам власності права існувати, права бути представленими у економіці. Тут мають на увазі, передусім усунення геноциду стосовно приватної, сімейної, груповий власності на засоби виробництва, настільки властивого у минулому радянської экономике.

Сучасна ринкової економіки є дуже складний організм, що з величезної кількості різноманітних виробничих, комерційних, фінансових та інформаційних структур, взаємодіючих на тлі розгалуженої системи правових норм бізнесу, і объединяемых єдиним поняттям — рынок.

За визначенням ринок — це організована структура, у якій існують виробники, і споживачі, продавці та покупці, де у результаті взаємодії попиту споживачів (попитом називається кількість товару, яке споживачі можуть купити за ціною) і пропозиції виробників (пропозицію — на цю кількість товару, яке виробники продають за ціною) встановлюють і ціни товарів, і обсяги продажу. Зблизька структурної організації ринку визначальне значення має кількість виробників (продавців) і кількість споживачів (покупців), що у процесі обміну загального еквівалента вартості (грошей) на будь-якої товар. Це кількість у виробників і споживачів, характері і структура відносин з-поміж них визначають взаємодія від попиту й предложения.

Ключове поняття, выражающим сутність ринкових відносин, є поняття конкуренції (латів. concurrere — зіштовхуватися, состязаться).

Хоча організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринкова система, слід визнати значної ролі конкуренції як механізм контролю у такий економіці. Ринковий механізм пропозиції з попиту повідомляє бажання споживачів (суспільства) підприємствам, а ще через неї і постачальникам ресурсів. Але саме конкуренція змушує підприємства міста і постачальників ресурсів належно своїх задовольняти ці желания.

Конкуренція — це центр тяжкості всієї системи ринкового господарства, тип відносин між виробниками з приводу встановлення цін, і обсягів пропозиції товарів над ринком. Це між виробниками. Аналогічно визначається між споживачами як взаємовідносини щодо формування цін, і обсягу попиту ринку. Стимулом, що спонукає людини до конкурентної боротьби, є прагнення перевершити інших. У суперництві на ринках йдеться про взяття операцій та про частках участі у ринкової сфері. Конкурентна боротьба — це динамічний (що прискорює рух) процес. Він служить кращому забезпечення ринку товарами.

Як засобів у конкурентної боротьби підвищення своїх позицій над ринком компанії використовують, наприклад, якість виробів, ціну, сервісне обслуговування, асортимент, умови постачання і платежів, інформацію через рекламу.

Конкуренція — суперництво між учасниками ринкового господарства за кращі економічні умови виробництва, купівлі й законність продажу товарів. Таке зіткнення неминуче і породжується об'єктивними умовами: повної господарської відособленістю кожного суб'єкта ринку, його повної залежності від господарської кон’юнктури, і протиборством коїться з іншими претендентами за найбільший дохід. Боротьба за економічне виживання і процвітання — закон ринку. Конкуренція (як і її протилежність — монополія) може існувати при певному стані ринку. Різні види конкуренції (і монополії) залежить від певних показників стану ринку. Основними показниками є: 1. Кількість фірм (господарських, промислових, торгових підприємств, мають права юридичної особи), постачальних товари ринку, 2. Свобода входження підприємства ринку і потім із нього, 3. Диференціація товарів (надання визначеному виду товару однієї й тієї ж призначення різних індивідуальних особливостей — по фабричної марці, якості, кольору й ін.), 4. Участь фірм у контролі над ринкової ценой.

Ринкове суперництво класифікується так:

Хоча організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринкова система, слід визнати значної ролі конкуренції як механізм контролю у такий економіці. Ринковий механізм пропозиції з попиту повідомляє бажання споживачів (суспільства) підприємствам, а ще через неї і постачальникам ресурсів. Але саме конкуренція змушує підприємства міста і постачальників ресурсів належно своїх задовольняти ці желания.

Тим більше що конкуренція не обмежує своєї ролі гарантуванням належної реакцію потреби товариства. Саме конкуренція змушує фірми переходити на найефективніші технології виробництва. На конкурентному ринку нездатність деяких фірм використовувати саму економічну технологію виробництва, зрештою, означає їх усунення іншими конкуруючими фірмами, які застосовують найбільш ефективні методи виробництва. Дуже примітним аспектом функціонування та корректировочных операцій конкурентної ринкової системи і те, що вона створює надзвичайне та найважливіше тотожність — тотожність приватних і громадських організацій інтересів. Фірми і постачальники ресурсів, які домагаються збільшення власної вигоди та постійно діючі у межах гостро конкурентної ринкової системи, одночасно — хіба що щоб їх «невидимою рукою «- сприяють забезпечення державних, чи громадських інтересів. Відомо, наприклад, що з існуючої конкурентної кон’юнктурі фірми застосовують саму економічну комбінацію ресурсів для даного обсягу продукції, оскільки це відповідає їхньою приватною вигоді. Вступати інакше означала б їм відмовитися від прибутків і навіть ризикувати згодом потерпіти банкрутство. Але з тим, очевидно, що інтересам суспільства відповідає використання рідкісних ресурсів з найменшими витратами, тобто. найефективнішими методами. Вступати інакше означала б виробництво даного обсягу продукції з великими витратами чи принесення на поталу альтернативних товарів, які справді необхідні обществу.

У конкурентної економіці дії прагнуть прибутку виробників приведуть до такого розподілу ресурсів, яке максимизирует задоволення споживачів. Справді, ефективне використання обмежених ресурсів вимагає виконання дві умови. Перше: задля досягнення ефективності розподілу ресурсів, ресурси повинні бути розподілені між фірмами і галузями те щоб отримати певний асортимент продуктів, які найнеобхіднішими є суспільству (споживачам). Ефективність розподілу ресурсів досягається, коли неможливо змінити структуру сукупного обсягу виробництва те щоб отримати чисту вигоду суспільству. Друге: виробнича ефективність вимагає, щоб кожен товар, включений у цей оптимальний склад продукції, проводився найменш дорогим образом.

Та й у цієї, начебто, ідеальної моделі існують вади. Економісти визнають чотири можливих чинника, що перешкоджають ефективності розподілу ресурсів у конкурентної економіці: а) немає підстав, через яку конкурентна ринкова система призведе оптимального розподілу доходів, б) розподіляючи ресурси, конкурентна модель передбачає побічних витрат і вигод чи духовного виробництва громадських благ, у галузь з чистою конкуренцією може заважати застосуванню кращою з відомих виробничої техніки і сприяти повільному темпу технічного прогресу, р) конкурентна система має не забезпечує ні широкого діапазону вибору продуктів, ні умов розробки нових продуктов.

Отже, сила конкуренції контролює чи спрямовує мотив особистої вигоди в такий спосіб, що він автоматично і мимоволі сприяє найкращому забезпечення інтересів товариства. Концепція «невидимою руки «у тому, що, коли фірми максимизируют свій прибуток, громадський продукт також максимизируется.

II. Модель досконалої конкуренції - необхідна передумова на роботах класиків і неоклассиков.

Экономисты-классики.

«Конкуренція» увійшла у економічну теорію з побутового мови, й у протягом багато часу це слово означало лише незалежне суперництво двох чи більше осіб. Коли ж Адам Сміт хотів пояснити, чому скорочення пропозиції призводить до зростання цін, він посилався на конкуренцію, яка «відразу ж розпочнеться» серед покупців, коли пропозицію занадто велике, ціна падатиме тим нижче, що більше між продавцями, «чи, дивлячись у тій, наскільки важливим виявиться їм швидше збути цей товар». Слід зазначити, що саме (і звичайно) слово «конкуренція» вживалося себто суперництва у гонитві — у гонитві з з метою отримання дефіцитних товарів чи гонці з метою швидшого збуту надлишків товарів. Конкуренція — це процес реакцію нової сили і загальнодосяжний спосіб досягнення нового равновесия.

Сміт зауважив, що замість чисельніша від економічні суперники, тим скоріш з-поміж них виникає боротьба за переваги з допомогою нарощування чи збивання цен:

«Ремесла, у яких зайнято дуже мало людей, найбільш, легко досягають таких соглашений…».

Якщо він (капітал) розділений між двома бакалейщиками, то взаємна конкуренція змушуватиме їх обох продавати свої товари дешевше, ніж, якби товар був у одні руки. Якщо увесь капітал був би розподіленим серед двадцяти торговців, їх конкуренція була набагато сильніше, а можливість змови з-поміж них з метою підвищення цін набагато меньше".

Усе це, що Сміт міг сказати про кількість конкурентов.

Звісно, це щось мається на увазі і лише частково виражено у трактуванні конкуренції, даної Смітом, але ці «це щось» нелегко встановити точно, оскільки він був точно сформована у свідомості Сміта. Але поняття конкуренції, очевидно, охоплює також трохи інших элементов.

1. Економічні одиниці повинен мати прийнятні знання щодо умов їх застосування ресурсів у різних галузях промисловості. «Це рівновагу може відбутися лише тих заняттях, що добре відомий і давно склалися у даної місцевості». Але необхідна інформація зазвичай була: «…слід визнати, що секрети такого роду рідко можна зберігати протягом багато часу, а надзвичайна прибуток обіцяє триматися лише трохи довше, ніж зберігається секрет».

2. Конкуренція досягала результатів лише у тривалий період: «Рівновага всіх переваг і повним вад щодо різноманітних додатків праці та капіталу може з’явитися лише за звичайному, чи, як кажуть, природному, стані цих отраслей».

3. Повинна існувати свобода торгівлі, економічна одиниця повинна мати волю ввійти вийти з галузі. Виняткові привілеї корпорацій, що перешкоджають доступу до визначених занять, і навіть обмеження свободи пересування, що накладалися законом про призрении бідних, є взірцями подібних втручань в «вільну конкуренцию».

У результаті Сміт визначає п’ять умов конкуренции.

1. Конкуренти має діяти незалежно, а чи не в сговоре.

2. Кількість конкурентів, потенційних або вже наявних, має бути достатнім, аби внеможливити екстраординарні доходы.

3. Економічні одиниці повинні мати прийнятним знанням про ринкових возможностях.

4. Має бути свобода (від соціальних обмежень) діяти у відповідно до цього знанием.

5. Потрібно достатньо часу, щоб напрям і обсяг потоку ресурсів стали відповідати бажанню владельцев,.

Сучасні економісти явно схильні у тих твердженнях більше, ніж мали у вигляді Сміт та її сучасники. Факт, що він (і з його послідовники) називав власність на грішну землю монополією (хоча ринок сільськогосподарських земель |відповідав всім умовам конкуренції) і робив це уже тому, що спільне пропозицію землі вважалося фіксованим, є достатньою доказом неточності його языка.

Сміт не пояснює, як вона дійшла до цих елементам концепції конкуренції. Ми можемо припустити, що дійшли висновку про бажаності безлічі від конкурентів і про незалежність дій цих конкурентів вона прийшла з урахуванням безпосередніх спостережень. Будь-який обізнаний людина знала, по крайньої мері, загалом, чим є конкуренція, і сутністю цього знання була боротьба конкурентів за відносні преимущества.

І навпаки, інші елементи конкуренцією виявляються необхідними умовами справедливості тези, що був асоціюватися з конкуренцією: зрівнювання доходів у різних напрямах, відкритих для підприємця, інвестора чи працівника. Якщо постулювати, що певний стан рівноваги за умов конкуренції характеризується рівністю доходів, тоді наявність достатньої кількості незалежних суперників замало існування рівноваги. Підприємець (й інші агенти) повинен знати, які доходи можна отримати різних галузях, він має розташовувати свободою доступу до області, обіцяє високу дохідність, і йому треба час, що його присутність у цій області поменшало реальністю. Таким чином, цих умов були передумовами аналітичної теореми, хоча раніше їх прийнятність була, безсумнівно, підкріплена тим, що вони одержали понад чи менш точно відповідали піднаглядним условиям.

Цей начерк концепції конкуренції ні ні доповнений, ні оскаржений ні у яких істотному протягом наступних три чверті століття будь-яким видним представником англійської школи. Пильна вивчення літератури відкриє, безсумнівно, багато окремих висловлювань не про формальні властивості чи реалізмі даної концепції, особливо у випадках застосування теорії до конкретних проблем. Наприклад, Сениор найбільше своїх сучасників цікавився методологією і він отмечал:

«Хоча у умовах вільної конкуренції витрати продукування є регулятором цін, їхні діяння зазнають впливу багатьох випадків. Можна вважати, вони працюють ідеально, лише коли припустити, що інше важить на результат, що капітал та працю може бути негайно, і без втрат перекладені зі жодного виду використання інший і що в кожного виробника цілковита інформацію про прибутку, що можна отримати від кожного виду виробництва. Але очевидна нереальність цих припущень. Більшість капіталу, який буде необхідний виробництва, складається з будинків, машинного устаткування й інших знарядь праці і, створення яких пішло багато часу праці, і всі може бути реалізації лише даних завдань… Мало хто з капіталістів може підрахувати, інакше як по середнім даним кілька років, суми їх очікуються власних прибутків, і ще менше капіталістів може підрахувати прибутку соседей».

Сениор неможливо використовував концепцію досконалої конкуренції, на яку є натяк у наведеному уривку, і він дуже недбало користується поняттям «монополия».

Кэрнс, останній значний англійський економіст, котра дотримується класичної традиції, відійшов від концепції конкуренції, запропонованої Смитом.

Він визначив стан вільної конкуренції як такий, у якому товари обмінюються пропорційно затратам (праці та капіталу) з їхньої виробництво. На його думку, ця умова повністю виконувалося для капіталу, оскільки були великі резерви капіталу, які швидко вливалися в надзвичайно прибуткові області. Умова виконувалося лише частково стосовно праці, оскільки існували ієрархії професійних груп («не конкуруючих галузевих груп»), до яких працівникові було надто важко піднятися. Навіть винагороди за кваліфікацію понад ті, що виплачувалися за Витрати навчання, були монопольним доходом. Цей метод ні аналітично точний (Кэрнс не сказав, як зрівняти витрати капіталістів і працівників), ні він плідний і эмпирически.

Тоді терміном «галузева конкуренція» Кэрнс позначив силу, впливає на домірність цін психологічним затратам, результатом дії якої виявляється якась ступінь концентрації виробництва лише у неконкурентній групі, і він шукав пояснення обміну продуктами між не конкуруючими групами у теорії взаємного попиту міжнародну торгівлю. Звідси випливає, що ми могли назвати галузевої конкуренцією конкуренцію всередині не конкуруючих груп, а комерційної конкуренцією — між не конкуруючими групами. Але Сиджвик і Эджуорт приписували Кэрнсу протилежні погляди: комерційна конкуренція — це конкуренція в межах одного галузі, а галузева конкуренція вимагає, щоб ресурси могли переливатися з галузі в другую.

Маршалл.

Маршалл звісно ж відмовився плисти за течією, та її трактування конкуренції значно ближчі один до поглядам Адамом Смітом включно, ніж до поглядам його сучасників. Справді, виклад Маршалла у цій галузі був майже так само неформальним і безсистемним, як і в Сміта. Основне його утверждение:

«…ми вивчаємо нормальний попит нормальне пропозицію до найбільш загальної формі, ми ігноруємо ті аспекти, які притаманні приватних областей економічної науку й зосереджуємо увагу до тих широких відносинах, властивих всієї науці загалом. Тож ми допускаємо, що сили попиту й пропозиції діють вільно, що немає міцного об'єднання торговців обох сторони, кожен виступає самостійно й більше що широко розгортається вільна конкуренція, т. е. що покупці зазвичай безперешкодно конкурують із покупцями, а продавці так само безперешкодно конкурують із продавцями. Проте, хоча кожен виступає саму себе, передбачається, що його поінформованість діяльності інших зазвичай цілком достатня, що він стане погоджуватися продати по меншою ціні чи купувати по більшої, чим це остальные».

Якщо це цитата, свідчить про повернення Маршалла до суворої концепції конкуренції, ми повинні пам’ятати, що у основних розділах про конкуренції він характеризував «страху зіпсувати ринок» і фірмах, мають криві попиту з негативним нахилом, що він лише один раз згадує досконалу конкуренцію, і те тільки тоді ми, що він енергійно її отверг.

Незабаром він трохи поступився тенденції до очищенню концепції. Починаючи з третього видання (1895) він вочевидь ввів горизонтальну криву попиту для окремої фірми як нормальна випадок і описав її тієї ж математичної формулою, що Курно. Але це лише латки, які торкнулися багатьох інших місця у роботі, де збереглося нестрогое тлумачення конкуренции.

Найціннішим був непрямий внесок Маршалла, дав найвидатніший для свого часу аналіз взаємозалежності конкуренції, та оптимальної економічної організації (кн. 5, гол. XIII — про доктрині максимального задоволення). Ось він виявив, що результати конкуренції характеризуються як відомим властивістю, за яким розподіл ресурсів слід сприймати називається як реальність про те цінним винятком, що тільки одна з кількох станів стійкого рівноваги то, можливо максимумом, але й встановив нове і, можливо, вкрай важливе виняток, що з зовнішньої економічності чи неэкономичности. Доктрина зовнішньої економічності стверджує, що у важливих областях вибір окремої особи лише частково підпорядкований обліку наслідків, і це доктрина неминуче відкриває широкий діапазон конкурентного рівноваги, не підлеглого звичайним критеріям оптимальної организации.

Детальний вивчення підприємницького сектору економіки показує, хіба що безліч різних ринкових ситуацій, оскільки немає двох схожих галузей. Будь-яка спроба досліджувати кожну окрему галузь економіки було б безкінечною і нездійсненним завданням. Їх просто занадто багато. Отже, слід знайти й обговорити кілька основних ринкових структур, чи моделей.

Економісти розрізняють чотири досить несхожих ринкові ситуації: чисту конкуренцію, чисту монополію, монополістичну конкуренцію — й олігополію. Ці моделі відрізняються за кількістю фірм у галузі незалежно від цього, чи є продукція стандартизованої чи диференційованої і наскільки легко чи важко новим фірмам ввійти у отрасль.

Характеристика моделі ринку досконалої конкуренции.

Дамо кілька властивостей чистої конкуренції: Дуже велика число. Змістом суто конкурентного ринку є наявність значної частини незалежно діючих продавців, зазвичай пропонують своє продукцію на високоорганізованому ринку. Прикладом служать ринки сільськогосподарських товарів, фондової біржі і ринок іноземних валют. Стандартизированная продукція. Конкуруючі фірми виробляють застандартизовану, чи однорідну, продукцію. За такої ціні споживачеві байдуже, в якого продавця купувати продукт. На конкурентному ринку продукти фірм Б, У, Р, Д тощо розглядаються покупцями як точні аналоги продукту фірми А. У результаті стандартизації продукції відсутня основу нецінової конкуренції, тобто конкуренції на базі відмінностей у ролі продукції, рекламі чи стимулювання збуту. «Приймаючи ціну». На суто конкурентному ринку окремі фірми здійснюють незначний контроль над ціною продукції. Це властивість випливає з попередніх. У разі чистої конкуренції кожна фірма виробляє настільки невелику частину від загального обсягу виробництва, що збільшення чи зменшення її випуску нічого очікувати надавати суттєвого впливу на загальне пропозицію відкинув і, отже, ціну продукту. Інакше кажучи, окремий конкуруючий виробник погоджується з ціною, конкурентна фірма неспроможна встановлювати ринкову ціну, а може лише пристосовуватися до неї. Інакше висловлюючись, окремий конкуруючий виробник перебуває при владі ринку, ціна продукції є дана величина, яку виробник не впливає. Фірма може отримати те саме ціну за одиницю продукції як із більшому, і при меншому обсязі виробництва. Вимагати вищу ціну, ніж існуюча ринкова ціна, було б марно. У фірми немає підстав призначати якусь нижчу ціну, оскільки це викликало зменшення її прибутків. Вільне вступ і вихід із галузі. Нові фірми можуть вільно входити, а існуючі - вільно залишати суто конкурентні галузі. У частковості, немає жодних серйозних перешкод — законодавчих, технологічних, фінансових та інших, — які б завадити виникнення нових фірм і збуту наукової продукції на конкурентних рынках.

Чиста конкуренція практично зустрічається нечасто. Не означає, проте, що «аналіз конкурентного ранка — недоречне логічне упражнение.

1. Є кілька галузей, ближчих до конкурентної моделі, ніж будь-який інший ринкової структурі. Наприклад, багато особливості сільського господарства набагато легше зрозуміти, знаючи, як функціонують конкурентні рынки.

2. Чиста конкуренція є найпростішу ситуацію, до якої застосовні поняття «дохід» і «витрати». Чиста конкуренція служить ясною багатозначній відправною точкою нічого для будь-якого обговорення питань ціноутворення й універсального визначення обсягу производства.

3. Функціонування чистої конкурентної економіки дає зразок, чи стандарт з яких можна порівнювати чи оцінювати ефективність реальної экономики.

Оскільки частка кожної конкурентної фірми у загальному обсягу пропозиції незначна, окрема фірма неспроможна відчутно впливати на ринкову ціну, що встановлюється з урахуванням взаємодії сукупного від попиту й сукупного пропозиції. Конкурентний виробник немає власної цінової газової політики, тобто можливості регулювати ціну. Він скоріш може лише пристосовуватися до ринкової ціні, яку змушений розглядати, як задану величину, котру визначаємо ринком. Як було зазначалося — конкурентний продавець виступає у ролі приймаючої цену.

Цілком еластичний спрос.

Крива попиту продукт окремого конкурентного виробника цілком еластична. Дані шпальт (1) і (2) табп. 1 описують криву цілком еластичного попиту при ринкової ціні, рівної 131 дол. Фірма над змозі добитися вищої ринкової ціни, обмежуючи обсяг випуску, непотрібні вона й нижчій ціні збільшення обсягу продаж.

Вислів «крива ринкового попиту конкурентному ринку цілком еластична» — не твердження. Навпаки, це типова спадна крива. На насправді криві сукупного попиту більшість сільськогосподарських продуктів не еластичні, навіть дивлячись те що, що сільське господарство — найбільш конкурентна галузь. Проте, крива попиту продукцію самостійної фірми в доти чисто конкурентної галузі цілком эластична.

Різниця пояснюється ось чим чином. Для галузі, тобто всім фірм, які виробляють певний продукт, обсяг продажу можна збільшити лише за методом зниження ціни цього продукту. Усі фірми діють незалежно, але водночас можуть — і вони справді впливають — спільний обсяг пропозиції з, отже, на ринкову ціну. Але це не належить до самостійної фірмі. Якщо хтось єдиний виробник збільшує чи скорочує випуск при неіменних обсягах виробництва в усіх інших конкуруючих фірм, це надає скільки-небудь істотно спільний обсяг пропозиції з ринкову ціну. Отже, криві від попиту й продажів самостійної фірми цілком еластичні, як показано на рисунке.

[pic].

Ось реальний приклад нерівномірного узагальнення: те, що вірно для галузі групи фірм (спадна, менш еластична, ніж цілком еластична крива попиту), не так для самостійної фірми (цілком еластична крива спроса).

Середній, валовий і граничний доход.

Вочевидь, що крива попиту продукцію фірми в той час кривою доходу. Те, що у стовпці (1) табл. 1 позначений як ціна на одиницю продукту для покупця, є виручку від продажу одиниці продукту, чи середній дохід продавця. Твердження у тому, що покупець має сплатити ціну 131 дол. за одиницю продукту, тотожний наступному тези: прибуток від продажу одиниці продукту, чи середній дохід, отриманий продавцем, становить 131 дол. Ціна і середній дохід — це один і той ж, але із різних точок зрения.

Валовий дохід незалежно від обсязі продажів можна легко визначити шляхом множення ціни на всі відповідне кількість продукції, яке фірма здатна продати. При множенні даних шпальти (1) на дані шпальти (2), виходить результат, поміщений у стовпці (3). У разі валовий дохід поповнюється постійну величину — 131 дол. — з кожним додаткової одиниці продажів. Кожне продане виріб додає до валовому прибутку свою цену.

Щоразу, коли фірма планує якесь зміна обсягу виробництва, її цікавить, як зміниться дохід у результаті зсуву у числі. Яким буде додатковий прибуток від продажу ще з однією одиниці продукту? Граничний дохід є зміна валового доходу, тобто додатковий дохід, що є результатом продажу ще з однією одиниці продукту. Як зазначено в стовпці (3) табл. 1, валовий дохід нульовий, коли продано нуль одиниць продукту. Перша продана одиниця збільшує валовий прибуток із нуля до 131 дол. Граничний дохід — збільшення валового доходу на результаті продажу першої одиниці продукту — становить, отже, 131 дол. Друга продана одиниця збільшує валовий дохід зі 131 до 262 дол., тобто граничний дохід знову становитиме 131 дол. У стовпці (4) видно, що граничний дохід є стала величина, рівна 131 дол., оскільки ж на таку незмінну величину зростає валовий дохід принаймні кожної додаткової одиниці продукта.

Таблиця 1. Інтерес до продукт самостійної фірми і його дохід у умовах чистої конкуренції |Інтерес до продукт |Доход | |фірми |(в дол.) | |і середній дохід | | |(1) |(2) |(3) |(4) | |Ціна продукту |Величина попиту |Валовий доход|Предельный дохід | |(середній дохід) |(продано | | | |(в дол.) |продукту) | | | | |(в од.) | | | |131 |0 |0 | | |131 |1 |131 |131 | |131 |2 |262 |131 | |131 |3 |393 |131 | |131 |4 |524 |131 | |131 |5 |655 |131 | |131 |6 |786 |131 | |131 |7 |911 |131 | |131 |8 |1048 |131 | |131 |9 |1179 |131 | |131 |10 |1310 |131 |.

У разі чистої конкуренції продукту для окремої фірми є постійною, додаткові одиниці, отже, можуть бути продані без зниження ціни. Це означає, кожна додаткова одиниця продажів приєднує до валовому прибутку свою ціну — у разі 121 дол, і граничний дохід є це прирощення валового доходу. Граничний дохід у умовах чистої конкуренції постійний уже тому, що додатковий одиниці продукту можуть бути продані по незмінною цене.

IV. Освіта ціни на умовах досконалої конкуренции.

Тут розрізняють період (при даному устаткуванні) і довгий період (при мінливому оборудовании).

1) У короткій періоді ціна масштабах галузі утворюється у точці перетину кривою пропозиції з кривою попиту рівні галузі (рис. 1 а).

Ця єдина ціна, що з всієї очевидністю випливає з атомізації ринку, його прозорості й однорідності продукції. Немає підстав, по яким продавці погодилися б із дешевше, а покупець — з більш високої ценой.

Малюнок 1 а) b) Cm.

P D P CMT.

O'.

P P D.

D'.

O.

Q Q Q1 Q.

Ця ціна є величину, що є обов’язкової всім продавців і покупців. Окремий виробник повинен пристосовуватися до цієї піні і його змін, що відбивають вимоги та потреби потребителей.

Споживачі, які погодилися б передплачувати товар вищу піну, продавці, які погодилися б продавати за нижчою ціні, отримують ренту (чи додатковий прибуток) споживача чи продавца.

Ринкова ціна — це рівноважна піна. Якби піна була високої, то перевищення пропозиції над попитом привела би до її рівноваги, якби ціна була низькою, то перевищення попиту знову відновило б равновесие.

Окремий виробник вважає, що, адресований його фірмі, нескінченно еластичний при ринкової піні, крива середньої виручки фірми, таким чином, паралельна осі X. Це означає, що все продукція то, можливо продано і автоматично за ціною, усталеним над ринком. Перед окремої фірмою не постає проблема збуту, якщо вже орієнтується на ринкову цену.

У умовах фірма, прагне максимально збільшити свій прибуток, розширюватиме виробництво до моменту, коли витрати на випуск додаткової продукції (граничні витрати) зрівняються з ринковою ціною, що є середньої виручкою. Але це виручка дорівнює граничною виручці: додаткові продажу здійснюються за той самий ціні, як і початкові, і прибуток від продажу додаткової одиниці виробленої продукції дорівнює єдиної ціні над ринком. Оскільки середня виручка постійна, гранична виручка також постійної і рівної середньої выручке.

У разі досконалої конкуренції правило максимізації прибутку може бути виражено в такий спосіб: граничні витрати = граничною виручці = ринкової цене.

Коли ціна вище загальних середніх витрат, фірма одержує у протягом короткого періоду анормальную прибыль.

Рівновага досягнуть, коли крива середньої виручки (чи попиту) буде дотичній стосовно кривою загальних середніх витрат у точці перетину лінії граничних витрат і лінії загальних середніх витрат. На рис. 1Ь продукція у умовах рівноваги попиту й пропозиції буде виражена величиною OQ1. Отже, у разі: граничні витрати = ринкової єни = загальним середнім издержкам.

Фірма отримує лише нормальні прибутку, тобто стільки, щоб мати стимул залишатися у даної отрасли.

У масштабах галузі окремі виробники з різних причин несуть різні витрати. Нехай в трьох фірм криві загальних середніх витрат будуть СМТ1, СМТ2, СМТ3 (рис. 2). Фірма (3) зможе продавати над ринком лише до того часу, поки ринкова ціна нічого очікувати нижче Р3: ця фірма буде маржинальної фірмою у галузі. Протягом короткого періоду якась фірма може функціонувати, зазнаючи збитків тоді, коли ринкова ціна нижче від її загальних середніх витрат, за умови, що вона відмовитися від покриття частини своїх постійних витрат. Але такий стан неспроможна тривати в протягом тривалого периода.

Малюнок 2.

P3.

P2.

P1.

(1) (2).

(3).

2) Оскільки доступ у цю галузь необмежений і виробничі чинники мобільні, протягом тривалого фірми можуть розпочинати галузь чи виходити з неї до того часу, доки встановиться повне рівновагу, характеризуемое двома обставинами: а) В усіх фірм однакові граничні витрати й гранична виручка (рівна ринкової ціні). б) Більше немає виникає прагнення до проникненню у галузь чи виходу з її, бо всі фірми отримують «нормальну прибуток «і функціонують на рівні показника мінімальної крапки над лінії їхніх спільних середніх витрат. Ця ситуація передбачає, це слід нагадати, що виробничі чинники однорідні і провідні підприємці домагаються однаковою мірою ефективності. Такі гіпотези дуже важко здійснити чи перевірити на практиці. Оскільки підприємці і виробничі чинники зовсім на є однорідними, легко уявити, деякі фірми отримують понад нормальні прибутку, тоді як маржинальные фірми одержують лише нормальные.

Рівновага рынка.

Сталий і збаламучену равновесие.

Криві пропозиції з попиту перетинаються у точці, що відбиває рівноважну ціну (Р) і рівноважний кількість (Q) продаваного товару. У цій ситуації покупці, й продавці нічим не побуждаются змінити своє поведение.

Але це рівновагу то, можливо порушено, наприклад, внаслідок зміни смаків споживачів, наслідком чого стане у себе переміщення кривою попиту, чи зміни витрат виробництва, наслідком чого стане у себе переміщення кривою пропозиції. У таких випадках реальну ціну буде відрізнятиметься від рівноважної цены.

Рівновага називають стійким, якщо відхилення від цього супроводжується поверненням до початкового стану. Інакше говорять про нестійкому равновесии,.

Стабільність залежить від можливого веління над ринком продавців і покупців. Якщо від ходу процесу адаптації у часі, то аналіз стабільного рівноваги ввозяться щодо статичному стані. Якщо врахувати еволюцію цін, і обсягу своєї продукції від одного періоду до іншого шляху до рівноваги, то аналіз стабільної позиції виробляється у динамічних условиях.

Розглянемо спочатку стабільне рівновагу в статичному стані, то є тоді, коли зміни зачіпають одне із чинників, підтримують рівновагу. У цьому походять від двох гіпотез щодо поведінки покупців і продавців: гіпотези Вальраса-Хикса і гіпотези Альфреда Маршалла.

1) Гіпотеза Вальраса-Хикса.

Там, коли переважає попит, покупці прагнуть збільшити закупівлю та ціна зростає. У умовах ринок стабілізується, якщо зростання ціни скорочує надлишковий попит. І назад: якщо попит менше від пропозиції, то продавці прагнуть знизити свої ціни, і надлишок пропозиції зникає. Усі залежить від відповідного нахилу кривих від попиту й предложения.

Малюнок 3.

P а) P b).

P с).

D1 O' D1 O.

D N D P1.

D1.

P2.

P2.

P2 O P3.

P3.

P1 M P1.

O' D P1.

O D'1 D'1 P1.

D'1.

D' D'.

O' D'.

0 0.

Q1 Q2 Q Q1 Q2 Q3 Q.

Q.

На рис. За крива попиту переміщається від DD «до стану D1 D «1. При ціні Р1 попит буде надлишковим — Р1М. Р2 стане нової ціною, що призводить до рівноваги. Процес адаптації над ринком викликає одночасно зростання цін, і збільшення кількості товару. Це становище стійкого рівноваги. Як видно малюнку, крива пропозиції має позитивний наклон.

Якщо в кривою пропозиції негативний нахил, можливі два випадку: а) Нахил кривою пропозиції виражається більшої алгебраїчній величиною, ніж нахил кривою спроса.

На рис. 3b крива попиту переміщається з цього становища DD «до стану D1D «1. Кількість цього товару за старою ціною P1 одно OQ2, у те час як запропоноване кількість одно OQ1. Надлишок попиту становить Q1О2.

Нова ціна, що встановлює рівновагу, дорівнюватиме Р2, що від, ніж Р1. Надлишок попиту нічого очікувати ліквідований. Лінії, відбивають стан цін, і обсяги товару, перемістяться від цієї точки. Виникне становище нестійкого рівноваги. б) Нахил кривою пропозиції виражається меншою алгебраїчній величиною, ніж нахил кривою спроса.

На рис. 3с крива попиту переміщається з цього становища DD «у безвихідь D1D «1. І тут за ціни P1 зберігається надлишок попиту Q1Q2. У відповідність до гіпотезою Вальраса-Хикса ціна почне підвищуватися. Нової точкою, перетину кривих попиту й пропозиції буде P2. Ця ціна стане ціною стабільного рівноваги. При кількості товару, більшому, ніж OQ3, зберігатиметься надлишок попиту, і, отже, ціна прагнутиме вгору, а надлишок попиту стане поступово скорочуватися з наближенням до Q3. Для меншої кількості товару, ніж ОО3, залишається надлишок пропозиції: ціна падає, надлишок поступово скорочується з наближенням до стану ОО3.

2) Гіпотеза Альфреда Маршалла.

У разі, коли, через яку покупці готові сплатити дане кількість товару, ціну, прийнятною для продавця, виробництво розширюється, і навпаки. Рівновага буде стійким, якщо збільшення обсягу своєї продукції скорочує розрив тими та інші ценами.

Розглянемо зміна нахилу кривою від попиту й кривою предложения.

Переміщення кривою попиту вправо (від DD «до D1D «1) викликає збільшення випуску продукції, якщо нахил кривою пропозиції буде позитивним (рис. За). При надлишкової ціні попиту P1N зростання виробництва виявиться в переміщенні від OQ1 до OQ2. У разі очевидна стійке равновесие.

Якщо нахил кривою пропозиції буде негативним, можливі два варіанта: а) Нахил кривою пропозиції виражається більшої алгебраїчній величиною, ніж нахил кривою попиту (рис. 3b).

Коли крива попиту переміщається від DD «до D1D1 », обсяг випущеної продукції сягає ОQ3. Рівновага буде стійким, тому що надлишкова ціна попиту (Р3Р1,) зумовлює зростання виробництва. Для обсягу продукції, перевищує OQ3, ціна пропозиції перевершить ціну попиту, і обсяг виробництва зменшиться. б) Нахил кривою пропозиції виражається меншою алгебраїчній величиною, ніж нахил кривою попиту (рис. 3с).

Переміщення кривою попиту від DD «до D1D «1 призведе до избытку ціни попиту (Р3Р1) кількості виробленого товару OQ1. Виробництво, отже, зростатиме. Нової точкою перетину кривих від попиту й пропозиції стане P2, і обсяги виробництва OQ3 буде набагато меншою ніж OQ1. Становище Р2О3 буде станом нестійкого рівноваги. Для будь-якого кількості виробленого товару, більшого, ніж ОО3, ціна попиту буде перевищувати ціну пропозиції, і обсяги виробництва перевищуватиме OQ3. Для будь-якого кількості, меншого, ніж ОО3, ціна пропозиції перевищуватиме ціну попиту, і виробництво стане скорочуватися. Цей аналіз можна наступним образом:

Динамічний аналіз стабільності враховує розвиток процесу адаптації попиту й пропозиції над ринком від однієї періоду до іншого. Рівновага буде стабільним у разі, якщо з часом ринкова ціна наближатиметься до ціни рівноваги (гіпотеза Вальраса-Хикса) чи кількість товару наближатиметься до кількості рівноваги (гіпотеза Л. Маршалла).

Як це і стабільність у межах щодо статичного становища, стабільність за умов динамічного розвитку залежить від нахилу кривих від попиту й предложения.

Якщо нахил кривою пропозиції позитивний, рівновагу буде стабільним за змістом гіпотез як Вальраса-Хикса, і А. Маршалла.

Якщо нахил кривою пропозиції негативним, стабільність (по гіпотезі Вальраса-Хикса) буде досягнуто тоді, коли алгебраїчне вираз нахилу кривою попиту виявиться більше нахилу кривою пропозиції: По гіпотезі Маршалла, у разі виникає нестабільність. Отже, висновки аналізу щодо статичного становища залишаються неизменными.

Стабільність за умов динамічного розвитку залежить також від процесу адаптації різні періоди. Покупці і продавці можуть, наприклад, неправильно оцінити потреба змін цін чи обсягах випущеної продукції, необхідні встановлення ринкового рівноваги. Становище на ринку може коливатися, і амплітуда цих коливань у цьому чи іншому разі може наростати чи затухать.

Аналіз динамічного розвитку є особливим загальним інструментом вивчення особливостей ринкового рівноваги: його використовують до розгляду одночасно напряму, і величини пристосування друг до друга пропозиції і від однієї періоду до іншого. II якщо стабільність у поступовій динаміці містить у собі статичну стабільність, то стабільність в статичної обстановці необов’язково пов’язані з станом стабільності за умов развития.

Час адаптації: теорія паутины.

Вище було розглянуто проблеми ринкового рівноваги у випадках, коли відбуваються відносні зміни величин від попиту й предложения.

Звернімося тепер до процесу адаптації ринку поза певні відтинки времени.

Теорія павутиння адресована ситуацій, коли проходить час між зміною ціни, і пов’язані з цим змінами у масштабах производства.

Тут можна, кілька варіантів: a) Нахил кривою пропозиції той самий, як і нахил кривою спроса.

На рис. 4а — DD «показує ціни, якими продавалися б у протягом періоду t1 різні кількості товарів. OQ показує кількість товару, имевшееся в періоді t2 і продававшееся різноманітні цінами протягом періоду t1. DD «- крива, показує рух цін. 00 «- крива, показує зміни у обсязі випущеної продукции.

У періоді t1 пропонувалося кількість товару OQ1 по порівняно низькою ціні P1.

Ця низька ціна стимулює виробництво періоді t2 порівняно невеликої кількості товару, якому потім відповідає вже ціна Р2, вища, ніж Р1.

Малюнок 4 а) b) з) O'.

P P D.

O' D.

P2 P4 Q5 P.

Q3.

P2 P2 Q3.

Q3 P3.

P1 P3 Q2 P1 Q2 P1 D'.

Q2 O Q4 P3 D' O.

Q4.

0 0 0 Q.

Q1 Q Q1 Q.

Q1.

Ціна Р3 спонукає більше товарів — О3, яким відповідає вже з більш низька ціна Р3.

І це процес повторюється. Від однієї періоду до іншого виробництво і ціни проходять через стадії О2Р2Q3Р3. Рівновага ніколи досягнуто. Відбуваються постійні коливання цін вищою, і нижчий за рівень ціни рівноваги (рис. 5а). б) Нахил кривою пропозиції крутіше нахилу кривою попиту. Рис. 4Ь показує, що у умовах становище стає дедалі нестабільним, ціна опускається настільки низьким, що виробництво припиняється або растет.

Відбуваються розширювані коливання цін: від однієї періоду до іншого ціни дедалі більше видаляються від ціни рівноваги (рис. 5b). в) Нахил кривою пропозиції менше нахилу кривою спроса.

І тут, як показано на рис. 4Ь, і обсяги виробництва, і дедалі більше наближаються до рівня рівноваги. Відбувається звужується коливання цін (рис. 5с).

Теорія павутиння може з достатньою ступенем точності застосовуватися лише до такої продукції, що відповідає наступним требованиям:

. її випуск повністю визначається реакцією виробників ціни за умов досконалої конкуренції, виробники планують своєї діяльності, виходячи з того, що поточні ціни зберігаються що випуск додаткової продукції не змінить становища на рынке,.

. ціна встановлюється з урахуванням запропонованого кількості товара,.

. час, необхідне виробництва товару, захоплює повністю період — доти, може статися над ринком якесь изменение.

Малюнок 5.

P4.

Ціни Ціни Цены.

P2 P4 P2.

P2 P4.

P1 P3 P5 P1 P1 P3.

P3 P5.

Роки Годы.

Годы.

(а) Рівномірні (b) Розширювані (з) Затухающие коливання коливання коливання цін цін цен.

Ці умови обмежують сферу застосування цієї теорії. Вона нерідко використовувалася в аналізі сільськогосподарських цін, але він неспроможна вважатися цілком задовільною, бо враховує низку дуже важливих чинників (таких, наприклад, як вплив природних умов, зміна попиту споживачів тощо.). Проте її достоїнство у цьому, що вона показує залежність функціонування ринку від часу реакції у сфері пропозиції з форми кривою пропозиції з спроса.

V. Критика моделі досконалої конкуренции.

" Людина неспроможна жити без економічної теології, — писав Дж. До. Гэлбрайт — й у сенсі конкурентна модель представляла чимало достоїнств ". Справді, воно давало змога пошуку задовільного розв’язання проблеми ефективності і проблеми економічної власти.

У разі необмеженої конкуренції економіка функціонує з максимально можливої ефективністю. Жоден виробник неспроможна отримати дохід шляхом підвищення цін, лише у вигляді скорочення своїх витрат виробництва. Вільний доступ туди, де є ненормальні прибутку, дозволяє розширювати виробництво і знижувати ціни. Будь-яке зміна бажань споживачів повідомляється виробнику у вигляді зміни на товари. Ці зміни б’ють по ціні факторів виробництва, які, в такий спосіб, залучаються один, галузі усуваються з деяких інших. Економіці не загрожує недовикористання факторів виробництва: останні рухливі і переміщаються з сфер виробництва, яких відвертається споживач, до тих сферам, куди потрапляє попит. Конкуренція тих, хто шукає чинники виробництва, тягне у себе встановлення рівня відсоткової ставки, сприятливого тим, хто прагне заощадженням. Високий відсоток заохочує заощадження з допомогою поточного споживання. Отже, вивільняються кошти на инвестиций.

У разі досконалої конкуренції задовільно вирішується проблема економічної влади. Жодна економічна одиниця немає достатнім впливом, аби впливати ринку і. Ні панування приватної економічної влади й зловживання нею. З цього випливає, що стає непотрібної державна влада, службовець обмеження чи регламентації приватної економічної влади. Оскільки без державного сприяння досягнуть максимум ефективності економічної системи, очевидно, що будь-який втручання уряду завадило б такий ефективності. За вдалим вираженню Гелбрейта — «у державі благоденства не потрібно у Міністерстві благоденствия».

Переваги моделі досконалої конкуренції були такі, що вона, проте менш відповідала дійсності, і ставала скоріш описом ідеального суспільства, такі теоретики, як Енріко Бароні (Enrico Barone) і Оскар Ланге (Oscar Lange), навіть вважали її метою соціалістичного общества.

У результаті критики, що розгорнулася останніми роками, сьогодні використовується лише нормативний аспект модели.

Таке критичне ставлення стала наслідком як зіставлення її з фактами, а й перегляду поняття конкуренції, та її форм.

А) Факти показують, що й модель необмеженої конкуренції, та могла загалом підходитимемо структурі економіки ХІХ століття, яка характеризувалася капіталізмом із дрібними виробничими одиницями, то вона готовий до такий економіки, де у багатьох галузях господарську діяльність здійснюється незначним кількістю фірм. Класична між численними дрібними фірмами поступилася місце «конкуренції у тому » .

Вивчення концентрації економіки завдає удари за поняттям атомізації рынка.

Дослідження, що стосуються реклами та її розвитку на сучасних умовах, показують, що з нинішньої економічного життя характерно скоріш розмаїтість, ніж однорідність своєї продукції. Отже, друге умова досконалої конкуренції повністю отпадает.

Що ж до вільного доступу до сфери тій чи іншій галузі економіки, досить перерахувати необхідних його запровадження, щоб уявити все обмеження, із якими випадає зіштовхуватися в реальної економічної жизни:

— передусім, потрібно, щоб інвестиції, необхідних затвердження у галузі, були незначні і котрі вступають у неї фірми могли знайти достатні средства,.

— потрібно потім, щоб зростання виробництва, у галузі результаті появи новачків не надав помітного впливу ціни, і не віджахнув та їхні, викликавши побоювання змінити існуючий рівень цен,.

— всі потенційні новачки повинен мати вільний доступом до виробничим чинникам, котрі перебувають до рук або під контролем існуючих вже фирм-монополистов,.

— на повинен існувати ніяких штучних перешкод вступу до цю отрасль,.

— новачки повинні виробляти товари, ідентичні тим, які поставляються існуючими фирмами.

Потреби фірм переважно капіталі, здійснення інвестицій «блоками », стратегія крупних фірм у відносинах з банками, переваги, пов’язані з наявністю товарний знак чи використанням тих чи інших технологій — усе це чинники, які у величезному числі випадків зробити свободу доступу у галузь иллюзорной.

———————————;

Совершенная.

Несовершенная.

Регулируемая.

За станом рынка.

Неценовая.

КОНКУРЕНЦИЯ.

По способам соперничества.

Ценовая.