Влада як громадське явище

Тема: Влада як громадська явление.

План.

Введение

… 1. Многообразие визначень влади, її найважливіші аспекти трактовки…

2.Сущность політичної влади, її основні компоненты.

2.1.Понятие «Політичною власти»…

2.2.Особенности політичної власти…

3.Основные компоненти політичної власти…

Заключение

…

Библиографический список…

Влада — одна з фундаментальних почав нашого суспільства та політики. Вона існує скрізь, де є стійкі об'єднання: чи то у ній, різноманітних організаціях і в установах, або під всім державі - в такому випадку ми маємо працювати з верховної, політичної владою. Визначення поняття влади, її сутності та характеру має найважливіше значення для розуміння природи політики і держави, дає можливість окреслити політику й політичні ставлення із усієї суми громадських отношений.

Неможливо дати вичерпну дефініцію: заскладний феномен влади (та й кожна політологічна школа вивчає влада разом з позицій (що вона вважає головними (решающими (.

Влада виникла з виникненням людського нашого суспільства та буде зацікавлений у тій чи іншій формі завжди супроводжувати його розвитку. Влада необхідна, передусім, для відтворення людського роду. Сімейно — родова форма влади спостерігалася у кочових народів Росії. З розвитком осілості поступово затверджувалася племінна влада. Формування влади територіальної обумовлене потребою організації громадського виробництва, яка немислимо без підпорядкування всіх учасників єдиної волі, і навіть потребою регулювання соціальних відносин для людей. З появою класів та держави кревні, родові зв’язку були зруйновані, моральний авторитет старійшини роду змінився авторитетом публічної влади, яка відокремилася від нашого суспільства та стала над ним.

1. Розмаїття визначень влади, її найважливіші аспекти трактовки.

Вообще, поняття влади надзвичайно багатоманітно і складно. Кожна з дефініцій зазвичай акцентує того чи іншого боці й пов’язані з певним підходом до її анализу.

Розглянемо деякі найважливіші аспекти трактування власти.

Телеологические визначення характеризують влада разом з погляду мети, тобто. влада — це якесь дію. Як вважав Томас Гоббс, владу це засіб досягти добре що майбутньому. За своєю суттю, кожен людина прагне влади, чи то мати, що прагне забезпечити майбутнє своїх дітей, чи директор маленького магазину, мета якого поліпшити свій добробут і «своїх родных.

Бихевиористские трактування розглядають влада як особливий тип поведінки, у якому одні люди командують, інші підпорядковуються. Цією трактування дотримувався Макс Вебер, він вважав, влада — це зробити своєї волі, всупереч опору кого-то.

Психологические інтерпретації влада прагне розкрити суб'єктивну мотивацію цього поведінки. Як вважав Фрейд, в психіці людини є структури, які роблять його схильна до перевазі рабства свободі заради особистої захищеності і успокоения.1.

Противоположностью бихевиористскому і психологічному знавств влади є його системна трактування. Це влада як соціального спілкування, що дозволяє регулювати конфлікти, забезпечувати якісь взаимодействия.

Структурно-функционалистические інтерпретації влади засновані на розумінні поділу функцій управління і виконання, тобто. влада є певний складний механізм задля досягнення чогось, для здобуття права розділяти функції виконання й управления.

И, нарешті, реляционистские визначення розглядають влада як взаємодія двох партнерів, у якому них надає визначальним чином вплинути іншим, тобто. влада — це роль. Цією трактування дотримувалася Хана Хеллент.

У цьому роботі розглянемо сутність політичної влади її основні компоненти і знаходять способи функціонування цього феномена.

2. Сутність політичної влади, її основні компоненты.

2. Поняття «політичної влади» Поняття «влада» в повсякденного життя й у наукову літературу вживається в найрізноманітніших сенсах. Одні вважають, влада означає реальну здатність однієї з елементів наявної системи реалізувати власні інтереси у її рамках, й у сенсі влада є здійснення впливу процеси, що відбуваються всередині системи. Інші вважають владою результати, продукт деякого цілеспрямованого впливу. Треті вважають, влада є такі взаємні відносини для людей чи групами людей, сутність яких полягає в вплив, вплив, що це до досягнення равновесия2 .

Влада є властиве суспільству вольове ставлення для людей. Влада необхідна, підкреслював Аристотель, передусім, в організацію суспільства, яке немислимо без підпорядкування всіх учасників єдиній волі, для підтримання її цілісності і единства3.

Історичний досвід показує, що в ній, де виникає потреба у погоджені дії людей (чи це окрема сім'я, група, соціальний шар, нація, чи суспільство загалом), відбувається підпорядкування їх діяльності досягненню певних целей.

І тут визначаються провідні професори та відомі, пануючі і підвладні, панівні і підпорядковані. Мотиви підпорядкування дуже різні. Вони можуть грунтуватися на зацікавленості у досягненні поставленої мети, на впевненості у необхідність виконання розпорядження, на авторитеті пануючого і, нарешті, просто на почутті страху перед небажаними випливають, у разі непокори. Самі мотиви яких багато важать для ефективності влади й її долговечности.

Здесь важливо наголосити, що владні відносини об'єктивно властиво життя. Це своєрідна плату життя суспільстві, бо жити у суспільстві і вільний від його правил неможливо. Інакше кажучи, без відносин влади людська цивілізація невозможна.

Влада не є неодмінно результатом лише насильства, придушення однієї особи інший. Помічено, наприклад, що у складної натурі людину, є безсумнівну пошуки з себе влади, якої міг б підкориться. Це свого роду потреба впливу одну людину на іншого, сили, з'єднує людей общество.

З вище сказаного, можна надати таке визначення влади. Влада загальному сенсі є спроможність населення і можливість надавати певні вплив на діяльність, поведінки людей допомогою яких — або коштів — волі, авторитету, права.

Звідси можна дійти такого висновку: власть-это одне з найважливіших видів соціального взаємодії, специфічне ставлення, по крайнього заходу, між двома суб'єктами, одна з яких підпорядковується розпорядженням іншого, після цього підпорядкування пануючий суб'єкт реалізує своєї волі і интересы.

Сама влада виступає як управління, управління — у влади. Але управління не є функціонування влади. Управління, підкреслював Б. Краснов, ширше ніж влада. Влада — елемент управління, джерело сили управління. Процес управління є процес реалізації владної волі до досягнення цієї мети володаря. Управління ж є засобом, з якого цілеспрямоване вплив влади з можливості перетворення на действительность.

Одне з найбільш поширених уявлень про владу — розуміння її як примусу. Як вважає генеральний М. Байтин, влада безвідносно від форм свого зовнішнього прояви, по суті, завжди принудительна, оскільки чи інакше, спрямовано підпорядкування волі членів даного колективу, пануючій чи керівної у ньому єдиної воле4. Заперечити, влада проявляється у процесі підпорядкування, примусу волі якого — або суб'єкта, було безглуздо. Разом про те вважаю, що зводити сутність владних відносин лише у насильству і примусу було б неправильно.

Політична влада існувала, як відомо, який завжди. У примітивних суспільствах, тобто. в суспільствах, соціально не структурованих, загальна влада не носить політичного характеру, бо немає проблем, що викликають до життя політику, — проблем досягнення згоди. Політична влада виникає у суспільстві, де люди розділені різними інтересами, неоднаковим становищем. У примітивному суспільстві влада обмежена родинними племенами связями.

Политическая влада визначено просторовими, територіальними межами. Політичною владою забезпечується порядок з урахуванням приналежності людини, групи до цієї території, соціальної категорії, прихильності до ідеї. При неполітичної влади немає жорстких різниці між керівниками й керованими. Політична влада здійснюється завжди меншістю, елітою. Політична влада виникає з урахуванням сполуки процесу концентрації волі числа й функціонування структур (установ, організацій, інститутів), взаємозв'язок двох компонентів: людей, які зосереджують у собі влада, і закупівельних організацій, якими влада концентрується і реалізують. Політологію ж цікавить політична нібито влада, що є ядром політичною системою суспільства, її організаційним і регулятивно контрольним початком. Вона визначає й інші інститути та відносини у самої системі суспільства. Прямо чи опосередковано політична нібито влада впливає в розвитку від інших громадських систем — економічної, соціальної, духовної та інших. До поняттю «Політична влада», звісно, застосовно загальне, наведене вище визначення влади як такої, як широкого поняття, має численні форми проявления.

2.2. Особливості політичної власти.

Політична влада характеризується поруч відмітних признаков:

. Легальністю використання сили у межах государство;

. верховенством, здатністю проникнення будь-які громадські процессы;

. многоцентричностью влади (наявність одного центру прийняття рішень) ;

. загальністю влади, що означає функціонування влади в всіх громадських відносин також політичних процессах.

. Різноманіттям ресурсів, де політична нібито влада, і особливо, держава використовують як примус, а й ресурсы.

(економічні, соціальні й культурно-информационные).

Специфічним ознакою влади як громадського явища виступає домінування владної волі, а чи не просто вплив. Влада пов’язані з громадська організація, він є якість, внутрішньо властиве організацією суспільство. Слід бачити різницю між владою організацією (на перших щаблях розвитку людського суспільства) і організацією влади (в класове обществе).

Не останнє місце у розуміння влади як явища, що з процесами, що відбуваються у суспільства, займає таке як легитимность.

Легітимність — це соціально-культурна характеристика влади, джерело якої в визнання права носія влади. Це здатність влади створити умови для исполнения.

Влада надзвичайно необхідна задля досягнення цілей, бо державна політика навряд буде ефективна, а то й дотримуються правила, встановлені для реалізації цієї політики. Саме оскільки легітимність відіграє, уряд прагне обгрунтувати своєю владою, спираючись визначені принципи. По суті, уряд намагається створити ситуацію, у якій рішення зізнавалися і дотримувалися б «не так на страх, але в совість», з вірою в моральну правоту прийняття рішень та законів. Уряд що неспроможні прогнозувати тривале існування й ефективну діяльність, покладатися лише до насильства. Необхідно добровільне згоду, скріплений повагою законности.

Вагомий внесок у теорію легітимації панування вніс Макс Вебер. Залежно від мотивів підпорядкування він виділив три головні типи легітимності власти.

Традиційна власть.

Влада може отримувати законність завдяки традиції. Таку влада М. Вебер характеризує як традиційну влада. І тут коряться оскільки «так завжди був». Традиційне панування має місце у патріархальних суспільствах, організованих типу сім'ї, де послух батькові главі роду, є природною реакцією на політичний порядок.

Харизматична власть.

Авторитет носія харизматичної влади — це авторитет якого — то незвичного особистого дару — харизми. М. Вебер зазначає, що харизмою слід, називає якість особистості визнане надзвичайним. Завдяки цьому якості вона оцінюється оточуючими як обдарована надприродними чи, по меншою мірою, специфічно особливими силами і властивостями, недоступними іншим. Така особистість сприймається як б відправленої богом. У російської історії легко знайдемо приклади харизматичного авторитету. Це авторитет таких більшовицьких лідерів, як Ленін, Сталін, Троцький і д.р.

Раціонально — правова влада .

Джерело її законності у тому, що вона спирається на загальновизнаний правової порядок. Люди, які мають такий владою, дійдуть своєму становищу з урахуванням узаконеною процедурі. Наприклад, внаслідок выборов.

Легітимність влади у цьому випадку спочиває не так на звичці, але в визнання розумності, раціональності існуючого політичного порядка.

Слід пам’ятати, що у реальної політичних життя навряд чи можна знайти які - то «чисті» типи, лише з однією з форм легітимності. Насправді можна говорити лише домінування однієї з форм законності про певної структурі маргінальних чи другорядних форм, що з різноманітних социокультурными традиціями і впливами. З іншого боку, у деяких Західних суспільствах можна казати про рисах традиційності і сприйнятті системи раціонально — правової власти.

Передумови підтримки легітимності власти.

Таблица.

Політична влада як, одне з найважливіших проявів влади характеризується реальної здатністю даного класу, групи, індивіда проводити волю, виражену у політиці. Поняття політичної влади ширше поняття влади державної. Відомо, що політична діяльність здійснюється у держави, а й у інших складові соціально — політичною системою: у межах партій, профспілок, міжнародних організацій т.д.

3. Основні компоненти політичної власти.

Основними компонентами влади являются:

1) субъект;

2) объект;

3) кошти (ресурсы).

Суб'єкт влади втілює у собі її активне початок влади. Їм то, можливо особистість, орган, організація, соціальна спільність та інших. Задля реалізації владних відносин суб'єкт повинен мати поруч таких якостей, як прагнення панувати і волю до української влади. До того ж суб'єкт влади може бути компетентним, повинен знати стан і підлеглих, вміти використовувати ресурси, мати авторитетом.

Від наказу, характеру його вимог великою мірою залежить ставлення до нього об'єкта (виконавців) — другого найважливішого елемента влади. Влада будь-коли є властивістю чи ставленням лише діюча особа, звісно, а то й пам’ятати влада людини над собою, але вже психологічний, а чи не соціальний феномен. Влада — завжди двостороннє ставлення взаємодія суб'єкта і об'єкта. Влада не мислима без підпорядкування об'єкта. Де ні об'єкта, немає власти.

Масштаби відносини об'єкта до суб'єкту влади простираються від запеклого опору, боротьби на знищення до добровільного, сприйманого з радістю повиновения.

Взаимодействие з-поміж них яких і визначає, усієї палітри відносин, які висловлюються в російській мові поняттями «панування» і «підпорядкування», «воля» і «сила», «контроль» і «розподіл», «керівництво» і «лідерство», «управління» і «тиск», «володарювання» і «вплив», «авторитет» і «насильство», і т. д5.

Отже, відносини «панування і підпорядкування» агентів влади становлять центральне ланка механізму соціального спілкування для людей, у якому його учасники визнають сформований порядок владних відносин легітимним, тобто. соціально значимим необхідним способом і стереотипом взаємодії людей обществе.

Коснёмся інституціональної основи структури влади, під аркушами якої лежить принцип поділу влади. Воно спиралося на потужну традицію забезпечення стабільності і рівноваги, синтезу єдиновладдя і колективізму після ухвалення рішень. Однак у давні й середньовіччі ідея рівноваги полягала в питанням: хто керує, як пануючий враховує інтересів всіх, хто впливає власть.

Поділ влади полегшує взаємоконтроль діяльності державні органи. Теорію поділу влади визначають як і систему контролю та рівноваги. Виходить, кожна влада має своєї сферою повноваження, закритою й інших, але впливає і суміжний сферу, оскільки є запитання спільного ведения.

Яке ж призначення та місце кожної влади у виконанні владних полномочий?

Возможна класифікація влади з функцій її органов:

Законодавча власть.

Она полягає в принципах Конституції та верховенство права, формується шляхом вільних виборів. Законодавча влада вносить поправки в конституцію, визначає основи внутрішньої і до зовнішньої політики держави, стверджує до державного бюджету, приймає закони, обов’язкові всім виконавчих органів влади й громадян, контролює їх виконання. Верховенство законодавчої влади обмежена принципами права, конституцій, правами человека.

Законодавчі органи влади й інших органів влади (судові справи і виконавчі) підконтрольні виборців із засобам системи народного представництва і вільних демократичним виборам. У демократичних державах носієм законодавчої влади виступає парламент, який буває двопалатним і однопалатним. Найпоширенішим є однопалатний парламент. У багатьох країн діє так звана проста двох палатна парламентська система, що один палата формується в результаті саме таких виборів, іншу — з урахуванням територіальної пропорциональности.

Исполнительно — распорядительная власть.

Она відрізняється динамізмом, підвищеної сприйнятливістю до громадської життя, здійснюється урядом. Особливість виконавчої влади тому, що вона лише виконує закони, а й видає нормативні акти чи виступає із законодавчої инициативой.

Коли ж врахувати, що ця влада веде своєї діяльності, переважно, за «закритими» дверима, то, при відсутності належних стримувань виконавча влада неминуче підминає під себе і законодавчу, і судову влади. Исполнительно — распорядительная діяльність мусить бути полягає в законі й у закону. Вона немає прав присвоювати собі повноваження президента і вимагати від громадян виконання яких або обов’язків, якщо це в законі передбачено її стримування досягається із засобів регулярної під звітності і персональної відповідальності перед народним представництвом що має право контролю над діяльністю виконавчої властью.

Судова власть.

Вона містить установи, які мають самостійну структуру державної організації. Стан судової влади, ставлення до неї у суспільстві, напрям її розвитку істотно вплив попри всі аспекти життя суспільства: економічну, політичну, культурну, статус людини, забезпечення і здійснювати захист його права і свободи. Кожен людина має тверду у тому, що його звернення до судової влади завершиться справедливим рішенням, бо захист правий і свобод людини, дозвіл конфліктів і спорів цивілізованими засобами — норма правової держави. Суд покликаний бути захисником права пресекая правонарушения.

Судова влада впливає на законодавчу і виконавчу. Законодавча влада контролюється системою судів. Тож з допомогою Конституційного судна у країні забезпечується конституційність як підзаконних актів, а й самих законів .6.

Усім трьом судам апиляционная служба властива. В усіх життєвих судах призначається суддя — Радою Федерації, за погодженням президента РФ.

Наступним аспектом структури влади, у якому хочу зупинитися докладніше, є її ресурси. До основним ресурсів суспільства, можна віднести теми матеріальні предмети і духовні блага, які можуть, у- перших, задовольняти потребам та інтересам людей, представляючи певну цінність соціальних відносинах і, во-вторых, підвищувати потенціал впливовості проекту та силу впливу агентів влади. На думку ряду американських політологів, влада є, передусім, контроль і розподілу ресурсів суспільства, а політика, відповідно, — сфера обміну ресурсами чи регулювання ресурсообмена.7.

Найважливішою соціальної причиною підпорядкування одних людей іншим є нерівномірний розподіл ресурсів влади. Ресурси влади, дуже різноманітні. Є кілька класифікацій ресурсов.

За однією з них, ресурси діляться на:

— утилитарные,.

— принудительные,.

— нормативные.

До утилітарним ставляться матеріальні та інші соціальні блага.

Як примусових ресурсів зазвичай виступають заходи карного і адміністративного покарання. Їх використовують у випадках, коли спрацьовують ресурси утилитарные.

Нормативні ресурси включають кошти на внутрішній світ, ціннісні орієнтації й норми человека.

Другий класифікацією є розподіл ресурсів у відповідність до найважливішими сферами діяльності на економічні, соціальні, политикосилові і культурно информационные.

Економічні ресурси — це матеріальних цінностей, необхідних громадського виробництва та споживання (гроші, продуктів харчування, корисні ископаемые.).

Соціальні ресурси — це здатність підвищення (або зниження) соціального статусу чи рангу, місця у соціальної ієрархії (посаду, престиж, освіту й д.р.).

Культурно-інформаційні ресурси — знання і набутий інформація, і навіть кошти їх отримання: інститути науку й освіти, засобу масової інформації та д.р.

Силові ресурси — нині ця зброя і апарат фізичного примусу, спеціально підготовлені при цьому люди.

Демографічні ресурси — це є людина. Люди — це універсальний, багатофункціональний ресурс, що створює ресурси. Людина — творець матеріальних благ, володар і розповсюджувач знань і информации.

А загалом людина — як ресурс влади, але її суб'єкт і объект.8.

Використання ресурсів влади спричиняє рух всі її компоненти, робить реальністю її процес, що відбувається за такими етапах (формам); панування, керівництво, організація та контроль.

Ресурси власти.

Таблица.

Ще одна аспект структури владного спілкування зачіпає відносини «управління (керівництво) — тиск (участь)», пов’язані із самою інституціональним механізмом «владарювання», способами державного управління, ні з механізмом «зворотний зв’язок», тобто. підтримкою як тиском «знизу» груп громадянського суспільства. Ці супротивники владного спілкування є взаимонаправленные силові вектори. У цьому аспекті дуже помітно проявляється здатність потенціалу влади й впливу розкриватися у конкретній політичний контекст у вигляді управлінських і адміністративних рішень, а й у вигляді силового і морального тиску управляемых.

Заключение

.

То чому потрібна власть?

Народна приказка говорить: «З народу (що з дерева (- і кийок (і ікона"(Письменник Бунін И (А (додав: «Так (залежно від обставин (від цього (хто це дерево обробляє: Сергій Радонєжський чи Омелян Пугачов"(І з цим згодна! Хід історичних подій складався так (що багато речей долях народних чого залежало від особистості государя (вождя (правителя (лидера (.

У російській душі багато століть виховувалося почуття державного порядку (визнання влади (Шлях нагору відкрили не гіршому людині(а кращому (не тому (хто обуян пристрастю владарювання (а тому (в кому державна воля і розуміння поєднано з аналітичними почуттям відповідальності(хто словом і зайняті ділом сповідує(влада — його тягар, але піднімалися сходами влади завжди кращі(Залишалося (проте (переконання: правити Росією повинні гідні сини (І потім знову звернімося словника (цього разу У (І(Даля (де влада окреслюється «право (сила (воля з чого (свобода діянь П. Лазаренка та розпоряджень; начальствування (управління (начальство (начальник чи начальники"(.

Справді(загалом і широкому значенні влада означає панування однієї особи над іншим чи іншими особами (можливість як діяти самому (а й диктувати (т (е (наказувати (Так (у ній можна спостерігати влада батьків над малолітніми дітьми (Без влади немає держави (Вона висловлює право громадського цілого на підпорядкування її частин (Влада — одне з найважливіших політичних понять (характеризуючих государство (.

Людство знає також релігійну влада (здійснювану боговдохновенными особами (Стосовно ним саме в людях розвивається трепет і шанування (бажання їх умилостивити чи придбати допомогу і підтримку (Незалежно від релігій всім священнослужителям приписується надприродне впливом геть людей (.

Бібліографічний список.

1. Аристотель. Твори з чотирьох томів. Е.4,М., 1984.

2. Байтин. М. І. Держава і Політична Влада. Саратов,.

1972.

3. Пугачов У. П., Соловйов А.І. Введення ЄІАС у політологію. М., 1995.

4. Бєлов. Г. А. Політологія. М., Наука 1994.

5. Вебер. М. Обрані твори. М., Прогрес. 1990.

6. Гончаров Д. В., Гоптарева І.Б. Введення ЄІАС у політичну науку.

Юрист М., 1996.

7. Дегтярев А. А. Політична Влада Як Регулятивний Механизм.

Соціального Спілкування. Поліс: Політичні Дослідження 96 г. № 3.

8. Краснов. Б.І. Влада як громадська явище. Соціально — політичний журнал. 1994. № 7 — 8.

9. Політологія. Навчальний посібник для Вищих Навчальних Закладів. Під ред., Г. В. Полуниной. М., «Акалис» 1996.

———————————- 2.Краснов.Б. И. Влада як життя. Соціально — Політичний журнал. 1991. № 11 (С.35). 3.Аристотель. Тв. У 4.

Верховний суд.

4. Байтин.М. И. Держава і Політична Влада. Саратов, 1972, (с112).

Вищий арбітражний суд.

Конституційний суд.

5. Дектярёв.А.А. Політична влада як регулятивний механізм соціального спілкування. Поліс: політичні дослідження 1996 р. № 3 (с110).

6. Краснов.Б. И. Влада як громадська явище. Соціально — політичний журнал. 1994. № 7−8 (с43−45). 7. Дегтярев .А. А. Полис: Політичні Дослідження 96 г. № 3 Політична Влада як регулятивний механізм соціального спілкування. (с115).

Передумови поддержания.

Легітимності власти Совершенствования законодавства і державної управління у відповідність до новими требованиями Создание такий політичною системою, легітимність якої полягає в традиціях населення, і тому як стабільнішою, а й побічно впливає поведінка граждан Личные харизматичні риси політичного лидера Успешное здійснення державної політики, підтримку законності і правопорядка.

Правительство.

Держ. дума.

Рада Федерации.

Федеральне собрание Ресурсы влади — кошти, використання є забезпечує впливом геть об'єкт влади у відповідність до цілями субъекта Экономические матеріальних цінностей,; гроші; родючі землі; корисні копалини і т.п.

Социально — політичні: чисельність населення, їхню якість; соціальне єдність; соціальна стабільність і Порядок; демократизм громадських відносин; участь населення політиці; патріотизм громадянського нашого суспільства та т.п.

Морально — ідеологічні: ідеали, інтереси, переконання людей; ідеологія, віра, довіру, громадське настрій; почуття (патріотичні, національні, релігійні), емоції покупців, безліч т.п.

Інформаційно — культурні: знання і набутий інформація; інститути науку й освіти; мову; пропаганда переважають у всіх її формах; засоби інформації і т.п.

Силовые: зброя терористів-камікадзе і апарат фізичного примусу (армія, міліція, служби безпеки, суд, прокуратура).

8. Пугачов В. П., Соловйов А.І. Введення ЄІАС у політологію М., 2003 г.

1. Пугачов В. П., Соловйов А.І. Введення ЄІАС у політологію М., 2003 г.