Основные напрями теорії денег

Доповідь на тему:

«основні напрями теорії денег».

I. Металева теорія денег.

Однією із найбільш ранніх теорій грошей є металева теорія грошей. Представниками раннього металлизма були англійські меркантилісти: Вільям Стаффорд (XVI в.), Томас Мен (VXII в.) і італійський меркантилист Галлиани (VXIII в.).

Виникнення металевої теорії пов’язані з появою меркантилізму. Меркантилізм — протягом економічної думки, яке головним джерелом багатства суспільства вважало накопичення від грошей і наполягало розвиток торговли.

Особливе розвиток отримують ідеї меркантилізму в XVI в. і XVII в., коли велика значення економіки країн набуває розвиток мануфактури і торговельного капіталу. Нагромадження від грошей і шляхетних металів, становила тоді головної мети торгівлі, і служило найважливішої передумовою до розвитку промисловості, торгівлі, нагромадженню засобів у стране.

Металева теорія струменіла з основного становища меркантилізму, що золото і срібло є єдиним виглядом багатства. Звідси випливає і твердження, що золото і срібло є єдиним виглядом грошей. Виходячи з невірних уявлень про сутність грошей немає та не розуміючи законів грошового звернення, металісти розвивали фетишистские погляди за власний кошт. Вони стверджували, що золото і срібло є грошима від природи, що грошима є з природних властивостей металу. Відповідно вони присвоювали цим дорогоцінним металам функцію носіїв громадських отношений.

Металісти змішували простий обмін товарів з товарним зверненням. Ось чому виділяли таких функцій грошей: засіб платежу і засіб звернення. І саме вважали, що виконують тільки лише дві функції: міра вартості і засіб накопичення. У зв’язку з цим металісти заперечували заміну золота певними іншими знаками грошей. Паперові гроші вони взагалі вважали чимось противоестественным.

З вищевикладеного видно, що металісти не намагалися зрозуміти закони грошового звернення, а лише намагалися зрозуміти їх сущность.

II. Номіналістична теорія денег.

Сутність номіналістичної теорії полягає у твердженні, що свого власного вартості немає і є суто умовної абстрактної одиницею, простим ярликом і рахунковим знаком, який установлюють державою. Прибічники цієї теорії вважали, що немає ніякої внутрішньої в зв’язку зі товарами й отримують чинність потім від держави. Погляди, близькі до номиналистам висловлювали ще стародавні філософи: — Платон і Аристотель.

Гроші, — говорив Аристотель, — виникли ні з природи, а шляхом закону. Вони є умовно визнаним засобом виміру цінності блага.

Подальший розвиток номиналистических поглядів за власний кошт була пов’язана з широкою практикою фальсифікації монет. Це відбувалося у середньовіччі, коли юристи виправдовували фальсифікацію монет, стверджуючи, що вартість грошей немає та самі гроші - повністю створення державної власти.

Погляди номіналістичної теорії XVII в. розвивали англійські економісти: Ніколас Барбон, Джордж Берклі. Розгорнуте обгрунтування номіналістичної теорії грошей дає німецький професор Кнаппп, який розглядав все явища економічного життя, як правові. Він наявність об'єктивних економічних законів. Економічні закони, з його думці, встановлюються довільно волею людей. Усі економічні категорії, зокрема і гроші, Кнапп розглядає як продукт права, продукт діяльності держави. Саме тому Кнапп називає свою теорію грошей державної теорією денег.

Основне оману номіналістів — це заперечення зв’язок між грошима і товарами.

Гроші в номіналістів мають тільки один форму функцію — засіб платежу. Гроші - це розрахункові знаки. На думку Кнаппа, гроші подібні з номером театральної вішалки. Різниця лише у цьому, що з пред’явленні номерка ми маємо пальто, а коли висуваємо гроші, ми отримуємо за них товар. Якщо далі проводить аналогію з театральним номерком, у ньому, як та мідних грошах, укладено деяке правове значення — право отримати якусь річ (пальто чи якоїсь іншої товар).

Стає зрозуміло, що номіналістична теорія грошей носить ідеалістичний характер. Вона заміняє закони функціонування економіки якимись правовими законами заперечує зв’язок гроші з суспільнопродуктивними отношениями.

III. Кількісна теорія денег.

На сьогоднішньої день є найбільш поширеної щодо застосування в практике.

Кількісна теорія грошей зводить сутність грошей лише до єдиною функції - функції кошти звернення. Будучи засобом звернення, гроші, на думку кількісної теорії, що неспроможні мати внутрішньої вартості. Ціна на них визначається їхня количеством.

Своє обгрунтування та розвитку кількісна теорія отримало Англії той період, коли свобода торгівлі став основним вимогою промислового капіталу і взагалі її подальшого розвитку економіки страны.

Яскравими представниками цю концепцію грошей є: Монтеск'є, Юм, Рікардо. Основні становища цих економістів полягали в следующему:

товарні ціни визначаються не внутрішньої вартістю, властивою товарам, а ставленням між чисельністю товару і загальної масою золота і срібла, наявного в усьому світі (Монтескье);

ціни товарів хороших і вартість грошей визначається й не так абсолютним кількістю товару та відмиванні грошей, скільки їх кількістю, які у обращении[1] (Юм);

кількість грошей первинне, а вартість золота залежить з його кількості, що вартість золота знижується вследствии зростання кількості золота (Рикардо);

Отже, сутність кількісної теорії залежить від затвердженні, що вартість грошей, чи це золоті чи паперові гроші, залежить виключно кількості денег.

Цікавим вважається місце поглядів Кейнса у цій теорії. Кейнс і його прихильники дотримуються, як кількісної, і номіналістичної концепції грошей. Кейнс вважає, що пряме кількісне ставлення між грішми і товарної масою — це тільки явище рівноваги. Практично йому цю тезу веде до утвердження, що коньюктурой можна цілком опанувати. Для цього пропонується рецепт: регулюйте умови кредиту та нічого очікувати ні бумів, ні криз. Щоб зберігати рівновагу треба управляти як грошовим зверненням, а й грошовими доходами. Також у інтересах рівноваги необхідно суворо обмежити заробітну плату.

———————————- [1] Це своє становище Юм обгрунтовував котрі проходили у період підвищення ціни товари. Але він встановлював хибну причинную зв’язок між зростанням маси золота та зростання товарних цін. Тим більше що дійсною причиною підвищення цін було підвищення продуктивність праці в золотодобувної галузі й відкриття нових местораждений золота в Америке.