Державне регулювання НТП

Государственное регулювання НТП.

План:.

1. Запровадження ________________________________________________________ 3.

2. основні напрями державного регулювання НТП ___________4.

3. Формування системи інвестиційних фондів ______________________8.

4. Державна політика США у сфері науково-технічного розвитку _ 11.

5. Укладання _____________________________________________________13.

6. Список літератури ______________________________________________ 14.

Важнейшим умовою успішного науково-технічного розвитку є особливим державне регулювання НТП, обумовлене специфічними умовами російської дійсності. По-перше, це наявність кризової ситуації, сопровождающейся економічним спадом і деградацією вітчизняної промисловості. По-друге, зменшення частки доходів федерального бюджету ВВП понад 40%.

У виниклих умовах скорочення виробництва початок набувати негативний структурний характер. Від кризи страждають машинобудівна, хімічна галузі. Та особливо віра скрутне становище склалося в наукомістких галузях промисловості, що є основу сучасного економічного зростання. У електронному і электротехническом машинобудуванні, станкостроении, виробництві засобів зв’язку й гнучкою автоматизації, устаткування для легкої і харчової промисловості, агропромислового, транспортного і паливно-енергетичного комплексів спад виробництва досяг 70−80%. Це означає фактичне руйнація яка була науково-технічного потенціалу, перехід до економіки, яка втрачає здатність розширеного відтворення на свого власного основе.

Технологічна відсталість проявляється у високої енергоємності, матеріаломісткості, трудомісткості випущеної продукції. Продовження зниження виробництва, у умовах збереження існуючої економічної та політики містить у собі такі структурні зміни, що сприяють завершення процесу деіндустріалізації, остаточного руйнації окремих галузей промисловості. Стиснення внутрішнього попиту продукцію переробних галузей означає і фактичну переорієнтування зовнішній ринок паливних деяких галузей і металургії.

Технологическая середовище у російській економіці відповідає економіці з уповільненій еволюцією чи деградуючою економіці. Необхідні глибокі переорієнтації всієї системи відтворювальних інтересів.

Стратегические розрахунки доводять, що це державне регулювання не можна розглядати, як тимчасовий захід, обмежуючись лише перехідним періодом. Як свідчить досвід країн, таке регулювання знадобиться й у неозорому майбутньому, за умов з уже сформованої ринкової економіки. Слід визнати, можливості ринку на рішенні проблеми прискорений розвиток НТП запізнюється, виявляється уповільненим за доби бурхливо що розвивається НТР. Він може забезпечити швидку концентрацію капіталу та на найважливіших напрямах НТР. Запізнюється й одержання прибутків від експлуатації нововведень. Підприємці неохоче роблять реалізацію інноваційних проектов.

Недостатньо ефективно діє ринковий механізм та у сфері структурних перетворень. Створювані нові галузі малорентабельны, а найчастіше збиткові. Вони потребують великих витрат за НДДКР, створення умов та часом з’являтимуться нові потужностей, проведення активною інноваційною політики, заснованої на концентрації наявних. У Росії її, де давно назріла потреба структурної перебудови, рішення даних завдань можливо лише з шляхах посилення державного втручання у воспроизводственный процесс.

Основные напрями державного регулювання НТП.

Важнейшим напрямом державного регулювання, ядром формування економічної системи є прогнозування науково-технічного развития.

У процесі прогнозування спочатку вважають, основним стратегічним чинником перетворення продуктивних сил є становлення процесу автоматизації. Подальше моделювання цього процесу показує, що відбувається концентрація высокоавтоматизированных підприємств. На рівні високих технологій утворюються різноманітні форми об'єднань. У разі концентрації виробництва, науки, капіталу на найважливіших напрямах НТП відбувається виникнення системи комплексно-автоматизированных підприємств. Рух до неї можна з урахуванням довгострокової програми науково-технічного розвитку, у межах яку слід передбачити основні тези формування якісно нового рівня продуктивних сил і лобіювання відповідних їм виробничих відносин. У результаті руху до системи комплексно-автоматизированных підприємств, що виступає як найважливіша якісна мета програми науково-технічного розвитку, виділено такі основних напрямів його реалізації: наука, інформатизація сфер соціальної і економічної діяльності, автоматизація проектних работ.

Реалізацію напрямів доведеться зараз у умовах затяжного перехідного періоду, поєднуючи рішення стратегічних партнерів і тактичних цілей і завдань. Такий їхній підхід вже у час вимагає зміни інвестиційної та політики, використання нових інституціональних форм.

На даних напрямах з виходу у цій кризової ситуації та формування та нової наукоємної структури необхідний поетапний процес інституціонального виділення: нових форм організації проведення науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських розробок; російської інформаційної комплексу; загальноросійської системи автоматизованого проектирования.

Становление наукового, інформаційного комплексів, загальноросійської системи автоматизованого проектування постає як етапи реалізації державної структурної науково-технічної політики.

Вона передбачає створення низки інституціональних форм, діючих як частно-государственные фінансово-промислові групи, які можуть опинитися забезпечити на обгрунтованих напрямах комплекс організаційних і фінансовоекономічних заходів, сприяють реалізації поставленої мети. Вписуючись в характер що формується ринкової економіки, можуть забезпечити навіть за умов сучасної несприятливої економічної обстановки концентрацію фінансових, трудових, матеріальних ресурсів на вибраних напрямах, виступаючи як товариство, за наявності власних банківських структур. Отже, стає можливим перетворити в потужні інструменти державного регулювання проведених структурних перетворень. У процесі створення сучасного потужного наукового комплексу його основою має стати інтелектуальна власність науковців-дослідників. Її вартісне вираз має визначатися як частину додаткової прибутку, одержуваної як різницю між валовий прибутком до впровадження тій чи іншій ідеї на виробництво і після його втілення у матеріальному продукті. Розрахункові дані показують, що справжню інтелектуальна власність учених, теоретиків, інженерів становить 15−20% від одержуваної доларів додаткового прибутку.

Отже, головна мета інституціональної державної політики — реалізація державної науково-технічної політики, структурних перетворень шляхом застосування економічних форм і методів регулювання, концентрації наявних обмежених ресурсів, нових структурних підрозділів, комплексів, систем на найважливіших напрямах НТП.

Влияние податкової політики на науково-технічний розвиток. Шляхи вдосконалення податкової системы.

Реалізація науково-технічної, структурної, промислової політики, особливо у час неможлива без науково обгрунтованого, программируемого фінансового забезпечення інноваційних потоків. Останнє вимагає вдосконалення податкової політики. Сучасна рестрикционная політика викликана необхідністю збільшення державних витрат у перехідний пе-ріод. Висунуті урядом соціальних програм, здійснення приватизації, демонтаж командної системи, облаштування нових меж і виконання боргових зобов’язань зумовили майже 90% вилучення прибутків і підприємств. У цьому перестає діяти принцип матеріальну зацікавленість, підприємства міста і фірми залишаються без необхідних коштів для інвестиційної й інноваційної діяльності, підриваються економічну основу самофінансування, свободи підприємництва, конкуренції, відроджується дотаційний принцип фінансування промислових підприємств. Отже, формуються несприятливі соціально-економічні умови прискорений розвиток НТП.

Рішення всіх цих проблем можливо з урахуванням поетапного регульованого зниження податків: на малий, середній і крупний бізнес. Зниження податків на малий бізнес — важливим елементом структурної політики. Існує пряма зв’язок між розвитком бізнесу і сферою споживання і послуг. Малий бізнес — є найоптимальнішою форма розвитку легкої промисловості та сфери послуг. Додатковий приплив сюди капіталу сприятиме формуванню необхідних соціально-економічних передумов її прискореного развития.

Становлення середнього бізнесу створює сприятливі умови розвитку наукомісткої структури російської економіки. На основі середніх, але добре оснащених підприємств стає можливим формування власної, відповідає сучасним світових стандартів машинобудівної бази. Роль локомотива НТП може він електронна промышленность.

Розвиток наукомісткої структури з урахуванням електронній промисловості для має бути розгорнуто третьому етапі при зниженні податків на великий бізнес, і ФПГ. Тут може по-справжньому розгорнутися становлення інституціональних форм на найважливіших напрямах науково-технічного розвитку. Фінансово-промислові групи — флагмани НТП. Водночас вони є унікальний механізм диверсифікації виробництва. Отримавши своє розпорядження значну частину прибутку, вони починають повною мірою вживати свої потенційні можливості. Зниження податків на великий бізнес створить оптимальні соціально-економічні умови: розгортання механізму диверсифікації; переливу капіталу наукомісткі галузі; виробництва побутової електронної апаратури, телекомунікаційних систем, глибокої переробки паливно-сировинних ресурсов.

Поэтапное зниження податків, формуючи структурні зміни у економіці, підготовляє це й фінансову базу їхнього реалізації. Початковий зниження податків на малий бізнес не вимагає від держави великих витрат. Навпаки, можна очікувати зростання маси податків від бізнесу из-за:

— значного збільшення кількості підприємств, викликаного переливом капіталу цю сферу;

— зростання виробництва, коли кожен стягуваний відсоток стане весомее;

— виходу значної чисти малих підприємств з тіньового бізнесу і збільшення податкової базы.

Этих ж до результатів у разі зростання маси вилучених до бюджету коштів можна очікувати другою і третьому етапах — за незначного зниження податків на середній, та був великий бізнес. Зростання податкового бази й збільшення обсягу коштів, що у бюджет, дозволять скоротити бюджетний дефіцит, виконати намічені соціальних програм і навіть приймати значно більшу асигнування чи інвестиційної і інноваційної діяльності, створення позабюджетних науково-технічних фондів, інституціональних форм на найважливіших напрямах НТП, пільгове кредитування підприємств научно-венчурного капіталу, бізнес-інноваційних центрів, наукових городков.

Государственная політика початку самофинансированию підприємств і фірм за умов обмеженості наявних ресурсов.

Поэтапное зниження податків спрямоване формування у Росії системи самофінансування. Однією з основні джерела за умов початку ринкової економіці має стати прибуток, чистий прибуток підприємств.

Росту самофінансування і водночас експортних російської промисловості сприяли б політика залишення більшу частину валютної виручки в підприємств. Це призводить до підвищення інвестицій у самі наукомісткі, передові, з погляду світової техніки і технології, галузі виробництва. У напрямі посилення самофінансування підприємств і фірм на найважливіших напрямах науково-технічного розвитку великій ролі міг би зіграти зниження мит на новітнє імпортоване устаткування й технології. Така політика створить цілеспрямовану орієнтацію підприємств інвестування в новітні машини та устаткування, переоснащення їх за останнім словом світової науку й техники.

Важным напрямом посилення самофінансування може бути продумана амортизаційна політика, які мають будуватися з урахуванням ринкових умов прискореного списання устаткування шляхом злиття амортизаційного фонду, й чистого доходу. У це необхідно також оскільки існуюче устаткування сильно застаріло. За сучасних умов було би за доцільне надавати підприємствам, які купують, виробляють чи що забезпечує поставку машин і устаткування, декларація про додаткові амортизаційні отчисления.

Учитывая величезні території Російської Федерації, відмінність регіональної та місцевої умов, слід передбачити розробити і систему податкових додаткових знижок для певних регіонів, і навіть окремих машин і оборудования.

Наличие самофінансування передбачає комплекс заходів, вкладених у створення умов, сприяють витрачанню накопичених сум на пряме інвестування, інноваційну діяльність. У індустріальному суспільстві корпорації, промислові компанії самі здійснюють інвестування. Промислове збереження значною мірою залежить від вироблених промислових інвестицій. Основна проблема у тому, аби наявні в підприємств накопичення витрачалися не так на купівлю валюти, цінних паперів, придбання товарів невиробничого призначення, а ролі джерела прямих інвестицій. Ця мета досягається формуванням спеціалізованих інвестиційних фондів і запровадженням спеціальних рахунку також рахунків відновлення. Суми, що нагромаджуватимуться у яких, підлягають пільговому оподаткуванню чи звільняються й від податків зовсім. У, при щодо низький рівень оподаткування, діє близько 36 тис. фондів реконструкції й розвитку. У цій країні все 100% відрахувань до інвестиційні фонди би мало бути можна побачити на спеціальний безвідсотковий інвестиційний рахунок у Риксбанке. Такий захід дозволила б російському уряду отримати можливість концентрувати наявні ресурси, направляти їх відповідно до інноваційної політикою держави. Доцільним було б законодавче встановлення рахунків відновлення з обов’язковим приміщенням туди частини прибутків окремих предприятий.

Формирование системи фондів науково-технічного развития..

Решение проблеми фінансування НТП вимагає створити мережу спеціалізованих фондів. Позабюджетні інвестиційні науково-технічні фонди є формою реалізації державної науково-технічної політики виконують кілька функций.

Финансовый накопичувальний резервуар.

В цієї функції фонд виступає як резервуара накопичення, бо інвестиційної діяльності, реалізації інноваційних проектів потрібно нагромадити певну суму, що дозволить зробити заміну виробничих фондів, реконструкцію, перейти нові технологію. Це часу, і має усіляко сприяти формуванню таких резервуаров.

Засіб забезпечення прискорений розвиток НТП.

В час для переходу на безпосередню допомогу держави у реалізації різних інноваційних проектів і зовсім малоймовірно, що буде надавати її постійно зростає і безупинно. Прискорення науково-технічного розвитку передбачає непросто нагромадження певних сум фондів. Позабюджетні науково-технічні фонди виконують роль економічних інститутів, які забезпечують необхідний комплекс умов прискорений розвиток НТП: фінансову підтримку великих державних інноваційних проектів і напрямів; допомогу у розвитку венчурного капіталу, формування прогресивної наукомісткої структуры.

Інструмент державної науково-технічної политики.

В різних країнах позабюджетні інвестиційні науково-технічні фонди є ефективним засобом здійснення промислової, науково-технічної, структурної та політики. Вони почали потужним фінансовим важелем, завдяки якому вона держава цілеспрямовано впливає на процес прискорення науково-технічного розвитку. Мережа російських інвестиційних науково-технічних фондів слід формувати у тісному залежність від поетапного зниження податків. Це забезпечить реальну фінансову базу становлення науково-технічних фондів на мікро, мезоі макрорівнях, максимальне використання накопичених сум у науково-технічного розвитку. Передбачається не стрибкоподібний, а поступовий перехід від рішення микроуровневых завдань до макроуровневым.

Первый етап дозволить здійснити масове формування науково-технічних інноваційних фондів у сфері бізнесу. Очікуваний приплив вільних коштів (завдяки зниження податків) на рахунки підприємств пропонується доручити створити мережу микроуровневых інноваційних науково-технічних фондів. Їх цільової характер визначається потребою розв’язання насущної проблеми російської економіки: здійснення реконструкції підприємств, їх переозброєння з урахуванням реалізації інноваційних проектів. Зокрема, йдеться формування інвестиційних фондів реконструкції й розвитку. У Росії її організація подібних фондів сьогодні невигідна. Тому ініціатором формування, посильною учасником має виступити держава. Формовані змішані фонди можна під конкретні проекти реконструкції підприємств і фірм, сприяючи цим зростанню інвестиційної активності, модернізації російської економіки, виходу їх із кризової ситуації. Треба на першому етапі повністю звільнити з податків суми, направлені на інвестиційні фонди малих підприємств. Не набагато зменшить загальну частку зібраних податків, але значно підвищить активність у сфері малого бізнесу. Регулювання інвестиційної діяльності можливо у вигляді державного фінансового контролю над інвестиційними фондами. Держава повинна мати правову базу вирішувати компаніям можливості використовувати частину або весь для встановлені законом мети: купівлю нових автомобілів, устаткування, накопичення матеріальних запасів, сприяння розвитку експорту. Тим самим було значно підвищується частка прямих інвестицій, розширюється відтворення науково-технічного прогресса.

Що ж до запровадження спеціальних рахунку також рахунків відновлення, то нашій країні цей захід стане дієвим чинником збільшення накопичень лише за великому зростанні прибутковості підприємств і фірм. Формування таких рахунків під егідою ЦБ РФ дозволить створити стійкий джерело прямих інвестицій, зупинити падіння виробництва, а наступному можливість перейти до активної науково-технічної політиці. Потрібна розробка заходів зі стимулювання підприємств до утворення таких рахунків. Як основні заходи пропонується: не оподатковувати 50% прибутку за умови напрями в інвестиції в виробниче і невиробниче будівництво; звільнити з оподаткування суми, призначені для вкладення новітню техніку, технологію, устаткування, проведення реконструкції на якісно інший, науково-технічної основі; встановити 30%-ую знижку податків на заощадження, що зберігаються на спеціальні рахунки; забезпечити систему страхування даних рахунків у відповідність із можливим ризиком від своїх вложения.

Спеціальні рахунки і рахунки відновлення за умов сучасної Росії дозволять створити соціально-економічні умови, які б використанню накопичуваних сум на пряме інвестування у виробництві. Це потягне у себе пожвавлення ділову активність, стане початком процесу переоснащення існуючої матеріально-технічної бази. Запровадження спеціальних, обов’язкових інноваційних рахунків, у яких накопичуються необхідні суми, складає пільгових умов і припускає наявність механізму, який перешкоджає витрачанню витрат на пальне на не пов’язані з недостатнім розвитком НТП мети. Якщо підприємство чи фірма замислить використовувати їх, наприклад, на комерційні мети, слід передбачити повне їх оподаткування плюс штрафом.

Формування системи фондів розвитку венчурного капіталу має для російської економіки надзвичайно велику значення. Відсутність таких фондів загострює проблему незатребуваності вже накопичених на сьогодні і нереалізованих науково-технічних идей.

Розвиток ризикового капіталу Росії стримується сьогодні низькому рівні прибутковості і рентабельності, який практично незалежний від запровадження досягнень НТП у виробництві. Становище може змінитися, якщо передбачити створення російського банку ризикового капіталу з філіями і підрозділами різних регіонах і Російської Федерації. Останні можуть виступати власниками фондів для реалізації науково-технічних проектів підвищений ризик. Фінанси може надаватися після відповідної експертизи винахідникам і ученим під реалізацію нових ідей і проектів. Вони мають виступати генеральними розпорядниками, вкладаючи 1−2%, решта — держава й фонди ризикового капитала.

Формування мережі інфраструктурних фондів можна буде другого етапу, якщо відбудеться різке зниження податків на середнього бізнесу. Це викликає збільшення обсягу коштів, які йдуть на накопичення. Вони і фінансової базою створення інфраструктурних фондів. Створення розвиненою мережі регіональних фондів зумовлено величезними просторами Росії, відмінностями природних умов, клімату, наявних. У найближчому майбутньому доведеться вирішувати проблему освоєння незаселених територій. Розраховувати тут не централізовані вкладення, як це було раніше, годі й говорити. Виходом стане освіту низки регіональних фондів. Формування цільових фондів народногосподарського значення можна буде при істотному зниженні податків на великий бізнес. Спочатку це фонди, ориентируемые на поліпшення екологічного стану як розписування окремих регіонів, і всієї страны.

При перехід до наукомісткої структурі стає необхідним формування спеціальних фондів НДДКР. Саме тоді у великих корпорацій, фінансово-промислових груп потреба у власних НДДКР різко зростає. Додатково стимулювати їхній розвиток можна шляхом обов’язкового приміщення 10−15% прибутку на згадані спеціальні фонди. Не оподатковувані податком суми суттєво вплинуть на накопичення початкового капіталу, виділеного інвестування НДДКР. Дані фонди повинні підлягати акціонування, що створить економічних умов якнайшвидшого збільшення спочатку зібраних сум. Ринок акцій інвестиційних фондів, підкріплений дивідендами від використання інноваційних рішень, технологій, може стати однією з істотних частин російського ринку цінних паперів. Акціонування неоподатковуваних інноваційних фондів — джерело розширеного процесу фінансування НТП, прискорення відродження ринкової економіки Росії на якісно нової науково-технічної основі. Державне регулювання має бути націлене на диференційований дохід для реалізації фінансування. Пільги можуть бути надані науковим установам, НДІ, обслуговуючим найпередовіші та значимі для російської економіки галузі: аерокосмічний комплекс, атомну енергетику, створення умов та освоєння екологічно чистих джерел енергії, генну інженерію, штучний интеллект.

Отже, у Росії треба переходити з урахуванням поступового зміни у податкову політику до цілісної системі фондів, багато в чому беруть він функції державного бюджету за фінансуванню розвитку НТП, Вони різних рівнях. У першому етапі їх мета — прискорене переоснащення основних виробничих фондів, другою — не структурна перебудова економіки, та третьому — забезпечення накопичень для якнайшвидшого початку автоматизованому виробництву. Джерелами формування даних фондів стануть прибуток дрібних, середніх і великих підприємств, валютний виторг від продажу експортних товарів, тощо. Система цих фондів є взаємозв'язану мережу фінансових резервуарів, спрямовану у науково-технічної політики держави. Найважливішим його властивістю є можливість переливу капіталу з однієї пріоритетною галузі іншу, від однієї напрями наукових закладів та технічних пошуків до іншого; акумуляція коштів без погіршення соціального становища основної маси населення; створення умов структурної перебудови з урахуванням високих технологій і наукомістких галузей з наступним виходом на комплексну автоматизацію всього виробництва.

Государственная політика США у сфері науково-технічного развития.

Основа промислової політики США — це, передусім, обгрунтований вибір пріоритетів державної і вибір адекватних форм стимулювання конкретних деяких галузей і производств.

Держава постійно відстежує ситуації у визначальних галузях, і секторах індустрії, мають загальнонаціональне значення, так і безпосередньо впливає на ситуацію: податковими важелями, прямими субсидіями, створенням відповідного сприятливого клімату, протекціоністськими зовнішньоторговельними заходами, щадним законодавством тощо. Інша річ — які галузі промисловості є у той чи інший період ключовими з погляду загальнонаціональних інтересів, насамперед у конкретних сферах світового виробництва, де з країни може бути значні переваги проти інші учасники глобального поділу праці та де можна отримати максимальну прибыль.

Домінуючим принципом промислового розвитку визнається гнучкість та здатність до оперативному видозміні виробничої структури за умов науково-технічного прогресу і усунення пріоритетів у ринковому попиті. Пріоритети державних інвестицій віддані людині, його соціальних потреб та проблем, і навіть високим технологиям.

Задля більшої стабільного зростання виробництва сверхнаукоемкой продукції США створена і функціонує найбільша у світі, а де й найпередовіша науково-дослідна і конструкторська база. Практично на американську фундаментальну науку і прикладні промислові дослідження працює більшість усієї світової потенціалу, що у США удалося створити щонайсприятливіші умови для дослідницької діяльності учених, домогтися найбільшого проти іншими фінансування своєї діяльності, оплати праці та його фондовооруженности.

Загалом в питомій вазі витрат за НДДКР в ВВП США безумовно лідирують у світі, що завдяки гігантським засобам, расходуемым для наукових досліджень в оборонному. Чільну роль фінансуванні наукових і конструкторських розробок грають самі виробничі корпорації, долю яких загалом доводиться щонайменше дві третини відповідних витрат. Фактичний внесок промисловості, у проведення всіх промислових НДДКР США сягає 70%. Промислові компанії фінансують як дослідження, однак пов’язані з виробництвом (як фундаментальні, і прикладного характеру), а й пошуки, не причетні до профілю діяльності даних компаній, наприклад, у сфері охорони навколишнього середовища або за виявленні серед школярів обдарованих математиків, біологів, музыкантов.

Звісно ж, приватних інвестицій в проведення різноманітних промислових НДДКР переважають над державними, а й значення асигнувань федерального бюджету, бюджетів окремих штатів годі було применшувати. Саме силу стратегічної державної концепції на розвиток країни наукоємних і складних виробництв, збереження за США лідерства у важливих напрямах науково-технічного прогресу американське уряд прямо субсидіює найперспективніші напрями наукового пошуку. У дивовижній країні функціонує багато урядових науково-дослідних центрів — і лабораторій, фінансованих з федеральних і до місцевих бюджетів — переважно у області оборонних розробок, вивчення проблем енергетики, природоохоронних заходів, — результатами чиїх робіт можуть і нововведення в промышленности.

Крім прямого субсидування науково-дослідницьких робіт, зокрема у приватних компаніях, держава досить ефективно використовує метод уявлення податкових пільг. У застосовується податкова знижку на ставлення до дослідної й експериментальної діяльності. Крім збільшення самої знижки, може скорочуватися, і податку з прибутку всієї промислової компанії, що у сукупності іноді призводить до 50%-му зниження величини загального налога.

Усі розглянуті тенденції свідчить про цілеспрямованої стратегії США перевищив на збереження у себе технологічного лідерства в світі. США неухильно прагнуть ролі виключно світового науково-дос-лідного центру, де буде зосереджено критичне більшість всіх принципових наукових розробок планети і налагоджений процес випробувального виробництва найсучасніших, технічно складних та дорогих промислових виробів і систем. Експорт сверхпередовой та найдорожчої продукції, нерідко де немає іноземних аналогів, а також торгівля ноу-хау стають нової спеціалізацією країни у світогосподарських зв’язках.

США прагнуть поставити під сферу впливу увесь перебіг науково-технічного прогресу у світі, аби внеможливити навіть можливість переваги з них у якій не пішли принципової сфері промислових НДДКР і безпосереднього виробництва з боку будь-якого держави або групи країн (передусім — Японії, Західної Європи, Росії і близько Китая).

Заключение

..

Нині увесь світ неухильно йде до постіндустріального суспільства. Це суспільство розвиває лише передові галузі промисловості, перебувають у авангарді науково-технічної революції, які пов’язані з масштабної переробкою сировини й витрачанням значні обсяги електроенергії. У постіндустріальному суспільстві проведення НДДКР стає свого роду галуззю економіки, що грає значної ролі. Найбільш передовими стають такі наукомісткі і сверхнаукоемкие виробництва створення комп’ютерного забезпечення, біотехнологічні виробництва, створення композиційних матеріалів із наперед заданими властивостями, фибропластиков, аналітичних приладів та машин. Моральне знецінення традиційних продуктів значно випереджає їх знецінення фізичне, до того ж час ринкова вартість результатів досліджень, різноманітних промислових ноу-хау, сама передова промислова не схильна до падіння. Постійне відтворення результатів наукових досліджень про, продумана торгівля ними і експорт унікальної сверхнаукоемкой продукції здатні збагатити будь-яку країну мира.

У постіндустріальному суспільстві головними стають інформаційні технології, пов’язані з збиранням, обробкою й миттєвою якісної передачею як завгодно великого об'єму інформації. Найголовнішим інструментом в суспільстві віддавна визнаний Інтернет, що згодом, як прогнозується, може надати такі сфери для виробничої діяльності, про яких час немає і найменшого уявлення. Немає сумнівів, робота у цій мережі як і, як нині заняття науково-дослідницькою діяльністю, якщо і замінить собою промисловість, стане самостійної галуззю экономики.

З нині функціонуючих традиційних галузей обробній промисловості, у новому столітті вціліє, швидше за все, лише харчова промисловість внаслідок її територіальної симпатії до споживачеві. Решта традиційні товари виробництва — від засобів особистої гігієни і текстилю до будівельних матеріалів та порівняно нескладних механізмів — проводитимуться у країнах, які нездатні пестувати національну науку і розвивати високотехнологічні промислові виробництва. Цим країнам залишиться індустріальна кіптява, техногенні аварії, зростання споживання всіх видів енергії і всі снижающаяся прибуток за продажів нескладної матеріаломістким продукції (що змушувати їх усіх час збільшувати обсяги виробництва для поповнення фінансових збитків здешевлення які й товарів хороших і, відповідно, збільшувати енергоспоживання національної промисловості). А передові країни експортуватимуть виключно дорогі нововведення і вивести результати досвідчених розробок по головних напрямів науково-технічного прогресу. Це подальшому дозволить їм збільшувати профіцит національного бюджету, забезпечувати неухильно зростаючий рівень життя громадян, завжди затребувати найкращих у світі працівників інтелектуальної праці, жити у атмосфері постійного пошуку миру і плідного творчості, при цьому в незагрязненных природні умови.

Яким шляхом піде Росія: стане одна з головних світових держав чи перетвориться на постачальника матеріальних ресурсів немає і дешевої робочої сили? Це питання наша держава доведеться вирішувати у найближчому будущем.

1. Високі технології як стратегічний курс розвитку США. — Економіка і управління інших країнах — 2000 — № 6 — с.26−36.

2. Державна політика США у сфері науково-технічного розвитку. — Економіка і управління інших країнах — 1999 — № 12 — з. 19−24.

3. Нехамкин А. М. основні напрями державного регулювання науково-технічного розвитку на умовах перехідною економіки. — Вісник Московського університету, сірий. 6 — 1997 — № 1 — з. 3−16.

4. Нехамкин О. Н. Фінансування НТП: формування системи інвестиційних фондів. — Фінанси — 1997 — № 6 — з. 19−22.

5. Соколова Л. У. Протиріччя зачепили й умови розвитку економіки Росії. — Проблеми прогнозування — 1998 — № 4 — з. 86−96.