Особенности адміністративної, дисциплінарної і цивільно-правову відповідальність у медичній практике

Кубанская державна медична академия.

Кафедра судової медицини і правоведения.

Курсова робота з ПРАВОВЕДЕНИЮ на тему: Особливості адміністративної, дисциплінарної і цивільно-правову відповідальність у медичній практике.

Студентки II-го курсу лікувального факультета.

II группы.

Воетлевой Бэллы.

Аслановны.

Майкоп, 1997 г.

У стосунках між лікарями та його пацієнтами є моральне початок. Хоча з цих відносин регулюються юридичними нормами, проте, більшість громадян, обертаються його до лікаря, недостатньо добре знають свої правничий та обов’язки. Цьому сприяв та обставина, що протягом довгого часу стосунки — лікаря і пацієнта нашій країні регулювалися в основному наказами й інструкціями МОЗ, видаваними з «для службового користування» і тому мало доступними для населення, а багато дані медичної статистики були закрыты.

Відповідно до Статуту Всесвітньої організації охорони здоров’я здоров’я — це стан повного фізичного, душевного й соціального благополуччя, а чи не лише відсутність хвороб Паркінсона й фізичних дефектів. Володіння вищим можливим рівнем здоров’я одна із основних прав будь-якого людини незалежно від раси, релігії, політичних переконань, економічного і «соціального положения.

Величезне значення таких благ, як і здоров’я, обумовлює необхідність їх всілякої охорони і дослідження громадських взаємин у сфері здравоохранения.

Відповідно до ст. 150 Цивільного Кодексу РФ життя і здоров’я громадян є нематеріальними благами. Нематеріальні блага захищаються в відповідність до ДК та інші законами у випадках і гаразд, ними передбачених, соціальній та тому випадку і тих межах, у яких використання засобів захисту цивільних прав (ст. 12 ДК) випливає з істоти порушеного нематеріального правничий та характеру наслідків цього нарушения.

Право для здоров’я, на відміну інших правами людини, порівняно недавно стало передбачатися конституціями багатьох країн світу. У конституціях XVIII — ХІХ ст. був згадувань на право для здоров’я, хоча інші прав людини і проголошувалися. У міжнародному масштабі право особи на одне здоров’я було визнано в 1948 р. Загальної декларацією прав людини (ст. 25): «Кожна людина має декларація про такий рівень життя, включаючи харчування, одяг, житло, медичний те що і необхідну соціальне обслуговування, яке необхідне підтримки здоров’я і його та його семьи».

Конституція РФ 1993 р. в ст. 42 закріпила право громадянина на охорону здоров’я та перемоги медичної допомоги. У Російській Федерації фінансуються федеральні програми охорони й зміцнення здоров’я населення, приймаються заходи щодо розвитку державної, муніципальної, приватної систем охорони здоров’я, заохочується діяльність, яка сприятиме зміцненню здоров’я, розвитку фізичної культури та спорту, екологічному і санітарно-епідеміологічному благополучию.

Структура лікарського права.

Лікарська (медичне, здравоохранительное) право — галузь законодавства, що складається частину тричастинного: социально-санитарного, врачебно-лечебного законодавства і норми, визначальних громадське становище лікаря. Лікарська право чи право про охорону здоров’я — це система нормативних актів (норм), регулюючих організаційні, майнові, особисті стосунки, що виникають у із проведенням санітарноепідеміологічних заходів і наданням лікувально-профілактичній допомоги гражданам.

До законодавству про охорону здоров’я прилягають етичних норм і правила. У Росії її немає єдиного акт, до складу якого етичних норм в діяльності медичних працівників. Та деякі нормативні акти містять і моральні правила. Так, затверджене Міністерством здоров’я та Міністерством науки, вищій школі та програмах технічної політики у 1992 р. Обіцянка лікаря Росії містить зобов’язання закінчив вище медичне навчальний заклад «вважати научившего врачебному мистецтву які з батьками, допомагати то його справах та потреби», «суто і нехибно проводити своє життя і свій мистецтво» і др.

Деякі представники медичної науки вважають, що ваші стосунки лікаря з пацієнтами регулюються лише етичними нормами, вважаючи, що законодавче регулювання лікарської діяльність у її професійної частини — це одне, а лікарська етика — інше; що потрібно довіряти совісті лікаря, оскільки ніякі юридичні закони що неспроможні її заменить.

Не заперечуючи значення лікарської етики, слід наголосити, що у правовому регулюванні потребує як управління охороною здоров’я, але й стосунку, які під час лікуванні безпосередньо між, пацієнтом і лікарем (медичним закладом), оскільки цьому зачіпаються інтереси громадян, і суспільства, мають першорядний характер.

Контроль над діяльністю установ й з, надають психіатричну допомогу, здійснюють органи місцевого самоврядування. Нагляд над виконанням законності в наданні психіатричну допомогу здійснюється прокуратурой.

Види відповідальності медработников.

Відносини, що у сфері охорони здоров’я, регулюються багатьма галузями права.

Адміністративна відповідальність передбачена порушення законодавства про працю правил з охорони праці, порушення санітарногігієнічних і санітарно-протиепідемічних правив і норм, незаконне придбання або зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах або споживання наркотичних коштів без призначення лікаря, і др.

У Кримінальний Кодекс включена спеціальна глава про злочини проти життя, здоров’я, волі народів і гідності особистості (гол. 3 КК). У кримінальна законодавство включені також норми про примусових заходи медичного характеру (ст. 58−62 КК), незаконному лікуванні (ст. 221 КК) та інших. КримінальноПроцесуальний Кодекс визначає порядок проведення судово-медичної експертизи (ст. 78−82 УПК).

Цивільно-правові норми про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадян (гол. 40 ДК), поширюються і відносини у області охорони здоров’я. Можна ще зазначити ст. 29 і 171 ДК, які передбачають визнання душевнохворих чи недоумкуватих недієздатними і охорону їх прав.

Одне з найважливіших правових актів у аналізованої сфері є Основи законодавства Російської Федерації про охорону здоров’я громадян. У них визначено основні засади охорони здоров’я громадян, завдання законодавства у галузі охорони здоров’я, основи її і керівництва, громадян в наданні медико-соціальної допомоги, обов’язки, і права медичних і фармацевтичних працівників, порядок виробництва медичної експертизи, відповідальність за заподіяння шкоди здоров’ю громадян, і пр.

Оскарження дій медработников.

Дії медичних працівників, інших фахівців, працівників соціального забезпечення й спеціальної освіти, лікарських комісій, що ущемляють права і законні громадян в наданні їм психіатричну допомогу, можуть оскаржені за вибором особи, що дає скаргу, у суд, соціальній та вищестоящий орган (вищестоящому посадової особи) чи прокурору.

Скарга можна подати в в місячний строк, обчислюваний від часу, коли особі набув розголосу вчинення діянь, які б його права. Термін, пропущений по шанобливій причини, то, можливо відновлено органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу. Витрати, пов’язані з розглядом скарги у суді, несе государство.

У юридичної літературі розглядає питання: чи може лікувальне установа нести за шкода, заподіяний душевнохворим (недієздатною) тоді, що він не знаходився під наглядом установи, а було виписано може неповного одужання. Звісно ж правильної думка, за якою лікарня і не відповідає за шкода, заподіяний душевнохворими іншим особам, якщо недієздатні виписали може неповного одужання, але з становили загрози для суспільства. Але відповідальність медичних закладів по ст. 444 ДК можлива, якщо медичний персонал знав, що під час виписки перебуває в такий стадії, що він дуже небезпечна суспільства, й обличчя, потребують його виписки, були звідси предупреждены.

Відповідальність медичних учреждений.

Залежно від характеру порушення, ступеня її суспільному небезпеки, тяжкості негативних наслідків щодо винних осіб медичного персоналу можна застосовувати заходи дисциплінарної, адміністративної кримінальної відповідальності. З іншого боку, тоді як результаті порушення обов’язків медичними працівниками буде буде завдано шкоди пацієнтові, то настає цивільно-правова майнова відповідальність лікувального закладу перед пациентом.

Відповідно до ст. 444 ДК шкода, заподіяний особистості громадянина, підлягає відшкодуванню повному обсязі обличчям (зокрема установою, організацією), котра заподіяла шкоду, якщо та людина (установа) не доведе, що «збитки виник з її провини. Організація (установа) зобов’язана відшкодувати шкода, заподіяний з вини працівників у виконанні ними своїх трудових (службових, посадових) обязанностей.

Наведені становища законодавства означають таке. Відповідальність за шкода, заподіяний внаслідок ушкодження здоров’я пацієнта, несе проти нього медичний заклад. Така майнова відповідальність настає за наявності наступних умов: протиправність дій (бездіяльності) медичного закладу (його персоналу); заподіяння пацієнтові шкоди; причинний зв’язок між протиправним діянням і що виникли шкодою; вина медичного закладу. Розглянемо цих умов (основания).

Під противоправностью дій (бездіяльності) медичних закладів розуміється порушення їхніх працівниками законів чи підзаконодавчих актів, регулюючих лікувальну діяльність цих закладів. Протиправне діяння може відбуватися у вигляді дії чи бездействия.

Дії набувають протиправний характер при неналежне виконанні обов’язків, тобто за виконанні його з відступом від умов, певних законом чи угодою сторін. Протиправне бездіяльність виявляється у несовершении тих дій, що їх працівники медичного закладу були зобов’язані совершить.

У практиці медичних закладів зустрічаються ситуації, коли шкода заподіяно здоров’ю пацієнта внаслідок незабезпечення спостереження чи відставки його (бездействие).

Кримінальні, цивільні - і дисциплінарні правопорушення істотно відрізняються одна від друга характером і рівня суспільної небезпечності (шкодочинності). Громадянські правопорушення (якщо вони відразу не порушують кримінального законом і не тягнуть кримінальної відповідальності) представляють менш небезпечні, ніж преступления.

У практиці трапляються випадки, коли кримінальні справи в самісінький відношенні медичних працівників підлягають припинення через відсутність в діянні складу злочини, або коли обвинувачуваний виправданий, та заодно громадянська відповідальність медичних закладів за дії своїх працівників не исключается.

Скоєння операцій на медичних закладів не можна розглядати, як свідоме заподіяння шкоди: такий суперечить самої сутності лікувальної діяльності. З іншого боку, непорівнянні благо, якому «причиняется шкода», і спасаемое благо, бо й інше — здоров’я одну людину. І, нарешті, вчинення лікувальних дій (операцій та ін.) здійснюється за згодою пацієнта. Тому питання нагальну необхідність в цьому випадку навряд може стоять.

Іншим необхідною умовою виникнення відповідальності медичного установи є заподіяний пацієнтові шкода. Під шкодою у цивільному праві розуміється применшення, знищення будь-якого блага, наявність несприятливих наслідків. У стосунках типу «громадянин — медичне установа» відновлення ушкодженого здоров’я пацієнта не повністю можливо. Якщо медичний заклад заподіяли шкоди здоров’ю, але непоправною, а тим паче коли пішла смерть пацієнта, то перед ним настає у вигляді грошової компенсации.

Шкода, заподіяний здоров’ю пацієнта внаслідок винних дій (бездіяльності) медичного закладу, може виражатися в втрати (повністю чи частково) заробітку, в несінні будь-яких додаткових витрат (на ліки, посилене харчування, сторонній те що за потерпілим і др.).

Якщо з вини медичного закладу пацієнт тимчасово втратив працездатність, а, по аркушу непрацездатності то здобуває грошове посібник менше від свого повного заробітку (наприклад, за відсутності необхідного виробничого стажу), то відмінність між цими сумами він може стягнути з медичного учреждения.

У кількох випадках стійкою втрати працездатності потерпілий іде на лікарську експертизу, що визначає відсоток втрати професійної працездатності, і якщо він великий, вона може бути встановлено група інвалідності, і органами соціального захисту призначається пенсія. З урахуванням цих даних, і визначається розмір матеріальних збитків, що підлягає возмещению.

При відшкодування заробітку або його частини пенсія за інвалідністю, призначена потерпілому у зв’язку з каліцтвом, так само як решта видів пенсій, призначені як, і після каліцтва має значення відшкодування шкоди не зараховуються. Не зараховується заробіток, отримуваний потерпілим після увечья.

У ст. 459 ДК й у постанові Пленуму Верховного Судна РФ «Про судової практиці у справах відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я» від 28 квітня 1994 р. дано приблизні переліки додаткових (крім відшкодування втраченого заробітку) витрат, викликаних ушкодженням здоров’я. До них належать Витрати посилене харчування, придбання ліків, протезування, сторонній те що, санаторно-курортне лікування, включаючи вартість проїзду доречно лікування та профілактики назад самого потерпілого, а у необхідних випадках та супроводжуючого, придбання спеціальних транспортних засобів, витрати, необхідних обслуговування потерпілих в побуті (прання білизни, прибирання квартири тощо. п.). Необхідність у додаткові витрати мусить бути підтверджено укладанням судебномедичної експертизи за правилами, передбачених для ВТЭК.

Порушення деяких обов’язків медичних закладів не супроводжується настанням майнових збитків, але істотно порушує інтереси громадянина, наприклад, при розголошенні лікарської таємниці, заподіянні болю, застереження рубців, опіків на тілі через застосування неправильного чи нещадящего методу врачевания.

На російському законодавству моральний (немайнові) шкода, заподіяний громадянинові неправомірними діями, відшкодовується котра заподіяла за наявності її провини. Під немайновим шкодою розуміють такі наслідки правопорушення, які мають економічного забезпечення і вартісної форми. Немайнові шкода може виражатися в заподіяних фізичних і моральних стражданнях, і підлягає відшкодуванню в грошової чи іншого матеріальної формі у вигляді, визначальним судом. Немайнові шкода стягується незалежно від що підлягає відшкодуванню майнового вреда.

При порушення прав для здоров’я і заподіянні немайнової шкоди в формі фізичного болю та страждань критерієм визначення розміру компенсації треба враховувати вид, рівень тяжкості ушкодження здоров’я. І тому необхідно керуватися укладанням судово-медичної експертизи, заснованим на застосуванні Правил судово-медичного визначення рівня тяжкості тілесних ушкоджень. Названі Правила передбачають три рівня тяжкості тілесних ушкоджень: тяжке тілесне ушкодження, менш тяжке тілесного ушкодження, легке тілесне ушкодження; для кваліфікації кожної ступеня встановлено ознаки. У Правилах розроблено також інші оціночні поняття, якими можна оперувати і за визначенні розмірів немайнової шкоди: тривале і короткочасне розлад здоров’я, значна і незначна стійка втрата працездатності, незабутнє спотворення лица.

Адміністративна і дисциплинарная.

відповідальність медработников.

Медичні працівники перебувають у трудові відносини з поліклініками, лікарнями, санаторіями, інституціями та іншими закладами. Відповідно порушення своїх трудових (службових) обов’язків, зокрема і з відношення до пацієнтам, вони відповідають гаразд, встановленому трудовим законодавством. Відповідно до ст. 135 КзпПр адміністрація установи може накласти у своїх працівників дисциплінарні стягнення як зауваження, догани, суворого догани, перекладу на менш оплачувану роботу, усунення нижчу посаду терміном до З-х місяців, або увольнения.

При застосуванні дисциплінарного стягнення адміністрація повинна враховувати тяжкість проступку, обставини, за яких він було здійснено, попереднє поведінка працівника і ставлення до його до своїх обязанностям.

Медичні працівники може бути звільнені з ініціативи адміністрації внаслідок обнаружившегося їх невідповідності виконуваної роботі (ст. 33 КзпПр). Так, медсестра У. звільнили з роботи за недотримання правил асептики і антисептики, невміння вірно знайти дозу який вводимо ліки. Попри великий стаж роботи у інших медичних установах, У., як встановлено, не придбала навичок, необхідні належного продовжувати виконувати обов’язки медичної сестри дитячого ревматологического відділення міської лікарні, що було приводом для розірвання із нею трудового договору. Суд відмовив У. у позові про відновленні на работе.

Іноді до медичних працівників, які порушили своє професійне борг, вживаються заходи впливу суспільства відповідно до статутами громадських організацій. Рішення суду лікарської (медичної) честі не тотожний дисциплінарному взысканию.

Службові особи медичних закладів скоєння адміністративних проступків відповідають відповідно до КОАЛ (ст. 24) у вигляді попередження, штрафу, виправні роботи, призначуваних і др.

Кримінальна відповідальність медработников.

У особливо небезпечних випадках скоєння злочинів медичні працівники можуть бути притягнені до кримінальної ответственности.

Злочином вважається лише таке протиправне дію чи бездіяльність, яке скоєно свідомо чи по неосторожности.

Зазвичай, злочину медичних працівників відбуваються не зумисне (без явного, наміри заподіяти ушкодження здоров’я пацієнтові), а, по необережності. Злочини зізнаються досконалими по необережності, якщо проговорилася особа, яка скоїла, предвидело можливість наступу суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків свого дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувало з їхньої запобігання, або предвидело наступу таких наслідків, але могла і мало їх передбачити (ст. 9 УК).

Кримінальна відповідальність настає за ті дії чи бездіяльність, визначених законом як злочинні. У КК немає спеціальних статей про відповідальність медичних працівників. Вони можуть залучити до кримінальної відповідальності за статтями КК про необережному убивстві, необережному тяжкому більш-менш тяжкому тілесному ушкодженні, заведомом наставлянні іншої особи в небезпека зараження ВІЛ-інфекцією, незаконному виробництві аборту, підміні чи викраденні дитини, про ненадання допомоги хворому (гол. 3 КК) — Злочини проти життя, здоров’я, волі народів і гідності особистості). З іншого боку, отримання працівником установи, не що є посадовою особою, шляхом вимагання незаконного винагороди від громадянина у виконанні роботи, чи надання послуг у сфері медичного обслуговування тягне відповідальність по ст. 156 КК. Службові особи медичного закладу несуть кримінальну відповідальність зловживання владою або службовим становищем, халатність, отримання хабарі та інші посадові злочину за відповідно до норм гол. 7 КК (Посадові преступления).

Незаконне заняття цілительством тягне адміністративну відповідальність, а випадках, передбачених законодавством, — кримінальної відповідальності. Це становище Основ законодавства про охорону здоров’я громадян передбачає впровадження додаткового норми в КК, оскільки ст. 221 КК передбачає відповідальність осіб, котрі займаються лікуванням як професією і мають належного медичного освіти. Для цілителів ж медичної освіти не требуется.

Наступ майнових збитків (втрати заробітку у зв’язку з втратою працездатності, Витрати ліки) внаслідок незаконного заняття народної медициною тягне також громадянську відповідальність цілителя в порядку ст. 444 ГК.

У практиці не виключені випадки неуважного, іноді некваліфікованого відносини медичного персоналу на громадян, що потребує допомоги. Це можуть призвести, а часом, на жаль, призводить до небажаним результатам — погіршення стану здоров’я громадян — і юридичну ответственность.

Необережне вбивство (ст. 106 — Необережне тяжке більш-менш тяжке тілесного ушкодження (ст. 114 КК). У процесі своїх професійні обов’язки медичний працівник може заподіяти смерть чи тілесного ушкодження пацієнтові необережно. У кримінальному законодавстві немає спеціального складу лікарської необережності. Як зазначалося, винних у таких випадках відповідають за статтями про злочини проти життя і здоровья.

Необережне заподіяння смерті, тілесного ушкодження то, можливо результатом як дії (наприклад, медсестра, не перевіривши етикетку, дала хворому замість необхідного ліки отруйне речовина), і бездіяльності (припинення в неділі контролю над тяжкохворим в реанімаційному відділенні; невиконання медсестрою призначень лікаря зробити укол зі зняттям шоку, болю, проти зараження і т.п.).

Ризик зараження (і ризик смерті) існує в наданні допомоги інфікованим (хворим) СНІДом. Так було в США з 7 млн. медичних працівників у виконанні своїх службовими обов’язками заразилися 12 людина. У російській пресі лікарів, відмовили у медичній допомоги інфікованим (хворих на СНІД, називають «обивателями»). Коли встановлено, що надання допомоги було небезпечним життя і здоров’я лікаря, можуть залучатися до відповідальності по ст. 106, т КК лише у випадках, тоді як момент надання допомоги вони були досить захищені. У деяких штатах США ухвалені якісь закони, за якими медичні працівники вправі відмовитися до обслуговування хворих на СНІД, коли гадають себе не досить захищеними від інфекції. Такий порядок заслуговує уваги: не можна застосовувати кримінальну відповідальність відмова піддаватися смертельного риску.

Відоме наставляння іншої особи в небезпека зараження на ВІЛінфекцією. З об'єктивної боку цей злочин виражається або у активних діях, наприклад, використання не стерилізованих шприців і інших інструментів, неякісне здійснення перевірки донорської крові чи крові осіб, проходять огляд, або у бездіяльності, наприклад, недотримання обов’язкових заходів асептики і антисептики. Злочин вважається кінченим незалежно від цього, заразилось чи обличчя, поставлене в небезпека, чи силу особливостей організму уникнуло цього. Суб'єктом цього злочину може бути будь-якою медичний працівник, зобов’язаний через свою посади вживати заходів щодо ліквідації небезпеки поставляння інших у ситуацію можливого зараження СНІДом. Провина медичних працівників проявляється у формі злочинної самонадеянности.

Незаконне виробництво аборту (ст. 116 КК). Об'єктом аналізованого якихось злочинів є життя і здоров’я вагітної жінки. Незаконний аборт залежить від активних діях винного, вкладених у штучне переривання вагітності. Способи виробництва аборту можуть бути різними (хімічні, механічні) й у юридичної кваліфікації значення не мають. Суб'єктом злочину, передбаченого год. 1 ст. 116 КК, є лікар, тобто обличчя, має яке закінчила вище медичну освіту. Закон не уточнює спеціалізацію лікаря, і, отже, відповідальність несе лікар будь-який специальности.

Операція переривання вагітності вважається незаконної, якщо вона виробляється поза стаціонару (в поліклініці, інших службові приміщення, на дому) або за наявності протипоказань. Зазначені умови є вичерпними не можуть бути доповнені відомчими нормативними актами.

Якщо аборт виробляється поза стаціонару лікувального закладу, кримінальна відповідальність лікаря настає незалежно від обставин, у яких виконано операція. Винятком із цього правила — особливе стан, коли аборт необхідно зробити з метою усунення реальної загрози життю вагітної жінки або заради уникнення тяжкого розлади її здоров’я. Лікар, який зробив цих умовах аборт, заборонена кримінальної відповідальності, оскільки його дії правомерны.

Відповідальним по год. 2 ст. 116 КК за виробництво аборту обличчям, не у яких вищого медичної освіти, може бути будь-якою громадянин, який сягнув 16-летнею) віку, наприклад, студент медінституту, обличчя, стосується середньому медперсоналу і др.

У год. 3 ст. 116 КК передбачені три кваліфікуючих ознаки незаконного аборту: вчинення його неодноразово, наступ смерті потерпілої, наступ інших тяжких последствий.

Неодноразовість скоєння незаконного аборту припускає скоєння його чи успішніше саме незалежно від цього, був чи винний раніше судимо за таке злочин чи нет.

Смерть вагітної жінки, як обтяжуюча обставина може наступити під час незаконного виробництва аборту чи ж після нього. Під тяжкі наслідки аборту слід розуміти заподіяння тривалого розладу здоров’я, значну стійку втрату працездатності, який настав безплідно тощо. Між виробленим абортом і приходу смертю чи інші тяжкі наслідки має бути причинний связь.

Підміна дитини. Під підміною розуміється заміна одну дитину іншим. Злочин здійснюється лише з прямим наміром. Винний усвідомлює, що він підмінює дитини, і прагне цього. Суб'єктом цього злочину може бути медичний працівник пологового будинку, Будинку дитини, дитячої лікарні. Для складу викрадення дитини потрібна наявність корисливих чи інших низинних спонукань. Під корисливими спонуканнями розуміється прагнення витягти матеріальний зиск, наприклад, пред’явити надалі вимоги про викуп. До іншим приземленим цілям ставляться хуліганські спонукання, помста батькам і др.

Викрадення людини. Ч. 2 ст. 125 КК передбачає відповідальність за викрадення неповнолітнього. Викрадення неповнолітнього 1 карається незалежно від спонукань, наявності або відсутність насильницьких дій, застосування чи незастосування зброї. Як особливо кваліфікуючих обставин, наявність яких тягне більш сувору відповідальність, в год. 3 ст. 125 передбачені скоєння злочину організованою групою чи особливо тяжкі последствия.

Ненадання допомоги хворому (ст. 128 КК). Об'єкт цього злочину — життя і здоров’я людини, потребує невідкладної медичної допомоги. Відповідно до год. 1 ст. 128 КК суб'єктом якихось злочинів є обличчя, зобов’язане допомагати хворому згідно із законом чи спеціальному правилу. У відповідності зі ст. 39 Основ законодавства про охорону здоров’я громадян такими особами вважаються медичні працівники, зобов’язаних надавати першу невідкладну допомогу громадянам в лікувально-профілактичній установі незалежно від територіальної, відомчої підлеглості та форми власності, дорогою, надворі, у деяких громадських місцях і дому.

Ненадання допомоги хворому полягає у бездіяльності, тобто у несовершении необхідних за умов дій, вкладених у рятування життя, зцілення, полегшення страждань Провина медичного працівника — прямий умисел по відносин «неоказанию допомоги, недбалість — стосовно до последствиям.

За наявності поважних причин ненадання допомоги хворому відповідальність медичного працівника не настає. Поважними причинами практично зізнаються відсутність стерильних коштів на перев’язки, стихійне лихо, хвороба самого медпрацівника, запрошення одночасно до іншого тяжелобольному.

У год. 2 ст. 128 КК встановлено відповідальність через те ж діяння, якщо спричинило або завідомо могло спричинити смерть хвору чи інші тяжкі для нього последствия.

У юридичної літературі викликає кваліфікація діяння у разі, коли бездіяльність медичного працівника призвело до смерть хвору чи інші тяжкі наслідки. Практика дозволу таких справ також неоднорідна. Одні вважають, що год. 2 ст. 128 КК застосовується незалежно від цього, де й коли не було надано медичну допомогу. Інші вважають, що суб'єктами злочин з год. 2 ст. 128 КК може лише медичні працівники при ненадання ними допомоги поза службову діяльність (під час відпустки, в громадських місцях тощо. п.), при невиконанні ж ними своїх службових обов’язків у час відповідальність настає по ст. 106 чи 114 УК.

Одержання незаконного винагороди у виконанні робіт, що з обслуговуванням населення (ст. 156 КК). Об'єктом цього злочину стосовно охороні здоров’я є нормальне функціонування системи медичного обслуговування населення, законні інтереси граждан.

Слід зазначити, що в окремих медичних працівників виробляється певна психологічна розпорядження про можливість отримання матеріальних подяк від пацієнтів. Проте, в повному обсязі випадки отримання медичними працівниками будь-якого винагороди від громадян тягнуть кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 456 КК злочином визнається отримання медичним працівником шляхом вимагання незаконного винагороди від громадянина надання послуги у сфері медичного обслуговування, що входить у коло службовими обов’язками такого работника.

Під незаконним винагородою розуміється незаконна вигода майнового характеру (гроші, промислові і продовольчі товари та т.п.). У цьому має значення, внаслідок чого і коли отримали винагороду — до чи влітку після виконання бажаного громадян действия.

Здирством вважається прямо виражене вимога медичного працівника про сплату громадянином винагороди надання певної послуги, чи навмисне поставляння громадянина на такі умови, у яких він мусить сплатити винагороду, щоб уникнути наступ шкідливих наслідків його законних інтересів. Останній вид вимагання може висловитися, зокрема, в необгрунтованому відмову медичного працівника від виконання покладених нею службових обов’язків із посиланням відсутність ліків, недостатність часу, неможливість виконання роботи без додаткових витрат і т.д.

Суб'єктом цього якихось злочинів є не посадова особа медичного установи, до кола службовими обов’язками якого входить здійснення дій медичного характеру. З суб'єктивної боку отримання незаконного винагороди передбачає прямий умисел: винний усвідомлює, що має незаконне винагороду шляхом вимагання, і прагне этого.

Обтяжуючими обставинами, передбаченими год. 2 ст. 156 КК, вважаються вчинення зазначених дій неодноразово чи великих розмірах. Під неодноразовою отриманням незаконного винагороди розуміється вчинення цих дій щонайменше двох раз, при цьому не минули передбачені Законом терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, або одночасне отримання винагороди від двох і більш громадян, або одержання винагороди обличчям, яка того було судимо за аналогічне, тобто передбачене год. 1 ст. 156 КК злочин, і судимість від якого не знято і погашена у встановленому порядке.

Одержання хабара (ст. 173 КК). Одержання хабара — небезпечне злочин, підриває авторитет закладів охорони здоров’я і породжує уявлення про можливість досягнення бажаного шляхом підкупу посадових лиц.

Хабар може бути отримана, як у законі, «що не би там не було вигляді» (гроші, речі, безплатна путівка тощо.). Посадове обличчя може особисто чи через посередників отримати незаконне винагороду за виконання чи невиконання у сфері що дає хабар будь-якого дії, яке воно мало чи міг зробити у свого службове становище, наприклад, видача врачом-травматологом лікарняних Листків працездатним громадянам, госпіталізація головним лікарем лікарні позачергово. Важливо підкреслити, у разі хабарництва йдеться саме про дії, які медичний працівник здійснює з службове становище, та не діях професійного характера.

Одержання хабара вважається кінченим злочином моменту винесення одержувачем хабарі незалежно від цього, скоєно чи дії, обіцяні за хабар, чи його передбачається зробити в будущем.

Суб'єктом одержання хабара може лише посадова особа. У цьому вся відмінність даного складу якихось злочинів від розглянутої раніше складу, передбаченого ст. 156 КК (одержання незаконної винагороди), де суб'єктом злочину виступають медичні працівники — не посадові лица.

Обтяжуючими обставинами і при отриманні хабарі є: вчинення цього злочин з попередньому змови групою осіб; неодноразовість одержання хабара; здирство і при отриманні хабарі; великий розмір хабарі (год. 2 ст. 173 КК). Особливо обтяжуючими обставинами є: відповідальні посади посадової особи; колишня судимість за хабарництво; особливо великий розмір хабарі (год. 3 ст. 173 УК).

Халатність (ст. 172 КК). Об'єкт цього злочину — нормальне функціонування, відправлення (виробництво) медичну діяльність. Халатність полягає у невиконанні чи неналежне виконання посадовим обличчям своїх зобов’язань, причиняющем істотної шкоди державним, громадським інтересам або охоронюваним законом правам граждан.

Суб'єктом злочину може лише посадова особа: головний лікар, начальник госпіталю, їх заступники, завідувачі відділеннями, черговий хірург, старша медсестра та інші, займають посади, пов’язані з здійсненням організаційно-розпорядчих і адміністративногосподарських обязанностей.

Під неналежне здійснення посадових обов’язків підпадає необгрунтовані відмови в госпіталізації, неправильна організація санітарного режиму, трудового розпорядку своїх підлеглих та інших. Халатність відбувається лише з неосторожности.

Незаконне лікування (ст. 221 КК). Злочин характеризується як заняття лікуванням як професією обличчям, які мають належного медичної освіти. Незаконне лікування може виражатися в постановці діагнозу, проведенні процедур, призначенні несумісних ліків тощо. незалежно від наступу шкідливих наслідків. Якщо ж настали небезпечні наслідки, то відповідальність настає по ст. 221 КК та відповідній статті про відповідальність за злочин проти личности.

Обов’язкове умова відповідальності за незаконне лікування — професійний характер цього заняття, що передбачає тривалий період лікування, отримання грошового винагороди, що є основним чи додатковим джерелом існування, грішми, цінностей, продуктів тощо. Наприклад, по ст. 221 КК була група осіб, виготовляють і що реалізують по високі ціни препарат, який рекламувався творцями як від раку й інших небезпечних захворювань. Під час продажу від пацієнтів та їхніх родичів суворо була потрібна відмови від медикаментозного лікування та профілактики хірургічного вмешательства.

Суб'єктом цього якихось злочинів є обличчя, досягла 16- літнього віку і її яке має належного медичної освіти. Належне медичну освіту призів будуть по громадянином вищого чи середнього медичної освіти до, володіння дипломом і спеціальним званням, але в заняття певними видами діяльності, перелік яких встановлюється Минздравмедпромом РФ — також сертифікатом фахівця і ліцензією. Для медичних працівників, бажаючих займатися приватної медичної практикою, крім переліченого, необхідно дозвіл, що видається місцевої адміністрацією за узгодженням із професійними медичними ассоциациями.

Лікарська ошибка.

Специфічною для юридичну відповідальність медичних закладів і їхніх працівників за заподіяння шкоди здоров’ю пацієнтів є проблема лікарської ошибки.

За сприятливого ефективне лікування питання лікарської помилці, природно, немає. Він і його у багатьох інших випадках, коли досягнення позитивного результату лікування неможлива на рівні медичної науку й практики у зв’язку з або із тяжкістю і стадією розвиток хвороби, або із віком пацієнта, ні з неминучою обмеженістю життя человека.

Однак у медичній практиці можливі ситуації, у яких здоров’я чи життя пацієнта можуть бути або збережені залежно від низки суб'єктивних свідків і об'єктивних чинників. Проблема лікарську помилку і його юридичної кваліфікації пов’язана саме з цими ситуациями.

У медичному літературі висловлено кілька думок стосовно поняття «лікарська помилка». Окремі фахівці під лікарської помилкою розуміють ненаказуемое сумлінне оману за відсутності недбалості, халатності, легковажного стосунки — лікаря до своїх обов’язків, що спричинило погіршення стану здоров’я пацієнта або його смерть. Відповідно до іншого думці лікарська помилка — неправильні, недбалі, несумлінні, неосвічені дії в наданні медичної допомоги чи догляд за больными.

Несприятливі наслідки здоров’ю пацієнта можуть наступити внаслідок дій як лікаря, а й іншого медичного персоналу (наприклад, фельдшера, медсестри). У таких випадках застосовується термін «медична помилка». Різниця між названими поняттями лише в суб'єктів, а чи не сутнісно, і тому обидва терміна сприймаються, мов синонимы.

У юридичної літературі також має єдиної погляду на кваліфікацію лікарської (медичної) помилки. У одних випадках помилкою називають протиправне винна діяння медичних працівників, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю пацієнта, за іншими — випадкове невинне заподіяння шкоди, інколи ж — обставина, що пом’якшує відповідальність лікаря. Як очевидно з цих визначень, вони значно відрізняються за таким важливого ознакою, як наявність або відсутність провини. Проте однакове юридичне поняття «лікарської помилки має і теоретичне, і практичне значение.

Звісно ж, що з допомогою юридичної погляду серед помилок необхідно розрізняти протиправні винні діяння медичних працівників (установ) та нещасні випадки заподіяння шкоди пацієнтові за відсутності провини. Перше з названих діянь кваліфікується як правопорушення (злочин, провина), після якої робляться кримінальну, дисциплінарну, громадянську відповідальність; у другому варіанті очевидна випадок — відсутність провини і ответственности.

Відповідно треба виділити суб'єктивні і об'єктивні причини помилок у процесі лікування. З погляду суб'єктивні причини карані лікарські помилки відбуваються внаслідок необережності чи недостатності досвіду і якості знань лікаря, наприклад, при неуважному обстеженні, неадекватною оцінці клінічних і лабораторних даних, недбалому виконанні операцій та інших лікувально-профілактичних заходів, недбалому догляді і спостереженні за пацієнтом, незадовільною організації діяльності медичних закладів. Незаконне виробництво аборту, ненадання допомоги хворому відбуваються внаслідок навмисних дій медичних працівників, та їх ставлення до негативних наслідків (власне лікарським помилок) також може бути лише у формі неосторожности.

До лікарським помилок, не манливим юридичну відповідальність з урахуванням об'єктивних причин, слід зарахувати дії медичних працівників (установ), не порушують правила, встановлені законом і підзаконними актами, але які спричинили ушкодження здоров’я або смерть, наприклад, внаслідок недостатньою забезпеченості медичних закладів фахівцями, устаткуванням, лікувальними препаратами, атипового розвиток хвороби, аномальних анатомічні особливості пацієнта, несподіваною алергічної реакції, які були передбачені медичними работниками.

Ця класифікація й визначення лікарських помилок з урахуванням критерію провини медичних працівників (установ) підтверджується судової практикою. У визначенні у справі З., яке висунуло позов проти Курській лікарні про відшкодування шкоди, судова колегія у справах Верховного Судна РРФСР так сформулювала загальні підстави відповідальності медичних закладів: «Лікувальні установи що неспроможні нести за діагностичні помилки, зумовлені складністю захворювання і залежать від уваги і сумлінності персоналу. Якщо ці помилки з’явилися результатом несумлінного ставлення до роботи медичного персоналу, то лікувальне установа зобов’язане відшкодувати шкода, заподіяний здоров’ю хворого з вини його у виконанні ними своїх обязанностей».

Поняття лікарську помилку як ненаказуемого заподіяння шкоди медичним працівником (установою) пацієнтові може викликати деякі питання. Наприклад, зустрічаються ситуації, коли лікувальний заклад завдає збитків здоров’ю пацієнта внаслідок аномальних анатомічних особливостей його организма.

Погіршення стану здоров’я або смерть пацієнта можуть наступити внаслідок атипового розвиток хвороби. Академік Амосов М. М. описує історії хвороб, коли відразу після бездоганно проведених операцій на серце наступають несподівані, непредвидимые незрозумілі ускладнення з трагічним исходом.

Отже, судова практика визнає відсутність провини лікувального установи (його співробітників), і юридичну відповідальність не настає, якщо медичний персонал похвалитися не передбачав не міг передбачити, що його дії заподіють шкода здоров’ю пациента.

Поняття лікарську помилку неспроможна використовуватися виправдання протиправних, винних дій (чи бездіяльності) медичних работников.

Отже, поняття «лікарська помилка» охоплює випадки заподіяння шкоди здоров’ю пацієнта як внаслідок необережності, і за відсутності провини медичного працівника (учреждения).

У сучасному медичній практиці дедалі більше застосовується электроннообчислювальної техніки, можливості якій будуть неухильно розширюватися. ЕОМ використовуються, наприклад, задля встановлення діагнозу, контролю над станом хворих, розрахунку дієти та інших випадках. Приміром, ЕОМ «КАСМОН» розпізнає вид захворювання на середньому у 92%.

У зв’язку з може запитати про відповідальність у разі, коли ЕОМ дала неправильні відомості, у результаті був буде завдано шкоди здоров’ю пацієнта. Тут питання про відповідальність медичних закладів (їхніх працівників) необхідно вирішувати за загальним принципу провини. Винна поведінка медичного персоналу виявиться у цьому, що у ЕОМ було закладено помилкова програма. Відповідно вина виготовлювача полягатиме у цьому, що неправильні показання електронно-обчислювальна техніка дала через промислового дефекту. На думку медичних працівників, остаточний діагноз повинен ставити лікар, а пацієнт вправі бачити в лікарі не «диспетчера», а компетентного ведучого. Будь-які дані ЕОМ (зокрема і помилкові, отримані випадково) що неспроможні бути єдиним і абсолютним основою визначення діагнозу і методу лікування. Тому вина лікаря (медичного закладу) очевидна у випадках, що його рішення грунтувалося лише з даних ЕОМ, хоча ще й перекручених випадково. Впровадження ЕОМ в медичну практику (як й інші сфери) як не знімає проблеми провини, але, навпаки, має прискіпливе дослідження причин хибних досліджень, оскільки такі можуть дати значно більше серйозної шкоди, ніж поодинокі неправильні вчинки окремих работников.

Визначення провини медичного закладу или.

медперсонала.

Для покладання цивільно-правову відповідальність при заподіянні шкоди необхідно встановити провину медичного учреждения.

Провина є психічне ставлення особи до свого протиправному поведінці й його результатами. Таке розуміння провини застосовно і до для лікувальних установ (юридичним лицам).

Провина має форму наміру чи необережності. Намір означає усвідомлення правопорушником скоєних винних діянь П. Лазаренка та бажання наступу що з цими діями результату. При необережною вини обличчя не передбачає наступу шкідливих наслідків, хоча може це має їх передбачити, або ж передбачає зазначені наслідки, але легковажно сподівається їх предотвратить.

Лікувальний установа визнається винним, якщо встановлено вина його працівників, що виражається в неналежне (винному) виконанні своїх службовими обов’язками з надання медичної помощи.

Коли лікар чи іншого медичний працівник засудили судом за неправильне ставлення до своїх обов’язків чи неї накладено дисциплінарне стягнення, то питання про провину лікувального закладу бракує сумніви: встановлення провини вироку чи наказі має преюдиціальне значення під час розгляду громадянського справи про відповідальність лікувального учреждения.

Лікувальні установи, возместившие шкода пацієнтові, заслуговують регресу (зворотного вимоги) до своїх винним працівникам, якщо встановити конкретних винуватців вдається, то право регресу отпадает.

Бо у цивільно-правовому сенсі вина медичних закладів зводиться до вини персоналу, необхідно розглянути деякі що у практиці питання, які стосуються вимогам, що ставляться до кваліфікації, і досвіду лікарів. Від оцінки їхньої значною мірою залежить встановлення вины.

Об'єктивним умовою наступу відповідальності служить наявність причинного зв’язку між протиправним діянням медичного закладу і наступившим вредом.

Причинний зв’язок — категорія філософська. Для юридичної науку й практики важливо визначити, яка причинний зв’язок може і мусить братися до уваги, враховуватися під час вирішення конкретних справ у суді. Оскільки є загальна зв’язок явищ, остільки «пошуки» причинного зв’язку можна вести нескінченно. Наприклад, смерть пацієнта настала від неякісного ліки; але «хтось його прописав, давав, виготовляв, контролював якість; хтось виготовляв обладнання його виробництва, подавав енергію всім що беруть участь безпосередньо чи опосередковано у його виготовленні підприємств і працівників тощо. по спадним і бічним связям.

Вочевидь, проблема у тому, де і «вирвати» із загальної зв’язку досліджувані явища — слідство (ушкодження здоров’я пацієнта) та її причину (неналежні дії медичного учреждения).

Іноді причинний зв’язок такою очевидною, що її неважко встановити. Наприклад, хірург може алкогольного сп’яніння неправильно провів операцію і завдав пацієнтові тяжке тілесне повреждение.

Важче визначити наявність причинного зв’язку у разі, коли результат годі було безпосередньо за протиправним дією чи коли шкода зумовлений дією одного якогось певного особи, а цілого ряду фактів та соціальні обставини, які ускладнюють ситуацию.

Отже, якщо певне слідство викликано взаємодією багатьох причин, то проблема полягає у тому, аби з’ясувати, які обставини були причинами шкідливого результату, а й визначити, яке мало кожне з цих обставин; інакше кажучи, який із кількох дій (бездіяльності) можна припустити випадкової чи необходимой.

У справах про ушкодженні здоров’я та перемоги заподіянні смерті важливим доказом є висновок судово-медичної експертизи про причини й характері ушкодження потерпевшего.

Зазвичай, експертний висновок для встановлення причинного зв’язку носить категоричний характер. Однак у окремих випадках попри досвіді та знаннях медичні експерти можуть констатувати лише можливість наявності або відсутність причинної связи.

Відповідно до ст. 56 ЦПК суд оцінює докази зі свого внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному обсязі й об'єктивному розгляді всіх у сукупності, керуючись законом і правосвідомості. Тому одного докази, зокрема укладання судово-медичної експертизи, замало на вирішення питання про відповідальності. Це становище тим паче важливе, коли висновок про наявність чи відсутності причинного зв’язку має ймовірний характер.

Страхування відповідальності медработников.

У зв’язку з постійної судової практикою у цій категорії справ України та досить високою сумою відшкодування шкоди у багатьох країнах введено страхування відповідальності за збитки. При страхуванні відповідальності правовідносини складаються між страхователем — майбутнім можливим котра заподіяла шкоду (лікар, лікувальний заклад) і страховиком (організацією, здійснює страхування). Страховим випадком є виникнення обов’язки страхувальника відшкодувати шкода. Відповідно до умовами страхування збитки, заподіяний страхователем, відшкодовує потерпілому страховик. Наприклад, в Англії створено спеціальну Союз захисту медиків, збираючи їх страхові внески. Середній англійський лікар платить до каси союзу близько двох% свого прибутку. Американські хірурги платять близько 6% свого доходу страхування щодо задоволення позовів пациентов.

Страхування відповідальності - перспективне нашій країні напрям вдосконалення страхового законодавства, зокрема, для ситуацій, коли шкода заподіяно частнопрактикующим лікарем, які мають достатніх засобів щодо його відшкодування. Основами законодавства про охорону здоров’я громадян передбачено, що медичні і фармацевтичні працівники мають право страхування професійної помилки, внаслідок якої буде завдано шкоди чи збитки здоров’ю громадянина, не пов’язані з недбалим чи халатным виконанням ними професійні обов’язки. Ні ніяких перешкод й у страхування відповідальності медичних і фармацевтичних працівників за наявності їхніх провин у вигляді неосторожности.

Необхідність підвищення квалификации.

медработника.

Можна не сумніватися загальний стан, кожен медичний працівник зобов’язаний обсязі мати усіма знаннями, відповідними його спеціалізації, званню і компанії посади, і навіть вміти подати допомогу у екстрених ситуаціях. Дипломований фахівець неспроможна посилатися на відсутність інформації, знань, його кваліфікація повинна повною мірою відповідати професійним требованиям.

У окремих випадках лікарі повідомляють пацієнтам (чи його родичам) що вони безсилі допомогти. Проте після самостійного звернення хворого в іншу спеціалізовану клініку найчастіше з’ясовується, що у лікуванні не було використано ефективні, дають позитивного результату методи, про яких лікарі просто більше не информированы.

З урахуванням важливості що охороняється блага — життя і здоров’я, стрімкого розвитку медичної науку й істотного відновлення її методів питання кваліфікації, і досвіді медичних працівників має серйозного значення (у цьому однині і для правильного розв’язання проблеми провини) і накладає певні обов’язки на органи здоров’я та кожного медичного работника.

Як зазначалося, лікарі чи провізори, не які за своєї кваліфікації понад п’ять років, можуть бути допущені до практичної чи фармацевтичної діяльності тільки після проходження перепідготовки в відповідних навчальних закладах чи підставі перевірочного випробування, проведеного комісіями професійних медичних і фармацевтичних асоціацій. Медичні працівники зобов’язані удосконалювати знання по спеціальності також шляхом знайомства з літературою, участі у конференціях, консультацій із іншими лікарями тощо. п. У обіцянку лікаря Росії, прийнятому окончившими вищі медичні навчальними закладами, містяться зобов’язання продовжувати вивчати лікарську науку і вдаватися в важливих випадках до порад лікарів більш знаючих і опытных.

Протиправні дії пациентов.

У судової практиці інколи складається питання про відповідальність медичних закладів за дії пацієнтів, що у них як на лікуванні. У відповідно до закону потрібно розрізняти такі категорії хворих: повністю дієздатні; неповнолітні від 14 до 18 років; які досягли 14 років; визнані недієздатними. Перші дві категорії пацієнтів самі визначають заподіяний ними шкода (особи від 14 до 18 років несуть відповідальність за у них достатніх засобів чи влітку після досягнення повноліття). Що ж до малолітніх і недієздатних, зате стосовно їх встановлено спеціальні правила Якщо доведуть, що неповнолітній завдав шкода з вини батьків і лікувального закладу, то шкода відшкодовується за принципом пайовий відповідальності у залежність від міру провини каждого.

Відповідно до ст. 452 ДК за шкода, заподіяний громадянином, визнаним недієздатною, відповідає опікун чи організація, зобов’язана відповідати ним нагляд, а то й доведуть, яка завдає шкоди виник з їхньої вине.

Відповідальність пацієнтів. Пацієнти відповідають, коли вони, наприклад, винне шкодять майну медичних закладів (приладам, меблів, і т.п.). У разі настає громадянська відповідальність (обов'язок відшкодувати майновий шкода), а передбачені законами випадках — і кримінальної відповідальності пацієнта. У ряді нормативних актів встановлено санкції за невиконання (неналежне виконання) пацієнтом обов’язки слідувати розпорядженням медичного установи. Так, робітники і службовці, порушують режим, встановлений для них лікарем, або є без поважних причин у термін на лікарський огляд чи огляд у врачебно-трудовую експертну комісію, і навіть що виїхали під час тимчасової непрацездатності іншу місцевість без згоди лікаря, позбавляються посібники відтоді, коли було зроблено порушення, і термін, встановлений профспілковим комітетом підприємства, установи, організації, або створюваної їм комісією по соціального страхування, назначающими пособие.

У Правилах приймання й виписки хворих на обласної (крайової, республіканської) міської, в центральній районній лікарні передбачена в виняткових випадках можливість виписки хворого на дозволу головного лікаря порушення правил внутрішнього розпорядку больницы.

У процесі лікування пацієнти іноді здійснюють протиправні діяння і провини проти медичних працівників. Такі дії викликані припущеннями пацієнтів, що з лікуванні або за постановці діагнозу допущено помилку, що до погіршення їх здоровья.

Що стосується заподіяння шкоди здоров’ю медичних і фармацевтичних працівників у виконанні ними трудових обов’язків чи професійного боргу їм відшкодовується збитки сплачують у обсязі й порядку, встановлюваних законодавством. За наявності складу правопорушення винні залучаються і до кримінальної ответственности.

1) Загальна Декларація правами людини. // Міжнародна захист права і свободи людини. — М, 1990.

2) Цивільний кодекс РФ. Частина перша. Прийнято Державної Думой.

21.10.94.

3) Цивільний кодекс РФ. Частина друга. Прийнято Державної Думой.

22.12.95.

4) Малеина М. М. Людина й медицина в сучасному праві. — М: БЕК,.

1995.

5) Основи законодавства РФ про охорону здоров’я громадян. Затверджено ВС.

РФ 22.07.93 № 5487−1.

6) Збірник нормативних актів з охорони здоров’я громадян РФ. (під ред. проф. Ю. Д. Сергєєва) — М: Претор, 1995.

7) Статут Всесвітньої організації охорони здоров’я. // Всесвітня організація охорони здоров’я. Основні документи. — Женева, 1997.

———————————;

[pic].