Соборне Покладання 1649 року

Зміст: 1. Історичні й економічні передумови создания.

Соборної Уложення 1649 року. 2. Джерела й захопити основні становища Соборної Уложения.

1649 року. 3. Система злочинів. 4. Система покарань. 5. Значення Соборної Уложення 1649 р. в суспільно-політичної жизни.

России.

1. Истороческие й економічні передумови создания.

Соборної Уложення 1649 года.

Початок 17-го століття характеризується політичним і власне економічним занепадом Росії. У значною мірою цьому сприяли війни з Швецією і Польщею, закінчилися поразкою Росії у 1617 году.

Після підписання мирний договір в 1617 року з Швецією Росія втратила частину власних територій — узбережжі Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви і міста її узбережжі. Вихід Росії до Балтийскому морю був закрыт.

З іншого боку, після походу на Москву чи в 1617—1618 роках польсько-литовського війська та підписання перемир’я до Польщі відійшли Смоленська земля і велика частина Північної Украины.

Наслідки війни, які вилилися занепадає і руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів для його відновленню, однак уся тяжкість лягла, головним чином, на черносошенных селян посадских людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що зумовлює безперервному зростанню кріпацтва. Спочатку, враховуючи руйнування села, уряд кілька зменшило не прямі податки, зате зросли різноманітних надзвичайні збори («п'ята гріш», «десята гріш», «козачі гроші», «стрілецькі гроші» тощо.), що їх вводилося майже безупинно заседавшими Земськими соборами.

Проте, скарбниця залишається пустій і уряд починає позбавляти грошового платні стрільців, пушкарів, городових козаків та малий чиновник, вводиться руйнівний податку сіль. Багато посадські люди починають підшукувати собі «білі місця» (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж решти населення увеличивается.

За такого стану не можна було уникнути великих соціальних конфліктів і противоречий.

1 червня 1648 року спалахнуло повстання на Москві (так званий «соляної бунт»). Повсталі протягом днів утримували місто у руках, розоряли вдома бояр і купцов.

Після Москвою влітку 1648 року розгорнулася боротьба посадских і трохи дрібних служивих людей Козлове, Курську, Сольвычегодске, Великому Устюзі, Воронежі, Нариму, Томську й інших містах страны.

Практично, протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645−1676 р.) країну охопив дрібними та великими повстаннями міського населення. І було зміцнити Законодавчу владу країни й 1 вересня 1648 року у Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 нового зводу законів — Соборний Покладання. Складено проект був спеціальної комісією, а повністю і вроздріб його обговорювали члени Земського собору («по палатам»). Надрукований текст було розіслано в накази і места.

2. Джерела й освоєно основні становища Соборної Уложения.

1649 года.

Соборний Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши у собі попередній досвід створення правових норм, спирався на:

— судебники;

— указные книжки приказов;

— царські указы;

— думські приговоры;

— рішення Земських соборів (більшість статей було створено по чолобитною гласних собора);

— «Стоглав»;

— литовське і візантійське законодательство;

— новоуказные статті про «розбоях і душегубстве» (1669 р.), про маєтках і вотчинах (1677 р.), про торгівлю (1653 і 1677 р.), які увійшли до Покладання вже після 1649 года.

У Соборному Уложенні главу держави — цар, визначався як самодержавний і спадковий монарх. Положення про затвердженні (обранні) царя на Земському зборі обосновывало цих принципів. Всякі дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними і підлягали наказанию.

Покладання містив комплекс норм, регулировавших найважливіші галузі управління. Ці норми можна умовно зарахувати до адміністративним. Прикріплення селян до землі (гл. 11 «Суд про селян»); посадская реформа, змінила становище «білих слобод» (гл.14); зміна статусу вотчини й маєтки (гл. 16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) — всі ці заходи склали основу административно-полицейских преобразований.

З прийняттям Соборної Уложення зміни відбулися у сфері судового права. Було розроблено ряд норм, що стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більше проти Судебниками поділ на дві форми: «суд» і «розыск».

Процедура суду описано на главі 10 Уложения. Суд грунтувався двома процесах — власне «суд» і «вершать», тобто. винесення вироку, рішення. Суд починався з «вчинания», подачі суплікою скарги. Відповідач викликався до суду приставом, міг уявити поручителів, і навіть двічі не бути до суду, якби те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: свидетельские показання (щонайменше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі їх — офіційно завірені документи), хресне цілування (зі спорів у сумі, не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук «загальний» — опитування населення за приводу факту злочину, і обшук «повальний» — щодо конкретної особи, підозрюваного у злочині. Щодо практики суду запроваджувався так званий «правеж», коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Кількість таких процедур повинно бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, приміром, за борг у сто рублів пороли протягом місяці. Правеж не була просто покаранням — це був також міра, що спонукає відповідача виконати зобов’язання (самотужки чи через поручителів). Судоговорение було усним, але протоколювалося в «судовому списку» і кожна стадія оформлялося особливої грамотой.

Розшук чи «розшук» застосовувався лише з найсерйознішим кримінальним справам, причому особливу увагу і увагу розшуку приділялися злочинів, у яких порушувалося державний інтерес («словом, і справа государеве»). Річ у пошуковому процесі могло розпочатися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочини, або зі звичайного наговора.

У розділі 21 Соборної Уложення 1649 року вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування. Підставою на її застосування могли служити результати «обшуку», коли свидетельские показання поділялися: частину — у користь підозрюваного, частина проти. Застосування тортури регламентувалося: її було застосовувати трохи більше тричі, з певним перервою; а показання, дані на катуванню («обмова»), повинні були бути перевірено з допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обыска).

Було здійснено такі зміни й області кримінального права — визначався коло суб'єктів злочину: ними були як окремі особи, і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. Натомість співучасть може бути фізичним (сприяння, практична допомогу, вчинення тієї ж дій, як і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства гл.22). У неперервному зв’язку з цим, суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, який учинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно відзначити, що з другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до вчинення злочину: посібників (осіб, створювали умови з метою злочину), потурачів (осіб, зобов’язаних запобігти злочину і зробили цього), недоносителів (осіб, не які повідомили про підготовку і скоєнні злочину), приховувачів (осіб, скрывших злочинця і сліди злочину). Покладання також провело розподіл злочинів на навмисні, необережні і випадкові. За необережне злочин винний карали як і, за навмисне злочинну дію (покарання слід було не було за мотив злочину, а й за його результат). Проте Основний Закон виділив також пом’якшувальні і обтяжуючі обставини. До пом’якшувальною обставинам ставилися: стан сп’яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючою — повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкту і предмета злочину, сукупність кількох преступлений.

Закон виділив три стадії злочинного діяння: умисел (що сам собі то, можливо караним), замах на злочин й «учинення злочину, і навіть поняття рецидиву, що у Соборному Уложенні збігаються з поняттям «хвацька людина», і поняття нагальну необхідність, що є безкарним лише за дотримання домірності її реальній небезпеці із боку злочинця. Порушення домірності означало перевищення меж необхідної оборони та наказывалось.

Об'єктами злочин з Соборному Укладенню 1649 року визначалися: церква, держава, сім'я, особистість, майно і. Найбільш небезпечними вважалися злочину проти церкві та вперше вони було поставлено перше місце. Це тим, що церква займала особливу увагу в життя, головне, що у неї узята під захист державних та законов.

Великі зміни Соборної Уложення 1649 року стосувалися області речового, зобов’язального і спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин було визначено досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, чисельне зростання цивільно-правових сделок.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватного особи з допомогою поступок із боку особи колективного. Для правовідносин, що виникають з урахуванням норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта правий і обов’язків. Насамперед, це полягала у розчленування кількох правомочий, що з одним суб'єктом і одного правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту володіння і користування, але з розпорядження предметом). З цією виникала складність у визначенні істинного повноправний суб'єкт. Суб'єкти громадянського права мали відповідати певним вимогам, таких як підлогу (простежувалася істотна зростання правоздатності жінки проти попереднім етапом), вік (ценз в 15−20 років дозволяв самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов’язань тощо.), соціальне та майновий положение.

Речі по Соборному Укладенню були предметом цілого ряду правомочий, відносин також зобов’язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування так і безпосередньо придбання обміні або за покупке.

У Уложенні 1649 року особливо розглядається процедура пожалування землі. Вона була складний комплекс нижченаведених юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто. запис в наказовій книзі певних даних про наделяемом особі); введення володарем, який був у публічному отмере землі. Роздачу землі, поруч із Помісним наказом, здійснювали інші органи — Разрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський та інші. Договір XVII столітті залишався основним способом придбання прав власності на майно, і зокрема, на грішну землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладанні договору) письмовими актами («рукоприкладством» свідків без їхнього особистого участия).

Вперше у Соборному Уложенні 1649 року регламентувався інститут сервітутів — юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого чи інших. Особисті сервітути -це обмеження на користь певних осіб, спеціально застережених у законі, наприклад, потрава лук ратниками, які перебувають на службі. Речові сервітути — це обмеження права власності у сфері невизначеного числа суб'єктів. Вони включали право власника млини в виробничих цілях заливати нижележащий луг, приналежний іншій юридичній особі; можливість будувати піч біля стіни сусідського удома чи будувати будинок на межі чужої ділянки тощо. (гл.10). Поруч із, право власності обмежувалося або прямим розпорядженням закону, або встановленням правового режиму, який гарантував «вічної собственности».

3. Система преступлений.

Система злочинів охоплювала різноманітні аспекти життя суспільства, стосувалася як простолюду, і заможних верств населення, державних службовців і з Соборному Укладенню 1649 року виглядала наступним образом:

— злочину проти церкви: богохульство, спокушання православного в іншу віру, переривання ходу літургії в храме;

— державні злочину: будь-які дії і навіть умисел, спрямований проти особистості государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада. За цією злочинів відповідальність несли як особи, котрі здійснили, а й їхні родичі і близкие;

— злочину проти порядку управління: що має намір неявка відповідача в суд опір приставу, виготовлення фальшивих грамот, актів і печаток, самовільний виїзд зарубіжних країн, фальшивомонетничество, зміст без дозволу питних установ і самогоноваріння, принесення у суді удаваної присяги, дача хибних свидетельских показань, «ябедничество» чи хибне обвинение;

— злочину проти благочиння: зміст кубел, приховування швидких, незаконний продаж майна, недозволена запис в заклад, оподаткування митами звільнених від нього лиц;

— посадові злочину: лихоимство (хабарництво, неправомірні побори, здирство), неправосуддя (явно несправедливе рішення справи, обумовлене користю чи особистої ворожістю), підробки службовими щаблями (фальсифікація документів, відомостей, спотворення у грошових паперах тощо.), військові злочину (заподіяння збитків приватних осіб, мародерство, втеча з части);

— злочину проти особистості: вбивство, разделявшееся на просте та кваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом), нанесення каліцтва, побої, образу честі (образа, наклеп, поширення ганебних чуток). Не каралося вбивство зрадника чи злодія на місці преступления;

— майнові злочину: татьба проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, досконала в государевому дворі, крадіжка овочів з городу й з садка), розбій (який чинять як промислу) і грабіж звичайний чи кваліфікований (досконалий служивими особами чи дітьми у відношенні батьків), шахрайство (розкрадання, що з обманом, але не матимуть застосування насильства), підпалив (спійманого палія кидали в вогонь), насильницьке заволодіння чужим майном (землею, тваринами), псування чужого имущества;

— злочину проти моральності: непочитание дітьми батьків, відмова від змісту престарілих батьків, звідництво, «блуд» жены.

(але з чоловіка), зв’язок пана з рабыней.

4.Система наказаний.

У системі покарань по Соборному укладенню 1649 року основною упор робився на фізичне залякування (починаючи з биття батогом до відсікання рук і четвертування при страти). Укладання злочинця за грати було другорядною завданням і було додатковим наказанием.

Тільки за і те злочин може бути встановлено відразу кількох покарань (множинність покарань) — биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися по наростаючою: за першу — биття батогом, урізання вуха, двох років в’язниці і посилання; другу — биття батогом, урізання вуха і лише чотири роки в’язниці; за третю — смертна казнь.

У Соборному Уложенні 1649 року застосування страти передбачалося майже шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна страту ділилася на просту (відсікання голови, повішення) і кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залитие горла металом, закопування живцем в землю),.

Членовредительские покарання включали такі: відсікання руки, ноги, урізання вуха, носа, губи, виривання очі, ніздрею. Ці покарання могли застосовуватися як у вигляді основних, і у ролі додаткових. Вони мали виділяти злочинця з довколишнього маси людей.

Взагалі, система покарань по Соборному Укладенню 1649 року характеризувалася такими особливостями: а). Індивідуалізація покарання. Його дружина і діти злочинця не відповідали за скоєний нею діяння. Проте пережитки архаїчної системи покарань збереглися в інституті відповідальності третіх осіб: поміщик, який убив чужого селянина, його мав передати понесшему збитки поміщику іншого селянина, зберігалася процедура «правежа». б). Становий характер покарання. Цей ознака висловлювався у цьому, що з одні й самі злочину різні суб'єкти несли різну відповідальність (наприклад, за аналогічне діяння боярин карали позбавленням честі, а простолюдин — батогом. Глава 10). в). Невизначеність у встановленні покарання. Цей ознака був із метою покарання — ляканням. У вироці міг стати зазначений не сам вид покарання й використовувалися формулювання: «як государ вкаже», «з вини» чи «покарати жестоко».

Навіть якщо виду покарання було визначено, незрозумілим залишався спосіб його виконання (аналогічні формулювання на кшталт «покарати смертю» чи «кидають у в’язницю до государевого указу»), тобто. невизначеність наказания.

Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткове психологічне вплив на злочинця. Цілям залякування служила особлива символіка покарань: заливання злочинцю горла розплавленим металом; застосування щодо нього такого покарання, що він хотів би для обмовленого їм людини. Публічність покарань мала соціально-психологічне призначення, оскільки багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили хіба що аналогами пекельних мук. р). Тюремне висновок, як спеціальний виду покарання, могло встановлюватися терміном від трьох днів чотирьох років, або на невизначений термін. Як додатковий виду покарання (інколи ж як основний) призначалася посилання (у віддалені монастирі, остроги, фортеці чи боярські имения).

До представникам привілейованих станів застосовувався такий її різновид покарання, як позбавлення честі і, варьирующийся від повної видачі головою (перетворення на холопа) до оголошення «опали» (ізоляції, остракізму, государевої немилості). Обвинуваченого могли позбавити чину, права засідати в Думі чи наказі, позбавити права поводження з позовом в суд.

З прийняттям Уложення 1649 року почали широко застосовуватися майнові санкції (глава 10 Уложення в сімдесяти чотирьох випадках встановлювала градацію штрафів «за безчестя» залежно від соціального становища потерпілого). Вищої санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця. Нарешті, до системи санкцій входили церковні покарання (покаяння, відлучення церкви, посилання до монастиря, ув’язнення в одиночну келію і др.).

5. Значення Соборної Уложення для суспільнополітичного життя России.

Існуюча до цього часу Росії судебно — правова практика, яка спиралася на судебники, укази, думські вироки тощо., носила розрізнений і найчастіше суперечливого характеру. З прийняттям Соборної Уложення в 1649 року вперше у історії російській державності була спроба створити єдиний звід всіх діючих правових норм, охопити їм усе боку суспільно — політичної та економічної життя Росії, а чи не окремі групи громадських відносин. Через війну кодифікації Соборний Покладання було зведено в 25 глав і 967 статей, намітилося поділ норм за галузями і інститутам. І хоча головна мета була досягнуто, та й можна було досягнуто за тих умов, Соборний Покладання зміцнило судебно — правову систему же Росії та стало фундаментом, яким у наступному вона розвивався і доповнювалася як звід законів феодально — кріпосницькій России.

1. В. О. Чистяков. Історія вітчизняного держави й права. Москва 1996 р. 2. И. А. Исаев. Історія держави й права Росії. Москва.

1993 р. 3. Соборний звід уложень 1649 року. 4. Історія СРСР. Підручник. МОСКВА 1992 р. 5. Навчальний посібник по Історії СРСР для вступників в.

вузи. МОСКВА 1986 г.