Оформлення результатів аудиторської перевірки
Статтею 7 Закону України «Про аудиторську діяльність» дається визначення аудиторського висновку, що це — «офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора (аудиторської фірми), який складається у встановленому порядку за наслідками проведення аудиту і містить в собі висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам… Читати ще >
Оформлення результатів аудиторської перевірки (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Після проведення аудиторської перевірки результати необхідно систематизувати і згрупувати за однорідними ознаками.
На підставі зібраної в процесі аудиторської перевірки інформації, що дає підставу аудитору зробити висновок про достовірність або недостовірність фінансової звітності, законності фінансово-господарських операцій, про ведення бухгалтерського обліку доходів відповідно до встановлених правил і положень, складається аудиторський висновок.
Статтею 7 Закону України «Про аудиторську діяльність» дається визначення аудиторського висновку, що це — «офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора (аудиторської фірми), який складається у встановленому порядку за наслідками проведення аудиту і містить в собі висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності.»; статтею 7 Закону також встановлено, що «Аудиторський висновок складається з дотриманням відповідних норм та стандартів і повинен містити підтвердження або аргументовану відмову від підтвердження достовірності, повноти і відповідності законодавству бухгалтерської звітності замовника.».
Висновок може бути позитивним (безумовно—позитивний, позитивний висновок, що містить пояснювальний параграф), умовно-позитивним, негативним, або дається відмова від надання висновку про фінансову звітність підприємства. У двох останніх випадках в аудиторському висновку може наводитися короткий перелік аргументів, які підштовхнули аудитора видати такий висновок, який відрізняється від позитивного.
Узагальнення результатів аудиту служить головним засобом оцінювання того, чи є фактичні дані, перевірені аудитором, підтвердженням, що фінансові звіти представлені відповідним чином за всіма суттєвими аспектами і відповідно до загальноприйнятих принципів бухгалтерського фінансового обліку та фінансової звітності.
Отже, внаслідок проведеного дослідження можемо скласти аудиторський висновок.
Проведення аудиту достовірності та повноти бухгалтерського балансу і фінансової звітності за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року Приватного малого підприємства «Принцип» здійснювалось у відповідності з договором № 129 від 21 січня 2013 року аудитором Білик Світланою Геннадіївною (сертифікат аудитора серія, А — № 980 635, виданий Аудиторською палатою України 24 травня 2005 року) аудиторської фірми ТОВ «Аудит», що діє на підставі свідоцтва про внесення до реєстру суб'єктів аудиторської діяльності № 0879, виданої Аудиторською палатою України 23.01.2001р., реєстраційний № 0635.
Під час проведення перевірки фірма діяла згідно чинного законодавства в сфері господарської діяльності та оподаткування України, встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку і подання фінансової звітності, а також прийнятими національними нормами аудиту і загальноприйнятої практики. Ці нормативи зобов’язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку таким чином, щоб забезпечити об'єктивний висновок, щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.
При здійсненні аудиторської перевірки були використані наступні документи:
Установчі документи ПМП «Принцип» (статут підприємства).
Регістри синтетичного і аналітичного обліку.
Первинні документи.
Бухгалтерська та статистична звітність.
Відповідальність за подання достовірної фінансової звітності несе керівництво даного підприємства. Обов’язком аудитора, на основі проведеної аудиторської перевірки, що ми здійснили є надання об'єктивної та неупередженої думки щодо достовірності подання фінансової звітності ПМП «Принцип». Розмір суттєвості визначався відповідно до виявлених під час аудиту відхилень. Перевірка здійснювалась вибірковим способом. Дослідження підтверджують суми та розкриття, що містяться у фінансовій звітності.
Ми вважаємо, що аудиторська перевірка, проведена нами, забезпечує об'єктивність формування наданої думки щодо оцінки сум та інформації, що міститься у фінансовій звітності. Період перевірки з 01.01.2012 р. по 31.12.2012р.
Аудиторською перевіркою встановлено:
Бухгалтерський облік в товаристві ведеться в відповідності з прийнятою обліковою політикою підприємства згідно Наказу підприємства «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику» № 71 від 30. 06.2000 р із застосуванням методу подвійного запису господарських операцій згідно діючого на той період законодавства, та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 99б-ХІV від 16.07.99 р.
На нашу думку, фінансові звіти на 2012 р., згадані вище, справедливо й достовірно відображають фінансовий стан ПМП «Принцип» станом на 31.12.2012р., а також результати його діяльності та рух грошових коштів за рік, що закінчився, згідно з міжнародними стандартами аудиту та відповідають вимогам законів та нормативних актів України.
Додатки:
Додаток 1 — «Баланс» на 31.12.2012 р. (Ф. № 1);
Додаток 2 — «Звіт про фінансові результати» за 2012 р. (Ф.№ 2);
Директор ТОВ «Аудит» (підпис, печатка) І.Г. Денега Генеральний директор ПМП «Принцип» (підпис, печатка) П. В. Грицьков Головний бухгалтерПМП «Принцип» (підпис) Г. Т. Смоляр Аудиторська перевірка доходів підприємства може супроводжуватися внесенням аудитором керівництву підприємства пропозицій і побажань щодо поліпшення їх обліку та внутрішнього аудиту.