Глобальные проблеми сучасності

Глобальные проблеми современности

1. Поняття, утримання і сутність глобальних проблем современности..

Одна з характерних рис сучасного світу — загострення глобальних проблем, котрі за своєму характеру за рамки інтересів різних класів та громадських систем, і зажадав від вирішення яких вирішальною мірою залежить майбутнє, більше саме існування людства. Сам термін «глобальні проблеми» ввійшов у міжнародний лексикон у другій половині 60-х р., він походить від латинського «глобус», — тобто Земля. За характером глобальні проблеми сучасності різні: від загрози ядерної війни до екологічній катастрофі, від зростаючого розколу світу на «багаті» і «бідні» країни й народи до перспективи виснаження традиційних і необхідності пошуку нових джерел енергії. У сучасному наукову творчість оформилося особливе напрям дослідження загальнолюдських проблем — глобалістика. У, наприклад, щорічно публікується 15−18 тис. робіт, присвячених аналізу лише екологічною проблеми. Глобальні проблеми залучали привертають дедалі більша увага учених. Від наскільки плідними будуть науковий аналіз системи глобальних протиріч та ефективність практичних заходів із їх вирішенню, залежать перспективи громадського прогресу одразу на порозі третього тисячоліття. З метою повного аналізу теми колись всього буде розглянуто зміст поняття «глобальні проблеми». По різним підрахунками зараз виділяють близько трьох десятків глобальних проблем різних типів. Тому має йти щодо одному ознаці чи критерії глобальності, а системі таких критеріїв, по крайнього заходу про кілька інтегральних чинниках, що об'єднує настільки різнорідні проблеми під поняттям «глобальні». Серед окремих вітчизняних і зарубіжним дослідникам що у 70-ті роки розповсюдили думка, що необхідна і достатню умова визнання проблеми «глобальної» полягає у породжуваної нею загрозу в людини і людства загалом. Інші як головне критерію глобальності приймали географічні масштабів поширеності проблеми. Вузькість даного підходу подолано в монографічних виданнях, що вийшли на протязі 80-х двадцятого століття. Вони визначено, що глобальними є проблеми, які через свої суті, торкнуться інтересів всього людства; набувають всесвітній характер, охоплюючи все основні регіони Землі; створюють реальну загрозу майбутньої людства; вимагають для свого рішення міжнародного співробітництва у найширшому масштабе.

Эти критерії мають важливого значення для класифікації глобальних проблем. Разом з тим зазначені критерії мають переважно кількісний, а чи не якісний характер. У тому числі ні ясно, у яких причина виникнення глобальних проблем, на відміну від соціальних проблем, які теж стають перед людством і мають загальний характер (боротьба проти експлуатації, гноблення та інших.). Тим більше що термін «глобальний» має три значення: повсюдний, характерний для земної кулі до цілому, всім країн і народів; значний, масштабний; загальний, всеобъемлющий.

Рассмотрим значення даного терміна. Отже однією з критеріїв глобальності може бути просторове вимір. З цього випливає, що глобальної вважатиметься будь-яка проблема, яка припускає картографування у світовому масштабі. Певне, даний критерій необхідний, проте недостатній. Потрібні інші більш важливі критерії глобальності, які дозволили б з багатьох проблем громадської життя, вичленувати вужче коло власне глобальних проблем. Відповідно до другому значенням терміна «глобальний», це мають бути великі, масштабні по своєму якісному, Не тільки кількісному значенням проблеми, актуальні для мирного співтовариства. Тобто, глобальність тих чи інших проблем, що постають перед людством визначається їм просторовим виміром, скільки ознаками змістовного плану. Вони обумовлені єдністю людського роду, спільністю її походження й існування — єдністю земної цивілізації, неразделимостью доль людства і ще однією дуже важливим обставиною — неотделимостью долі людства від долі планети. Нарешті, ознака загальності глобальних проблем реалізується у синтетичному взаємодії раніше зазначених ознак, головне у тому новому критерії як змішана социо-природная сутність глобальних проблем, які у єдиний комплекс як громадські і природні зі свого походженню процеси. Змішана социоприродная сутність глобальних проблем служить вирішальним критерієм глобальності. Саме це ознака дозволяє відокремити глобальні проблеми багатьох соціальних, економічних чи політичних кардинальних проблем, які й мають просторове планетарне вираз, відповідну гостроту та інші ознаки проблемності, але з можуть на статус глобальних проблем сучасності. Лише наявність биосоциальных чи социоприродных аспектів не у змісті них дає права розглянути їх як глобальні. Отже, система критеріїв глобальності означає, що глобальність — це єдність просторового географічного розмаху, загальнолюдської значимості, всемирноисторической актуальності, общепланетарной гостроти й екологічної небезпеки, соціоприродним і биосоциальной універсальності і сумісності.

Обратимся до жодного з найбільш поширених визначень глобальних проблем. (БЭС, М., 1998): «Глобальні проблеми — сучасні проблеми існування й розвитку людства загалом — запобігання світової термоядерної війни» та забезпечення світу всім народів; подолання розриву в рівні соціально-економічного розвитку між країнами розвиненими і що розвиваються; усунення голоду, злиднів і неграмотності; регулювання стрімкого зростання населення країнах; запобігання катастрофічного забруднення довкілля; забезпечення людства необхідними ресурсами — продовольством, промисловим сировиною, джерелами енергії; запобігання негативних наслідків розвитку науку й техніки. Глобальні проблеми породжені протиріччями у суспільному розвиткові, різко зрослими масштабами впливу діяльності людства на навколишній світ образу і пов’язані і з нерівномірністю соціально-економічного і науково-технічного розвитку країн і. Рішення глобальних проблем вимагає визнання необхідності міжнародного співробітництва" (стр.286).

Очевидна неповнота, а головне, неточність, даного визначення, де немає видно основного — об'єктивність появу глобальних проблем, що з нового етапу науково-технічної революції. Однак це принципово, тому що сьогодні й у наукової й у політичної літературі цілком існує думка про можливість для Росії уникнути зустрічі з глобалізацією. Деякі політики аж публікують серії статей під гаслом: «Ні імперіалістичної глобалізації!». Здається, що важливо й те зауваження, саме: глобальні процеси, об'єктивно наростаючи, розвиваються нерівномірно, а чи не є результатом нерівномірності у суспільному розвиткові, тобто. плутається причина та досудове слідство. Такий підхід із тих пір, коли марксистська ідеологія всі протиріччя сучасності прагнула пояснити нерівномірністю розвитку капіталістичних країн. Визначення кочувало з підручників в словники, загубилися зноски на класиків і рішення партз'їздів, а й сам визначення залишилося. Що, власне дуже для нинішньої політичної науки у Росії. Важливіше інше: потрібно особлива поняттєва ясність, ми використовуємо поняття «проблеми» (найчастіше упоминающиеся) і «процеси». За що ж ми ж говоримо, коли розглядаємо питання глобалізації, — про проблеми чи процесах? І тому корисно розглянути інші трактування.

Можно використовувати, наприклад, визначення політолога В. А. Мальцева: «Глобальні проблеми сучасності є комплексними і всеосяжними. Вони тісно переплетені між собою, з регіональними і національно-державними проблемами. У тому основі - протиріччя глобального масштабу, які заторкують основи існування сучасної цивілізації. Загострення суперечностей у одній ланці веде до деструктивним процесів у цілому, породжує нові проблеми. Дозвіл глобальних проблем ускладнюється такою, що поки що низький рівень управління глобальними процесами із боку відділу міжнародних організацій, їх осознавания та фінансування із боку держав. Стратегія виживання особи на одне його основі глобальних проблем сучасності повинна вивести народи налаштувалася на нові рубежі цивілізованого розвитку».

В через відкликання ним у загальн-те загальновизнаним визначенням постає чимало запитань, особливо конкретного політичного характеру. Насамперед тому що ми, у Росії, поки лише виходимо до рівня практичного прийняття рішень. Отже, виявляється, наприклад, більшість авторів (коли називають цю явище процесом), мають на увазі проблему. Так було в підручнику політології (ред.: Ю. В. Ирхин, В. Д. Зотов: Політологія, «Юристъ», 1999) у спеціальній параграфі «Глобальні процеси формування сучасної світобудови» (стор. 444) написано: «На межі третього тисячоліття основні проблеми, що стоять перед людством, поза всяким сумнівом, є від яких залежить його існування, долі всіх народів. Такі проблеми прийнято називати глобальними.

В іншому підручнику з політології - В. А. Мальцева — робиться спроба визначення, з яка також видно, автора очевидно ставить знак рівності між поняттями процесу проблеми: «Глобальні проблеми сучасності - це сукупність найгостріших світових проблем, вирішення яких вимагає масового осмислення та його об'єднання зусиль всіх народів держав. (В.А. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр.461).

Иными словами, ці автори ставлять знак рівності між двома поняттями — «проблема» і «процес». Таке трактування, насправді, тягне у себе зовсім інша сприйняття, інший аналіз. Саме тож слід звернути увагу до принципову відмінність між ними.

Проблема (від греческ. problema — завдання) у сенсі цього поняття — складний, теоретичний чи практичний питання, вимагає, зазвичай, адекватної теорії для свого рішення. Процес (від латів. processus — просування) — це послідовна зміна явищ, станів у розвитку чогось.

Эта різниця важлива оскільки відрізняючи процес від проблеми, ми в змозі зробити, найважливіший висновок по-перше, про тому, що якась глобальну проблему з’явилася результаті якихось процесів, стають (чи вже стали) глобальними. Інакше кажучи, глобальну проблему, зазвичай, немає «раптом». Вона стає наслідком розвитку суспільства, то, можливо побачена перш ніж перетвориться на проблему, що вимагає рішення. Можна також, по-друге, припустити, що деякі глобальні процеси поки що відмовлялися глобальними проблемами, але, мабуть, можуть ними стати. Сьогодні, наприклад, такий глобальний проблемою (але тільки для Росії) то, можливо стати катастрофічний зростання зовнішньої заборгованості, чи підміна Північноатлантичним союзом функцій Ради безпеки ООН. По-третє, глобальні процеси на відміну глобальних проблем я не завжди створюють безпосередню загрозу людству. Вони, безумовно, впливають в розвитку людства. І впливають, зазвичай, по наростаючою. Але цей вплив може тільки нести загрози, але, більше, позначатися позитивно розвиток людства. Або нести у собі як негативні, і позитивні риси. Наприклад, глобальний процес зростання значення освіти, перетворення освіти у провідну продуктивну силу, у галузь економіки, яка має ефективністю, зокрема. і рентабельністю. По суті змінюється сам предмет впливу, коли свої головні зусилля інвестицій вкладаються не до засобів виробництва, а людини. По-четверте, Росія не лише може вирішувати безпосередньо глобальні проблеми, хоча б тому що в неї просто немає ресурсів. Та головне, що цього сьогодні робити може бути непотрібно. Інакше кажучи втягнутість, ступінь участі у виконання світових глобальних проблем мусить бути уважно вивчена. Наприклад, наскільки Росія сьогодні може почуватися відповідальної за те що у всіх регіонах світу. Можливо, з урахуванням наших пріоритетів і можливостей, переглянути низку зовнішньополітичних зобов’язань та амбіцій? По-п'яте, процес, а тим паче процеси, можуть і мають йти нерівномірно. Як наслідок — нерівномірність економічного розвитку. Понад те, процес, зокрема. і глобальний може зупинятися і навіть іти назад. З проблемою це допустити складно. Проблеми, зазвичай, власними силами хто не наважується. Що ж до глобальних процесів, то можна, наприклад, припустити, що випереджаючі темпи економічного розвитку США, характерні останніх років, зовсім на обов’язково збережуться й у майбутньому десятилітті. Як багато і лідерство в інформатики та зв’язку (якщо, наприклад, допустити, що знайдеться розумне уряд у якогось розвиненого держави, який володіє запасом фундаментальних досліджень, і НДДКР, яке захоче «перескочити» через технологічні етапи). По-шосте, серед глобальних процесів важко головний (наприклад, економічний, фінансовий, міжнародний), хоча автори й вважають, що його процес глобалізації все-таки науково-технічний, ще конкретніше — информационно-коммуникационный.

Так, наприклад, однією з найважливіших глобальних процесів, які впливають людську цивілізацію, є інформатизація людства. Як найважливіша частина — интернетализация. Наслідки цього процесу в всіх галузях — військової, політичної, культурної, економічної - важко переоцінити. З посиленням з кінця 80-х років, процес интернетализации пройшов кілька стадій — охопив наукову і військову еліту США, вийшов межі цієї країни, нарешті, перетворився на глобальний процес. Вже наприкінці 90-х чимало політиків і науковці побачили, у результаті його лавиноподібного самоорганізованого зростання можуть з’являтися як позитивні, а й негативні проблеми глобального характеру для людства. У листопаді 1999 року, наприклад, у межах ЄЕС проходила конференція, де політичні й економічні лідери країн Західної Європи дуже стурбоване аналізували майбутні глобальні проблеми, пов’язані з поширенням інтернет. Були вжито і рішучі заходи усунення його негативних наслідків. Примітно, що російські вчені України та політики, що досліджують тему глобальних негараздів у 90-ті роки, навіть назвали процес інформатизації в ролі можливої глобальної загрози. Інакше кажучи очевидна відставання російської еліти в осмисленні, суті Доповнень і наслідків глобалізації. Цей розрив перетворюється на прірву, коли йдеться про практичних шагах.

Итак, глобальні проблеми є химерне переплетення на общепланетарном, загальносвітовому і загальнолюдському рівні соціально-економічних, політико-ідеологічних, культурних, биосоциальных і социоприродных суперечностей у світі. Ця безпідставна теза стане зрозумілішим при розгляді причин виникнення глобальних проблем сучасності. Було б невірно думати, що тільки у другій половині сучасності людство зіштовхнулося з феноменом глобальних проблем. Свого часу гранично актуальними населенню Землі було епідемії інфекційних захворювань, навали, війни. Вічної є проблема взаємовідносини людини з довкіллям, освоєння природи й оволодіння її стихійними силами, проблема встановлення тривалого миру між народами, гарантій соціально-економічного, політичного і охорони культурної прогресу. Багато глобальні проблеми спочатку, інші намітилися і назрівали давно, але проявилися більш явно і глобальному рівні лише з твердженням капіталізму тобто. в ХVП — ХVШ ст. Дедалі більша з розвитком капіталізму інтернаціоналізація всіх громадських відносин, призводила до створенню єдиного взаємозалежного світу. Причини появи глобальних проблем слід шукати в історичному процесі розвитку людства. Історія людства є пов’язана розвиток двох типів відносин визначальних всю життєдіяльність людей. Перший — відносини чоловіки й оточуючої його середовища (система «людина — природа»): друга відносини для людей у суспільстві, тобто соціальні відносини. «Історію так можна трактувати обабіч — писали у роботі „Німецька ідеологія“ до. Маркс і Ф. Енгельс — яку можна розділити на історію природи й історію людей. Проте обидві цих сторін нерозривно пов’язані; до того часу, допоки існуватимуть люди, історія природи й історія людей взаємно зумовлюють одне одного». Обидві ці лінії розвитку органічно пов’язані, і розподілити їх можна лише абстракції. Проте, у науковому дослідженні їх необхідно розділити, бо самотужки неможливо зрозуміти передумов і причин виникнення глобальних проблем. Саме рамках системи «людина — природа» здійснюється процес виробництва. Розвиваючи виробництво, тобто, освоюючи природу, домагаючись свого панування з неї людина поступово дедалі більше порушував природне розвиток компонентів. Сама людина, залишаючись частиною природи, став одночасно явищем принципово нових типів — втіленням сукупності громадських відносин, що склалися під час людського спілкування з урахуванням виробничої діяльності, цебто в основі принципово нових стосунків, сформованих між людиною й іншою природою. Гармонія між людиною і природою на ранніх етапах розвитку людства залишалася непорушною. Це була пов’язана з одного боку результатом нерозвиненості самої людини, його коштів праці, з іншого — наслідком досягнутого на той час невисокого рівня розвитку громадських відносин. До правил збірного способу виробництва були існувати скільки-небудь конфліктів людини з оточуючої його природою. Соціальна однорідність тодішнього суспільства не породжувала умов нераціональне використання природних багатств на шкоду самій природі і яке живе у її середовищі людині. Отже, першому етапі взаємодії суспільства з дикою природою, що його економіка була привласнюючої, коли із соціальної погляду він був однорідним, зберігалися як узгодженість лише у громадських відносинах, і гармонія у взаєминах людини і природним середовища. І тут іде про випадковому збігу цих двох компонентів, а про їхнє закономірний поєднанні. Через війну розвитку самого людину суспільство має змогу добувати кошти життя з допомогою преосвітньої діяльності, матеріального виробництва. Стався перехід від «предпроизводства» (збиральництво і полювання) до виробництва у власній буквальному розумінні і переробки у вигляді праці предметів природи потреб споживання. Матеріальне виробництво стало є основним джерелом життєзабезпечення людей. Рівень розвитку виробничих наснаги в реалізації остаточному підсумку визначає характер виробничих відносин, що своєю чергою надають направляюче вплив на той тип відносин суспільства до оточуючої його природної середовищі. Виникла, в такий спосіб, взаємозв'язок відносин між людиною і природою, суспільством, і природою, і відносинами у суспільстві повністю підтвердилася усім наступні етапи у суспільному розвиткові. Перехід людства від збірного способу виробництва до землеробському, та був і до промисловому, призвів до значному ускладнення продуктивних сил, до корінному зміни сутнісно і за формою. Місце природних продуктивних сил зайняли громадські продуктивні сили, які в міру розвитку приймали дедалі більше антагоністичну форму. Рабовласницькою, феодальної і капіталістичної общественноэкономическим формаціям відповідали адекватні їх сутності форми соціально-економічних і розширення політичних відносин для людей і, природно, форми і типи відносин між суспільством, і природою, людиною і природою.

Важно відзначити, що в аспекті ми ставимо першому плані не відносини чоловіки й природи, а соціальні відносини. Пояснюється це тим, що з завершенням антропосоциогенеза людська історія визначається першу чергу громадськими законами, істотою і характером соціальних відносин, хоча взаємозв'язок природних і соціальних процесів, взаємообумовленість історії природи й історії людей зберігає свою значення у людства. Проте характер цієї взаємозумовленості істотно змінюється. Про гармонії між людиною і природою із затвердження першої антагоністичної формації не може бути й речи.

Напротив, з часом розвивалися і поглиблювалися конфлікти, переростають в антагонізми. Антропогенна діяльність у рамках приватної власності, настільки порушувала властиві природі стану, що сприяла острокризисным ситуацій. Конкретні причини цих кризових ситуацій були різними, але завжди у тому основі лежали два чинника: розвиток виробництва та соціальна грунт, де воно розвивалося. Отже, піднімаючись з одного щаблі у суспільному розвиткові в іншу людство, з одного боку рухалася вперед під впливом потреб зростаючих виробничих сил, а з іншого — цим стимулювало їх подальший прогрес. Він означав, що людина поступово дедалі більше опановував мистецтвом боротьби з стихійними силами природи, підкоряв її, домагався цих змін, необхідних йому життю. Але його має і зворотний негативну бік. Підпорядковуючи собі природу, як зазначалось раніше, людина вступав із нею у численні конфлікти, викликав до життя протиріччя які можуть дуже неприємними, а часом важко предвидимыми наслідками. Ці протиріччя кінцевому підсумку і викликали до життя глобальні проблеми. Проте протиріччя системі «людина — природа» — єдиний джерело виникнення глобальних проблем. Як зазначалося раніше, іншим таким джерелом є система соціальних відносин. Іншими словами, відносини людини з дикою природою тісно пов’язані зі ставленням людей друг з іншому. Одні хіба що переростають до інших. Виникнувши процесі взаємодії людини з дикою природою, суспільні відносини назавжди залишаються у цього взаємодії. У цьому, якщо характер процесу виробництва, у кінцевому підсумку визначає і характеру відносин для людей, то соціальні відносини що неспроможні не надавати значного впливу взаємодії чоловіки й природи. Іншими словами, можливості вдосконалення взаємозв'язків людини з дикою природою залежать тільки від розвитку матеріальної бази й умов виробництва, але у величезної ступеня визначаються характером громадських відносин для людей. Кожна щабель розвитку антагоністичних відносин означала новий якісний етап у відносинах людини, суспільства і природи. Висновок, що успішний розвиток людської цивілізації й матеріальної її культури об'єктивно породжує конфлікти суспільства з іншою природою загалом правомірний. Проте немає ніякої фатальності у розвитку цього конфлікту немає. Він то, можливо успішно дозволено у разі, коли людина, оволодівши закономірностями розвитку природи, наводить своєї діяльності відповідно до цими закономірностями, враховує їх, передбачає наслідки своїх дій. Проте сама історія людства свідчить, що науково-технічних передумов для рішення конфліктним ситуаціям у взаєминах чоловіки й природи ще досить. І тому потрібні і певні соціальні умови, які вможливлюють оптимальне використання даних передумов. Таких умов панування класичних приватновласницьких відносин не створило. Твердження приватновласницьких громадських відносин означало передусім ліквідацію соціальної єдності суспільства, його розкол на антагоністичні класи. Головною соціальної метою експлуататорського способу стало присвоєння додаткового продукту. Соціальною передумовою загострення глобальних проблем сучасності, як свідчать дослідження історії системи капіталістичного господарства, стосунки приватної власності коштом виробництва. Вони і зовсім визначили практику капіталістичного ставлення до природи і людині. Приватновласницька економіка керується головним стимулом — прагненням для отримання максимального прибутку. Свого часу цей стимул зіграв важливу роль прогресивному розвитку цивілізації, сприяв динамічного розвитку всіх форм людської діяльності. Проте, перетворившись на самоціль, прагнення прибутку виявилося відірваними важливіших з погляду соціального прогресу устремлінь. Саме ця мета які панують у антагоністичному суспільстві класів обумовила, по-перше, гноблення трудящих верств населення, постійне насильство з них в інтересах стабілізації існуючого ладу. По-друге, вона породила гноблення одних народів іншими, захоплення чужих територій і економічне експансію. По-третє, мета наживи породжувала і породжує нестримну експлуатацію природних багатств. Отже, саме у грунті держави приватновласницьких цивілізацій і під впливом склалася система сучасних глобальних проблем. Виникнення і навіть поглиблення глобальних проблем сталося з одного боку, в результаті розвитку людини її діяльності, його відносин із іншої частиною природи, тобто у результаті вдосконалення способу виробництва матеріальної життя. А з іншого боку виникнення і навіть поглиблення них стало результатом соціального прогресу, переходу людства з одного щаблі у суспільному розвиткові в іншу з урахуванням приватновласницьких відносин. Те є, власне у філософському плані саме виникнення глобальних проблем є наслідком випереджаючого науково-технічного прогресу з прогресом соціальним і моральним. Глобальні проблеми, які зародилися початковий період соціального розвитку людства, придбали небезпечний характер для майбутнього існування людського роду в цілком певному історичному етапі розвитку людства. Їх інтенсивна розбудова довелося на 60−80гг. ХХ століття. Тут треба сказати, що з чинників поглиблення протиріч глобального масштабу було протиборство двох громадських систем. Глобальні проблеми сучасності, як вже неодноразово зазначалося, не визнають державних кордонів, виявляється у державах всіх громадських систем. У силу свого забезпечення і взаємозв'язку процесу розвитку людства, дозвіл глобальних проблем можливе лише загальносвітовому масштабе.

Анализ глобальних проблем немислимий і їх наукової, логічно стрункої типології. У літературі є кілька підходів до типології глобальних проблем сучасного етапу у суспільному розвиткові. Однак понад прийнятним, на наш погляд, є підрозділ їх у групи. Перша група глобальних проблем виростає з відносин між основними соціальними спільностями сучасного людства (суспільно-економічними системами та складниками їх державами, класами, націями), тобто система «общество-общество». Друга ж група — з відносин «людинаприрода», й третя — «людина — суспільство». У основі такої підходи до типології лежить матеріалістична методологія паралельного вивчення двох ліній відносин, визначальних всю життєдіяльність людей. Кожна їх складається з певної кількості типів глобальних проблем, які у своє чергу включають конкретні різновиду однотипних глобальних проблем. Перша група глобальних проблем пов’язані з перебудовою міжнародних відносин відповідно до вимог подальшого прогресу людства. І можна назвати під назвою «загальносвітові глобальні проблеми» чи «интерсоциальные проблеми». Ця група включає у собі чотири типи глобальних проблем.

Проблема запобігання Першої світової, загрозливою загибеллю цивілізації і наодинці існуванню життя планети. Вона передбачає спектр дочірніх проблем: приборкання гонки озброєнь; заборона нових систем зброї; роззброєння, встановлення без’ядерних зон, заходів довіри й т.п.

Проблема встановлення нової економічної міжнародного порядку за принципами рівноправного і взаємовигідного співробітництва усунення відставання слаборозвинених країн. Тут також є кілька приватних проблем: проблема подолання технологічну залежність країн від розвинених держав Заходу, проблема перебудови міжнародних економічних відносин також др.

Проблема боротьби за прогресивні форми економічної інтеграції і інтернаціоналізації для поглиблення міжнародного поділу праці та вирівнювання рівнів соціально-економічного розвитку країн земної кулі. З з яких складається приватних проблем можна назвати питання про ліквідацію існуючих диспропорцій в торгівлі і якихось обмежень несправедливого характеру у міжнародному економічному обмене.

Проблема управління розвитком НТР її гуманістичної спрямованістю на глобальному уровне.

Вторую групу глобальних проблем сучасності становлять проблеми оптимізації, гармонізації і гуманізації відносини суспільства до природи задля збереження і збільшення ресурсного потенціалу людства. Їх можна визначити, наприклад, як «общепланетарные глобальні проблеми», і виділити 8 типов.

Проблема запобігання стихійних лих антропогенного чи змішаного походження (ерозія грунту, спустелення і т.п.).

Проблема раціонального та скорочення економічної використання природно-сырьевых ресурсов.

Демографическая проблема.

Продовольственная проблема.

Проблема оптимального господарського підстави необжитих территорий.

Проблема попередження енергетичного кризиса.

Проблема захисту навколишнього природного середовища проживання і механізмів її самовоспроизводства.

Освоение багатств Світового океану, освоєння використання космосу з метою прогресса.

Третья група глобальних проблем відбиває процеси гуманізації відносин нашого суспільства та особистості, питань, її звільнення і різнобічного розвитку, гарантій її кращого майбутнього. Ці дві проблеми, зокрема, можна називати «загальнолюдськими» глобальними проблемами.

Проблема ліквідації антигуманних тенденцій використання науку й техніки. Усунення перепон по дорозі й планомірного розгортання науково-технічного прогресу у сфері человека.

Проблема викорінення епідемічних захворювань, хвороб цивилизации.

Проблема подолання негативних тенденцій урбанизации.

Проблема ліквідації неграмотності та, тобто. проблема динамічного множення інтелектуального потенціалу людської деятельности.

Проблема гарантій правами людини, передусім, права життя, існувати в здорової середовищі. Отже, мають місце групи глобальних проблем сучасності: загальносвітові глобальні проблеми; общепланетарные глобальні проблеми, загальнолюдські глобальні проблеми. Важливо підкреслити, що запропонована формулювання трьох груп глобальних проблем має явно виражену гуманістичну спрямованість, було неправильно відносити цю характеристику лише у третього класу глобальних проблем.

Глобальные проблеми сучасності мають загальнолюдський характер у якнайширшому сенсі цього терміну, оскільки вони торкнуться інтересів людства, впливають у майбутнє людської цивілізації, причому найбезпосередніший, не що робить ніяких тимчасових отсрочек.

Общечеловеческое — це чинники до передумови, ті цінності, які справді сприяють виживання, збереженню та розвитку людства, створенню сприятливих умов щодо його буття, на розкриття його потенцій. Загальнолюдське за умов загострення проблем самозбереження і виживання стає моральним імперативом, відбивається у людській свідомості та психології людей ломці їх усталених уявлень, соціальних чекань й ціннісними орієнтаціями. Воно сприймається як необхідна передумова продовження історії, громадського прогресу. Річ у тому, що звільнення старого суспільства від класових і соціальних антагонізмів дедалі більше відстає від стрімкого наростання глобальних проблем, небезпеки самознищення цивілізації. Тому, спостерігається зростання значення загальнолюдських цілей і завдань, розуміння те, що і їх рішення просто неможливо існування будь-яких народів, класів, держав. Загальнолюдський характер глобальних проблем сучасного етапу громадського розвитку чітко виявляється у процесі аналізу глобальних протиріч. Тут треба сказати, що розподіл глобальних проблем деякі групи, наведене раніше, дуже умовне. У об'єктивну реальність ми маємо справу ні з сукупністю, і з цілісної системою глобальних проблем, оскільки вони тісно і глибоко пов’язані між собою. Понад те, жодна з глобальних проблем я не може прогнозувати ефективний науковий аналіз стану і конструктивне дозвіл поза обліку усією їхньою системи, яка виникла етапі природно-історичного та розвитку цивілізації. Цілісність глобальних проблем може виявлятися у таких формах:

в формі комплексу, коли виділяється деяка сукупність таких труднощів і взаємозв'язок які обумовлюють їх чинників (природних, социально-экономических);

в формі організованою системи, у якій наявність постійних перетинів поміж її елементами призводить до появи певних властивостей, не властивих елементами в отдельности;

в формі органічною системи, тобто такої цілого, що у процесі розвитку проходить послідовні етапи ускладнення і дифференциации.

Существуют й інші приклади систематизації існуючих глобальних проблем. Так було в підручнику політології В. А. Мальцева, пропонується наступний перелік головних проблем: перебування шляхів стійкого економічного розвитку на зв’язку з, що технологічні структури досягли своєї межі; проблеми війни і миру, забезпечення міжнародної безпеки, роззброєння і конверсії, зміцнення довіри до співробітництву між народами; екологічні проблеми, поставили людство перед загрозою екологічного колапсу, порівнянного з наслідками ракетно-ядерній катастрофи; подолання економічної й нерозривності культурної відсталості, злиднів у що розвиваються Азії, Латинська Америка, Африки; проблема людини, включаючи вимір громадського прогресу і дотримання соціальних, економічних пріоритетів і індивідуальних права і свободи особистості, боротьбу з міжнародною злочинністю і тероризмом, гуманізацію міжнародних відносин. (В.А. Мальцев. Основи політології. М., 1997, стр.462).

Надо сказати, що така перелік — класичний підхід до проблем глобалізації, сформований у роки. Власне справи одне із варіантів такого старо-нового підходу ми бачимо спробі об'єднати глобальні проблеми, у кілька груп (Ю.В. Ирхин та інших. стр.444): міжнародні соціально-політичні проблеми: запобігання ядерної війни; зниження рівня гонки озброєнь, врегулювання регіональних, міждержавних конфліктів, формування ненасильницького світу з урахуванням зміцнення системи загальної безпеки, затвердження довіри між народами; міжнародні соціально-економічні і екологічні проблеми: подолання слаборазвитости і що з ній злиднів й нерозривності культурної відсталості; пошуку шляхів дозволу енергетичного, сировинного і продовольчої криз, оптимізація демографічній ситуації, освоєння з метою космічного простору й Світового океану; забезпечення екологічну безпеку виробництва (включаючи військове), всіх природних і рукотворних умов людства; проблеми людини: дотримання основних права і свободи; забезпечення необхідних життєвих умов існування (особливо у слаборозвинених країнах), демократизація громадських відносин, розвиток виробництва і збереження культури та т.д.

Глобальные проблеми сучасності перебувають у тісний взаємозв'язок. З одного боку, слід пам’ятати «горизонтальну» взаємозв'язок і взаємозалежність у межах виділення груп глобальних проблем, які зачіпають основні спільності сучасної цивілізації (система «суспільство — суспільство»), і навіть відносин «людина — суспільство» і «людина — природа». Справді, подолання, наприклад, продовольчих чи сировинних труднощів передбачає, зокрема рішення глобальної енергетичної проблеми, що пов’язано лише з більш раціональним використанням традиційних, а й підставою нових джерел енергії, практичним використанням ресурсів енергії космічного простору і рівень Світового океану. Якщо звернутися до системи проблем «людина — суспільство», в яку включені у частковості, проблеми науково-технічного прогресу, то очевидно, що успішний розвиток науки, техніки і технології впливає не лише з прогрес матеріального виробництва, а й передбачає подальше розвиток людського потенціалу, пов’язаних із нею проблем освіти, культури, здоров’я та ін. Разом про те розвиток самої людини є найважливішим регулюючим чинником, що має суспільство на виявлення і реалізації позитивних напрямів соціального і науковотехнічного прогресу цивілізації. З іншого боку, очевидна «вертикальна» взаємозв'язок глобальних проблем між виділеними їх групами. Реально, для переходу на позитивне дозвіл продовольчих, енергетичних чи екологічних труднощів у межах системи «людина — природа», а то й виходити із необхідності створення адекватних соціально-економічних умов цілеспрямованого розвитку науково-технічного прогресу. Нарешті, як загальної передумови дозволу всієї системи глобальних проблем виступають проблеми першої групи (система «суспільство — суспільство»). Лише сукупне «вертикальне» і «горизонтальне» розгляд глобальних проблем створює об'єктивні передумови їхнього аналізу. Аналіз даної тематики буде неповним без залучення сучасного фактичного і статистичного матеріалу, ілюструючого загострення глобальних проблем сучасності. Покажемо на окремих прикладах. Однією з глобальних проблем сучасності є питання та світу. Гонитва озброєнь, попри «потепління» міжнародної обстановки, має колосальні негативні наслідки для сучасного людства. Вона збіднює в світову економіку, провокує агресивні тенденції в зовнішній політиці окремих держав, милитаризует духовну культуру, політичне мислення. Гонитва озброєнь привела до того що, що в другій половині 80-х руйнівна міць світового ядерного потенціалу більш ніж 100 разів перевищує сумарну вогневу потужність зброї, використовуваного усіма виючими країнами на другий світової війни. Візьмемо іншу проблему відставання у розвитку та розвитку держав. У межах світового господарства розподіл праці здійснюється в такий спосіб, що з найбільш розвиненими стосовно економіки державами закріплена роль світових промислових центрів, тоді як що розвиваються виконують роль аграрно-сировинної периферії. Розвинені країни різними методами експлуатують природні, працю країн, перешкоджають створення них самостійної економіки. При низький рівень економічного потенціалу до умовах бурхливого приросту населення, що розвиваються змушені були брати великі позички у міжнародних установ. Але в міру зростання обсягу кредитів розросталася й кабала. Тепер заборгованість країн «третього світу» становить 1,25 трлн. доларів — і продовжує зростати. У 1977 року що розвиваються виплатили кредиторам лише з відсоткам 15 млрд. доларів; в 1986 року — вже 70 млрд. доларів. Борг лягає важким тягарем на населення держав. У не зовсім розвиненому у світі сьогодні 700 млн. голодуючих, 1,5 млрд. позбавлені медичної допомоги, у крайній злиднях проживає 1 млрд. людина. Надзвичайно загострилася у сучасних умовах екологічна проблема. Стан нинішньої екосистеми невипадково характеризується, як «екологічна бомба» чи «екологічний інфаркт». До основних причин, що породили екологічну то можна віднести історично сформований традиційний підхід до матеріального виробництву. Він складався століттями й передбачав створення потужних монопредприятий. На кожному їх проводився чи кілька основних продуктів, інше йшло у відходи, які було десь зберігати, знищувати тощо. За сучасних умов з сировини, видобутого людством використовується лише 1−3%, а подальші більш 90% в деформованому, чужому природі вигляді стають відходами, забруднюючими середу. Чим це загрожує у найближчій перспективі легко уявити, з урахуванням, що міра промислової своєї продукції планеті подвоюється кожні 8−10 років. Останні два століття, у результаті переробки викопного палива на атмосферу було викинуте близько 180 млрд. т. вуглекислого газу. У результаті концентрація підвищилася протягом зазначеного періоду на 25% і підвищується прискореними темпами: тільки з 1960 р. вона зросла на 8%. Отже, з’явилися явні ознаки зміни складу атмосфери в глобальні масштаби. Над планетою з’явився ковпак з вуглекислого газу, що викликало так званий «парниковий кліматичний эффект», следствием якого став підвищення в атмосфері, танення льодів в Арктиці й Антарктиці. Глобальне потепління призведе до того що, що температура повітря на наступному столітті підвищиться зі швидкістю близько 0,3 за 10 років. У результаті до 2025 р. вона зросте на 2 градуси, а до 2100 г. — на виборах 4 градуси. Глобальне потепління супроводжуватиметься збільшенням опадів. Через війну танення вічних льодів і через посилення атмосферних опадів рівень Світового океану підвищиться до 2030 р. на 20 див. і до кінця наступного століття — на 65 див. Прогнозоване підняття рівня океану на 65 див. викликає небезпечну ситуацію не для життя 800 млн. людина. Вчені із занепокоєнням відзначають, що викиди хімічних сполук, у атмосферу непохитно ведуть до зменшенню щільності озонового шару у верхніх шарах атмосфери, який виконує функцію фільтра. Стоншення цього призведе до підвищення проникнення ультрафіолетового проміння на поверхні Землі. Наслідком цього є поширення ракових і серцево-судинних захворювань, зниження тривалість життя людей, зростання кількості неповноцінних дітей. Так було в середині 1950;х років генетично неповноцінні новонароджені становили приблизно 4%, нині цей показник в розвинених країн досяг 10%. Порушення екологічного рівноваги мають ще низку важливих наслідків.

Среди глобальних негараздів у останнє десятиліття однією з найбільш актуальних стала проблема наростаючого зовнішнього боргу, та, — та його економічної, політичній та фінансовій залежності держав, відстаючих за темпами розвитку від держав-кредиторів. Особливо гостро це відчувається з прикладу Росії, чий зовнішній борг за 10 років зросла з 50,0 млрд. дол. (зовнішній борг СРСР) до 150,0 млрд.

Сегодня, на жаль, все дискусії навколо цього боргу зводяться тільки в виплаті відсотків з боргах Лондонському і Паризькому клубам. І уряд, і політична еліта стурбована перший погляд лише жити приватним завданням: як заплатити відсотки 2001;го, 2002 і, особливо, 2003 року. Зрозуміло, що тактично цю проблему хвилює уряд більше лише у силу своєї невідкладність, зв’язаністю з дохідними статтями бюджету. Разом про те проблема стратегічного державного курсу залишається поза дискусій, а тим паче прийняття конкретних рішень. Важливо, що радянськими й закордонними вченими різних галузей знання доведено, що критичними для людства у тих загострення глобальних проблем стане вже початок наступного століття.

2. Глобалізація як тенденція сучасного світового развития..

Существует величезне різночитання в розумінні самої сутності глобалізації. Ідеться всіх аспектів сутності глобалізації, починаючи з самого факту її, позитивного, або негативного сприйняття, історії, а тим паче конкретних, специфічних процесів глобалізації - економічних, міжнародних стандартів і т.д. Чітко цей теза був у доповіді в Раді по зовнішньої й оборонної політиці академіка О. М. Примакова, в такий спосіб охарактеризовавшего своє ставлення: «Я спочатку постарався пізнати, що таке глобалізація, собі. Прочитав багато матеріалів, написаних по цій проблемі. Загалом, оцінки зовсім різні. Хтось вважає, що згадані процеси глобалізації почалися практично до Першої світової війни та були нею перервані. Інші - вважають, що з глобалізації відійшли тільки після Другої Першої світової, коли почалася політика протекціонізму. Треті вважають, що глобалізація охоплює геть усе, а першим глобалістом став Кант, який заявив у тому, що єдиний і треба світовий уряд. Загалом, оцінки надзвичайно різноманітні, і вони у принципі не дозволяють відразу ж потрапити зупинитися якомусь одному варіанті, що абсолютно точно спробував б всебічно охопити це явище, настільки часто вживане в усіх наукових роботах, настільки модне і він, й у 90-ті роки».

Итак, історія питання викликає чимало суперечок: хтось вважає, що глобальні процеси почалися зі епох великих географічних відкриттів, хтось — з Э. Канта, інший з друкарства. Здається, перші передумови виникнення глобальних проблем, чи початок процесу глобалізації, можна віднести до другої половини ХХ століття, точніше 1945;75 років. (Хоча О. М. Примаков, наприклад, відносить цей період часам Э. Канта). І ось. Другої світової війни стала щодо справи першої глобальної війною, у якому у тому чи іншою мірою виявилася втягнутою всі континенти. Відразу ж після війни було створено щодо справи глобальна міжнародна організація — ООН. У ці ж роки почала валитися колоніальна система і з’явилася комплекс соціально-економічні проблеми та розвитку незалежних держав. У ці ж роки процеси науково-технічної революції, зокрема. зв’язку й інформації, не лише склалися, а й впливовим політичним й фактично економічним чинником. Примітно, що ще на початку 40-х років В.І. Вернадський передбачив, спрогнозував поява ноосфери, як «сферу розуму», тобто. поява принципово нового чинника, впливає в розвитку людської цивілізації. Можна сміливо сказати, в такий спосіб, перший період формування глобальних процесів були третю чверть ХХ століття.

Второй період — 1970;ые — 1990;ые рр. можна охарактеризувати, як процесів глобалізації в формально визнане світовим співтовариством стан, коли «раптом» людство зіштовхнулося з комплексом глобальних проблем, назвало їх, і розпочало перші боязкі спроби розв’язання, наприклад, у сфері міжнародної безпеки, допомоги країнам, економічного гуманітарної співробітництва.

С кінця 90-х почався третій період глобалізації, яка має з’явилися суттєві особенности:

Во-первых, досягнення НТР у сфері інформатики, і зв’язку, розвитку міжнародних контактів, особливо, бурхливе розвиток Інтернет, створило глобального країн світу, коли національні кордону в усі більшою мірою стають умовностями. У всякому разі, збереження закритих, авторитарних товариств, обмеження передачі знань, інформації та пересувань людей стають практичним неможливими. Саме по собі це непросто позитивне явище, а й проблему, інколи ж загроза національної ідентичності, тобто. національної безопасности;

во-вторых, очевидний зростання впливу США — не лише політичного, економічного, фінансового, а й інформаційного, технологічного, усвідомлене прагнення використовувати цю вплив у відповідність до національними інтересами і цінностями США, надає особливу специфіку всім без винятку глобальним проблемам. Позиція США, їх роль у вирішенні глобальних проблем, стає у деяких випадках непросто важливою, а й вирішальної. Вочевидь, що зовсім який завжди американські інтереси і релігійні цінності збігаються з його інтересами інших стран;

в-третьих, багато нації, вищі держави справедливо знайшли у процесах глобалізації явну загрозу своєму розвитку, навіть існуванню. У низці країн з’явилася занепокоєність правлячих еліт, сформувалися соціальні групи протидії процесам глобалізації. Інакше кажучи, сталася серйозна переоцінка, коли ці процеси почали сприймати зокрема і лише з негативними характеристиками.

В умовах нинішнього монополярного світу тенденція до глобальної уніфікації почасти компенсується відмінностями великих утворень, що об'єднує їх, — регіональними, культурними, соціально-економічними. З перетворенням світу у однополярний, у якому домінує одна наддержава, цих компенсуючих чинників багато в чому знімається і починаються негативні риси глобалізму.

В таким глобальним обстановці (а після розпаду Радянського Союзу, і системи Варшавського Договору у світі саме він) є і вульгаризація ідеї глобалізму. Сьогодні практично глобалізація означає фактично трансформацію значній своїй частині світу у свого роду Pax Americana зі стандартизованим способом мислення й ідеалами життя, формами політичної самоорганізації суспільства, типом масової культури, життєвими цінностей і ін.

В цьому разі необхідно повторити, хоч як однозначно до глобалізації ставляться у країнах, зокрема. й у США. Так, Н. Извеков справедливо пише: «Нині в серйозних виданнях США в тій чи іншій формі ведеться дискусія за актуальну тему про сильнішому процесі глобалізації, і корпоратизації світової економіки. У цьому проглядаються дві основні підходи до цієї об'єктивної тенденції, зумовленої насамперед активним процесом науково-технічного прогресу за останні десятиліття. Ці нині процеси часто називають також «технологічної революцією». З одного боку США голосно висловлюються думки у тому, що глобалізація і супутня їй модернізація несуть з собою загальний прогрес і процвітання, які теж приведуть до утвердження «західних» культурних, моральних та інших цінностей скрізь у світі.

Однако з такою оптимістичним прогнозом незгодні багато вчених і політичних аналітиків як і самих Сполучені Штати, і у ряд інших розвинених країн Заходу, хто вважає подібні судження непросто поверхневими, а й впроваджує на манівці, а тому небезпечними. Наприклад, добре відомий у Сполучені Штати журнал політичного інакомислення «Нэйшн», у липні 1996 р., присвятив свій спеціальний випуск проблемі глобалізації, зокрема її тіньовий бік. У передовий статті цього випуску зазначалося: «Глобалізація — це головне політичне явище нашого часу, що призводить до виникнення нових фундаментальних нерівностей, зниження зарплати, погіршення природного довкілля, підриву стандартів в області правами людини, тоді як ті регіони та держави змагаються між собою інвестиції із боку корпорацій».

Тезис про збільшення соціального нерівності підкріплюється посиланням на дані Бюро статистики США за червень 1996 р., за якими розрив багатими і «бідними у країні досяг максимальної величини за період по закінченні Другої світової війни. По розрахунках американських економістів, за умов лише незначне меншість (близько 20%) населення тій чи іншій мері може виграти або зберегти соціальний статус і в процесі реалізації технологічної революції, а переважна більшість ризикує виявитися поза «прогресу», причому близько третини вже відчуло у собі такий негативний ефект. Ці підрахунки, проте, ставляться тільки в розвинених країн, тоді як і та розвитку державах із їх швидким зростанням населення співвідношення «імущих» і «незаможних» може бути ще більше несприятливим, отже, проблема виявиться ще гостріше.

Рифкин звертає на такі аспекти нинішньої глобальної розвитку, як визначальна роль ньому транснаціональних корпорацій (ТНК). Він зазначає, що у останнім часом найвище керівництво ТНК втрачає почуття цивільну відповідальність по відношення до якомусь конкретному державі, набираючи рис «нових космополітів». Дослідник також проводить думку, нинішня глобальна по своїм масштабам діяльність ТНК сутнісно створює загрозу існування більшості національних держав, оскільки вони позбавляються головного — економічного суверенітету".

Почти як апокаліпсичний попередження звучать слова Ріфкіна: «Ми виникає нову добу глобальних та автоматизованого виробництва. Шлях до економіки майже без робочих уявляється доконечно очевидним. Чи приведе був цей шлях на надійний гавань або до жахливою прірви, залежатиме від цього, наскільки добре цивілізація зуміє підготуватися до після ринкової ері, яка поїде з третьої промислової революцією. Кінець роботі означатиме уже смертний вирок цивілізації у тому формі, як і її знаємо. Кінець роботі може також сигналізувати початок новому соціальному трансформації, відродженню людського духу. Майбутнє в руках».

Опасность такого «глобалізму» не в тому, що порушує права народів на самостійне розвиток. Тим самим обмежуються і ресурси поливариантного розвитку людства, необхідні як гарантію коректності ходу і перспективи його розвитку на можливих кризових ситуаціях." У цьому сенсі виникає, то, можливо, самий головний конфлікт глобальних процесів. З одного боку, основним предметом впливу, основним засобом виробництва стає інтелект людини, а отже, його особистість, самобутність, творчий потенціал, які мають прагне до розвитку повної реалізації. З іншого — всесвітня уніфікація, прагне усреднить усе й вся.

3. Шляхи й можливості розв’язання глобальних проблем..

Обострение глобальних протиріч ставить за порядок денний загальну всім проблему виживання людства. Різними фахівцями вкладається різне зміст поняття виживання. Наприклад, під останнім нерідко розуміють притуплення социально-классовых конфліктів з подолання ядерної війни чи екологічної катастрофи. Висловлюється також судження, що концентрація сил виживання і розгортання їх дій може бути поруч із дозволом соціально-економічних, морально-етичних конфліктам та протиріч, які мають поступово вирішуватися на гуманістичної основі. Це судження ближчі один до реальностям у суспільному розвиткові, його об'єктивним законам. Важливо відзначити, що саме поняття «виживання» стосовно людського суспільства не зводиться лише збереженню оптимальних фізичних і естественно-природных умов людей. І це сенсі масштаб вимірів виживання передбачає: продовження громадського прогресу, розвиток цивілізації; гідне існування всіх країн і народів; гарантію природного права життя та розвитку кожного індивіда; пріоритет природного і природного початку над науково-технічним компонентом. Основним з вище перерахованих напрямів розвитку є особливим забезпечення соціального прогресу людства. Отже, напрошується висновок, що з оптимального розв’язання глобальних проблем сучасного етапу у суспільному розвиткові необхідні дві групи передумов: науково-технічні і соціально-політичні. Зміст перших полягає у забезпеченні науково-технічного прогресу певною мірою, яка потрібна на регулювання природно природних процесів; других — в створенні таких соціально-політичних умов, які дозволять практично вирішувати глобальні проблеми. Найповніші вирішення глобальних проблем вимагає, очевидно, корінного перетворення громадських взаємин у масштабі країн світу. Отже на найближчий доступний для огляду період єдиним вирішенням глобальних проблем є розгортання взаємовигідного, широкого міжнародного співробітництва. Для вироблення загальної стратегії виживання, за погодженням активної діяльності людства з можливостями біосфери планети, із її розвитку знадобляться, певне, неординарні політичні рішення й акції. Цілком можливо, що обставини продиктують необхідність як створення загальнопланетарного економічний механізм, сукупних діянь П. Лазаренка та узгодження потреб людства, а й перебудови всього побуту, правил гуртожитки. Життя може бути більш суворої, грубу неуважність і бідної. Вона зажадає як поневірянь, а й обмеження дій особистості угоду суспільної необхідності. Зміняться відносини власності. Принаймні поняття «приватної власності» як власності, з якою її власник може робити всі, що заманеться, — стане явним анахронізмом. І бачимо, що сьогодні суспільство накладає різні обмеження використання приватної власності в формах, як державна, акціонерна чи кооперативна форми власності. Тотальний відмови від всіх благ нинішньої цивілізації неможливий, а система жорстких заборон, швидше за все, дасть результатів. Лише глибинні духовні та матеріальні процеси всередині народної життя дати реальний вихід з кризи. Сподіватися на безболісність такого роду процесів годі й говорити, бо йдеться про певної системі обмежень, про свідомому підпорядкуванні своєї індивідуальності визначеної громадської необхідності, нових принципів моральності. Іншими словами необхідно переосмислення всієї системи ціннісними орієнтаціями і зміна життєвих установок, усунення акцентів із засобів життя, на які довго були задіяні люди прийшли на мети життя. Можливо, ці великі випробування і приведуть як до перетворенню буття, а й духовного перетворенню. І тоді «глобальна катастрофа» обернеться не загибеллю людей, а сходженням їх у нову ступень.

Особенностью сучасного етапу розвитку людства є, зокрема, надзвичайне загострення глобальних проблем. Загострення глобальних проблем створило принципово нових умов у розвиток людства, умови постійної, реальної загрози життю на Земле.

В об'єктивну реальність ми маємо справу ні з сукупністю, і з системою глобальних проблем. Характерною її особливістю і те, що вона має надзвичайної складністю і многофакторностью. І проявляється це, насамперед у тому, що сутнісного основою системи глобальних протиріч є соціальні взаємозв'язку, зумовлені фундаментальними закономірностями громадського розвитку. Суто соціальних і такі суто социоприродных глобальних проблем немає. Усі вони висловлюють ті чи інші боку єдиного процесу социоприродного розвитку. Характерною рисою глобальних проблем сучасності, і те, що вони, виникнувши з соціальних причин, ведуть із наслідками більш, ніж соціальним, зачіпають біологічні і її фізичне основи існування человека.

Центральным ланкою стратегії розв’язання глобальних проблем є розвиток всеосяжного міжнародного співробітництва, об'єднання різноманітних зусиль всього людства. Отже, у країн світу існує об'єктивна можливість зберегти себе життя й планети. Проблемою є те — чи зможе воно скористатися можливостями цієї возможностью?

Список литературы

1. Основи політології: Підручник для вузів. — М.: ИТРК РСПП, 1997. — 480 с.

2. Радугин А. А. Філософія курс лекцій. — М: Вид-во «Центр», 1996.

3. БЭС, М., 1998.

4. Ю. В. Ирхин, В. Д. Зотов: Політологія, «Юристъ», 1999.

5. В. А. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр. 461.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.