СМИ як інститут власти

ПЛАН РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ…3.

1. Деякі аспекти развития…5.

2. Місце й ролі ЗМІ на политике…6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

…9.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ…(отсутствует).

Кошти масової інформації (ЗМІ) є з найважливіших інститутів сучасного суспільства. Вони виконують різноманітні функції: інформують, просвіщають, рекламують, розважають. Вочевидь, що вони відіграють значної ролі у формуванні, функціонуванні і еволюції громадського свідомості загалом. Понад те, сприйняття і інтерпретація найважливіших явищ і подій, які у країні й у у світі загалом, здійснюються через і з допомогою СМИ.

Ця обставина набувають як ніколи актуальними і значення і натомість дедалі більше зростаючого проникнення. ЗМІ на політичну сферу, їх перетворення одного з найважливіших інструментів реалізації політичного процесу. Знаменно, що у сучасної політології ЗМІ характеризують такими пишними титулами, як «великий арбітр», «четверта гілка влади» поруч із законодавчої, виконавчої та судової тощо. буд. Віра у всемогутність телебачення настільки велике, що деякі політичних діячів вважають: той, хто контролює телебачення, контролює усю країну. І це дійсно, сучасну політику неможливо уявити без преси, радіо та телебачення. Поза сумнівом, у його грандіозних перервах, які у час переживає Україна, не останню роль грають СМИ.

Та сама величезна роль, котру ЗМІ грають у суспільної відповідальності і політичного життя країни, зробила їх предметом постійного обговорення й дослідження учених, експертів самих журналістів. Проблеми ЗМІ постійної темою зі сторінок таких відомих журналів, як «Журналіст», «Експерт», «Преса» та інших. видань. Організаторами цього проекту стали Союз журналістів Росії, Фонд захисту гласності, автономна некомерційна організація «Інтерньюс», центр правничий та засобів і Національний інститут соціально-психологічних досліджень. Дослідженням впливу ЗМІ займався інститут географії РАН. Тенденції розвитку наших ЗМІ викликають великий інтерес за кордоном. Видавництвом Оксфордського університету було видано кілька книжок Эллен Міцкевич, співробітниці центру вивчення громадської політики й директори центру комунікації і журналістики Університету Дьюка.

Можливості ЗМІ такі великі і багатогранні, що просто мусять викликати себе інтересу. Економічні проблеми ЗМІ роблять їх ласої здобиччю для банкірів і в політиків. З допомогою економічних важелів ЗМІ можна тиснути хід передвиборних кампаній. Технології проведення цих кампаній стають дедалі вигадливішим, і ЗМІ грає тут, мабуть, саму провідну роль.

1. Деякі аспекти розвитку ЗМІ на XX веке.

МАСОВА КОМУНІКАЦІЯ, систематичне поширення інформації (через печатку, радіо, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис) із єдиною метою затвердження духовні цінності цього товариства і надання ідеологічного, політичного, економічного чи організаційного на оцінки, думки і поведінку людей.

У ЗМІ відводилася роль інструмента національної політики КПРС. Під цим передбачалося, що мають виконувати функцію пропагандиста цієї політики. Такий їхній підхід диктував верховенство партій та її органів в визначенні конкретного наповнення пропаганди, розстановки акцентів, дозування у веденні здобутків і традицій недоліків, труднощів, неодмінних запитань і т.д.

Система ЗМІ формувалася партійно-державними структурами і функціонувала під сумнів їхню повним контролем. Форми й фізичні методи партійного керівництва пресою охоплювали і під постійної опікою як партійну печатку, а й формально вони не подчинявшиеся партійним комітетам телебачення та радіо, відомчі органи інформації, зокрема журнали, систему книговидання. У умовах взаємовідносини влади й ЗМІ каменем спотикання опинялася здатність ЗМІ бути трибуною народу, інструментом гласности.

Всі останні роки велося будівництво «парканів» з різноманітної роду рекомендацій, інструкцій, застрашливих постанов. «Неслухняні» редактори, журналісти звільнялися з посади у ЗМІ. Тим самим у кожному з решти формувався «внутрішній цензор», який дозволяв журналісту вийти далеко за межі казенного однодумності. Так було в пресі насаджувалися пропагандистські стереотипи, у яких й не залишалося місце світу громадського, а, тим паче, особистого думки, вільним дискусіям по «гарячим» проблемам развития.

Роки перебудови і посаду перебудови зруйнували цю модель існування ЗМІ. Проте яка прийшла їй змінюють нова модель стала предметом численних дискусій ще й політичних сутичок у цій вопросу.

2. Місце й ролі ЗМІ на политике.

Тепер, ми розглянули основні етапи розвитку ЗМІ й проблеми, які виникли в з корінний перебудовою ЗМІ на епоху становлення демократії, зупинимося докладніше того ролі, котру ЗМІ грають у політичного життя страны.

Протягом багато часу у СРСР головним джерелом інформації широкій публіці служила пресса—газеты й технічні часописи. Надаючи інформацію про різноманітні сторони життя, преса привчила пересічних громадян розглядати себе частиною ширшого світу і реагувати на які у ньому события.

З появою радіо радикально змінився механізм висвітлення інформації, зробилося можливим передавати її через державні кордони необмеженому числу слухачів. На початку Другої світової війни радіо стало однією з головних політичної мобілізації нашого суспільства та найважливішим інструментом пропаганди. Ще зросла його роль післявоєнний період, зі створенням мережі мовлення у всіх розвинених странах.

Для телебачення період з його виникнення до перетворення на важливий політичний інструмент виявився ще коротше, що головним чином бурхливими темпами його розвитку і поширення. У 70 — 80-ті роки телебачення почало домінуючим ЗМІ. Нині воно має величезними можливостями для на громадське мнение.

Залежно від цього, у яких вона перебуває, може бути використовувати як об'єктивного оперативного інформування людей про реальних подіях у світі, їх освіти та виховання уже, так маніпулювання у сфері тих чи інших груп людей.

Преса, радіо і телебачення є своєрідними «очима й закритими вухами суспільства». Вони попереджають його, наприклад, про спад економіки, зростанні наркоманії та організованої злочинності, чи корупції у коридорах влади тощо. Вони можуть пролити світло на приховані пружини політики правлячих кіл, звернути увага громадськості до найбільш одіозні боку їх деятельности.

Слід зазначити, що, апелюючи до таких почуттєвим компонентами суспільної свідомості, як почуття любові до батьківщини, націоналістичні і патріотичні настрої тощо., ЗМІ здатні організувати підтримку значними верствами населення тих чи інших акцій правлячих кіл або окремих зацікавлених груп. Ця особливість функціонування ЗМІ чіткіше всього проявляється у виборчому процесі, під час виборчих кампаний.

Як частина сучасної дійсності, із її протиріччями, конфліктами і негараздами, ЗМІ на тій чи іншій формі відтворюють їх. Тому потоки інформації нерідко складаються з багатьох суперечливих, часто взаємовиключних одне одного повідомлень і материалов.

Телебачення, високо ценимое впливовими людьми, інвестиції у якому дають майже магічний результат, перетворилася на прямому, і переносному розумінні на полі бою тим, хто хоче втримати чи захопити політичну власть.

Основним принципом у виробництві політичного телебачення є розуміння те, що все завжди голосують за власні інтереси і ключ їхнього успіху у цьому, щоб з'єднати умови та вимоги з потребами електорату, який би зміг, в такий спосіб, вважати вашу позицію відповідає її ж интересам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Підбиваючи підсумки всього вищесказаного, можна твердо заявити, що політична боротьба у Росії тісно пов’язане з ЗМІ. Становлення демократії у країні, зумовило великі зміни й потужний стрибок в розвитку СМИ.

Іншим перешкодою є економічна залежність ЗМІ, яка безперечно, впливає якість доводимой до народу інформації, сприяє створенню цілих інформаційних імперій, на чолі яких непохитно стоять великі політичних діячів. Політичні лідери та молодіжні організації використовують залежні від нього ЗМІ на своїх цілях. І тому широко застосовуються політична реклама, формування потрібного іміджу, створення негативного ставлення до противнику, і навіть відвертий показ компроматов.

Чому ті ж проблема взаємодії ЗМІ й політики так хвилює багатьох учених, експертів самих журналістів? На етапі, коли РБ проходить перші етапи по дорозі демократії, дуже важливо навчити пересічної людини правильно і тому об'єктивно оцінювати той чи інший інформацію, яку підносять нам ЗМІ. Знання інформаційних технологій і методів спотворення інформації, дозволить виборцю зробити той вибір, від якої може залежати доля страны.