Технологічні уклади

року міністерство освіти РФ.

Державний Університет Управления.

Курсової проект.

за курсом «Розробка управлінського решения».

на задану тему «Концепція «Технологічних укладов».

Виконала: Веселова Про. У. факультету «Управління в энергетике».

III курсу, 2 группы.

Перевірив: Терентьєв Г. Ю.

Москва, 1999.

I. Технологічні уклади у економічній структуре…3.

II. Розвиток дослідницько-експериментальної і взаємодія технологічних укладов…7 III. Особливості національного техникоекономічного розвитку та проблема вимірювання і порівняння з мировым…13.

IV. Становлення і зміна технологічних укладів у світовій техніко-економічному развитии…20.

Список використаної литературы…26.

Технологічні уклади у економічній структуре.

Останніми роками у світовій економічній думки склалося розуміння економічної динаміки як нерівномірного і невизначеного процесу еволюційного розвитку громадського виробництва. З цього погляду НТП представляється як складного взаємодії різноманітних технологічних альтернатив, реалізованих конкуруючими і сотрудничающими господарюючими суб'єктами за умов відповідного інституціонального оточення. Відбір альтернатив і їх як структурні зміни у громадському виробництві ввозяться результаті складних процесів навчання дітей і пристосування суспільства до нових технологічних можливостей. Ці процеси опосредованы різноманітними думок нелінійних позитивними і негативними зворотними зв’язками, визначальними динаміку взаємодії технологічних і соціальних изменений.

Таке нетрадиційне розуміння економічної динаміки дозволяє поновому підійти до питань вивчення закономірностей техніко-економічного розвитку (ПЕР) та проблем управління НТП. Теоретично найбільшу актуальність набуває дослідження взаємодії технологічних зрушень і соціальних змін господарських відносин, проблем довгострокового прогнозування світового економічного розвитку, виміру соціально-економічної ефективності напрямів НТП. Серед практичних проблем найбільше значення мають: сучасні інституціональні зміни з єдиною метою пристосування суспільства до новим технологічних можливостей і компенсації соціального опору організаційно-економічним змін у виробництві; розробляються методи визначення пріоритетів ПЕР і виявлення ефективних способів їх реалізації і т.д.

Новий підхід до дослідження економічної динаміки визначає і нове уявлення економічної структури. Для дослідження процесів ПЕР важливо виробити цієї точки зору економічну реальність, яка забезпечив би «прозорість» економічної системи у процесі технічних змін. «Прозорість» забезпечується сталістю елементів системи та взаємозв'язків з-поміж них. Адекватне завданню вивчення закономірностей технічного розвитку уявлення економічної структури передбачає такий вибір її основного елемента, який би зберігав б цілісність у процесі технологічних зрушень, а й було б носієм технологічних змін, тобто. не вимагав б подальшої дезагрегации для їхні описи і измерения.

Як зазначеного елемента було запропоновано сукупність технологічно сопряжённых виробництв, що зберігає цілісність у процесі свого розвитку. З допомогою однотипних технологічних ланцюгів (ТЦ) такі сукупності об'єднують у стійку самовоспроизводящуюся цілісність, конгломерат сопряжённых виробництв — технологічний уклад (ТУ). Останній охоплює замкнутий воспроизводственный цикл — від видобутку природних ресурсів немає і професіональною підготовкою кадрів до невиробничого споживання. З такого уявлення технологічної структури економіки, її динаміка то, можливо описана як процес розвитку та послідовної зміни технологічних укладов.

У межах ТУ здійснюється замкнутий макропроизводственный цикл, до складу якого видобуток нафти й отримання первинних ресурсів, все стадії переробки й випуск набору кінцевих продуктів, які відповідають відповідний тип громадського споживання. ТУ, аналізований у поступовій динаміці функціонування, є воспроизводящуюся цілісність — воспроизводственный контур (ВК). ТУ, аналізований в статиці, можна охарактеризувати «як деяка сукупність підрозділів, близьким яка за якісними характеристикам технології ресурсів немає і своєї продукції», тобто. як господарський рівень. Він характеризується єдиним технічним рівнем складових його виробництв, пов’язані вертикальними і горизонтальними потоками якісно однорідних ресурсів немає і спираються на загальні ресурси кваліфікованою робочою сили, загальний науково-технічний потенціал і пр.

Отже, аналізований в статиці, й у динаміці ТУ зберігає свою цілісність і змістом. Ця обставина робить використання поняття ТУ дуже конструктивним для дослідження технологічних зрушень, які забезпечують «прозорість» уявлення технологічної структури економіки та в статиці, й у динамике.

ТУ має складної внутрішньої структурою. Його ядро утворює сукупність базисних технологічних процесів, що у основі відповідних базисних технологічних сукупностей (МС) і сопряжённых у вигляді доповнюють технологічних процесів. ТЦ, складові ТУ, охоплюють МС всіх рівнів переробки ресурсів немає і замикаються на відповідний тип невиробничого споживання. Останній, замикаючи воспроизводственный контур ТУ, служить одночасно найважливішим джерелом його розширення, забезпечуючи відтворення трудових ресурсів відповідного качества.

Життєвий цикл ТУ включає чотири фази — становлення, зростання, зрілість і занепад — і має характерну форму пульсацій. Перша — мала пульсація відповідає фазі становлення, коли розширення виробництв, складових ТУ, ввозяться несприятливої економічному середовищі, обумовленою домінуванням попереднього ТУ. У цьому фазі розвиток ТУ обмежена як відносної неефективністю складових його технологій, і опором господарських громадських організацій і інститутів, що з відтворенням попереднього ТУ. Лише з формуванням цілісного ВК нового ТУ і за відповідних інституціональних змінах створюються умови до швидшого розширення нового ТУ, а й приймати форму другий — великий — пульсації. у [pic].

Рис. 1. Життєвий цикл технологічного уклада.

t — час, у — показник зростання технологічного уклада.

Наявність у економічної структурі цілісних які відтворювалися комплексів пов’язаних виробництв обумовлює нерівномірність НТП. Всупереч поширеним спрощеним уявленням про НТП, як «про постійному процесі вдосконалення громадського виробництва шляхом поступового «вимивання «устарев-ших і запровадження нових продуктів і технологій, реальне техніко-економічне розвиток відбувається шляхом чергування етапів еволюційного вдосконалювання і періодів структурної перебудови економіки, у ході здійснюється комплекс радикально нових технологій і заміщення ними старих. Зміст етапу НТП становить розвиток виробництв відповідного ТУ, заміщення яких обумовлює періодично совершающиеся структурні перебудови економіки. Між послідовно сменяющими одне одного етапами НТП (і відповідними ТУ) є наступність. Через війну розвитку попереднього етапу формується матеріально-технічна база для для становлення наступного. Зародження нового ТУ відбувається у надрах старого, і у своєму подальший розвиток він пристосовує виробництва, сформовані під час попереднього етапу НТП, для потреб технологічних процесів, складових його ядро. У ринковій економіці становлення і зміна ТУ проявляється у формі довгих хвиль економічної кон’юнктури. Залежно від фази життєвого циклу ТУ — становлення, зростання, зрілості чи занепаду — змінюються темпи економічного розвитку і рівень економічної активності. Вони підвищуються в фазі становлення, досягають максимуму в фазі зростання, після що з вичерпанням можливостей вдосконалення які входять у ТУ виробництв і насиченням відповідних суспільних потреб знижуються, досягаючи мінімуму в фазі занепаду. У цьому фазі під впливом різкого падіння прибутковості капітальних капіталовкладень у традиційні технології відбувається радикальних нововведень (НВ), формують ядро нового ТУ. З проникненням НВ починається новий цикл хвилеподібного зміни економічної кон’юнктури, пов’язані з розширенням нового ТУ і заміщенням їм попереднього. У цьому з механізму ринкової самоорганізації відбувається синхронізація НВ і зрушень на різних секторах (машинобудуванні, виробництві конструкційних матеріалів, сировини, енергоносіїв, у будівництві, в використовуваних засобах транспорту та зв’язку). У основі синхронізації радикальних НВ лежить їх технологічна взаємозумовленість. Вони стимулюють і доповнюють друг друга. Радикальні відкриття і винаходи лише у галузі залишаються нереалізованими або отримують необхідного поширення, доки з’являться відповідні нововведення інших галузях і сформуються необхідні умови у розвиток цілісної системи пов’язаних виробництв. Натомість, досягнення фази зрілості і меж зростання виробництвами одного ТУ відбувається більш-менш одночасно внаслідок насичення загального їм типу невиробничого споживання і вичерпання можливостей технологічного вдосконалення в що об'єднує їх технологічних цепях.

Розвиток дослідницько-експериментальної і взаємодія технологічних укладів. Представлена вище думка на технологічну структуру економіки дозволяє представити процес технологічних змін так. Розвиток будь-який МС починається з впровадження відповідного базисного НВ, що супроводжується згодом необхідними дополняющими НВ. Базисні нововведення зазвичай погано «вписуються «в традиційні технологічні структури, тому ефективне функціонування створених з їхньої основі МС вимагає організації низки нових суміжних виробництв Отже, дифузія базисного НВ супроводжується формуванням нової МС. Її ефективне функціонування своє чергу може бути забезпечене лише адекватним виробничо-технічним оточенням, тобто. при се включенні в відповідний ВК. Включення нових МС в традиційні ТЦ не веде, зазвичай, до значного підвищення ефективності виробництва, у силу звичайній непристосованості традиційних суміжних виробництв до засвоєнню переваг нових технологій, що у основі нової МС. Життєвий цикл кожної МС ввозяться рамках життєвого циклу ТУ, елементом яку вона є. Оскільки кожна МС у вигляді пронизуючих її ТЦ виявляється більш-менш жорстко що з іншими МС тієї самої укладу, остільки які у ній зміни, з одного боку, обмежені здібностями суміжних МС засвоювати ці зміни, з другого боку, самі генерують у структурі зміни. Для ТУ, як для кожної МС окремо, справджується те, що складові його технологічні процеси змінюються більш-менш одночасно. Розвиток і розширення кожного окремого технологічного процесу зумовлено розвитком всієї групи пов’язаних технологічних систем. Реальне ПЕР досягається шляхом становлення нових ТЦ, створених з урахуванням пов’язаних МС і об'єднувалися на нові ТУ. У результаті те, що кожен ТУ є самовідтворюваної цілісністю, технічне розвиток економіки неспроможна відбуватися інакше, як шляхом послідовної зміни ТУ. Життєвий цикл кожного ТУ утворює зміст відповідного етапу ПЕР. У цьому відносини між одночасно існуючими ТУ суперечливі: з одного боку, матеріальні умови становлення кожного ТУ формуються внаслідок розвитку попереднього, з другого — одночасно існуючі ТУ неминуче конкурують між собою володіння обмеженими ресурсами. Форми конкуренції, та результати, яких веде, визначаються всієї системою які у економіці відносин — як технологічних, але наукових і виробничих. Оптимальна з погляду зростаючого достатку технічна політика має передбачати вчасна й плавне заміщення застарілого ТУ новим, що потребує завчасного перерозподілу ресурсів для розвитку виробництв нового ТУ та реконструкції традиційних МС в відповідність до потребами нового ВК. У разі, коли така перерозподіл відсутня, виникає дуже небажане явище воспроизводящейся технологічної багатоукладності економіки. Воно залежить від одночасному автономному відтворенні кількох ТУ, що обумовлює поява низки серйозних диспропорцій, зростання економічних збитків, зниження ефективності громадського виробництва, уповільнення і погіршення якості економічного зростання. Новий ТУ, зароджуючи у надрах попереднього ТУ, у своїй подальший розвиток спирається на виробничий потенціал, створений ході попереднього етапу ПЕР. Він лише використовує енергоносії, конструкційні матеріали, сировинні ресурси, масовий рівень споживання яких було досягнуто результаті розвитку попереднього ТУ, а й перетворює МС справи до відповідність до власними потребами й у такому вигляді інтегрує в свій ВК. У цьому ВК нового ТУ формується не відразу. У початковій фазі його розвитку МС, що у результаті запровадження базисних НВ, не утворюють самовідтворюваної цілісності і є деяке час сполученими з МС традиційного ТУ. Лише поступово, з формуванням чи реконструкцією традиційних МС складається цілісний ВК нового ТУ і досягається синхронізація МС, їхнім виокремленням єдиний ТУ. Важливу роль цьому грає формування відповідного типу невиробничого споживання. Зростання нового ТУ визначається розвитком нових громадських потребностей.

Важливість невиробничого споживання формуванні життєвого циклу ТУ проявляється, зокрема, у цьому, що його становлення починається у обробній промисловості, зазвичай на верхніх поверхах технологічної структури народного господарства. Відсутність потреб у продукції нового ТУ тим часом компенсується державним невиробничим споживанням. Сукупність базисних технологій нового ТУ, зародившись в обробній промисловості, становить першому етапі його становлення ядро взаємодоповнюючих одне одного виробництв, і сила дефіциту якісних ресурсів розбудову нової ТУ обмежується на початковому етапі найважливішими технологічними процесами, спираючись до іншому споживання продукції МС попереднього ТУ. До певних меж технологічна багатоукладність економіки цілком нормальна і закономірною. Відсутність в початку життєвого циклу нового ТУ деяких елементів його ВК компенсується потоками ресурсів з МС попереднього, який в его час у економічної структурі. Завдяки цим компенсуючим впливам забезпечується можливість функціонування нового ТУ до формування відповідного цілісного ВК. Вимушене споживання новим ТУ продукції МС попереднього ТУ супроводжується економічними втратами з невідповідності його якості технічному рівню які споживають виробництв. Ефективне функціонування будь-якого технологічного процесу можлива лише за відносно невеликих різному технічному рівні суміжних виробництв. Відповідно, ефективне функціонування нового ТУ можливе лише умовах адекватного ВК. Вимоги економічну ефективність зумовлюють прагнення суб'єктів господарювання до заповненню саме ті ланок ВК нового ТУ, яке виявляється у потоках ресурсів, які направляються МС традиційного ТУ з метою їхньої перетворення і інтеграції в ВК нового. Черговість створення саме ті ланок і ВК нового ТУ визначається величиною втрат, пов’язані з їх вимушеної компенсацією. Відмінність ролі аналогічних за своїм призначенням ресурсів зростають зі збільшенням глибини їхньої переробки. У результаті замещающим впливом із боку нового ТУ піддаються насамперед МС обробній промисловості. Якщо новий ТУ не пред’являє стосовно будь-якої МС принципово нових вимог, ця МС охоплюють замещающим впливом лише за необхідності істотного розширення обсягу випуску відповідних видів продукції або зниження витрат її виробництва. Це відбувається на пізніх фазах життєвого циклу нового ТУ, що його ВК вже сформувався і вкриваю його продукцію склався стійкий попит невиробничого призначення. Прагнення зменшенню витрат виробництва переважають у всіх ланках ВК характерно для зрілого ТУ, оскільки у цієї фазі це необхідно подальшого його зростання. Які Заміщають впливу охоплюють у своїй весь контур сопряжённых виробництв, включаючи допоміжні виробництва. До того ж провадження з низькою глибини переробки ресурсів сировинних МС. Зародження нового ТУ в умовах орієнтації суспільства до традиційний тип споживання. Хоча обмеженість останнього часто у своїй вже усвідомлюється, нові предметні потреби ще цей час актуалізовані. Виникає необхідність системи компенсації відсутності завершального ланки ВК. У середовищі сучасних економічних системах ця компенсація багато в чому відбувається через державний попит, зокрема на зброю. Заміна військового попиту цивільним іде за рахунок мері становлення нової типу невиробничого споживання, пов’язаного своєю чергою з підвищенням якісного рівня трудових ресурсів у відповідність до потребами нового ТУ. Це помітно з історії розвитку мікроелектроніки, складової основу нового ТУ. Створюваний у «справжній роботі підхід до вивчення технологічних зрушень дозволяє підійти до вирішення багатьох питань економічної динаміки, навколо яких багато років ведуть нескінченні суперечки. Стає зрозумілою циклічність НТП, обумовлена життєвим циклом сменяющих одне одного ТУ і що з ними етапів ПЕР. На різних фазах життєвого циклу ТУ змінюється співвідношення еволюційного й революційної, фондоі трудосберегающего HТП, спеціалізованих і універсальних, диверсифікованих і концентрованих виробництв. Зрозуміло, в життєвому циклі кожного наступного ТУ ці співвідношення відтворюються новому технологічної основі. Концентрація виробництва з урахуванням комплексної автоматизації відрізняється від концентрації з урахуванням конвеєрних ліній. Але загальний механізм, який би циклічні коливання зазначених співвідношень, залишається поки принципі незмінним. У фазі становлення нової ТУ нерідко є різні альтернативи його реалізації майбутніх базисних технологій. Конкуренція суб'єктів господарювання, які віддали перевагу якійсь із них, наводить до відбору найбільш ефективних варіантів. У разі актуалізації відповідних суспільних потреб, супроводить фазу зростання нового ТУ, розвиток його базисних виробництв йде шляхом нарощування випуску небагатьох універсальних моделей, сконцентрованого в небагатьох організаціях, засвоїли нову технологію. З насиченням зазначених суспільних потреб виникає у модифікації продукції з метою розширення попиту. З розширенням розмаїття готової продукції і «розгалуженням» ВК нового ТУ зростає й спеціалізація виробництва. Снижающаяся відносна ефективність высококонцентрированного виробництва штовхає великі господарські операції у зміна своєї виробничої программы.

Фаза зростання нового ТУ супроводжується як зниженням витрат виробництва, що відбувається особливо швидко сформированием нового ВК, а й перебудовою економічних оцінок відповідно до умовами його відтворення. Через війну швидко підвищується ефективність складових новий ТУ технологій, і з витісненням традиційного ТУ — ефективність всього громадського виробництва. Типовими прикладами підвищення ефективності технології принаймні її поширення можуть бути: здешевлення автомобіля Форда з $ 850 в 1908 р. до $ 360 в 1916 р. за одночасного зростання прибутку на 300% та збільшенні захопленої частки ринку з 10% в 1908 р. до 60% в 1921 р. у зв’язку з освоєнням методів виробництва (конвеєри). Багато аналогічних і навіть більше вражаючих прикладів дає сучасна електронна промисловість, у якій собівартість своєї продукції одиницю корисного ефекту за 20 років знизилася десятки тисяч раз.

Надалі з насиченням відповідних суспільних потреб, зниженням споживчого попиту й цін продукції аналізованого ТУ, а також вичерпанням технічних можливостей вдосконалювання і здешевлення складових його виробництв, підвищення ефективності громадського виробництва сповільнюється. У завершальної фази життєвого циклу даного ТУ, яка відповідає початковій фазою наступного ТУ відбувається подальше повільність зростання, і навіть відносне, і абсолютне зниження ефективності громадського производства.

Феномен поступового зниження техноло-гічних можливостей і вдосконалення будь-який виробничо-технічної системи добре відомий теоретично та практиці технологічного прогнозування і знайшов свій відбиток у різних законах убутній ефективності еволюційного вдосконалення техніки. Зокрема, в так званому законі Шеляга, за яким, якщо технічна система вдосконалюється з урахуванням незмінного, науковотехнічного принципу, те з досягненням деякого рівня її розвитку вартість нових її моделей росте як квадрат (чи ще велика ступінь) її ефективності. У результаті сопряжённости складових ТУ виробництв та його щодо синхронне розвиток призводить до того, що падіння ефективності технічних удосконалень відбувається більш-менш одночасно, відбиваючись у різкому уповільнення темпів технічного розвитку і падінні показників, що відбивають «внесок» НТП в приріст сукупного суспільного продукту. У результаті життєвого циклу наступного ТУ знову повторюються коливання ефективності громадського виробництва, різних структурних співвідношень і пропорций.

Як вказувалося, черговий новий ТУ зароджується, як у економічної структурі ще домінує попередній, та її розвиток стримується несприятливої технологічної та соціально-економічної середовищем. Лише з найбільшим досягненням домінуючим ТУ меж розвитку і падінням прибутковості складових його виробництв починається масове перерозподіл ресурсів у ТЦ нового ТУ. Цей процес відбувається можна назвати технологічної революцією, відповідно до визначенням Фримана і Сутте, выделивших п’ять ознак технологічної революции:

— швидке зниження вартості производства;

— підвищення якості производства;

— швидке поліпшення характеристик багатьох технологічних процессов;

— встановлення соціальної і політичною прийнятності нової технологічної системы;

— встановлення відповідності економічного оточення властивостями нової технологічної системи та їх повну взаємне влияние.

Технічна революція супроводжується масовим знеціненням капіталу, який до виробництвах застарілого ТУ, їх скороченням, погіршенням економічної кон’юнктури, поглибленням зовнішньоторговельних протиріч, загостренням соціальної і політичною напруженості. Заміна технологічних укладів вимагає, зазвичай, відповідних соціальних чи інституціональних нововведень, що знімають чи направляють у конструктивне русло соціальну напруженість, а й прокладають шлях масовому впровадженню технологій нового ТУ, відповідному йому типу споживання і відчуття образу жизни.

З огляду на закономірностей відтворення громадського капіталу життєвий цикл ТУ трапилося в ринковій економіці відбивається у специфічну форму довгою хвилі (ДВ) економічної кон’юнктури. Так звані довгі хвилі, чи хвилі Кондратьєва, є предметом вивчення особливого напрями економічних досліджень — аналізу довгострокових процесів громадського відтворення. Його результати і досягнення теоретично оформлені як різних теорій довгих хвиль (ТДВ). Деякі з встановлених в ТДВ причин нерівномірності ПЕР можна використовувати до пояснень механізму взаємодії і заміщення ТУ. Передусім це належить до ТДВ, розробленим з урахуванням еволюційного підходу і исследующим механізми взаємодії технологічних змін соціально-економічних інститутів. Зокрема, ТУ то, можливо представлений як система взаємозалежних технологічних парадигм у різних галузях промисловості, а досліджений Досі механізм формування технологічних траєкторій є важливу складову механізму освіти ВК нового ТУ. Введённое Перес-Перес поняття техніко-економічній парадигми відбиває взаємодія ТУ з різним соціально-економічним оточенням, опосредующее процеси їх становлення, розвитку і заміщення. Важливе значення до пояснень процесу формування ТУ мають досліджень феномена кластеризації НВ в фазах депресії й оживлення ДВ, частково охарактеризовані вище, і навіть розкрий її у низці ТДВ взаємозв'язок і взаємозумовленість технологічних зрушень на машинобудуванні, в конструкційних матеріалах, у паливно-енергетичному комплексі, в виробничої інфраструктури й в невиробничому потреблении.

Нижче наводиться стисле історичне опис становлення і зміни ТУ в світовій економіці, у якому використані накопичені у ТДВ результати емпіричних досліджень квазипериодических технологічних зрушень, що з ДВ конъюнктуры.

Особливості національного техніко-економічного розвитку та проблема вимірювання і порівняння з мировым.

У емпіричних дослідженнях ДВ було встановлено принципова односпрямованість які у різних країнах технологічних змін, подібність національних траєкторій ПЕР, і навіть тенденція до синхронізації макроекономічних коливань і технологічних змін. Зокрема, однакова форма траєкторій ПЕР у країнах і з ринкової, і директивно керованої економікою було виявлено у структурі енергоспоживання, в металургії й у видобувної промисловості, у поступовій динаміці транспортної інфраструктури інших галузях економіки. Односпрямованість ПЕР за кордоном, як і процес формування єдиного ритму світової економічної системи, зумовлено становленням загальносвітового ринку нафтопродуктів та бурхливим розширенням міжнародних економічних зв’язків з часів промислової революції. З допомогою міжнародних переливів товарів, капіталу, інформації та робочої сили в, що стало можливим з формуванням світової ринкової економіки, НВ, які генеруються у будь-якій країні, швидко отримують глобальне поширення. Становлення нових виробничо-технічних систем, як і і завершення їх життєвого циклу, відбувається у рамках світового фінансового ринку. Синхронізація технологічних зрушень на різних країнах то вище, ніж сильніше вони інтегровані друг з одним і зі світовою економікою й участі що менше перешкод розвитку зовнішньоекономічних зв’язків. У цьому ніж тісніше та чи інша країна економічно пов’язані з центром генерування технологічних змін (розташованого в країнах-лідерах відповідного ТУ), то вище рівень синхронізації се ПЕР з глобальної техніко-економічній динамікою. Господарюючі суб'єкти країн, першими почали освоєння базисних виробництв нового ТУ, накопичуючи виробничий досвід, отримують відносні переваги та захоплюють іноземні ринки, завдяки чому подовжують собі життєвий цикл ТУ. Зростання нового ТУ починається буде лише тоді, коли можливості прибуткового інвестування на розширення виробництва продукції попереднього ТУ вичерпуються на світового ринку. Завдяки міжнародну торгівлю і переливу капіталу стає неможливим нескінченне видалення лідерів й відбувається синхронізація поширення ТУ за кордоном в пізній період його життєвого циклу. У разі сучасної інтернаціоналізації господарську діяльність становлення і заміщення ТУ набувають глобального характеру — нові производственнотехнічні системи поширюються з країн-лідерів на периферію світового ринку на лічені роки. Кожна країна, включающаяся в міжнародний поділ праці, змушена розвивати виробництва, відповідальні потребам виробничо-технічних систем, які у основі траєкторії ПЕР країн-лідерів, генеруючих технологічні зрушення у світовому економіки. Це стосується й країнам лише з ринкової, але й директивно керованої економікою. Хоча останні і ізольовані від механізмів міжнародного переливу капіталу і праці, опосредующих технологічні зрушення у світовій ринковому господарстві, ці країни змушені імітувати зарубіжні НВ, щоб утриматися серед розвинених держав. Нижче з урахуванням аналізу вітчизняного досвіду буде показано, що серйозні відхилення технічного розвитку народного господарства від загальносвітовій траєкторії ПЕР обертаються великими втратами національного багатства. Також буде показано, що властиві директивно керованої економіці механізми НТП орієнтують в запізнілу імітацію технологічних зрушень, які у світовому ринковому господарстві. В усіх випадках — в країн і з ринковою, і з директивно керованої економікою — закріплюються ті НВ, що зміцнюють економічний добробут і військово-політичне становище країни, отже, відповідають загальносвітовим напрямам ПЕР. У результаті відносної ізольованості країн із директивно керованої економікою їх відхилення від загальносвітових тенденцій може бути значнішими, ніж із ринковою економікою, пов’язаних міжнародними потоками перерозподілу капіталу та на світовому ринку. Але це відхилення згодом погашаються під загрозою зростаючого технологічного відставання. Емпіричні дослідження свідчать, що інтеграція нових країн число технічно розвинених держав здійснюється, зазвичай, в фазах зростання чергового ТУ. Це відбувається у випадках, коли відповідним країнам вдасться періоди заміщення ТУ і структурної перебудови світової економіки створити у національних економіках конкурентоспроможні виробництва нового ТУ, наступне розширення яких світовому ринку забезпечує значну монопольну ренту, накопичення якої стає джерелом економічного зростання. Сама цю можливість зумовлена тим, що в економічно відсталих країнах, зазвичай, відсутні значні виробничі потужності застарілої ТУ, відповідно і проблему вивільнення пов’язаного у яких капіталу, і навіть набагато нижчі опір соціально-економічних інститутів структурну перебудову. Відсутність тягаря як вкладеного в застарілі виробництва капіталу дозволяє цим країнам уникнути негативних наслідків структурного кризи світової економіки та полегшує створення виробничо-технічних систем нового ТУ, які у початковій фазі його життєвого циклу, зазвичай, некапиталоёмки. Їх наступне відтворення з впровадження нового ТУ в світовій економіці приносить значну надприбуток (джерелом якої є тимчасова у світовому економіки монополізація використання відповідних технологій нового ТУ). Нагромадження і використання надлишкової прибутку на модернізацію національної економіки вводить відповідну країну до числа економічно розвинених держав й у загальносвітовій ритм ПЕР. Зрозуміло, включення тій чи іншій країни у число економічно розвинених держав, припускає наявність відповідних внутрішніх соціальноекономічних пріоритетів і науково-технічних передумов: досить розвиненого промислового потенціалу, наявності широкої освіченого населення, доступом до зовнішнім джерелам інформації, капіталу і мінеральних ресурсів. Всі ці умови формуються під час життєвого циклу попереднього ТУ. Адже відтворення останнього створює передумови становлення наступного ТУ, яка може можна створити «на порожньому місці «. У той самий час для формування цих передумов не обов’язково розвивати виробництва попереднього ТУ рівня розвинутих країн. Технологічні зрушення в країнах до їхнього вмикання до розвинених держав немає базису для внутрішнього відтворення й лише індукуються ритмом ПЕР світової економічної системи. Розпочинаючи виклад результатів порівняльного виміру ПЕР, слід помітити, хоча країни, об'єднані міжнародним поділом праці, розгортаються за загальним напрямам техніко-економічній еволюції, вони істотно різняться з абсолютного рівню показників ПЕР (вимірюваних в відносних одиницях — однієї жителя чи одиницю національного доходу), навіть перебуваючи одному рівні ПЕР. Це історичними, культурно-психологічними, природно-кліматичними і іншими особливостями кожної країни, які відбито у її економічної структурі. Історичні особливості виявляється у тому, що найбільших абсолютних масштабів поширення виробництв тієї чи іншої ТУ сягає країнилідера (чи групі тісно інтегрованих лідируючих країн). Маючи монопольними перевагами випереджаючого розвитку базисних технологій відповідного ТУ на ранніх фазах його життєвого циклу, лідирує країни отримують неабияку додаткову прибуток, яку капіталізують в розширеному відтворенні зазначених технологій у рамках світового фінансового ринку. Через війну тривалої й значного розширення виробництв даного ТУ у країнахлідерах формуються стійкі соціально-економічні інститути та стереотипи підприємницького і споживчого поведінки, які б перенакоплению капіталу зазначених виробництвах понад не лише національних, а й світових потреб. Так, Англія, будучи лідером протягом життєвого циклу першого і другого ТУ, була одночасно найбільшим виробником і споживачем ткацьких і прядильних машин, а також парових двигунів і чавуну на той час. США, котрі обіймали лідируюче становище у ході життєвого циклу третього і четвертого ТУ, характеризувалися одночасно найбільшим рівнем виробництва та споживання електротехнічного й енергетичного устаткування, енергії, включаючи електричну, автомобілів, хімічних продуктів. Нині одночасно з зміщенням центру становлення нової ТУ на Далекий Схід там-таки спостерігається найвища концентрація його базисних виробництв — електронних компонентів і приладів. Разом про те країни, такі за лідерами лідера в освоєнні котрі вже отримали практичну апробацію технології, мають менший потенціал їх розширення, і до того ж час більші можливості керувати рівнем і темпами поширення нових виробництв. Поставивши за мету якнайшвидшого досягнення передового технічного рівня, очі можуть обмежити поширення тих чи інших виробництв мінімально необхідним освоєння технологій масштабом. Чим менший та чи інша країна пов’язана з страной-лидером, що є генератором розвитку відповідного ТУ, тим менших абсолютних масштабів за інших рівних умовах сягає у ній поширення складових його технологій — як у сфері виробництва, і у сфері споживання. Культурно-психологічні особливості виявляється у розбіжностях споживчої культури та трудовий етики різних країн, які знаходять свій відбиток у особливостях засвоєння ними технологій тієї чи іншої ТУ. Особливості споживчої культури поступово нівелюються під час життєвого циклу ТУ створення і поширення пов’язаних із нею благ. Національні особливості трудовий етики мають більш сталого характеру і є однією із поважних чинників, визначальних відносні переваги країни у освоєнні виробництв тієї чи іншої ТУ. Природно-кліматичні особливості виражаються у розбіжностях просторової протяжності країн, запасах природних ресурсів, асиміляційного потенціалу природного довкілля, клімату, географічної середовища, близькості до колишнім і справжнім центрам зростання світової економіки та за іншими чинниках, які впливають структуру національної економіки та що виражаються в абсолютному рівні показників ПЕР. Відповідно до викладеного вище, власними силами абсолютні значення показників ПЕР ще дозволяють судити про рівень і темпах технічного розвитку тій чи іншій країни. Це необхідно враховувати в інтерпретації результатів межстрановых зіставлень. Відмінність абсолютних значеннях показників ПЕР може бути наслідком унікальних особливостей країни чи особливостей пережитого нею історичного періоду визначальних бажаний рівень розвитку відповідних ТУ. Для оцінки рівня життя та темпів ПЕР будь-який країни необхідно вимір динаміки цього процесу, порівняно коїться з іншими країн і у тих технологічних зрушень на світовій економіці. Односпрямованість ПЕР в масштабах всієї світової економіки дозволяє запровадити поняття еталонною траєкторії ПЕР, що відбиває усереднені у світовій масштабі темпи та форму цього процесу, глобальний ритм ПЕР. Еталонна траєкторія, відбиваючи загальні всім країн тенденції ПЕР і описуючи єдині всім напрями техніко-економічній еволюції, може бути засобом визначення місць кожної країни у глобальній економічній динаміці, і навіть способом оцінки рівня життя та темпів технічного розвитку економік. Еталонна траєкторія ПЕР, відбиваючи загальні всім країн напрям і ритм ПЕР, задає координати з метою оцінки технічного розвитку економік і масштаб вимірів процесів ПЕР. У цьому вона в жодному разі може бути, використана як єдиного всім шаблону, описывающего оптимальну траєкторію ПЕР: головним завданням конструювання еталонною траєкторії ПЕР — завдання системи відліку в просторі глобального ПЕР. Правильна оцінка рівня технічного розвитку національної економіки, її положення у світовій ПЕР необхідна і розробити раціональної науковотехнічної політики. У результаті унікальних особливостей кожна національна економіка має власну раціональну траєкторію майбутнього ПЕР. Її планування, можливе лише у формі приблизних сценаріїв, повинна грунтуватися на загальносвітових тенденціях ПЕР з урахуванням зазначених вище національних особливостей. Найважливіше полягає вагітною країни у межстрановой ієрархії ПЕР. Залежно від цього, входить вона до стран-дилеров поточного домінуючого ТУ, перебуває на периферії загальносвітових технологічних зрушень чи взагалі включено до глобальний ритм ПЕР, існують різні раціональні стратегії національного ПЕР і описують їх траєкторії. Для проведення такої оцінки й необхідна еталонна траєкторія ПЕР, яка задасть загальну всім країн систему відліку і масштаб, є підставою для вимірів технічного розвитку національні економік. Еталонна траєкторія ПЕР повинна відбивати найхарактерніші зміни технологічної структури економіки, інваріантні стосовно національним особливостям. Відповідно до викладеного вище, глобальні технологічні зміни генеруються країнами, лідируючими під час життєвого циклу відповідних ТУ. Хоча технологічні зрушення, складові зміст життєвого циклу кожного ТУ, відбуваються у масштабах світового фінансового ринку, економічна структура країн-лідерів найповніше відбиває структуру відповідних ТУ, а динаміка їх ПЕР — еволюцію цих ТУ. Тож у ролі еталонною траєкторії ПЕР можна розглядати траєкторія фактичного ПЕР країн-лідерів відповідних ТУ. Недоліком такого вибору еталонною траєкторії є смещённость одержуваних при її використанні оцінок національних траєкторій ПЕР, обумовлена щодо вищий рівень розширення домінуючого ТУ в країнах-лідерах порівняно з країнамипослідовниками. Однак це смещённость то, можливо легко враховано при інтерпретації отриманих результатів. Досвід макроекономічних досліджень каже як про можливість, але і плодотворності використання межстрановых зіставлень щоб одержати і якісних, і досить точних кількісних висновків, зокрема і прогнозного характеру. Використання закономірностей ПЕР дозволяє домогтися достовірності межстрановых зіставлень з урахуванням порівняння динаміки показників ПЕР. Відповідно й еталонна траєкторія ПЕР задає не стільки абсолютний масштаб технологічних зрушень, скільки масштаб їх розгортання у часі, визначається ритмом заміщення технологічних укладів. Період зростання кожного ТУ становить зміст відповідного етапу ПЕР, що визначається за шкалою історичного часу характерними точками зміни фаз його життєвого циклу. Вони можна використовувати для періодизації ПЕР і служити своєрідними реперами щодо оцінки рівня життя та темпів ПЕР кожної країни. Фактично цьому за зіставленні динаміки еталонною і національних траєкторій ПЕР як одиниця виміру використовується час, требующееся тій чи іншій країні для проходження відповідного етапу технічного розвитку на аналізованої області чи, загалом по народному господарству. Зауважимо, що розмірність цієї величини обратна розмірності швидкості, обумовленою як отриманий середньому шлях за одиницю часу. Але саме така шкала виміру здається найбільш наочної при розгляді динаміки технологічних змін. Оцінюючи швидкості технічного розвитку на ролі заходи використовується ставлення цієї величини до її еталонному значенням, має розмірність відносної величини. Темпи ПЕР можуть бути і виражені в порядковой чи номінальною шкалою. Можливості виміру ПЕР показниками тимчасової довжини зумовлені тому випадку наявністю стійкого внутрішнього ритму даного процесу, що дозволяє запровадити тимчасову шкалу, прив’язану для її характерним точкам. Як таких точок можна використовувати моменти початку будівництва і завершення технологічних зрушень, визначальних кордону фаз життєвого циклу ТУ. Їх зіставлення на еталонною і національних траєкторіях ПЕР дозволяє їм отримати достовірну оцінку як швидкості, а й рівня ПЕР кожної країни. Доцільність виміру ПЕР показниками часової тривалості не означає, зрозуміло, що реальні показники ПЕР зовсім не від придатні для виміру цього процесу. В багатьох випадках вдасться і нівелювати особливості економік і використовувати безпосередні зіставлення національної та еталонною траєкторій ПЕР. Можна ще для приведення показників ПЕР до сопоставимому для виміру цього процесу виду здійснити їхню нормування перейти до зіставленню не абсолютних рівнів, а динаміки еталонною і національної траєкторій ПЕР. В усіх життєвих випадках використання еталонною траєкторії ПЕР, конструируемой з загальних закономірностей та змісту загальносвітового ПЕР, служить одній з ключових передумов виміру технічного розвитку будь-якої національної экономики.

Становлення і зміна технологічних укладів у світовій техникоекономічному развитии.

Визначальне значення життєвих циклів сменяющих одне одного ТУ в формуванні траєкторії довгострокового ПЕР макроекономічних систем визначає і періодизацію цього процесу, задающую хронологічну шкалу його. Нерівномірність ПЕР утруднює її вимір і робить необхідним розбивка траєкторії ПЕР на етапи, ув’язнення кожного з яких становить зростання відповідного ТУ. Починаючи з промислової революції" у Англії, у світовій ПЕР можна назвати періоди домінування п’яти послідовно сменявших одне одного ТУ, включаючи що вступив у зараз у фазу зростання інформаційний ТУ. Їх коротка узагальнена характеристика представленій у таблиці на стр. 25 .Класичною країною, в технічному базисі якої раніш від усіх відбулися зміни, що призвели до становлення першого ТУ, була Англія. Вплив цих перетворення було настільки велике, що наступну по них економічний спурт прийнято називати промислової революцією. Ядро першого ТУ становили МС, пов’язані з текстильної промисловістю. Крім власне переробки пряжі і вичинки тканин до числа ставляться відповідні машинобудівні МС, виробництво і транспортування бавовни тощо. Який Ініціює імпульсом становлення першого ТУ стало винахід ткацьких і прядильних машин разом із формуванням відповідного типу невиробничого споживання. Перехід текстильної промисловості на машинну базу супроводжувався підвищенням попиту продукцію машинобудування. Набирала тут силу тенденція для заміни дерев’яних деталей деталями з заліза ініціювала технологічні зрушення головним чином металообробці. Спостерігався ефект лавиноподібного наростання обсягу провадження з завершенням становлення відповідної ТЦ. Відбувалося ще й вдосконалення процесів обробки металів. Так, до початку ХІХ ст. утвердилася прокатка як самостійний процес металургійного виробництва. Організуються великі дорожні праці та розгортається великомасштабне будівництво внутрішніх судноплавних каналів. Отже, наприкінці XVIII — початку ХІХ ст. в Англії наявне істотне економічне пожвавлення, викликане великими змінами у технічному базисі громадського виробництва, пов’язаними зі становленням першого ТУ. У це водночас зі створенням машинного виробництва та формуванням загальнонаціонального ринку встановлюється і його сучасний ритм ПЕР. Аналогічні технологічні зрушення з певним відставанням відбувалися і інших країнах Європи: Росії, Франції, Німеччини. З 1790 р. ці процеси розвертаються та США. Становлення першого ТУ у країнах, за винятком Росії, було профінансовано за 30−50 років. З 20-х ХІХ ст. спостерігається формування нового ТУ. У Великобританії заміщення першого ТУ другим простежується особливо чітко, а інших країнах Західної Європи та США становлення другого ТУ відбувалося водночас зі зростанням попереднього. У країнах формуються загальнонаціональні ринки, і встановлюється сучасний ритм ТУ. З періоду 1844−1851 рр. другий ТУ домінує економіки розвинутих країн. Спостерігається підйом економічної кон’юнктури. Для нового ТУ характерно бурхливий розвиток машинного виробництва, зокрема виробництво машин машинами. Різко зросли значення і інтенсивність міжнародної торгівлі. Рівень розвитку транспортного повідомлення став стримувати зростання великої промисловості. Тому важливу особливість цього ТУ стала бурхливий розвиток залізничного будівництва й транспортного машинобудування. Концентрація населення у містах і бурхливе побудову сфері транспорту вимагали зміцнення технічної бази будівництва й стимулювали його механізацію. Промисловий підйом середини в XIX ст. зумовив зростання попиту корисні копалини, яке стимулювало технічне переозброєння гірництва. Головним технічним подією й тут стало використання парового двигуна. На середину в XIX ст. гірнича справа перетворилося на велику галузь капіталістичного господарства. З вичерпанням можливостей механізації громадського виробництва на основі парового двигуна, насиченням суспільних потреб у продукції другого ТУ економічне пожвавлення 50−60-х років змінилося стагнацією. Регулярні ознаки надвиробництва стали ожесточёнными, промислові підйоми менш інтенсивними. У цих депресивних умовах і став формуватися третій ТУ, у якому лідерство переходить від Великобританії США. Головною особливістю нового ТУ стало широке використання електродвигунів і бурхливий розвиток електротехніки. Одночасно відбувається спеціалізація парових двигунів. Домінуючим стає споживання змінного струму, оскільки способи генерування, передачі й розподілу електричної енергії у системі трёхфазного струму виявилися істотно ефективнішими. Розгорнулося будівництво електростанцій. Головним енергоносієм під час панування даного ТУ був вугілля. У цей час на енергетичному ринку починає завоёвывать позиції і нафту, хоча треба б помітити, що провідним енергоносієм вона почала лише у четвертому ТУ. Сталь стає провідним конструкційним матеріалом. Останній третини в XIX ст. — початку XX в. темпи зростання виробництва сталі були дуже високими. У 1870 р. на металургійних заводах всіх країн було виплавлено 7,65 млн. т стали, в 1890 р. світова продукція становило 20,95 млн. т, в 1905 р. — 35,05 млн. т, в 1915 р. — 80,65 млн. т, в 1929 р. — 121,9 млн. т. Великих успіхів у період робить хімічна промисловості. З багатьох хіміко-технологічних нововведень, найбільше значення мали: аміачний процес одержання соди; отримання сірчаної кислоти контактним способом, електрохімічна технологія. Особливо все швидше розвивалося виробництво сірчаної кислоти, служили підвалинами виробництва багатьох хімічних продуктів і матеріалів. Та й після початку першої Першої світової до 40-х років XX в. в високорозвинених країнах настало погіршення економічної кон’юнктури. Циклічні кризи стали триваліша і більше болючими, пожвавлення і підйоми — коротше. 1930;ті роки увійшли до історію під влучним назвою великої депресії і досі пір із жахом згадуються в високорозвинених капіталістичних країнах. Тоді ж техніка, складова основу третього ТУ, наблизилась до меж поліпшення своїх фізичних можливостей. Тоді почали закладатися нові напрями розвитку техніки. Почалося формування нового — четвертого ТУ. Бистрому його становленню багато чому сприяла матеріально-технічна база, створена період домінування третього ТУ. З усього розмаїття складових її елементів зазначимо тільки основные:

— створення розвиненою автодорожньої инфраструктуры;

— створення мереж телефонної связи;

— освоєння нових технологій та інфраструктури нефтедобычи;

— поява нові й вдосконалення технологічними процесами в традиційних галузях кольорової металлургии.

Під час панування третього ТУ був впроваджено двигун внутрішнього згоряння, який став однією з базисних НВ четвертого ТУ, сталося становлення автомобілебудівної галузі в промисловості й освоєння перших зразків гусеничної транспортної та спеціальної техніки, сформували ядро нового ТУ.

До галузей, що склали ядро четвертого ТУ, входили хімічна промисловість, передусім, органічна хімія — промисловість органічного синтезу пов’язана з ній виробництво синтетичних смол, пластмас і волокон, автомобілебудування і виробництво моторизированных озброєнь. І тому етапу характерні нова машинна база, комплексна механізація виробництва, автоматизація багатьох основних технологічних процесів, широке використання кваліфікованою робочою сили, зростання спеціалізації производства.

Протягом життєвого циклу четвертого ТУ тривало випереджувальний розвиток електроенергетики. Електрика стало використовуватися як висвітленню, але й опалення й для вентиляції повітря. Головним енергоносієм стала нафту. Нафтопродукти стали основним паливом практично всім видів транспорту — дизельних локомотивів, автомобілів, літаків, вертольотів, ракет. Нафта також перетворилася на найважливіше сировину для хімічної промышленности.

З розширенням виробництв четвертого ТУ було створено глобальна система телекомунікацій з урахуванням телефонного та радіозв'язку. Стався перехід населення до нового типу споживання, отличающемуся масовим споживанням товарів тривалого користування, синтетичних товаров.

Проте на середину 1970;х років четвертий ТУ сягнув у розвинених капіталістичних країнах меж свого розширення. Відтоді основним носієм економічного зростання стають виробництва п’ятого ТУ, який завоёвывает домінуючі позиції з економіці розвинутих країн з середини1980;х годов.

П’ятий ТУ то, можливо визначено як уклад інформаційних і комунікаційних технологій. Мікроелектроніка є ключовим чинником що розгорнулася нині НТР. Широке поширення мікроелектронних пристроїв зумовлює радикальні зміни у структурі громадського виробництва та підвищення його ефективності. Іншим ключовим чинником є програмне забезпечення. Воно визначає основні параметри траєкторії сучасного ТЭР.

Становлення нового ТУ визначається поширенням нових технологічних принципів економіки, опосередкованим несучими галузями. Серед основних несучих галузей нового ТУ слід зазначити виробництва коштів автоматизації і телекомунікаційного оборудования.

Більшість НВ, що з п’ятим ТУ, впроваджується, зазвичай, в фазі домінування попереднього. За деякими оцінками близько 80% основних НВ аналізованого ТУ було впроваджено ще до 1984 р. як початковій точки життєвого циклу інформаційного ТУ може бути 1947 р. — рік створення транзистора. З появою першої ЕОМ в 1949 р., ОС (1954 р.), кремнієвого транзистора (1954 р.) сформувалося ядро нового ТУ і почалося його становлення. Поруч із розвитком напівпровідникової промисловості спостерігався швидкий прогрес у сфері програмного забезпечення. Наприкінці 1950;х років з’явилося сімейство перших програмних мов високого уровня.

Наступний етап становлення інформаційного і комунікаційного ТУ пов’язаний з її появою комерційно ефективних ЕОМ (зокрема, серії IBM-360 в 1965 р.). Ці НВ відкрили змогу завоювання п’ятим ТУ нових ринкових сегментів. Але це поширення було як і обмежено. Поширенню нового ТУ перешкоджала нерозвиненість несучих галузей, становлення що у своє чергу натрапляло на обмеженість попиту, обусловленную:

1) відносної неефективністю нових технологий;

2) які зберігаються можливостями для відтворення інших тради-ційних технологій попереднього ТУ;

3) придушенням сприйняття нових технологічних принципів існуючими институтами.

Новий прорив був здійснено із застосуванням мікропроцесора в 1971 р. Це нововведення, що у своє чергу було підготовлено серією попередніх НВ у виробництві інтегральних схем, відкрило нові змогу швидкого прогресу на усіх напрямах ПЕР. Удосконалення базисних виробництв набуло серцеподібної форми стійкого, поступального, кумулятивного технічного прогресу — траєкторія еволюції нового ТУ встановилася та її поширення світовій економіці ускорилось.

Винахід мікрокомп'ютера і пов’язаний із цією швидкий прогрес в програмне забезпечення зробили інформаційну технологію зручною, дешевою підвладне й як виробничого, так невиробничого споживання. Рушійні галузі інформаційного ТУ вступив у фазу зрелости.

Із середини 1970;х років почалося масове поширення виробництв нового ТУ і заміщення ними традиційних у багатьох галузях економіки. Важливе значення серед несучих виробництв п’ятого ТУ в обробній промисловості мають гнучкі автоматизовані виробництва (ГАП). Гнучка автоматизація промислового виробництва різко розширює розмаїтість своєї продукції. Разом з автоматизацією сфери звернення це створює умови для індивідуалізації споживання. Заміна культури масового споживання індивідуалізацією споживчих переваг населення дозволяє істотно розширити його споживчий попит. Особливо все швидше розширюватиметься сфера послуг, переважно по рахунок розвитку інформаційних, куди доведеться більшість зростання фонду потребления.

Інший характерною рисою п’ятого ТУ є деурбанизация розміщення населення Криму і пов’язане з нею розвиток нової інформаційної та транспортної інфраструктури. Вільний доступ кожної людини до глобальних інформаційних мереж, розвиток глобальних систем масової інформації, авіаційного транспорту радикально змінюють людські ставлення до часу й просторі. Це своє чергу б'є по структурі потреб і мотивів поведінки людей. Глобалізація соціальних і виробничих відносин різко підвищує розмаїтість духовних і предметних потреб людини, можливих сфер становища його інтелекту і праці. Це матиме сильний протилежний ефект в розширенні виробничих можливостей та розвитку продуктивних сил.

Протягом життєвого циклу п’ятого ТУ відповідно до довгостроковим прогнозом його розвитку природного газу стане домінуючим енергоносієм. Це пов’язано з щодо більшої екологічної чистотою, так ми більш високої технологічністю його споживання. Слід також сказати очікувати розширення використання нетрадиційних джерел енергії, куди, можливо, доведеться істотна частка сукупного споживання енергоносіїв до кінця життєвого циклу п’ятого ТУ.

Характеристика технологічних укладов.

| | | | | | | |Номер |Період |Страны-лидеры|Ядро ТУ |Базовий |Організація | |ТУ |доминирован| | |энергетичес|производства | | |іє | | |київ процес| | | | | | | | | |1 |1790−1830 |Англія, |Текстильна |Водяної |Модернізація | | | |Франція, |промышленност|двигатель |виробництва,| | | |Бельгія |т, | | | | | | |виплавка | |його | | | | |чавуну і | |концентрація | | | | |обробка | | | | | | |заліза, | |на фабриках | | | | |будівництво| | | | | | | | | | | | | |магістральних| | | | | | |каналів | | | | | |Англія, | | | | |2 |1840−1880 |Франція, |Залізниці і |Паровий |Зростання | | | |Бельгія, США,|пароходный |двигун |масштабів | | | | |транспорт, | |виробництва | | | |Німеччина |Машиностроени| |на | | | | |е, | |основі | | | | |станкостроени| |механізації | | | | |е, вугільна | | | | | | |промышленност| | | | | | |т | | | | | | | | | | |3 |1890−1940 |Англія, |Электротехнич|Электро-дви|Рост | | | |Німеччина, |еское і |гатель |розмаїття | | | |Франція, США,|тяжёлое | |і гнучкості | | | | |машиностроени| |произ-водства| | | |Нідерланди, |е, | |, зростання | | | |Бельгія, |виробництво | |якості | | | |Швейцарія |і прокат | |продук-ции, | | | | |стали, ЛЕП, | |стандартиза-ц| | | | |важкі | |іє | | | | |озброєння, | |виробництва,| | | | |кораблестроен| |урбанізація. | | | | |не, | | | | | | |неорганическа| | | | | | |я хімія | | | | | | |Автомобилестр| | | |4 |1950;1980 |Країни ЄЕС, |оение, |Двигун |Масове | | | |Австралія, |моторизованно|внутреннего|производ- | | | |Канада, |е вооружение,|сгорания |ство серійної| | | |Японія, |синтети- | | | | | |Швеція |ческие | |продукції, | | | | |матеріали, | |дальньої- | | | | |кольорова | |шая | | | | |металургія, | |стандартизаци| | | | |органічна | |я | | | | |хімія, | |виробництва,| | | | |електронна | | | | | | |пром-ть. | |конвеєри. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |5 |1990;… |Німеччина, |Вычислительна|Газовые |Поєднання | | | |Тайвань, |я тих- |технології |круп-ных | | | |Юж.Корея, |ніка, | |корпорацій з | | | |Країни ЄЕС, |програмне | |малим | | | |Австралія, |забезпечення, | |бізнесом, | | | |Швеція |авиаци-онная | |вплив | | | | |пром-ть, | |государст- | | | | |тілі- | |венного | | | | |комунікації,| |регулиро-вани| | | | |робо- | |я. | | | | |тостроение, | | | | | | |оптичес- | | | | | | |киє волокна. | | |.

Список використаної литературы:

1. Глазьєв С.Ю., Львів Д. З., Фетисов РР. Еволюція техникоекономічних систем: можливості та невидимі кордони централізованого регулювання. — М.: Наука, 1992.

2. Глазьєв З. Ю. Економічна теорія технічного розвитку. — М.: Наука,.

1990.