Проблема ерекції статевого члена чоловіки — проблема женщины

Проблема ерекції статевого члена чоловіки — проблема женщины….

Проблема ерекції статевого члена чоловіки — це проблема женщины. Чоловік тут взагалі до чого. Половой член чоловіка є сфера володіння, володіння і розпорядження жінок і найменшого стосунку до нього сам чоловік у статевому акті немає. І з нею коїться й відбувається взагалі щось — це суто жіноча проблема і його сфера відповідальності. Чоловік відповідає виключно упродовж свого «зону відповідальності», якою є жіноче тіло і його відчування. І тому за оргазм жінки, до її насолоду у сексі, до її підготовку до акту несе повну відповідальність чоловік. І особливо якщо жінка холодна, то смішно у тому звинувачувати її, винен повністю її коханець. І дуже важливо, оскільки дозволяє зняти дуже несприятливий фон провини чоловіки за його, приміром, слабкої сексуальності, часто пов’язану з його об'єктивної психофізичної конституцією, хворобою чи інші причинами. Зняття цієї провини з чоловіки, перекладення відповідальності на жінку дозволяє чоловікові розкріпачитися, що саме і сприяє його легкої збуджуваності, ліквідації «психічної імпотенції», яка, на жаль, непогані і рідкісна. Одне слово, у сексі повинен працювати принцип: чоловічої статевої член-это «господарство» жінки. І коли він погано «працює», не порушується і постає, це докір саме жінці, що вона погано розпоряджається своїм «майном», а чоловік чистий, у ньому тут немає вины.

Аналогично і тіло жінки є повністю полі дії і персональної відповідальності чоловіки.

Мужчина цілком відповідає готувати жінки до статевою акту. І якщо вона у тому акті холодна, не відчуває оргазму, то винен повністю лежить на чоловікові, не треба говорити про якісь фригідних жінок. Ні імпотентів, є погано котрі працюють або сексуально невмілі жінки. Немає і фригідних жінок. Є просто невмілі і егоїстичні чоловіки, що тільки дбають про власному задоволенні. І якщо статевому акті жінка холодна, то вина лежать у цьому повністю на чоловікові, а будь-які закиди до жінки цілком неуместны.

Таким спосіб відбувається перенесення відповідальності, з «відчуває» на «чинного». Не можна дорікати людини за відсутність «почуття». І це за відсутність дії, за невмілі дії, за ліньки, за нечутливість дій дорікнути можна. І тому якщо ні «почуття», то винен у цьому вони не «чувствователь», а «действователь», той, хто своїми діями може і має ці почуття викликати. Ось чому рішучі противники будь-якої самопідготовки сексу, що, приміром, стали рекомендувати новітні течії сексологической думки США, різного роду сексуального самотреннинга. Отут наша думка однозначно. Тіло учасника сексуального дійства він повинен не належить, для неї відповідає це його сексуальний партнер. Завдяки самотреннингу розвивається лише схильність до онанізму, знижується потяг до парному сексу, провокується скоріш потяг до однополому сексу.

В цьому наше російська концепція сексу докорінно різниться до західного і американської. Не самопідготовка до сексуальним відносинам, саме перехресна відповідальність за сексуальні відчуття створює найвищі почуття насолоди, радості, і задоволення. Одночасно цим знімається вина зі слабейшей сторони, і перекладається сильну бік. І справді, ерекція найбільш вразливим місцем чоловіка на сексуальному акті. І перекладення відповідальності за чоловічу ерекцію на жінку таки дозволяє звільнити чоловіка зі страху зганьбитися перед жінкою, видатися неспроможним у сексі. І це те почуття, на жаль, таки сприяє імпотенції. Особливо часто відбувається у молодому віці. З якою частотою робітник у період гиперсексуальности, статевий орган якого вартий той собою хіба що на п’ять годин на добу, возбуждающийся буквально від виду який-небудь мармуровій статуї, виявляється повністю недієздатною під час зустрічі дівчиною. І причина цієї саме у страху виявитися таким. Якщо буде й створено атмосферу відповідальності жінки за ерекцію чоловічого члена, то цим самим страх знімається, і чоловік стане більш впевненим у собі. Замість страху, покриття плямами і почуття ганьби, який нерідко відчуває робітник у цьому випадку, він тепер може дорікнути, піджартувати над жінкою, що вона є такий недолугої нездатна підняти його член. Наскільки полегшиться багатьом молоді проблема вступу до статеве життя, його перших статевих дослідів.

Облегчится життя й чоловіків, які мають слабкої потенцией.

Но і жінок також що зміниться. Деякі жінки мають дійсною фригидностью, чи його конституція така, що оргазм вони відчувають не часто. Такі жінки також мучаться відчуттям своєї неповноцінності, часто прагнуть імітувати сексуальне порушення і навіть оргазм. Але якщо вони вважати, що таке відповідальність право їх сексуальне порушення, право їх оргазм лежить на жіночих чоловікові, всі вони стануть розкріпаченішими у сексі, більш вимогливими свого партнера, як і дозволить їм набагато краще збуджуватиметься і вони справді відчувати оргазм, а чи не імітувати его.

Итак, импотенции не существует. Це вигадка ледачих жінок. Те ж саме згадати і фригидности. Легенду про фригідних жінок створили сексуально безграмотні чоловіки, що окрім свою власну оргазму щось хочуть мати і нічого про жінку, особливо жінки у сексі, не знают.

Во час сексуального акта чоловіка нічого не винні стосуватися власного тіла, повинно бути на тілі жінки. Те саме і руки жінки повинні прагнути бути на тілі мужчины.

Американская сексологія використовує зовсім інший принцип, який «Нам здається хибним. Мета американської сексології навчити чоловіка чи жінку отримувати (а чи не давати) сексуальне насолоду. Фактично, це зводиться до навчання «онанізму по научному».

Новая сексологія повинна навчати передусім вмінню дати насолоду. Прищеплювати почуття відповідальності за свого партнера по сексу. Звісно, це набагато складніше, ніж навчати онанізму. Таку лікувальну сексологию ще, певне, доведеться создать.

1. «Абетка сексу», У. Жириновський, У. Юровицкий.