Россия у першій половині XIX века

Росія в другої половини xix века.

Реформи олександра ii1.

Вторая половина ХІХ століття посідає особливе місце історія Росії. По значимості період можна порівняти хіба що з епохою Петровських перетворень. Це час скасування Росії багатовікового кріпацтва і цілої серії реформ, які зачіпають усі сторони життя. 18 лютого 1855 р. російський престол вступив 37-річний Олександра Другого. 19 лютого 1861 р. імператор підписав Маніфест про скасування кріпосного права. Скасування кріпацтва супроводжувалася реформуванням усіх сторін життя російського общества.

Земельна реформа. Основною проблемою у Росії протягом XVIII—XIX століть був земельно-крестьянский. Катерина ІІ порушувала це питання на роботі Вільного економічного суспільства, яке розглянуло кілька десятків програм щодо скасування кріпацтва як російських, і іноземних авторів. Олек-сандр І видав указ «Про вільних хліборобах», разрешавший поміщикам звільняти своїх селян від кріпацтва разом із землею за викуп. Микола І упродовж свого свого правління створив 11 секретних комітетів по селянському питання, завданням яких неможливо було скасування кріпосного права, рішення земельного питання на России.

У 1857 р. за вказівкою Олександра ІІ почав працювати секретний комітет із селянському питання, головне завдання якого було скасування кріпосного права з обов’язковим наділенням селян землею. Потім такі комітети були створено по губерніях. У результаті їхніх роботи (а враховувалися побажання і накази як поміщиків, і селян) розробили реформа щодо скасування кріпацтва всім районів країни з урахуванням місцевої специфіки. Для різних районів було визначено максимальна і мінімальна величини переданого селянинові наділу. Імператор 19 лютого 1861 року Президент підписав низку законів. Тут було Маніфест і Положення про обдаруванні свободи селянам, документи про вступ з Положення, про управління сільськими громадами та інших. Скасування кріпосного права й не була одноразовим подією. Спочатку звільнялися поміщицькі селяни, потім удільні і приписані до заводам. Селяни отримали особисту свободу, але земля залишалася поміщицької власністю, і що приділялися наділи, селяни в становищі «временнообязанных» несли в користь поміщиків повинності, які не відрізнялися від старих, кріпаків. Наділи, передані селянам, був у середньому становив 1/5 менше, ніж, що вони обробляли колись. На землі укладалися договори викуп, після цього «временнообязанное» стан припинялося, скарбниця розплачувалася за землю поміщиками, селяни — з скарбницею протягом 49 років з розрахунку 6% річних (викупні платежі). Користування землею, стосунки з владою будувалися через громаду. Вона зберігалася як гарант селянських платежів. Селяни прикріплювалися до суспільству (світу). Через війну реформ знищено кріпосне право — то «очевидне і всім відчутне зло», що у Європі прямо називали «російським рабством». Проте земельна проблема була вирішена, оскільки селяни при розподіл землі змушені були віддати поміщикам п’ята частина своїх наділів. У початку сучасності у Росії спалахнула перша російська революція, селянська у що свідчить за складом рушійних зусиль і завданням, які перед ній стояли. Саме це змусило П.О. Столипіна здійснити земельну реформу, дозволивши селянам вихід із громади. Суть реформи полягала у рішенні земельного питання, але не рахунок конфіскації землі в поміщиків, як вимагали селяни, а й за рахунок переділу землі самих крестьян.

Земська і міська реформи. Принцип проведеного 1864 р. земської реформи перебував у виборності і бессословности. У та повітах Росії й окремі частини України засновувалися земства як органів місцевого самоврядування. Вибори в земські зборів проводилися з урахуванням майнового, вікового, освітнього й інших цензів. Жінки й обличчя, які працюють за найму, позбавили права у виборах. Це давало перевагу найбільш забезпеченим верствам населення. Збори вибирали земські управи. Земства відали справами місцевого значення, сприяли підприємництву, з освітою, охороні здоров’я — проводили роботу, яку в держави не коштів. Проведена 1870 р. міська реформа характером була близькою до земської. У великих містах засновувалися міські думи з урахуванням всесословных виборів. Проте проводилися на цензовой основі, і, до прикладу, у Москві них брало участь лише 4% дорослого населення. Міські сумніви й міського голову вирішували питання внутрішнього самоврядування, освіти і медичного обслуговування. Для контролю над земської і міської діяльністю було створено присутність по міським делам.

Судову реформу. Нові судові статути було затверджено 20 листопада 1864 р. Судова влада змушена була відділена виконавчої і законодавчої. Запроваджувався бессословный і гласний суд, затверджувався принцип незмінності суддів. Було введено два виду суду — загальний (коронний) і світова. Загальний суд відав кримінальними справами. Судовий процес став відкритим, хоча у деяких випадках справи слухалися при «закритих дверях». Була заснована змагальність суду, запроваджені посади слідчих, заснована адвокатура. Питання винності підсудного вирішували 12 присяжних засідателів. Найважливішим принципом реформи було визнання рівності всіх підданих імперії перед законом. Для розбору цивільних справ запроваджено інститут світових суддів. Апеляційній інстанцією для судів були самі судові палати. Введено посаду нотаріуса. З 1872 р. великі політичні справи розглядалися в Особливому присутності правительствующего Сенату, який став одночасно вищої касаційної инстанцией.

Військова реформа. Після призначення до 1861 р. Д.А. Мілютіна військовим міністром починається реорганізація управління збройних сил. У 1864 р. була створена 15 військових округів, підлеглих безпосередньо військовому міністру. У 1867 р. було прийнято военно-судебный статут. У 1874 р. після тривалого обговорення цар затвердив Статут про загальної військового обов’язку. Запроваджувалася гнучка система призову. Рекрутські набори скасовувалися, заклику на службу підлягала все чоловіче населення, досягла 21 року. Термін служби скорочувався до армій до 6 років, на флоті до 7 років. Заклику до армії не підлягали духовні особи, членів ряду релігійних сект, народи Казахстану і Середню Азію, і навіть деякі народи Кавказу та Крайньої Півночі. Від служби звільнялися єдиний син, єдиний годувальник у ній. У мирне час потреба у солдатів було значно менше ніж призовників, тому всі придатні до служби, крім отримали пільги, тягли жереб. Для які закінчили початкову школу служба скорочувалася до 3-х років, для які закінчили гімназію — до $ 1,5 років, університет чи інституція — до 6 месяцев.

Фінансова реформа. У 1860 р. було засновано Державний банк, відбулася скасування откупной2 системи, яку змінили акцизы3 (1863 р.). З 1862 р. єдиним відповідальним розпорядником прибутків і витрат бюджету став міністр фінансів; бюджет став гласним. Була зроблено спробу проведення грошової реформи (вільний обмін кредитових білетів на золото і срібло за встановленим курсу).

Реформи освіти. «Положення про початкових народних училищах» від 14 червня 1864 р. ліквідувало государственно-церковную монополію на просвітництво. Тепер відкривати й утримувати свій початкові школи дозволялося як громадським установам, і приватних осіб при контроль із боку повітових і губернських училищных Рад і інспекторів. Статут середньої школи вводив принципу рівності всіх станів і віросповідань, але вводив плату за навчання. Гімназії розділили на класичні і реальні. У класичних гімназіях, переважно, викладалися гуманітарні дисципліни, у реальних — природні. Після відставки міністра народної освіти А.В. Головніна (в 1861 р. замість нього було призначений Д.А. Толстой) ухвалили новий гімназійний статут, зберіг лише класичні гімназії, реальні гімназії було замінено реальними училищами. Поруч із чоловічим середнім освітою з’явилася система жіночих гімназій. Університетський Статут (1863 р.) надав університетам широку автономію, вводилися вибори ректорів і професорів. Керівництво навчальним закладом передавалося Раді професорів, якому підпорядковувалося студентство. Було відкрито університети Одеси і Томську, вищі жіночі курси у Петербурзі, Києві, Москві, Казані. Через війну видання низки законів у Росії було створено струнка система освіти, куди входили початкові, середні та вищі навчальні заведения.

Реформа цензури. У травні 1862 р. почалася реформа цензури, ввели «тимчасові правила», які у 1865 р. замінив новий цензурний статут. По новому статуту скасовувалась попередня цензура для книжок на 10 і більше друкованих аркушів (240 стор.); редактори та були б залучені до відповідальності лише з суду. По особливим дозволам і за внесенні застави кілька тисяч рублів звільнялися від цензури й періодичних видань, але вони були припинені в адміністративному порядку. Без цензури могли виходити лише урядові й наукові видання, і навіть література, перекладена з іноземних мов. Підготовка та реалізація реформ з’явилися важливий чинник соціальноекономічного розвитку. Адміністративно реформи були досить підготовлені, але думку який завжди встигало за ідеями царя-реформатора. Розмаїття й швидкість перетворень породжували почуття невпевненості та смуту подумки. Люди втрачали орієнтири, з’явилися організації, сповідуючи екстремістські, сектантські принципы.

Для економіки пореформеній Росії характерний швидкий розвиток товарно-грошових відносин. Наголошувалось зростання посівних площ, і сільськогосподарського виробництва, але продуктивність сільського господарства низька. Врожаї і споживання продуктів (крім хліба) був у 2—4 рази менше, ніж у Західної Європи. У той самий час у 80-ті рр. по порівнянню з 50-ми рр. середньорічний збір зерна становило 38%, а експорт його зріс у 4,6 разу. Розвиток товарно-грошових відносин призвело до майнової диференціації у селі, середняцкие господарства розорялися, зростала кількість бідняків. З іншого боку, з’явилися міцні кулацкие господарства, частина з яких використовували сільськогосподарські машини. Усе це входила до планів реформаторів. Але геть несподівано їм країни посилилося традиційно вороже ставлення до торгівлі, всім нових форм діяльності: до кулаку, купцю, скупникові — до щасливому підприємцю. У Росії її велика промисловість створювалася та розвивалася, як державна. Головною турботою уряду після невдач Кримської війни були підприємства, випускали бойову техніку. Військовий бюджет Росії у загальному обчисленні поступався англійської, французькому, німецькому, але у російському бюджеті він мав більший вагу. Особлива увага зверталася на розвиток важкої в промисловості й транспорту. Саме у ці сфери уряд направляло кошти, як російські, і іноземні. Зростання підприємництва контролювався державою з урахуванням видачі спеціальних замовлень, тому велика буржуазія була міцно пов’язана з державою. Швидко зростала число промислових робітників, проте багато робочі зберігали економічні та психологічні зв’язки й з селом, вони несли у собі заряд невдоволення бідняків, втратили землі і змушених шукати їжу у місті. Реформи заклали основу нової виборчої системи кредиту. За 1866—1875 рр. було створено 359 акціонерних комерційних банків, товариств взаємного кредиту та решти фінансових установ. З 1866 р. у процесі роботи почали активно брати участь найбільші європейські банки. Через війну державного регулювання іноземні позики й інвестиції ішли у основному для залізничне будівництво. Залізниці забезпечували розширення господарського ринку на величезних теренах Росії; вони важливу роль відігравали й у оперативної перекидання військових частей.

У другій половині ХІХ століття політична ситуація у країні неодноразово змінювалася. У період підготовки реформ, з 1855 по 1861 рр., уряд зберігало у себе ініціативу дій, привертала всіх прибічників перетворень — від вищої бюрократії до демократів. Згодом труднощі одночасно з проведенням реформ загострили внутрішньополітичну обстановку країни. Боротьба уряду із супротивниками «зліва» знайшла жорстокий характер: придушення селянських виступів, арешти лібералів, розгром польського повстання. Посилилася роль III Охоронного (жандармського) отделения.

У 1860-х роках політичну арену вийшло радикальне рух — народники. Разночинная інтелігенція, спираючись на революційнодемократичні ідеї, й нігілізм Д.І. Писарєва, створила теорію революційного народництва. Народники вірив у можливість досягти соціалізму, минаючи капіталізм, через звільнення селянської громади — сільського «світу». «Бунтар» М. А. Бакунин передрікав селянську революцію, гніт якої мала запалити революційна інтелігенція. П. Н. Ткачов був теоретиком державного перевороту, після виконання якого інтелігенція, провівши необхідні перетворення, звільнить громаду. П. Л. Лавров обгрунтував ідею ретельної підготовки селян до революційної боротьбі. У 1874 р. почалося масове «ходіння межи простих людей», але агітація народників окремо не змогла запалити полум’я селянського повстання. У 1876 р. виникла організація «Земля і волю», що у 1879 р. розпалася на дві групи. Група «Чорний переділ» на чолі з Г. В. Плехановим приділяла головну увагу пропаганді; «Народна воля» на чолі з А.І. Желябовым, Н. А. Морозовим, С.Л. Перовській висувала першому плані політичну боротьбу. Головним засобом боротьби, на думку «народовольців», був індивідуальний терор, царевбивство, які мали послужити поштовхом до народному повстанню. У 1879—1881 рр. народовольці провели серію замахів Олександра II. У ситуації гострого політичне протистояння влада стала на шлях самозахисту. 12 лютого 1880 р. було створено «Верховна распорядительная комісія з охорони державного порядку й громадського спокою» у главі з М.П. Лорис-Меликовым. Отримавши необмежені права, Лоріс-Меліков домігся припинення терористичну діяльність революціонерів і деякою стабілізації становища. У 1880 р. комісія була ліквідована; Лоріс-Меліков призначили міністром внутрішніх справ України та став готувати завершення «великого справи державних реформ». Розробка проектів завершальних законів реформ було доручено «народу» — тимчасовим підготовчим комісіям із широкою представництвом земств та міст. 5 лютого 1881 р. представлений законопроект було ухвалено імператором Олександром II. «Конституція Лорис-Меликова» передбачала виборність «представників від суспільних інституцій…» до вищих органів структурі державної влади. Вранці першого березня 1881 р. імператор призначив засідання Ради міністрів утвердження законопроекту; за кілька годин Олександра Другого було вбито членами організації «Народна воля». Новий імператор Олександр III 8 березня 1881 року провела засідання Ради міністрів до обговорення проекту Лорис-Меликова. На засіданні із різкої критикою «конституції» виступили обер-прокурор Святійшого Синоду К. П. Побєдоносцев і голова Державної Ради С. Г. Строганов. Невдовзі пішла відставка Лорис-Меликова. У травні 1883 р. Олександр III проголосив курс, названий на историкоматеріалістичної літературі «контрреформами», а либерально-исторической — «коригуванням реформ». Він висловився наступного. У 1889 р. посилення нагляду над селянами ввели посади земських начальників з широкими правами. Вони призначалися з дев’яти місцевих дворянземлевласників. Виборчого права втратили прикажчики і малі торговці, інші малозабезпечені верстви міста. Зміни піддалася судова реформа. У кодексі становищі про земствах 1890 р. було посилено сословнодворянське представництво. У 1882—1884 рр. було закрито багато видань, скасовано автономія університетів. Початкові школи передавалися церковному відомству — Синоду. У цих заходах проявилася ідея «офіційної народності» часів Миколи I — гасло «Православ'я. Самодержавство. Дух смиренності» був співзвучний гаслам минулої доби. Нові офіційні ідеологи К.П. Побєдоносцев (оберпрокурор Синоду), М. Н. Катков (редактор «Московських відомостей»), князь У. Мещерский (видавець газети «Громадянин») опустили у колишній формулі «Православ'я, самодержавство і народ» слово «народ» як «небезпечне»; вони проповідували смиренність його духу перед самодержавством та церквою. Насправді нова політика перетворювалася на спробу зміцнення держави шляхом опертя традиційно правильне престолу дворянське стан. Адміністративні заходи підкріплювалися економічної підтримкою поміщицьких господарств. 20 жовтня 1894 р. у Криму від гострого запалення нирок раптово помер 49-річний Олександр III. На імператорський престол вступив Микола II. У 1895 р. на першу зустріч представників дворян, верхівки земств, міст козацьких військ з новими царем Микола II заявив про готовності «охороняти початку самодержавства як і твердо і неухильно, як охороняв» його тато. Тоді ж у керування державою нерідко втручалися представники царської родини, що до початку сучасності налічувала до 60 членів. Більшість Великих князів займали важливі адміністративні і військові посади. Особливо великий вплив на політику надавали дядька царя, брати Олександра ІІІ — Великі князі Володимир, Олексій, Сергій Тігіпко та двоюрідні дядька Микола Миколайович, Олександр Михайлович.

После поразки Росії у Кримську війну склалося нове співвідношення зусиль і політичне першість у Європі перейшла Франції. Росія як Велика держава втратила впливом геть міжнародні справи й зовсім виявилася в ізоляції. Інтереси економічного розвитку, і навіть міркування стратегічної безпеки вимагали насамперед ліквідувати обмеження військового судноплавства у Чорному море, передбачені Паризьким мирний договір 1856 р. Дипломатичні зусилля Росії було спрямовані на роз'єднання учасників Паризького світу — Франції, Англії, Австрії. Наприкінці 50-х — початку 60-х рр. сталося зближення і Франції, яка мала намір захопити території на Апеннінскому півострові, використовуючи італійське визвольний рух проти Австрії. Але з Францією загострилися внаслідок жорстокого придушення Росією польського повстання. У 60-х роках рр. зміцніли відносини Росії і близько США; переслідуючи свої інтереси, самодержавство підтримувало республіканське уряд А. Линкольна у громадянській війні. У цей час був досягнуто згоди з Пруссією про підтримку нею вимог Росії стосовно скасування Паризького договору, замість царському уряду обіцяло не заважати створенню Північнонімецького союзу на чолі з Пруссією. У 1870 р. Франція зазнала нищівну поразку у Франко-пруської війні. У 1870 р. Росія оголосила про своє відмову виконувати принизливі статті Паризького договору. У 1871 р. російська декларація була прийнята і узаконена на Лондонській конференції. Стратегічне завдання зовнішньої політики України було вирішено не війною, а дипломатичними засобами. Росія отримала можливість активно проводити міжнародні справи і передусім — на Балканах. У 1875—1876 рр. повстання проти Туреччини охопили весь півострів, слов’яни чекали допомоги Росії. 24 квітня 1877 р. цар підписав Маніфест про оголошення Туреччини війни. Був виробило конкретного плану швидкоплинної кампанії. 7 липня війська форсували Дунай, вийшли до Балканам, захопили Шипкинский перевал, але затримані під Плевной. Плевна впала лише 28 листопада 1877 р.; за умов зими російська армія перейшла через Балкани, 4 січня 1878 р. було взято Софія, 8 січня — Адріанополь. Порта запросила світу, який уклали 19 лютого 1878 р. в Сан-Стефано. За договором в Сан-Стефано Туреччина втрачала майже всі свої європейські володіння; на мапі Європи з’явилися нові незалежне держава — Болгарія. Західні держави відмовилися визнати Сан-Стефанский договір. У червні 1878 р. відкрився Берлінський конгрес, прийняв рішення, значно менш вигідні для же Росії та народів Балканського півострова. У це було зустрінуте як образу національної гідності, знявся шквал обурення, зокрема у питаннях уряду. Громадська думка усе ще знаходилася у полоні формули «усе й відразу». Війна, що завершився перемогою, обернулася дипломатичним поразкою, господарським розладом, загостренням внутрішньополітичну ситуацію. У перші роки після війни відбувалася «перебалансировка» інтересів великих держав. Німеччина схилялася спілки з Австро-Угорщиною, який був полягає у 1879 р., а 1882 р. доповнений «потрійним союзом» з Італією. У умовах відбувалося природне зближення Росії і близько Франції, що завершився в 1892 р. укладанням таємного союзу, доповненого військової конвенцією. Уперше у світовій історії почалося економічний добробут і военнополітичне протистояння стійких угруповань великих держав. У «близьке зарубіжжя» тривало завоювання і приєднання нових територій. Тепер, XIX століття, прагнення розширенню ареалу визначалося насамперед мотивами соціально-політичного характеру. Росія активно брала участь у великої політики, прагнула нейтралізувати вплив Англії Середню Азію, Туреччини — на Кавказі. У 60-х роках рр. США відбувалася громадянська війна, імпорт американського бавовни був утруднений. Природний його замінник перебував «під боком», у Середній Азії. І, нарешті, до захоплення територій штовхали сформовані імперські традиції. У 1858 і 1860 рр. Китай вимушений був поступитися землі на лівому березі Амура і Уссурійський край. У 1859 р. після піввікової війни горці Кавказу, нарешті, були «замирены», їх військовий і ватажок імам Шаміль узятий у полон високогірному аулі Гуніб. У 1864 р. завершилося підкорення Західного Кавказу. Російський імператор жадав тому, щоб правителі держав Середньої Азії визнали його верховну влада, та домігся цього: в 1868 р. Хівинське ханство, а 1873 р. Бухарський емірат визнали васальну залежність від Росії. Мусульмани Кокандского ханства оголосили Росії «священну війну», «газават», але зазнали поразки; в 1876 р. Коканд приєднався до Росії. На початку 80-х рр. російські війська розбили кочові туркменські племена і безпосередньо підійшли до кордонів Афганістану. На Далекому Сході за Курильські острова Японія була придбана південна частина острова Сахалін. У 1867 р. Сполучених Штатів за 7 млн. доларів було зараховано продано Аляска. За свідченням історика С. Г. Пушкарьова, чимало американців вважали, що він і того і не стоит.

Імперія Російська, «єдина і неподільна», розкинулася «від фінських хладных скель до полум’яною Тавриди», від Вісли до моря і посіла шосту частина землі. Розкол російського суспільства на духовної області почався з часів Петра I і він у ХІХ столітті. Монархія продовжувала справа «європеїзації Росії», не рахуючись із традиціями вітчизняної культури. Видатні досягнення європейської науки, літератури, мистецтва були доступні лише обмеженому числу російських людей; вони мало впливали на повсякденному житті простого народу. Людина іншої сприймався селянами як пан, «чужинець». Рівень освіти відбивався в читацькі смаки. У 1860-х рр. частку фольклору, казок про лицарів і педагогічних творів доводилося 60% всіх видань. Про те водночас популярність розповідей про розбійниках, любові, науці зросла із 16-го до 40%. У 90-х рр. у народній літературі з’являється раціональний герой, належний на особисту ініціативу. Така зміна тематики свідчила про зародження ліберальних цінностей на масовому свідомості. У фольклорі вгасав епос, падала роль обрядової поезії і зростало значення обличительно-сатирического жанру, спрямованого своїм вістрям проти купця, чиновника, кулака. У частівках тема сімейних відносин доповнилася суспільно-політичними сюжетами. З’являвся фольклор робочих. У народному свідомості поряд із упевненістю в силах уживалася містична віра у заступництво чи ворожість надприродних сил, з працьовитістю уживалася безгосподарність, щиросердо — жорстокість, з гідністю — покірність. Російська наука вийшла нового рівня, дифференцировалась на фундаментальну і прикладну. Багато наукові відкриття і технічні нововведення стали надбанням світової науку й техніки. Друга половина ХІХ століття стала епохою розквіту російської літератури. Палка дума про долю батьківщини, увагу до людини — характерні її риси. У 1990;х рр. почався «Срібний вік» російської поезії. Всупереч які встановилися поглядам, поети за цю пору, символісти, не віддалялися проблеми сучасності. Вони прагнули до того що, щоб зайняти його місце учителів і пророків життя. Їх талант проявлявся у вишуканості форми, а й у людяності. Російська тема з наростаючою ясністю і чистотою звучало у культури і отримала переважання до кінця ХІХ століття. Водночас розпадалися соціально-побутові підвалини давньоруської життя, вивітрювалося православнонародне свідомість. Відбувалися значних змін у побуті. Розвивалася міське комунальне господарство. Мостились вулиці (зазвичай кругляком), поліпшувалося їх висвітлення — гасові, газові, потім електричні ліхтарі. У 60-х роках рр. побудували водогін у Петербурзі (у Москві, Саратові, Вільно, Ставрополі вона була до 1861 р.) і семи губернських містах (Ризі, Ярославлі, Твері, Воронежі та інших.), до 1900 р. з’явився ще 40 великих містах. На початку 80-х рр. у містах Росії з’явився телефон, до кінця ХІХ століття майже всі значних міст мали телефонні лінії. У 1882 р. була проведена перша міжміський лінія Петербург — Гатчина. Наприкінці 80-х років рр. почала працювати лінія Москва — Петербург, одне з найбільш протяжних у світі. Зростання населення великих міст викликав будівництво залізниць. Перша «конка» виникло початку 60-х рр. у Петербурзі, 70-х вона почала працювати у Москві та Одесі, в 80-х — у Ризі, Харкові, Ревелі. У 1990;х рр. конки почали змінюватися трамвайним повідомленням. Перший трамвай у Росії пішов у Києві 1892 р., другий — в Казані, третій — у Нижньому Новгороді. Комунальне господарство зазвичай охоплювало центральну частина міст. Околиці навіть у столицях залишалися неблагоустроенными. Відходила до минулого полусельская життя великих дворянських садиб. Європеїзувався побут купецтва. Трудове населення великих міст, яке жило раніше у маленьких будиночках, дедалі більше стало скучиваться у кам’яних громадах, дохідних будинках, знімаючи там комірчини і ліжка в нинішніх господарів квартир. У 1898 р. був обстежений житло Москви. З’ясувалося, що з мільйона жителів столиці 200 тис. туляться в про «коечно-каморочных квартирах», багато хто у «комірчинах» — помешканнях із перегородками, не доходили під саму стелю, багато знімали окремі ліжка і навіть «половинчасті», на яких спали робочі різних змін. При заробітної плати робочого 12—20 крб. на місяць комірчина коштувала 6 крб. Одиночна ліжко — 2 крб., половинчаста — 1,5 крб. У цій упродовж століть плануванні сільських поселень пореформене час не справило значних змін. Як і раніше в нечорноземної смузі переважали невеликі села з дерев’яними хатами, витягнутими вздовж сільській вулиці. Як і раніше, що далі північ, тим дрібніший від були розміри поселень. У степовій смузі великі розміри сіл визначалися умовами водопостачання. У селі поширювалося керосиновое висвітлення. Проте гас був шляхів та хати висвітлювалися маленькими лампами. У глухих кутках продовжували ще палити скіпу. Рівень життя селян на Новоросії, Самарської, Уфимской, Оренбурзької губерніях, в Предкавказье і Сибіру було набагато вище, ніж у центральних губерніях. А загалом рівень життя у Росії був низький. Про цьому каже середня тривалість життя, отставаемая від європейських країн. У 70 — 90-х рр. у Росії вона була чоловікам 31 рік, для жінок 33 року, а Англії відповідно 42 і 55.

ПОЯСНЕННЯ історичних фактів У різних ТЕОРІЯХ иЗУЧЕНИЯ.

КАЖДАя ТЕОРИя ВИБИРАЄ ІЗ БЕЗЛІЧІ ИСТОРИчЕСКИХ ФАКТІВ СВОЇ ФАКТИ, ВИБУДОВУЄ СВОЮ ПРИчИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВяЗЬ, МАЄ СВОЇ ОБЪяСНЕНИя У ЛІТЕРАТУРІ, ІСТОРІОГРАФІЇ, ИЗУчАЕТ СВІЙ ИСТОРИчЕСКИЙ ДОСВІД, РОБИТЬ СВОЇ ВИСНОВКИ І ПРОГНОЗИ НА БУДУЩЕЕ.

ПРИЧИНИ отменЫ кріпосного права.

Религиозно-историческая теорія вивчає рух людини до Бога. Православні історики (А. У. Карташов та інших.) скасування кріпацтва і наступні реформи трактують позитивно, як «волю Божу». У той самий час прибічники теорії офіційної народності, що грунтується за принципами «Самодержавство. Православ’я. Народність», події другої половини століття сприйняли як замах на традиційні підвалини держави. Головний ідеолог самодержавства К.П. Побєдоносцев, 24 року котрий контролював влада, виступив затятим противником всіх перетворень, зокрема й скасування кріпацтва, іменуючи їхні «злочинної ошибкой».

Історики всесвітньо-історичної теорії, з однолинейного прогресу, позитивно оцінюють процеси другої половини ХІХ століття. Проте по-різному розставляють акценти в поясненні подій. Историки-материалисты (І. А. Федосов та інших.) визначають період скасування кріпацтва як різкий перехід від феодальної суспільноекономічної формації до капіталістичної. Вони вважають, що скасування кріпацтва у Росії запізнилася, а реформи, які слідували з ним, проводилися повільно й неповно. Половинчастість у проведенні реформ викликала обурення передовий частині суспільства — інтелігенції, вилився потім у терор проти царя. Марксисты-революционеры вважали, що країну «повели» по зрадливому шляхів розвитку — «повільного відсікання гниючих частин», а треба було «вести» шляхом радикального вирішення питань — проведення конфіскації і націоналізації поміщицьких земель, знищення самодержавства та інших. Историки-либералы, сучасники подій, В. О. Ключевський (1841—1911), С. Ф. Платонов (1860—1933) та інших., вітали як скасування кріпосного права, і наступні реформи. Поразку українців у Кримську війну, вважали вони, виявило технічне відставання Росії із Заходу і підірвало міжнародний престиж країни. Пізніше ліберальні історики (І. М. Іонів, Р. Пайпс та інших.) стали відзначати, що у середині ХIХ століття кріпацтво досягла найвищої точки економічну ефективність. Причини скасування кріпацтва — політичні. Поразка Росії у Кримську війну розвіяло міф про військовому могутність Імперії, викликало роздратування у суспільстві та загрозу стабільності країни. Інтерпретація акцентує на ціну реформ. Так, народ, не був історично підготовлений для різким соціально-економічним змін і «болісно» сприйняв зміни у свого життя. А уряд немає права було скасовувати кріпосне право і проводити реформи без всебічної социально-моральной підготовки всього народу, особливо дворян селян. По думці лібералів, багатовікової уклад російського життя неможливо змінити силою. Н. А. Некрасов в поемі «Кому на Русі жити добре» пишет:

Порвалася ланцюг велика, порвалася і вдарила: одним кінцем по пана, іншим — по мужику…

Історики технологічного напрями (У. А. Фарбарів, З. А. Нефедов і др.)считают, що скасування кріпацтва й наступні реформи обумовлені етапом модернизационного переходу Росії від традиційного (аграрного) суспільства до індустріального. Перехід від традиційного до індустріального суспільству у Росії проводився державою період впливу з ХVII—XVIII ст. європейського культурно-технологического кола (модернізація — вестернізація) й набула форми європеїзації, тобто свідомого зміни традиційних національних форм за європейським образцу.

«Машинний» прогрес у Європі «змусив» царизм активно насаджувати індустріальні порядки. І це визначило специфіку модернізації в Росії. Російська держава, вибірково запозичуючи із Заходу техникоорганізаційні елементи, одночасно консервувало і структури. У результаті країні склалася ситуація «накладення історичних епох» (индустроиалная — аграрна), що й привела надалі вдаватися до соціальним потрясінь. Індустріальне суспільство, введені державою з допомогою селян, вступало в різкі протиріччя з усіма корінними умовами російського життя це має було неминуче породити протест як проти самодержавства, не який давав бажаної свободи селянинові, і проти приватного власника, постаті, раніше чужої російського життя. Що З’явилися у Росії результаті індустріального розвитку промислових робітників успадкували ненависть всього російського селянства з його багатовікової общинної психологією до приватної власності. Царат інтерпретується як режим, змушений розпочати індустріалізацію, але з зумівши справитися з її последствиями.

Локально-историческая теорія вивчає єдність чоловіки й території, що становить поняття локальна цивілізація. Теорія представлена працями слов’янофілів і народників. Історики вважали, що Росія, на відміну країн Заходу, йде своїм, особливим через розвиток. Вони обгрунтували можливість у Росії некапиталистического шляху до соціалізму через селянську общину.

Сравнительно-теоретическая схема предмет вивчення + історичний факт = теоретична интерпретация.

Причини скасування кріпосного права.

і реформ Олександра II.

|Назва |Предмет |Інтерпретації факту | | |вивчення | | |Религиозно-ист|Движение |Скасування кріпосного | |орическая |человечеств|права й наступні | |(Христианская)|а до Бога |реформи офіційна | | | |церква вітала.| | | |А прибічники теорії | | | |"Православ'я. | | | |Самодержавство. | | | |Народність" вважали | | | |"злочинної помилкою" | |Всемирно-истор|Общемировое|Положительно належить | |ическая: |розвиток, |скасування кріпосного | | |прогрес |права | | |человечеств| | | |а | | |Материалистиче|Развитие |Скасування кріпосного | |ское |суспільства, |правничий та наступні | |напрям |общественны|реформы економічно | | |x |дозріли, і знаменували | | |відносин, |перехід від феодалізму до| | |пов'язаних с|капитализму. На відміну | | |формами |від Західної Європи на | | |собственнос|России такий перехід | | |ти. |запізнився | | |Класова | | | |боротьба | | |Ліберальне |Розвиток |Поразка Росії у | |напрям |особи і |Кримську війну розвіяло| | |обеспечение|миф про військовому | | |її |могутність імперії, | | |индивидуаль|вызвало роздратування в | | |ных свобод |світі початку й | | | |дестабілізувала | | | |країну. | | | |І це саме | | | |кріпацтво | | | |досягла найвищої точки | | | |економічної | | | |ефективності. Скасування | | | |кріпацтва і | | | |реформи викликані не | | | |економічними, а | | | |політичними мотивами.| | | |Ціна насильницьких | | | |перетворень велика, | | | |оскільки народ, не був | | | |готовий піти на | | | |соціально-економічним| | | |змін. Уроки — не | | | |треба форсувати | | | |соціально-економічне| | | |розвиток країни | |Технологическо|Развитие |Скасування кріпосного | |е напрям |технологиче|права й наступні | | |ское, |реформи обумовлені | | |наукові |переходом Росії від | | |відкриття |традиційного суспільства | | | |до індустріального. | | | |Росія перебувала у | | | |другому ешелоні країн, | | | |котрі вступили на шлях | | | |індустріальної | | | |модернізації | |Локально-истор|Единство |Скасування кріпосного | |ическая |человечеств|права вітає, але | | |чи |спрямованість реформ | | |території |в розвитку | | | |підприємництва | | | |вважає помилковим. | | | |Народники вважали | | | |можливим у Росії | | | |некапіталістичний | | | |шлях розвитку через | | | |селянську громаду |.

Откуп — прерогатива, предоставлявшееся державою за певну платню приватним лицам (откупщикам) для збирання будь-яких податків, продаж певних видів товарів (сіль, вино та інших.). Акциз — вид непрямого податку, переважно на предмети масового споживання; входить у ціну товарів чи тарифи на услуги.

1. БУГАНОВ В.І., ЗЫРяНОВ П.Н. ИСТОРИя РОСІЇ, КІНЕЦЬ XVII—XIX ВР.: УчЕБ.

ДЛя 10 КЛ. ОБЩЕОБРАЗОВАТ. УчРЕЖДЕНИЙ/ ПІД РЕД. О.Н. САХАРОВА. 4-ТЕ ИЗД.

М., 1998.

2. Вернадський Г. В. Російська історія: Підручник. М., 1997.

3. Іонів І.Н. Російська цивілізація, IX — початок ХХ ст.: Учбов. кн. для.

10—11 кл. общеобразоват. установ. М., 1995.

4. Корнілов А. А. Курс Росії ХІХ століття. М., 1993.

5. Історія СРСР XIXпочаток ХХ століття. Підручник. /Під. ред. І. А. Федосова.

М., 1981.

6. Монографії: Великі реформи, у Росії 1856—1874. М., 1992.

7. Владу та реформи. Від самодержавства до в Радянській Росії. СПб., 1996.

8. Вибір шляху. Історія Росії 1861—1938 / Під ред. О. А. Васьковского,.

О.Т. Тертышного. Єкатеринбург, 1995.

9. Карташов А. В. Історія російської церкви: У 2 т. М., 1992—1993 10. Литвак Б. Г. Переворот 1861 року у Росії: чому реалізувалася реформістська альтернатива. М., 1991 11. Ляшенко Л. Цар-визволитель. Життя невпинно й діяльність Олександра II.

М., 1994 12. Медушевский А. М. Демократія і авторитаризм: російський конституціоналізм в порівняльної перспективі. М., 1997 13. Шульгін В.С., Кошман Л. В., Зезина М. Р. Культура Росії IХ — ХХ ст. М.,.

1996 14. Эйдельман Н. Я. Революція згори у Росії. М., 1989 15. Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993 16. Модернізація: зарубіжний досвід минулого і Росія/ Відп. ред. Фарбарів У. А.

М., 1994 17. Захарова К. С. Росія зламі (Самодержавство і реформи 1861—1874 рр.) // Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії России.

IХ — початку сучасності. Сост. С. В. Мироненка. М., 1991 18. Литвак Б. Г. Реформи та революції" у Росії // Історія СРСР, 1991, № 2 19. Поткина І.В., Селунская Н. Б. Росія та модернізація // Історія СССР,.

1990, № 4.

———————————;

|Россия | |і світ |.

|Скасування | |кріпосного| |права. | |Реформи | |60—70-х | |років |.