Александр Іванович Гучков — одне із організаторів корниловщины

ОДИН ІЗ ОРГАНІЗАТОРІВ КОРНИЛОВЩИНЫ.

Якщо кількома словами охарактеризувати якості такий яскравою особистості, як Олександр Іванович Гучков, то насамперед слід назвати мужність, непохитність волі, послідовність, відвертість і прямоту, глибоку порядність, щирий патриотизм.

Ці властивості Олександра Івановича викликали захоплення в одним і роздратування в інших, самому йому допомагаючи домагатися у житті поставлених цілей і ускладнюючи його з окружающими.

А. І. Гучков народився багатою московської купецької сім'ї 14 жовтня 1862 р. Закінчивши гімназію, разом з 1881 р. продовжував освіту на ис-торикофілологічному факультеті Московського університету. Після закінчення університету у 1885 р. він мав намір було захищати магістерську ступінь з історії, але його покликаний на справжню військову службу в 1-ї лейбгвардії Катеринославський полк рядовим. Але вже у жовтні, склавши іспит, А. І. Гучков було зроблено в молодші унтер-офіцери і звільнений в запас.

Потім він прослухав курси лекцій з філософії й історію в Берлінському і Гейдельбергском університетах, тож під кінець 80-х був членом гуртка професора Московського університету П. Р. Виноградова. У цілому цей гурток входили також П. М. Мілюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Мануйлов, які є згодом, як й О. І. Гучков, найвідомішими політичними деятелями.

Але наукової кар'єри А. І. Гучкова, людини рвучкого і увлекавшегося, все-таки відбулося. Повернувшись з-за кордону, він почав займатися громадської діяльністю у Москві. Почавши 1886 р. з посади почесного світового судді, в 1893-м вона вже працює у міському управлінні, що й обирається на два терміни поспіль членом міської управи. Чотири місяці А. І. Гучков виконує обов’язки товариша московського міського, а 1897 р. він працює однією з «міста» Москви, будучи обраним гласним міської думы.

Почавши службову кар'єру з чину колезького секретаря (10-ї клас), він у 1912 р. здобув звання дійсного статського радника (4-й клас), придбавши у своїй статус потомственого дворянина. «За праці та старанність» Олександр Іванович час нагородили орденами: Анни III ступеня і Станіслава 2-го степени.

Але повсякденна робота у громадському терені не могла задовольнити рвучкий норов А. І. Гучкова, якому потрібні нові, і гострі враження. Ще хлопцем він зробив ризикована подорож у Тібет, загадковий для Росії край, був у прийомі в далайлами. У 1895 р. він робить небезпечну поїздку до Туреччини, відвідує ряд провінцій, охоплених антиармянскими волнениями.

Майже півтора року і воно було на служби у корпусі охоронної варти Східної залізниці в Маньчжурии.

Коли російське суспільство уважно стежило за подіями у англо-бурської війні, Олександр Іванович 1900 р. вирушає з братом Федором в Південну Африку. Тут, у складі однієї з загонів російських добровольців, він бере участь у бойові дії за бурів. У цьому кампанії він я був поранений (кульгавість залишилася протягом усього життя), потрапив до полону до англійців. У бойової обстановці Олександр Іванович показав себе хоробрим людиною, хоча часом хоробрість його межувала з безрассудством.

Цю бік її характеру підкреслювали навіть ті, хто до його не належав. «Гучков любитель сильних відчуттів і достойна людина хоробрий», — зазначав у мемуарах З. Ю. Витте.

У 1903 року А. І. Гучков, попри майбутню восени весілля, їде до Македонії, де спалахнуло повстання проти турок.

Весілля Олександра Івановича з Марією Іллівною Зилоти (1871—1938) у вересні 1903 р. У 1904 р. вони народилася донька Віра (в заміжжі Трэйл, у долі яку потрапило романтики і пригод не менше, ніж її батька: членство у Французької компартії, в 1937 р. відвідання Москви, втеча від арешту, німецький концтабір і втеча звідти, проживання Португалії, Англії, у роки нове відвідання Москви); в 1905 р. народився син Лев, який помер у 1916;м.

На початку російсько-японської війни Гучков як представник Московської міської сумніви й уповноваженого Червоного Хреста виїжджає на фронт. Після всього року напруженої роботи щодо організації допомоги пораненим, бачачи бездарність командування, байдужість до потреб армії, обурений боягузливим втечею з госпіталів обслуговуючого персоналу, бросавшего поранених, Олександр Іванович приймає надзвичайно мужнє рішення, произведшее глибоке вразити сучасників. Він залишається в Мукдене з метою сприяння передачі неэвакуированных із міста госпіталів японської армії у відповідності з міжнародними нормами. Цей крок пояснюють Московська міська дума розцінила як подвиг. Поява Гучкова у залі засідань думи 17 травня зустріли бурхливими оваціями. Олександр Іванович повернулося на той час, коли країна підходили до найвищій точці революційного руху, і вона відразу поринає у нову йому сферу політичної діяльності. Дума посилає його, своїм делегата, на з'їзд міських і земських діячів, що проходив у Москві. Цей з'їзд ясно показав розмежування ліберального табору, як наслідок неузгодженості у період та методів досягнення кінцевої мети конституційного ладу. Крайні форми огидні Гучкову, і він займає місце правому фланзі ліберального руху. На з'їзді по питання про автономію Польщі входить у серйозну полеміку з П. М. Мілюков. Через війну, коли з'їзд приймають рішення про посилці депутації імператора, його до складу не включають. Але що він отримує персональне запрошення аудієнцію до Миколи II, що відбулася червні 1905 г.

А. І. Гучков прямо вказував Миколі II упущення у війську і на неминучість поразки, якщо нічого очікувати розпочато. Та пропонував негайно укласти світ. На думку А. І. Гучкова, Микола II повинен невідкладно «змінити всю обстановку у країні й цим впливати на армію». І тому Олександр Іванович радив виробити який-небудь простий виборчий і скликати Земський собор, у якому цар міг би заявити у тому, по закінченні війни у державному ладі будуть зроблено зміни. Це з думці Олександра Івановича, допомогло б довести війну до перемоги і перешкодити розповзання революційних настроїв по стране.

Практично, як і представники російського лібералізму, А. І. Гучков був конституционалистом. Але, на відміну багатьох, щодо його політичних поглядів характерно було сталість. Гучков не коригував свої думки залежно від складывавшейся політичної конъюнктуры.

Олександр Іванович схилявся конституційної монархії, вважаючи, що це і є та форма державного будівництва, «що забезпечить цілковите дерегулювання та корінне відновлення нашому житті». Він був у числі небагатьох політичних діячів, які вважали за потрібне для порятунку країни використовувати компроміс з існуючої владою, домагаючись її поступок, завойовуючи нові позиції з досягнення істинної конституційної монархии.

Після опублікування положення про Булыгинской думі А. І. Гучков вважав, що мета революційного руху вже досягнуто, і спробував переконати у тому земських діячів. Жовтневий ж маніфест 1905 р. визначив його політичні дії на довгий час, оскільки Гучков оцінював цей документ так: «Ми, конституціоналісти, не бачимо в встановленні ми конституційної монархії будь-якого приниження царської влади; навпаки, в оновлених державних формах бачимо прилучення цій владі до нового блиску, розкриття нею славного будущего».

Наприкінці жовтня 1905 р. він працює однією з авторів проекту програми партії октябристів, опублікованого як «Заклик «Союзу 17 жовтня», але в установчому з'їзді партії, у лютому наступного входить в Центральний комитет.

Наприкінці листопада — початку грудня 1905 р. А. І. Гучков запрошується в Петербург експертом до обговорення проекту закону про вибори до до Державної думи. Це запрошення свідчила про досить високий авторитет Олександра Івановича, бо експертів у складі незалежних громадянських діячів було запрошено всього четыре.

За кілька місяців З. Ю. Вітте знову запрошує А. І. Гучкова в Петербург й уряд пропонує до складу Ради Міністрів як міністр торгівлі, і промисловості. У момент А. І. Гучков та інші запрошені (У. А. Стахович, кн. Є. М. Трубецькой і Д. М. Шипов) дали згоду, поставивши умова, що «разом з закликом нас корумпованої влади мусить бути, а то й оприлюднено, то вироблено нам самим загальна програма заходів, які уряд мала б провести».

З. Ю. Вітте не заперечував проти умови, й у найзагальніших рисах така програма було створено. Але комбінація все-таки відбулося через незгод по персонального складу. А. І. Гучков із колегами категорично заперечував проти призначення посаду міністра внутрішніх справ П. М. Дурново.

Але невдовзі авторитет А. І. Гучкова у ліберальній середовищі, зокрема і у його прибічників за партією, похитнувся. Після запровадження Росії военнопольових судів він «дав газеті «в Новий час», у якому «цілком точно висловився схвально і взагалі висловився необхідність суворими заходами придушити революційне рух, яке заважає проведенню ми назрілих ліберальних реформ». Схвалення цього заходу він пояснював тим, що «за умов цивільний війни чекати повільно працюючого судового апарату це що означає послабляти влада і послабити то враження, яке репресії повинні викликати. Як рішення між двома крайнощами я бачив військово-польової суд, який давав відому гарантію, оскільки був суд».

Але це ж заяву А. І. Гучкова послужило і причиною його знайомства з П. А. Столипіним, який переріс потім у досить близькі стосунки, засновані на спільності поглядів. Саме за підтримці П. А. Столипіна Гучков у травні 1907 р. був обраний Державну раду як заявив представник торгово-промислових кругов.

Влітку 1907 р. П. А. Столипін запропонував йому до членства в Ради Міністрів, знов-таки у ролі міністра торгівлі, і промисловості. Як вона та що стосується пропозицією З. Ю. Вітте, Олександр Іванович за умову свого входження до уряд деякі персональні зміни у його складі - й оголошення програми діяльності. Але прем'єр-міністр під тиском, що з Царського Сіла, не зміг прийняти умови А. І. Гучкова, і той відмовився займати міністерську посаду. Причому останню роль цій відмові зіграло відвідання А. І. Гучковим Миколи II. Пізніше Олександр Іванович згадував: «У Миколи Львова і маю якесь було страшно тяжке відчуття, тому що ми бачили, що государ не віддає собі звіту, що не становищі країна. І він не вирішується прийняти який-небудь рішучої заходи у сенсі нової політичної курсу». І й тому він прийняв рішення направити свої дії на накопичення можливостей умеренно-либерального штибу, на організацію громадського мнения.

Повідомляючи П. А. Столипіну своє рішення, Олександр Іванович вимовив фразу, яка багато в чому зробила його позицію на довгий час: «Ви посилаєтеся на государя. Якщо рятувати Росію, і династію, і самої государя, це потрібно силою робити, всупереч його бажанням, примх і симпатіям» «. І фраза ця зовсім на проста эскападой. Саме такими і надходив у часи критичні російської истории.

У 1907 р. Олександр Іванович Гучков нарешті стає депутатом III Державної Думи від I курії Москви. Він балотувався й у два Думи, але обраний ні. Тут позначилося неприйняття громадськістю ідей октябризма, і те, що А. І. Гучков виступив у захист військово-польових судів. Цього йому ліберальні кола так важко змогли б пробачити. І лише після зміни виборчої системи вдалося пройти під час виборів. Та цього А. І. Гучкову довелося у жовтні 1907 р. відмовитися від членством Державному совете.

Його брат Микола, який був той час московським міським головою, після прийому в Миколи II передав потім таку фразу императо-ра:"Я дізнався, що брат ваш обраний, як ми счастливы".

Але «щастя» царської родини тривало недовго, і вже за 3 роки А. І. Гучков став хіба що ворогом номер один династии.

Фракція октябристів в III Державній думі виявилася самої численної — 170 людина. Але це було лише близько всіх депутатів, й у парламентської більшості фракції потрібно було вдатися до блок з правими. На той час А. І. Гучков став переконаним прибічником столипінської програми відновлення Росії через реформування згори не лише суспільно-політичних інститутів, але й господарських структур.

Щоб Дума могла підтримувати П. А. Столипіна, останній запропонував А. І. Гучкову щоб одержати думського більшості вдатися до розкол правій частині Думи, підібравши «більш придатний цієї роботи елемент». Такі елементи А. І. Гучков виявив серед групи націоналістів, та Блок октябристів і націоналістів став вірної підтримкою всіх починань премьера.

Спочатку А. І. Гучков у Думі став головою комісії державної оборони. Грунтовно ознайомившись із проблемами організації оборони, він дійшов висновку: щоб підняти обороноздатність на належний рівень, щоб намічені військові реформи дали позитивного результату, необхідно зробити передусім реорганізацію верхів військового ведомства.

А головним у цій реорганізації А. І. Гучков вважав обов’язкове усунення від керівництва армією великих князів. Причому він залежить віддавав собі звіт у цьому, що з них непоганими фахівцями у різних областях військової справи, та їх оточення, їхній власний статус заважали проведенню реформ в армии.

Переконавшись у цьому, що іншими засобами видалити ця перешкода не можна, інакше як публічним виступом у Державній думі, А. І. Гучков вирішив використовуватиме цього момент обговорення кошторису військового міністерства. Про тому, що хоче казати про вплив великих князів, він не повідомляв. У своїй промові він зробив ряд обгрунтованих пропозицій щодо військового відомства, підтримав все фінансові запити міністерства, а закінчив її зверненням до великих князям, що вони «принесли себе у жертву насущної потреби відродження нашої військової могутності», назвавши їх поіменно і запропонувавши добровільно уйти.

Ефект на суспільство ця мова справила приголомшливий. Деякі депутати, погоджуючись із А. І. Гучковим, побоювалися, що цар розпустить Думу. Микола II був незадоволений не самим змістом, а тим, що це були винесено на публіку. Але тим щонайменше мета було досягнуто. За кілька місяців спеціально для великих князів до армій запровадили посади генерал-инспекторов, надавши їм права лише контролю, але з распоряжения.

Такий сміливий крок А. І. Гучкова, його втручання у справи армії, яка вважалася «привілейованої територією» Миколи II, призвели до того, що з нього встановилися добрі зв’язки з представниками військових кіл. Ці зв’язку значно усталилися у роки першої світової війни та стали вагомим підмогою А. І. Гучкову у його діяльності посаді військового министра.

Та найбільше невдоволення «вінценосних подружжя» викликав факт виступи Гучкова проти Распутіна. Спочатку Олександр Іванович від імені фракції зробив запит щодо закриття московським губернатором газети «Голос Москви», заснованої Гучковим і поместившей резолюцію гуртка світських богословів. У проекті резолюції ім'я Распутіна не згадувалося, але було зрозуміло, проти кого спрямована. Це ім'я був згадано й у запросе.

Однак у січні 1912 р. під час обговорення кошторису Синоду А. І. Гучков у своїй промови прямо назвав ім'я Распутіна і, оцінюючи його вплив, сказав: «Ніяка революційна і антицерковная пропаганда протягом кількох років не міг би зробити те, що досягається подіями останніх дней».

8 березня 1910 р. А. І. Гучков обирається головою Державної думи. Невдовзі в нього відбулася дуель (слава дуелянта його ходила з молодості), і він, ніж створювати прецеденту, по закінченні сесії Думи подає у відставку й повідомляє звідси прокурора. Після нетривалого укладення Петропавлівської фортеці А. І. Гуч-, ков повертається до роботи у Думі і знову обирається її председателем.

Вдруге А. І. Гучков пішов у відставку з цієї посади у березні 1911 р. Цього разу причиною послужило принципове розбіжність з П. А. Столипіним. Останній, щоб здійснити провалений Державним радою закону про земствах у західних губерніях, домігся від Миколи II указу про перерві у роботі Думи три дні й у результаті можливість діяти виходячи з статті 87 Основних державних законів. А. І. Гучков вважав цього закону ліберальним, але у тому, як він проведено, цілком слушно побачив прецедент у боротьбі виконавчої влади законодавчим установою. У знак протесту і подав у отставку.

У IV Державну Думу А. І. Гучков обраний ні, оскільки з вказівкою уряду у під час виборів стосовно нього допустили ряд махінацій. Звістка провалі Гучкова дуже потішило Миколи II.

Наступні кілька років Олександр Іванович продовжує свої підприємницькі заняття. Він входить у рада Петербурзького облікового і позичкового банку, приєднується до ради страхового нашого суспільства та інших. У той водночас не залишає і занять «политикой».

Він із небагатьох лібералів, хто у 1913 р. вловив перші ознаки надвигавшейся революції" і майбутнього у зв’язку з ній краху царської династії. Взагалі ставлення до Миколи II та його сім'ї у Гучкова зазнало певні зміни щодо, але монархічних переконань не поколебало.

У листопаді 1913 р. на черговому нараді октябристів А. І. Гучков виголосив розлогу промову, яку М. У. Родзянко охарактеризував як антидинастическую. У ньому А. І. Гучков фактично визнав неспроможність спроб реформування царського режиму. Підсумовуючи, він заявив те, що якось говорив П. А. Столипіну: «Історична драма, що її переживаємо, у тому, що змушені відстоювати монархію проти монарха, церква проти церковної ієрархії, армію з її вождів, авторитет урядової влади проти носіїв цієї власти"13.

З початком Першої Першої світової А. І. Гучков вирушає на фронт в ролі особоуполномо-ченного Червоного Хреста й починає займатися проблемами санітарного забезпечення потреб армії. Кипуча енергія, з якою він вирішує всі ці складні проблеми, різко збільшує її авторитет і популярність як у колах військових, і серед либералов.

Навесні 1915 р. він працює головою Центрального военнопромислового комітету, а вересні знову обирається в Державний порада від торгово-промислової курии.

Активна діяльність А. І. Гучкова посаді голови ЦВПК принесла значний результат у справі забезпечення армії всім необхідними, але цілком вирішити ці проблеми, природно, було у змозі. Саме ця обставина остаточно переконує Гучкова у необхідності зміни вищої власти.

Ще початку війни він закликав лібералів перейти до опозиції уряду. Наростаюча політичну кризу змушує її шукати шляху виходу потім із нього. Саме з ініціативи Гучкова А. І. Коновалов встановлює контакти з представниками соціалістичних партій щодо можливого формування блоку для єдиних дій. У кінцевому підсумку це обертається створення робочої групи при Центральному військово-промисловому комитете.

Одночасно у А. І. Гучкова починає вимальовуватися варіант двірського перевороту. Разом з М. У. Некрасовим і М. І. Терещенко вона становить групу, яка починає розробляти кілька планів можливого підприємства. Основна мета — зречення Миколи ІІ користь сина при регенті великому князя Михаиле.

Члени групи чудово віддавали усвідомлювали, що було б у разі провалу. «Нас, мабуть, заарештували б, оскільки, якщо він відмовився, нас, мабуть, повісили б. Мені випало бути настільки переконаний у цьому засобі порятунку Росії, династії, що був спокійно долю поставити на карту, і якщо говорив, що було монархістом і знову залишився монархістом і помру монархістом, маєш сказати, що весь час моєї політичної діяльності в мене був свідомості, що роблю той самий для монархії крок, як і той час, коли хотів оздоровити монархию».

Але задуму просто немає реалізуватися: завадила Лютнева революція. Олександр Іванович був безпосереднім учасником цих подій і робив усе можливе, аби врятувати монархію. За рекомендацією Тимчасового комітету Державної Думи разом із У. У. Шульгіним він 2 березня 1917 р. виїхав до Псков. Там вони прийняли дійову участь у акті зречення Миколи ІІ користь свого брата. Прагнучи легітимності нового уряду, Гучков просив Миколи II датувати указ про призначення князя Р. Є. Львова главою кабінету кількома годинами завчасно підписання маніфесту про отречении.

Відразу після прибуття Петроград він пішов зустріч із великим князем Михайлом, куди вже прибуло усе керівництво Державної Думи. Великий князь хотів почути думку політиків колись, що вона прийме рішення. За те що Михайло сів у престол, висловлювалися лише двоє людей — П. М. Мілюков й О. І. Гучков.

Після відмови Михайла престолу Олександр Іванович протестував входити до складу Тимчасового уряду. І потім численних домовленостей він прийняв себе відповідальність впродовж одного із найскладніших і найвідповідальніших міністерств — военно-морское.

Посівши посаду міністра, А. І. Гучков зіштовхнувся про те, що у армію вже проник ухвалений Петроградським Радою «Наказ № I», котра поклала початок катастрофічного розвалу армії у 1917 р. Ознайомившись зі станом справ, Олександр Іванович змушений був констатувати, що він виявився правий, коли наприкінці 1916 р. попереджав своїх прибічників по ліберальному табору, що у разі, «якщо звалиться влада, вулиця і керуватиме, тоді станеться провал влади, Росії, фронта».

Всіма можливими способами А. І. Гучков намагався зменшити вплив цього наказу. Але, зробивши кілька поїздок по фронтах, ознайомившись із поведінкою начальницького складу у дні лютневого перевороту та її ставленням до подій, Гучков, доходить думки про необхідності боротьби безпосередньо з Совітами. Вже на початку квітня він обговорює цю думка за командувачем Петроградським гарнізоном генералом Л. Р. Корнілов. У його квітневого кризи з усього складу Тимчасового уряду лише А. І. Гучков підтримує пропозицію Л. Р. Корнілова силою придушити демонстрації. Після відмови він у отставку.

Але відставка не остудила політичної активності А. І. Гучкова. Він знову стає головою Центрального військово-промислового комітету. Це дозволяє йому залишатися у центрі подій. На момент своєї знаменитої відставки А. І. Гучков вже твердо був переконаний, що у сформованих умовах необхідна рішуча боротьби з революційним рухом, на чолі якого має стояти «сильна особистість». Таку особистість вона бачила в Л. Р. Корнилове.

У цей самий період А. І. Гучков входить у організований А. І. Путиловым комітет, що складалася з представників фінансових й управління промислових кіл Росії. Спочатку передбачалося через цей комітет зібрати для підтримки виборах у до Установчих зборів буржуазних кандидатів. Але з загостренням ситуації у країни й примарністю перспектив виборів було ухвалено рішення всі зафіксовані кошти передати у розпорядження Л. Р. Корнилова.

У час заколоту А. І. Гучков, котрий у штабі 12-й армії, був заарештований. За кілька днів він було й після нетривалого перебування у Петрограді через Москву виїхав у Кисловодск.

Із початком формування у грудні 1917 р. Добровольчої армії він стає його палким прихильником: агітує за вступ до її ряди, переводить гроші. За таку активність влади Кисловодська вирішили його заарештувати, й О. І. Гучкову доводиться перейти на нелегальне положение.

З приходом Катеринодар білих А. І. Гучков перебирається туди. У початку 1919 р. командувач вооружейными силами Півдні Росії, старий знайомий Гучкова А. І. Денікін запропонував Олександру Івановичу очолити місію до Європи. Мета цієї місії полягала у спробах використовувати старі політичні зв’язку й знайомства збільшення військової допомоги білим армиям.

Протягом два роки Олександр Іванович із властивою йому енергією і завзятістю намагався здійснити неможливе: забезпечити перемогу у проигранном справі. Упродовж цього терміну він відвідав більшість європейських столиць, зустрічався, листувався з усіма найбільшими політиками та державними діячами Західної Європи. І, звісно ж, йому вдалося досягти певного результату: транспорти з озброєнням для білих армій із Європи відправлялися. І це було умовах, коли багато подібні місії у Європі закінчувалося невдачами, оскільки європейські країни — до доти вже охололи до російських справах телебачення і займалися своїми внутрішніми проблемами.

Проте біль допомогу, яку надавав білому справі А. І. Гучков, лише продлевала агонію. Останні надії буржуазії провалилися після падіння Криму в 1920 г.

Олександр Іванович з родиною влаштувався Парижі. У еміграції він грав помітну роль, хоча й належав до жодної з багатьох угруповань. З 1921 р. він був членом управління закордонного Червоного Хреста. За родом своєї діяльності — і займався організацією допомоги російським біженцям, переважна більшість яких опинилася надто складному матеріальному і моральному становищі — Гучков робить численні поїздки з різних країнам, у яких сконцентрувалася значної частини співвітчизників. Але це, начебто, шляхетна діяльність утруднялася неприйняттям Гучкова певної частини впливової російської еміграції. Ця частина, що складається з монархічних елементів, не могла вибачити Олександру Івановичу те, що він брав що у зречення Миколи II, мовляв його хіба що основний винуватець катастрофи империи.

Але статті у емігрантській пресі, ні публічні скандали, ані шеляга навіть фізичне насильство (було таке) було неможливо завадити А. І. Гучкову, тим більш спричинити його монархічні переконання. І до смерті залишався переконаним монархістом, не ввійшов ані однієї із емігрантських монархічних угруповань, бо вважав, що в ситуації вся ця метушня навколо претендентів російський престол може зіграти лише у шкода ідеї монархічній влади. Відродження самої Росії вона бачила лише під егідою монархии.

Думка про повернення там будь-коли полишала Олександра Івановича. Він жадібно ловив вся інформація, що надходили з в Радянській Росії, сподіваючись знайти у них ознаки близького краху більшовизму. Але йшло час, і такі надій ставало все меньше.

Згодом Олександр Іванович дедалі менше бере участь у суспільної діяльності. Позначався вік та хвороби. Останній рік життя він практично був прикутий до ліжка. Помер Олександр Іванович 14 лютого 1936 г.

Похорон А. І. Гучкова зібрали увесь цвіт російської паризькій еміграції. Там прибутку люди, які у другому випадках не визнали б можливим бути присутнім на суспільстві. Усі російськомовних видань помістили некрологи, віддаючи які повинні почесті громадським заслугах А. І. Гучкова. Похований він був у цвинтарі Пер-Лашез.

Слід зазначити, Олександр Іванович незадовго на смерть заповідав, щоб після «падіння більшовиків» його прах перевезли в Москву.

У житті А. І. Гучкова тісно переплелися трагедія окремої особистості, катастрофа російського лібералізму і драма старої Росії. Його політична біографія досить повчальна, а низку моментів своєї діяльності викликає прямі аналогії з современностью.