Крестьянская реформа 1861г. Її предыстория

Міністерство загального характеру і професійного образования.

Російської Федерации Томский Державний Університет Систем.

Управління і Радіоелектроніки (ТУСУР).

Реферат.

з дисципліни Історія Росії на тему.

«Селянська реформа 1861 г. Її передісторія. «.

Виконав студент:

Філатов Артемій Константинович.

Код доступа: te991FAK.

Пароль:34 715 814.

Принял:

Дата:

Томск-2000.

I.Личность і імператора Олександра II.

Неожиданная смерть імператора Миколи Павловича, який від випадкової застуди, послужила початком важливих змін у житті Російського держави. З імператором Миколою відійшла у вічність його урядова система. Приймач нього був зовсім інший людина. Імператор Олександра Другого багато в чому становив протилежність своєму батькові. Батько вирізнявся суворим і непохитним характером; син був м’який і доступний впливом. Батько недоотримав в свій час хорошого освіти, син само було старанно вихований і підготовленою до майбутнього важливої справи правління державою. Олександр вступав на престол тридцяти у віці від народження (народився 1818 г.), зрілим людиною, досить досвідчених на ділі. Росіяни люди чекали від цього багато доброго — і помилилися. Виховання імператора Олександра ІІ поставили чудово. З малих років вихователем нього був гуманний і розумна людина капітан Мердер. Років дев’яти Олександр почав вчитися під головним керівництвом свого «наставника» — відомого поета В. А. Жуковского. Жуковський попередньо становив глибоко обдуманий «план вчення» цесаревича, затверджений імператором Миколою. За цим планом метою всього вчення було зробити майбутнього государя людиною просвещённым й всебічно освіченим, зберігши його від передчасних захоплень дрібницями військової справи. Жуковському вдалося здійснити свій план. Цесаревич багато навчався й мав хороших вчителів; ніби між іншим, знаменитий Сперанський вів з нею «розмови про закони». Домашні заняття додавалися освітніми поїздками. У тому числі особливо пам’ятний була велика мандрівку Росії і близько Західного Сибіру (в 1837 г.). Двадцяти трьох років цесаревич одружився з Марією Александровною, принцессою Гессен — Дармштадской, з якою він познайомився під час великої закордонного подорожі. Відтоді почалося службова діяльність Олександра Миколайовича. Імператор Микола систематично знайомив сина з різними галузями управління і навіть доручав йому загальне керівництво справами тимчасово своїх від'їздів зі столиці. Протягом десятиріччя наступника престолу був найближчим помічником свого батька і свідком усієї своєї урядової роботи. Імператор Микола ніжно ставився до сина; він говорив йому перед самої своєї кончиною: «Мені хотілося, прийнявши він все важке, все тяжке, залишити тобі царство мирне, влаштоване і щасливе… Провидіння судило інакше.» Провидіння судило інакше. Імператор Олександра Другого вступав до влади в дуже лихоліття. Тяжка і невдала війна вразила держава й вимагала великих зусиль і його великого мистецтва у тому, щоб зберегти честь імперії і навести справу до хорошому світу. Все увагу нового государя було устремлено у цю сторону.

II.Окончание Східної войны.

После падіння Севастополя восени 1855 року російським військам вдалося досягти блискучого успіху Азіатському театрі війни. Генералом І. М. Муравйовим було взято турецька фортеця Карс. У інших місцях воєнних дій йшли мляво, і до зими скрізь настав повне затишшя. Государ восени відвідав Криму та особисто дякував багатостраждальну Севастопольську армію її подвиги та містить праці. Особисте ознайомлення з станом справ Півдні переконало імператора Олександра тому, що країни продовжуватимуть війну дуже важко; а перемога під Карсом давала йому можливість розпочати переговори щодо світі для честі його. З свого боку імператор Наполеон хотів світу, і самого шукав випадку перевагу початку переговорів. На початку 1856 року (з допомогою Австрії, але Пруссії) вдалося зібрати у Парижі конгрес європейських дипломатів для замирення. Мирний трактат було підписано березні 1856 року в умовах, досить тяжких для Росії. По Паризькому трактату Росія отримала назад втрачений нею Севастополь за Карс, возвращаемый Туреччини. На користь Молдавії Росія відмовилася від своїх володінь у гирлі Дунаю (отже, перестав бути у найближчому сусідстві із Туреччиною). Росія втратила право мати військовий флот на Чорному морі (це обмеження в 1871 року було зняте з себе Росією в час Франко — прусської війни); Чорне море було оголошено нейтральною та протоку Босфор і Дарданелли було закрито для військових суден усіх країн. Нарешті, Росія втрачала право покровительства над християнськими підданими Туреччини, які були тепер поставлені під протекторат всіх великих держав. Оголошуючи особливим маніфестом про взяття світу, імператор Олександра Другого закінчував цей маніфест певним побажанням внутрішнього відновлення Росії: «Так утверджується й вдосконалюється її внутрішнє благоустрій; щоправда і милість так панують до судів її; так розвивається повсюди і новою силою прагнення просвіті та будь-якої корисною діяльності…» У цих словах полягала хіба що обіцянку внутрішніх реформ, необхідність яких відчувалося однаково як урядом, і суспільством. Справді, невдовзі ж настала «епоха великих реформ» імператора Олександра ІІ. Насамперед, скасували кріпосне декларація про селян (1861). Потім пішли реформи земська і реформа судова (1864). Було дано нове городовое становище (1870). Введено загальна військова повинність (1874). З іншого боку, відбулася низка заходів для народному освіті, по цензурі, з фінансів. Одне слово, усі сторони державної влади і життя зазнали змін: епоха реформ охопила усі верстви російського общества.

III.Экономические передумови падіння кріпосного права.

К середині ХІХ століття старі виробничі відносини у Росії прийшли в явне невідповідність з недостатнім розвитком економіки, як і сільському господарстві, і у промисловості. Це невідповідність стало виявлятися давно, і це міг би тягнутися ще дуже довго, щоб у надрах феодальної формації не розвивалися паростки, та був і традиційно сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. Відбувалися одночасно процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом у першій половині ХІХ століття викликало непримиренний конфлікт з-поміж них й у області базису — виробничих відносин, й області політичної надбудови. Необхідно розглянути головна причина за рівнем їхньої значимості: Економічні, соціальні, політичні, хоча у життя вони між собою тісно пов’язані Шекспір і взаємопов'язані. Економічні протиріччя було зумовлено зростанням товарних взаємин держави і який гальмує впливом кріпацтва. І поміщицьке, і селянське господарства змушені були підпорядковуватися вимогам всеросійського ринку. У економіку дедалі більше проникали товарні відносини. Зростання виробництва хліба продаж призвела до значних змін в землекористуванні. У чернозёмной смузі поміщики збільшували власні запашки і поза півстоліття відібрали в селян половину земель, колишніх у тому користуванні. Наступ поміщиків викликало різкий опір із боку селян. У нечернозёмных губерніях земля давала низькі врожаї, поміщики були б менш зацікавлені у збільшенні своїх посівів, їм було запропоновано отримати прибуток і рахунок оброков.

IV.Революционная ситуація 1859 — 1861гг.

На передодні скасування кріпацтва вперше у історії країни склалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, тобто таку становище, у якому можлива революція. Не кожна революційна ситуація закінчується революцією, оскільки необхідно ще й наявність певних чинників, але не матимуть цій ситуації неможлива ніяка революція. Вирішальне значення у виникненні революційної ситуації середини 19 -ого століття мала загострення потреб і лих всіх трудящих, і широке селянське спрямування країні. Становище народних мас погіршувався в результаті судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхом збільшення панщини, оброку, визначених завдань, натуральних повинностей. У цьому тлі тяготи, пов’язані з Кримської війною, носили найчастіше катастрофічного характеру. Уряд запровадило додаткові ополченческие і посилило рекрутські набори, збільшило податки, проводило реквізиції коней і худоби для армії. Війна відірвала від мирної праці десять відсотків дорослих чоловіків, на тринадцять відсотків скоротило поголів'я худоби. Селянське господарство ще більше розорялося. Несли великі збитки і поміщики, оскільки упродовж свого війни вивезення хліба скоротився в 13 разів, льону — увосьмеро. Шеф жандармів А. Ф. Орлов (до 1856 г.), міністр внутрішніх справ України та державного майна доповідали царю про тяжкому становищі селянства, й міських низів, про можливість широких заворушень ще початку Кримської війни. М. Р. Чернишевський у журналі «Сучасник» писав надзвичайний виснаженні селян з урахуванням даних статистичного обстеження, проведеного офіцерами Генерального штабу. У 1860 року основний їжею селян Рязанської губернії був житнього хліб, і порожні щі. Вживання каші було вже ознакою деякого достатку і став притаманно більш заможних дворів; м’ясна їжа була надзвичайної рідкістю. Навіть картоплі було досить. Влітку у селян не бракувало й хліба. Недоїмки по державним податках останні двадцять років перед реформою по цієї губернії зросли сім разів. Так само важким був і становище селян на інших губерніях. Результатом цього було значне зростання селянського руху. По далеко ще не повним даними, в 1857 року було 192 масових селянських виступи, в 1858 року — 528, й у 1859 року — 938. У селянське русі напередодні реформи проявилися нових рис. Більше відбувалося відкритих нападів на поміщиків, почастішали озброєні сутички з військами, виступи стали масовими, охоплюючи коли трохи сіл. Змінилася й загальна обстановка у селі. Відкриті масові виступи спиралися ще більше масове невдоволення більшості селянства, прояви пасивних формах опору. До останнім ставилися зокрема, численні випадки поганої роботи на поміщика. Вищеописана робота на панщині (прийде пізніше, зробить менше (і інше) нагадує сучасні страйки. Селяни відмовлялися сплачувати податки, повідомляючи, що сплачувати нічим, не виходили виконувати натуральні повинності, почастішали пагони. Масового характеру цього класового опору робив придушення його важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати або сплачувати податки не один мільйон селян, навіть села і волості було важко. Адже не міг над кожним селянином ставити наглядача, а й у мільйонів подвір'їв із кожним роком описувати майно за борги. Коли ці негативні явища були поодинокі, із нею справлялися поміщики і поліція досить легко, тепер всю масу стала озлобленої, погано повинующейся. Дедалі більше «дух непокори» стану загального бродіння і непокорства селян робив, за словами історика селянського руху І. І. Ігнатовича, з кожного маєтку маленький вулкан, погрожував постійно виверженням. Часто цей «дух непокори» був такий великий, дрібні зіткнення настільки часті й дуже невигідно відбивалися на поміщицькому господарстві, що поміщики просили надіслати військові команди, але зустрічали, попри повну співчуття до поміщиків, відмова адміністрації через масових таких випадків й відсутності видимих приводів. Тому дворянська маса, інстинктивно відчуваючи можливість «другий пугачёвщины», виражало різке невдоволення діями влади, що нібито «розпустили» крестьян.

Література цього періоду сповнена вказівками до зростання непокори, на небезпека повторення пугачёвщины. Та хто з дворян розумів, що треба просто скасувати кріпосне право як головної причини озлоблення і невдоволення селянства. Більшість вважала, що покори можна досягти насильством, що потрібна «залізна рука». Соціальна психологія дворянства не змінювалася, тоді, як соціальна психологія селянства стала зовсім інша. Раніше селяни мирилися про те, що й грабували і катували, тепер відповідали цього повстаннями, підпалами, убивствами поміщиків і більше управляючих, а найчастіше масовими неповиновениями. Вороже ставлення до поміщиків і кріпакові праву робило селян сприйнятливими до кожного роду чуткам. У 1854 і 1855 роках під час видання указів про заклику добровольців в морську флотилію, потім у державне ополчення селяни зрозуміли їх як обіцянку свободи за добровільну службу і самовільно масами сягало ще міста, щоб записатись у ополчення. Для придушення цих масових заворушень, що охопили шістнадцять губерній, були війська, і постали зіткнення вояк із селянами, у яких, офіційними даними, було вбито тридцять шість і поранено п’ятдесят семеро. Після закінчення селянські хвилювання посилилися. У 1856 року у південних губерніях поширилися чутки, що у Таврії роздають землі і дають вільну. З’явилися «очевидці», які, що у Перекопі «в золотом шатрі сидить цар та знайоме всім які прийшли роздає волю, а не які з’явилися залишаються у повної неволі». Рух на «Таврію за волею» почалося Екатеринословской губернії. Тільки їх двох повітів — число котрі втекли сягала тисяч людина. Цілі села знімалися з місць і кибитках зі своїми скарбом сягало ще Крим. Потім рушили селяни Херсонської, Полтавської, Харківської, Чернігівської, Курській, Орловської губерній. З Херсонської губернії пішло 3 тисячі людина. Проти селян були військові команди, і, за офіційними даним, сталося шість кривавих сутичок. У 1857 року було широке виступ грузинських селян на Менгрелли. Озброївшись колами, ломаками, піками, понад десять тисяч повстанців нападали на поміщиків та їхніх представників адміністрації, вимагали звільнення з панщини і наділення землею. У 1858 — 1859 роках розгорнулося масове «трезвенное рух» в у відповідь підвищення цін горілку. Рух охопив тридцять дві губернії. Селяни й міські низи громили шинки, бойкотували їх. У 1860 року було скасовано система відкупів й уведено акцизна продаж спиртних напоїв, коли він почала розвиватися конкуренція серед торговців. Це було прямий наслідок широких селянських выступлений.

V.Крестьянская реформа: звільнення крестьян.

Питання кріпацькій праві становив тяжёлую турботу перед урядом ще під час імператора Миколи I. Фортечний лад явно застарів. Не можна залишати селян на безправному стані рабства. Не можна було б очікувати зростання і розвитку державних сил за часів панування в Pоссии віджилих форм кріпосного поміщицького господарства. Східна війна ясно показала відсталість і слабкість держави, й необхідність внутрішніх змін. Усі розуміли, що зміни мали розпочатися саме з кріпацтва, з «поліпшення побуту кріпаків селян», як тоді було виражатися про селянське звільнення. Невдовзі опісля замирення (1856) імператор Олександра Другого, розмовляючи з дворянськими депутатами у Москві, сказав знамениті в тому сенсі, що «краще скасувати кріпосне право згори, ніж чекати того часу, як його звісно ж почне скасовувати знизу». Цей вислів мали у вигляді неспокійне стан, кріпаків, які чекали звільнення і хвилювалися з кожним роком більш помітне й сильніше. Слова государя залишили велике вразити все російське суспільство. Обговорення селянського питання стало на черга лише у урядових сферах, а й у приватних колах. У пресі та заворушень утворилися різні напрями. Тоді як одні намагалися по можливості зберігати старі порядки і захистити права землевласників, інші прагнули досягти звільнення селян з найкращими їм умовами. Зокрема й іншому напрямку складалися нові проекти та записки, почасти потрапляли до друку, почасти ж у рукописному вигляді представлені уряду. Раніше, ніж уряд встигло розпочати роботу зі звільнення селян, виникли приватні проекти звільнення. Найбільш ґрунтовні їх вважали за потрібне здійснювати звільнення селян з наділенням їх землею. За такий саме спосіб звільнення висловлювалися близькі государеві особи — брат його, великий князь Костянтин Миколайович, і велика княгиня Олена Павлівна (вдова великого князя Михайла Павловича). Завдяки їхньому особовому впливу до діла селянської реформи було залучено настільки видатні особи, як Миколо Олексійовичу Мілютін, князь У. А. Черкаський, Юрій Федорович Самарін та інші таку ж гарячі поборники селянських інтересів. За звільнення селян з землею підвівся і граф Яків Іванович Ростовцев, улюбленець государя та його близький співробітник із управління військово-навчальними закладами. Ростовцев у низці письмових і усних доповідей роз’яснив государеві технічні подробиці майбутньої селянської реформи і переконав їх у необхідності наділити селян землею, ніж зробити їх безземельними батраками. Отже, сам государ засвоїв думка про бажаності земельних наділів селянам. Зовнішній хід селянської реформи був такий. На початку 1857 року стало діяти «секретний» комітет, заснований государем до обговорення заходів для влаштуванню побуту селян. Комітет запропонував зробити звільнення селян поступово, без крутих і різких переворотів. Але це відповідало намірам імператора Олександра, який хотів швидкого і певного рішення селянського питання. Тому, коли до профільного комітету надійшла позовна заява дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненської) про бажання їх звільнити своїх селян без землі, то государ наказав прискорити обговорення цієї справи. Думка по цій справі у фінансовому комітеті розділилися; частина членів комітету (на чолі з великим князем Костянтином Миколайовичем) висловилася через те, щоб дозволити звільнення з землею, а чи не без землі до того ж зробити це гласно — те щоб усі впізнали про намір уряду негайно розпочати перетворенню селянського побуту. Государ схвалив це думка, і рескрипт государя, даний (у листопаді 1857 року) виленскому генерал — губернатору Назимову, сповістив всім державам у тому, що реформа почалася. Литовським дворянам було зазначено утворити по губерніях дворянські губернські комітети до обговорення умов звільнення селян і розробки проекту «положень» про побудову селянського побуту. Уряд очікувало, що, дізнавшись про заснування губернських комітетів в литовських губерніях, дворянські суспільства інших губерній самі зрозуміють необхідність розпочати обговорення умов селянської реформи заходяться клопотатися про побудову в собі так само губернських комітетів по селянському справі. Справді, з різних губерній почали надходити адресы дворянства висловлювати готовності взятися за поліпшення побуту селян, і государ дозволив відкриття губерніях губернських комітетів, що складаються з місцевих дворян. Для керівництва заняттями цих комітетів дали загальна для всіх їх програма. Для об'єднання з усіх заходів для селянському справі «секретний» комітет був у головний комітет під головуванням самого государя (1858). Так почалося обговорення селянської реформи. Коли губернські комітети виготовили свої проекти положень про поліпшення побуту селян, повинні були подати в руки головного комітету і надіслати до Петербурга свої депутатів задля об'єднаного обговорення справи в самісінький головному комітеті. Оскільки проекти губернських комітетів багато в чому розрізнялися між собою, то тут для розгляду й рішучого узгодження була освічена при головному комітеті особлива редакційна комісія під головуванням Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця побіжно було поділено чотирма відділення, чи чотири редакційні комісії. До їх складу ввійшли як чиновники різних міністерств, і дворяни по запрошенню Ростовцева. З іншого боку, дворянські депутатів із губерній двічі викликалися до Петербурга для занять в редакційних комісіях. З їх участю комісії обговорили все основні селянські реформи і склали проект норму закону про звільнення селян. Проект цей був дуже доброзичливий селянам стараннями прогресивних членів комісій, М. А. Мілютіна, князя Черкаського, Ю. Ф. Самарина і інших. У розпал робіт комісій їх голова Я. І. Ростовський помер і вкриваю його місце призначили графа Панин. Ростовцев був гарячим прибічником звільнення селян; Паніна вважали «кріпосником». Проте, роботи редакційних комісій продовжувалися і при Панине у тому дусі, як із Ростовцеве. Наприкінці 1860 року комісії закінчили свої справи і було закриті. Складені ними законопроекти було передано до головний комітет. Головний комітет, під представництвом великого князя Костянтина Миколайовича, розглянув вироблений комісіями проект норму закону про звільнення селян додав йому остаточну форму. Після цього, в початку 1861 року, проект був внесён до державного рада та по бажанню государя негайно розглянутий. Государ особисто відкрив заняття державного ради з селянському справі й у розлогої промови зазначив раді, що у знищення кріпацтва «є її пряма воля». У виконання цієї волі рада розглянув і схвалив закону про звільнення селян. У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 року, імператор Олександра Другого підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного правничий та затвердив «положення про селян, що з кріпацтва». Велика річ «царя — визволителя» було виконано: п’ятого березня «воля» оприлюднили і прийнята народом спокійно, без будь-яких громадських потрясінь. Підстави селянської реформи були такі. Кріпосне право поміщиків на селян скасували назавжди, і визнані вільними це без будь-якого викупу на користь поміщиків. Державна влада бачила у цьому жодного порушення прав поміщиків. У своїй промови державному раді імператор Олександр символізував те, що кріпосне право у Росії мало державний характер: «право це встановлено самодержавної владою, і лише самодержавна влада може знищити його». У водночас земля, де мешкали й працювали селяни, було визнано власністю поміщиків. Селяни звільнялися про те, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість та деяка кількість польовий землі та інших угідь («польовий наділ»). Але за садибу та польовою наділ мали відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою. За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за згодою відносини із своїми поміщиками придбати в них у власність польові наділи. Поки що селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони перебувають у залежність від поміщиків і називалися тимчасово — зобов’язаними селянами. Коли ж угоду викуп було досягнуто (потім передбачався термін в один два року), то селяни отримували повну самостійність і ставали селянами — власниками. Українці, які з кріпацтва селяни з'єднувалися за місцем проживання в «сільські суспільства», з яких для найближчого управління та суду ставилися «волості». У селах і волостях селянам судилося самоврядування у тій образу, який було встановлено селянам державних при графі Киселёве. У сільських суспільствах було встановлено общинне користування полевою землёю, у якому селянський «світ» переделял землю між селянами і всі повинності зі своїми землі відбував за круговою порукою. Однією з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформи було визначити розмірів селянського польового наділу. Землеробство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки південному чорноземному районі селяни посилено орали і себе, і поміщиків, відбуваючи на панському полі тяжёлую «панщину». У центральних ж областях, де землеробство був прибутковим, селяни частіше «ходили на оброке», тобто, займалися промислами десь і замість барщинного праці платили щорічно поміщикам встановлену суму — оброк. На півдні поміщику було вигідніше відпустити селян за грати без землі, а землю утримати у себе, що саме земля то й представляла головну цінність. На півночі ж поміщикам невигідна була втрата саме селянського оброку, а чи не землі. Тому одні поміщики намагалися по можливості зменшити селянські земляні наділи, інші були до цього цілком байдужі. З іншого боку, у губерніях орної землі багато, а населення густо, і тому селяни користувалися землёю безсоромно; у центрі ж держави при великому зростанні населення сильно відчувалося малоземелля. Під упливом настільки різноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміри селянського польового наділу особливо кожної «смуги» держави (нечернозёмной, чернозёмной, степовій) і окремих губерній і навіть повітів. Розміри наділу визначалися від однієї до дванадцяти десятин на «душу» (цебто в обличчя, записаний у селян за поміщиком по ревізії). Дворові самі, що перебували на особистому служінні поміщикам і пахавшие землі, звільнялися без земельного наділу і з спливанні два роки тимчасово — зобов’язаного стану під владою поміщиків могли приписатися якого — або сільському чи міському суспільству. Зазначений у законі викуп садиб і польових наділів селянам був неможливий, якби уряд не надійшло допомогу селянству — пристроєм особливої «викупної операції». У положенні 19 лютого було визначено, що поміщики може бути від уряду негайно «выкупную позичку», щойно влаштовані будуть їхні земельні відносини з селянами і буде точно встановлено селянський земельний наділ. Позика видавалася поміщику дохідними відсотковими паперами, і зачитувалися за селянами як казенний борг. Селянство мусить були погасити цей борг у розстрочку, протягом 40 дев’ятирічного віку, «выкупными платежами». Здійснення селянської реформи передбачалося шляхом угоди між поміщиками та його селянами, як «про розмірах наділу, і про будь-яких обов’язкових відносинах селян до колишнім панам. Це угоду потрібно було викласти в «статутний грамоті» протягом два роки від часу звільнення. Звісно, не міг на те, що поміщики і самі зуміють досягти мирного і справедливого своїх давніх взаємин, який завжди гладких. Для розбору які можуть виникнути непорозумінь, суперечок та розгляд скарг було засновано посаду світових посередників, обраних з дев’яти місцевих дворян. Світові посередники мали ознайомитися з правильністю і справедливістю угод поміщиків зі своїми кріпаками, що виходять за грати. Вони стверджували статутні грамоти. Вони дивилися на ходом селянського самоврядування у суспільствах і волостях. Найважливіші і сумнівні справи посередники доповідали повітовому світовому з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справою селянської реформи з губерніях було покладено губернські по селянським справам присутності. (Ці присутності діяли під головуванням губернатори і складалася з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства).

VI.

Заключение

.

І так було скоєно велика річ скасування кріпацтва. Звільнення селян істотно змінило все основи російської державної та громадського побуту. Вона створила у центральних та південних областях Росії новий багатолюдний (21 — 22 млн.) громадський клас. Перш керувати їм задовольнялися поміщицької вотчиною владою. І ось керувати ним мало держава. Старі Єкатерининські установи, котрі встановили в повітах дворянське самоврядування, не годилися для створення нового по-різному словного повітового населення. Треба було створити наново місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, в такий спосіб, неминуче призводила до іншим преобразованиям.

Список використовуваної литературы:

С. Ф. Платонов. Підручник російської історії. 1992 рік. У. Р. Тюкавкин, У. А. Корнілов. «Історія СРСР 1861 — 1917 років». 1990 год.