Опричнина

Опричнина.

Такий характер опозиції навів Грозного до рішучості знищити радикальними заходами значення княжать, мабуть, навіть зовсім їх погубити. Сукупність цих заходів, напрваленных на родову аристократію, називається опричниной.

Суть опричнини зводилася до того, що Грозний застосував до території старих питомих князівств, де перебували вотчини служивих князей-бояр, той порядок, який зазвичай застосовувався Москвою на завойованих землях.

І турботливий батько, і дід Грозного, слідуючи московської првительственной традиції, при підкорення Новгорода, Пскова та інших місць виводили звідти найзначніших й у Москви небезпечних людей своїх внутрішніх області, а завойований край посилали поселенцов із корінних московських місць. То справді був випробуваний прийом асиміляції, якої московський державний організм засвоював собі нові громадські элементы.

Особливо ясний та дійсний був цей прийом на Великому Новогороде при Івана III й у Казані при самому Івана IV. Лишаемый місцевої керівної середовища завойований край негайно отримував ті ж самі середу з Москви та починав із нею тяжіти до спільного центру-Москве. Те, що з ворогом зовнішнім, Грозний задумав випробувати з ворогом внутрішнім. Він вирішив вивести ринок із питомих спадкових вотчин їх владельцев-княжат і поселити в віддалених від своїх колишньої осілості у місцях, там, де небуло питомих спогадів та зручних їхнього опозиции умов; на місце ж выселенной знаті він обнадіяв службову дрібноту на дрібно помісних ділянках, освічених із старих великих вотчин. До виконання цього плану Грозний обставив такими подробицями, які порушили подив сучасників. Він з те, що у грудні 1564 року залишив Москву безвісно і тільки у січні 1565 року дав себе звістку з Олександрівській слободи він погрожував залишити своє царство через боярської зради, і залишився при владі, по молінню москвичів, тільки під умовою, що він на зрадників «опала своя класти, а інших казнити, і животи їх і статки (майно) имати, а учинити йому на своєму державі собі опришнину: двір йому собі та своїм все свій ужиток учинити особной ». Боротьба «изменою «була метою; опричина була і засобом. Новий двір Грозного складалася з бояр і дворян, нової «тисячі голів », яку відібрали як і, як і 1550 року відібрав тисячу кращих дворян для служби у Москві. Першої тисячі дали тоді підмосковні маєтку; второй-Грозный дає маєтку у містах, «які городы спіймав у опришнину »; це і було опричники, призначені змінити опальних княжать з їхньої питомих землях. Кількість опричників зростало, оскільки збільшувалася кількість земель, забираемых в опричнину. Грозний по всьому просторі старої удільної Русі, з його власними словами, «перебирав людців », інших «ніс у собі «, інших «приймав ». Протягом 20 останніх царювання Грозного опричнина охопила полгосударства і розорила все удільні гнізда, розірвавши зв’язок «княженецких пологів «зі своїми питомими територіями і розтрощивши княже землеволодіння.

Княжата полетіли на околиці держави, які у старому порядок керування і які мали назви «земщини », чи «земського ». Оскільки управління опричнинскими земляли вимагало складної організації, то новому «дворі «Грозного бачимо особливих бояр (думу), особливих «дворових », дяків, накази, словом, весь урядовий механізм, паралельний державному: бачимо особливу скарбницю, у якому надходять податные платежі з опричнинских земель.

Для посилення коштів опричнини Грозний «впіймав «в опричнину весь московський північ. Поступово опричнина розрослася до величезних ж розмірів та розділила держава на дві ворожих одне за одним половины.

Нижче зазначатимуться результати цієї своєрідною «реформи «Грозного, котрий звернув зважується на власну землю прийоми підкорення чужих земель; відразу ж зауважимо, що пряма мета опричнини було досягнуто, і будь-яка опозиція слослена. Досягалося це лише системою принудителных переселень ненадійних людей, а й заходами терору. Опали, посилання і страти запідозрених осіб, насильства опричників над «зрадниками », надзвичайна розбещеність Грозного, жорстоко истяжавшего своїх поданих під час оргій, — усе це призводило Москву чи в трепет і боязке смиренність перед тираном.

Тоді ёше хто б розумів, що це терор більшого всього підривав сили самого уряду та готував йому жорстокі невдачі поза і валютна криза всередині держави. До яких чудацтв і дивного могли доходити экцессы Грозного, сведетельствует, з одного боку, новгородський погром, з другого, вокняжения Сімеона Бекбулатовича. У 1570 року за якимось підозрі Грозний влаштував цілий похід на Новгород, дорогою розорив Тверській повіт, а Новгороді з 6000 дворів (круглим рахунком) запустошил близько 5000 й назавжди послабив Новогород.

Про те він «подарував », тоді ж взяв у свої опричнину половину разаренного міста Київ і дві новгородські пятины; а повернувшись у Москву, опалился за тими, хто вселив цю повагу йому злість новгородців. У 1575 року він зробив «великим князем всієї Русі «крещёного татарського «царя «(тобто. хана) Сімеона Бекбулатовича, а сам почав кликати себе «князем московським ». Царський титул хіба що зник зовсім, і опричнина стала «двором «московського князя, а «земське «стало великим князюванням всієї Русі. Менш як за рік татарський князь був зведений із Москвою на Твер, а Москві все стало по-прежнему.

Можна не вірити цілком тим балачок про стратах і жестокостях Грозного, якими займали Європу західні авантюристи, які побували Москві; але мушу визнати що терор, влаштований Грозним, узагалі був жахливий і підготовляв країну до смуту і междоусобию.

Це і сучасники Грозного; наприклад, Іван Тимофєєв у своїй «Временнике «каже, що Грозний, «божиими людьми граючи », поділом своєї землі сам «прообразовал розгласие «її, тобто. смуту.

При підготовці даної праці були використані матеріали з сайту internet.