Онегин і Чацький — різні люди однієї епохи

Онегин і Чацький — різні люди однієї эпохи

Примерный текст сочинения

В критичному етюді «Мильон мук «І. А. Гончаров написав: «Ставити поруч із Онєгіним Чацького не можна: сувора об'єктивність драматичної форми передбачає тієї широти і між повноти пензля, як епічна. Напевно, він мав на оці те що комедії «Горі з розуму «Чацького характеризує тільки свій і слова інших персонажів. А образ Онєгіна у романі Пушкіна отримує повніше і докладний висвітлення. Сам авторка у ліричні відступи висловлює своє ставлення до героя. З іншого боку, він розповідає про його дитинстві, вихованні, освіті, переносить дію з Петербурга у провінцію, знайомить нас колом його розумових інтересів. А Чацький живе у комедії лише день.

Мне теж нелегко порівняти Чацького і Онєгіна, але спробую це, адже цього вимагає тема твори. Почати, хоч як дивно, хотіла б сіло, що в героїв є й загального. По-перше, вони у свого часу, коли найбільш прогресивна частина дворянства, усвідомивши страшний розрив моральної міццю російського народу та її безправним становищем, стала висловлювати протест проти кріпацтва й абсолютною монархії та початок об'єднуватись у таємні політичні суспільства. Обидва вони широко належать до дворянського стану, обох характерна «полювання до місць ». Їм везе у коханні, в них складаються з суспільством. Та цим, мабуть, подібність і заканчивается.

Чацкий — натура кипуча, борець. Він виступає в п'єсі як викривач усе те, що віджило і заважає розвиватися новому, прогресивному. Герой жадає справи, корисного для Росії; цього в нього є розум, ерудиція, талант, енергія і чесність. Але він розриває зв’язки й з міністрами, тому що йому «прислужуватись нудно », і вважає, що служити треба «справі, а чи не особам » .

Онегин ж — егоїст і скептик, думки якого займаються цілком іншим, але він читав Адама Сміта, Гердера, Руссо та інших відомих західноєвропейських вчених і філософів. Онєгін постійно перебуває у стані нудьги, хандри, не привчений до праці, тому всі спроби зайнятися чимось корисним йому швидко надоедают.

Чацкий не боїться висловлювати своїх поглядів у ворожому оточенні. Натомість його люто ненавидять, навіть у балу у Фамусова оголошують божевільним. Про Онєгіні ж «світло вирішив, що він розумний і дуже милий ». Чацький нехтує думкою фамусовского суспільства, оскільки усвідомлює це і намагається відстоювати її. Не гадаю, що він «3 години по крайнього заходу, перед дзеркалами проводив », як це робив Онєгін, «боючись ревнивих засуджень » .

Чацкий не лише бачив пороки нашого суспільства та тяготився ними, а й боровся проти «чужевластья мод », підлабузництва і низькопоклонства, жорстокого відносини панів до своїх крепостным.

Онегин ж — людина пасивний. Він шукає приводів до конфліктів з оточуючими, висловлюючи свою невдоволення порожній, безглуздою життям світла лише своїм похмурим і гордівливим виглядом. Крім цього, нудячись і дратуючись, Євген слухняно живе за заведеному порядку, курсуючи між театрами, ресторанами і балами. Він, як належне, приймає закордонну моду, французьку мову, європейську літературу. Чацького немає байдужим сліпе поклоненье іноземцям. Йому гірко, що на російській землі «панує ще смешенье мов: французького з нижньогородським » .

По-разному ставляться герої, і до любові. Чацький, виріс разом із Софією, полюбив її. Це почуття була пов’язана з ним завжди. Три року подорожі не знищили, та ще більше зміцнили його. Чацький приїжджає у Москві, повний кохання, і надій. Адже не входить, а вбігає на Майдані сцену, прагнучи скоріш побачити Софію. Його мова, звернена й обернена до неї, емоційна і взволнованна. Онєгін неспроможна відчувати подібних чувств.

Как рано міг лицемерить, Таить надію, ревновать, Разуверять, змусити верить, Казаться похмурим, знемагати…

Но все-таки, отримавши зворушливе послання Тетяни, Онєгін надійшов шляхетно. Він відкинув її любов, придушив пробуждающиеся почуття, зробивши і його, і нещасними протягом усього життя. Чацький страждають від те, що йому віддали перевагу подленького, незначного людини. Онєгін ж сам зруйнував долю. На думку Бєлінського, Онєгін міг завітати у подальшому до декабризму. Вона пережила і навіть жах, і, і любов. А Чацький постає маємо як що склалася особистість, як виразник нових, прогресивних идей.

Мне більше подобається Чацький. Саме його я сприймаю як героя свого часу, а Онєгіна лише як типового представника. З Чацьким ми знайомі лише день, і з Онєгіним кілька років. Зате Онєгіну, щоб стати на Чацького, потрібні роки, якщо це взагалі можливо. Гадаю: нічого немає хорошого у цьому, що чоловік — ще замолоду втрачає інтерес до життя. Краще, коли його сповнений енергії, прагнень. Чацький готовий, як і Пушкін, «вітчизні присвятити душі прекрасні пориви », Тому мої симпатії з його стороне.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.