Преемственность у виконанні селянського бунту у творчості О.С. Пушкіна (по повістям «Дубровський» і «Капітанська дочка»)

Преемственность у виконанні селянського бунту у творчості О.С. Пушкина (по повістям «Дубровський» і «Капітанська дочка»).

В 1930;ті роки у зв’язку з різко зміцнілими селянськими заворушеннями А. З. Пушкін у своїх творів звертається до гостру й віл нующей темі — темі селянського протесту, селянського заколоту. Значне місце займає цю тему посідає у його прозі, особливо у повістях «Дубровський» і «Капітанська дочка».

Повесть «Дубровський» було написано в 1832— 1833 роках. Тут від великий гостротою ставиться у прос про взаємини селян дворян. Час дії повісті належить приблизитель але 10-му років ХІХ століття. Повість чудова тим, що дана широка картина поміщицьке го провінційного побуту і бандитських звичаїв того времени.

В центрі уваги повісті — романтична постать «шляхетного розбійника» Володимира Дубровського. Інші образи — крестьян-кре пісних, помещиков-крепостников, продажних чиновников-подьячих — дано автором убедитель, а й реалістично. Особливо запам’ятовується образ дикого і шаленого крепостника-самодура Троє курова. «Старовинний побут російського дворянства від імені Троекурова зображений із жахаючої вернос тью», — зазначав У. Р. Белинский.

Троекуров — багатий і владний помещик-крепостник, зі зневагою належить до окружа ющим його мелкопоместным дворянам. Свавілля і жорстокість цього поміщика не знають краю, селяни свідчать, що собакам Троекурова живеться краще, ніж кріпаком. Природно, що кріпаки селяни вороже налаштовані свого поміщика. Самодурство Троекурова відомо далеко поза його володінь. Тому не випадково селяни гордого старого Дуб ровского, дізнавшись, що Кистеневка переходить у вла дение Троекурова, не погоджуються потрапити у його влада і готові бунтувати, якщо Дубровский-сын ними руководить.

Бунтарское настрій селян втілюється образ коваля Архипа. Він, сутнісно, высту пает як проти справника. Архип рас правляется з судом, що у Кистеневку для оформлення влади Троекурова над маєтком Дубровського, з власної волі й проти ж лания Володимира Дубровського. На прохання раз жалобившейся Єгорівни пошкодувати погибающих загинув у вогні наказових він твердо відповідає: «А дзуськи». Проте з своєї натурі Архип зовсім не жорсткий. Навпаки, він має жалість і з чувствие до кожного безневинно страждаючому суще ству. З тонкої художністю Пушкін по показував це в епізод із кішкою: відразу ж, після розправи з наказовими, Архип з опаснос тью життю виносить з вогню безпорадну кішку. Образом коваля Архипа Пушкін ут верждает думка, що чаша терпіння у на роду то, можливо переповнена і вже ніка киє сили не зупинять їх у боротьбі проти своїх угнетателей.

Крепостной гне, жорстокість поміщиків ви нуждают народ бунтувати — такий ідейний сенс образів крестьян.

Во главі селянського бунту — Дубровский-младший, свого роду відщепенець в поміщицької середовищі. Це теж бунтар, але бунтарь-дворянин, до торый не пов’язані з бунтарським настроєм крє пісних селян. Дубровський може бути на хто стоїть вождем селян як його единомышленник.

Им керують особисті мотиви — помститися Троекурову за образу свого батька. Коли боротьби з Троекуровым закінчилася (на користь Дубровско го) і Маша виявилася була одружена з Верейским, Дуб ровский залишає своїх «співучасників в розбої і здирстві», заявляючи їм: «Ви дедалі шахраї». Селянству він і залишається чужим.

Тема селянського бунту отримує продолже ние у тому великому прозовому произве дении А. З. Пушкіна — історичної повісті «Капітанська дочка». Тут автор намалював яскраву картину стихійного повстання селян. У цій книжці з особливою силою проявилося прагнення Пушкіна бути вірним «істині исто рической». І писатель-поэт постає маємо як сумлінний, самостійний исследова тель-историк, який задумав розкрити хід народно го руху протягом кількох десяти летий.

В основу повісті покладено історичні зі буття — пугачевское повстання 1774—1775 років. У образах белогорских козаків, покаліченого баш-кирца, татарина, чуваша, селянина з уральських заводів, поволзьких селян Пушкін створює уявлення про широкому розмаху селянського руху, його народному характере.

Народ, зображений в «Капітанської дочці», не безлика маса. Селяни добре знають антикріпосницьку і антипомещичью направ ленность заколоту. Саме тож Пугачову йшли скривджені і знедолені з усіх куточків Росії. У результаті бачимо зі сторінок по вести чималий загін «розбійників» (як і «Дубровском»), а цілу армію, певною мірою організовану, на чолі із штабом і озброєний ную навіть гарматами. Керує такий армією та лантливый, сміливий людина, якому добре по нятны страждання і надії народні. Пушкін підкреслює розум, тямущість, хоробрість Пугаче ва, внаслідок чого він захоплює у себе стільки протестуючих тривалий час добива ется б у військових дій проти регуляр іншої армии.

Однако це величезна військо під ватажок ством Пугачова як і, як і ще спалахи селянських заворушень, приречене. При чину тому — слабкість, стихійність руху, по литическая незрілість керівників держави і, нарешті, віра у доброго і чуйну царя. Повсталі і самого Пугачова називали царем-батюшкой, кото рый відповідав їх уявленням про народ ном царе.

Реалистическое зображення антикрепостни ческого руху було історичної заслугою ве ликого Пушкіна. Життя народна показується їм у її национально-историческом своєрідності, у її соціальних протиріччях. У «Дубровском» й у «Капітанської дочці» він зображує боротьбу класів, протиріччя, та зіткнення селян ства і дворянства. «Капітанська дочка» поклади ла початок російському історичному роману, й у ще одне найбільша заслуга А. З. Гармати на у розвитку російської національної литературы.