Аудиторський висновок

МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА.

Економічний факультет.

Сомкина Наталя Николаевна.

КОНТРОЛЬНА РОБОТА ПО АУДИТУ.

Тема: АУДИТОРСЬКИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

экстерна 2 роки навчання спеціальності «Світова экономика».

Перевірив: преподаватель.

Маряхина В.А.

Москва.

2003;2004г.

Введение

…3.

I. Спілкування із тодішнім керівництвом проверяемого підприємства завершальному етапі аудита…4.

II. Види аудиторських заключений…6.

III. Структура аудиторського заключения…7.

IV. Чинники, що впливають думка аудитора в аудиторському заключении…10.

V. Уявлення аудиторського заключения…11.

VI. Аналіз подій, які відбулися після дати упорядкування та уявлення бухгалтерської отчетности…13.

VII. Порядок оформлення результатів надання окремих супутніх аудиту услуг…15.

Список литературы

…21.

— 3 ;

Після завершення усіх процедур перевірки аудиторам доведеться оцінити повноту і якість виконання всіх пунктів загального плану і програми аудиту. З іншого боку, вони мають провести систематизацію і аналітичний огляд результатів перевірки, щоб скласти об'єктивне аудиторський заключение.

Систематизація результатів перевірки залежить від приведення і певну послідовність всіх отриманих результатів. Її проводить, зазвичай, керівник групи аудиторів. Дані групуються за окремими розділами перевірки (облік основних засобів, облік матеріально-виробничих запасів тощо. буд.), а всередині розділів — по аналітичним та інших ознаками. При необхідності виділяють найважливіші помилки і зауваження: невірні облікові записи, відсутність виправдувальних документів з господарських операціям, порушення податкового законодавства і др.

Аналіз результатів перевірки проходить за отриманим даним і має кількох проблем: оцінка облікової політики підприємства. Облікова політика вивчається на предмет відповідності в методичному, технічному і організаційному аспектах вимогам тих нормативних документів, регулюючих організацію бухгалтерського обліку, і особливостям підприємства. Виділяються найбільш суттєві аспекти і робляться висновки щодо дотримання положень облікової політики у практиці фінансово-господарську діяльність підприємства; підтвердження достовірності ведення обліку за окремими розділами і рахунках. Правильність ведення бухгалтерського обліку визначається шляхом встановлення відповідності фактичного порядку оформлення і відображення господарських операцій для підприємства вимогам нормативних актів; оцінка дотримання податкового законодавства. У процесі такого оцінки встановлюється вплив виявлених податкових порушень на показники бухгалтерської звітності; аналіз фінансового становища підприємства. Цей аналіз виконується по даним бухгалтерської звітності (баланс, звіт прибутки і збитках та інших.). Він дає змогу визначити існування якогось серйозного сумніви щодо застосовності припущення безперервності діяльності підготовки бухгалтерської звітності проверяемого підприємства. Таке сумнів може виникнути, якщо визначено негативна величина чистих активів або виконуються встановлені законодавством вимоги щодо чистих активів, мають місце значні збитки від основної діяльності, зафіксовано суттєві відхилення значень основних коефіцієнтів, характеризуючих фінансове становище, від нормальних значений.

— 4 ;

I. Спілкування із тодішнім керівництвом проверяемого підприємства завершальному етапі аудита.

Результати проведеного аудиту підлягають обговоренню аудиторської організацією із тодішнім керівництвом підприємства. Метою спілкування аналіз виявлені у ході аудиту труднощів і узгодження запропонованих аудиторами правок бухгалтерської звітності підприємства. Тож у процесі спілкування розглядаються: проблеми, на які наштовхнулися аудитори у процесі перевірки; питання ведення бухгалтерського обліку, і складання звітності, по яким виникли розбіжності; поправки до бухгалтерської звітності, запропоновані аудиторської організацією незалежно від цього, зроблено вони у цієї звітності; особливості зовнішньою і внутрішньою середовища, які впливають на безперервність діяльності підприємства; суттєві події, які відбулися після дати підписання аудиторського заключения.

За матеріалами проведеної перевірки аудиторської організації рекомендується поруч із обов’язковим поданням клієнту аудиторського укладання підготувати також письмову інформацію (звіт) керівництво проверяемого предприятия.

Відповідно до правилом (стандартом) аудиторську діяльність «Письмова інформація аудитора керівництву економічного суб'єкта по результатам проведення аудиту» таку інформацію мусить бути чіткої, короткої та змістової, не мати фактичних неточностей. Різні рівні значимості відомостей повинні 6ыть чітко выделены.

Письмова інформація повинна в обов’язковому порядку утримувати: реквізити аудиторської організації та проверяемого підприємства; вказівку періоду, протягом якого проводилася перевірка; виявлені значні порушення у створенні бухгалтерського обліку, у системі внутрішнього контролю та в звітності. Додатково може бути відбиті такі відомості: методика аудиту; перелік однорідних груп господарських операцій, підданих перевірці; кількісну оцінку впливу виявлених відхилень на показники звітності; посилання нормативні акти, становища яких було порушено і др.

У письмову інформацію аудиторської організації керівництву підприємства за необхідності включаються також питання, пов’язані з розглядом іншої інформацією документах, містять проаудированную бухгалтерську звітність. Порядок підготовки письмовій інформації передбачає розробку її попереднього варіанта, відбиває вимогами з внесення виправлень у ці бухгалтерського обліку, і підготовці переліку уточнень до раніше складеної бухгалтерської отчетности.

— 5 ;

Керівництво підприємства-клієнта може підготувати лист-відповідь, у якому його думку на зауваження аудиторів. Відповідно до правилом (стандартом) аудиторську діяльність «Роз'ясненні, надані керівництвом економічного суб'єкта» така відповідь представляється, зазвичай, у вигляді офіційного листа, підготовленого керівництвом підприємства — клієнта. Можливий також варіант підготовки листа аудиторської організацією і що містить її думку, але підписаного керівництвом підприємства-клієнта і що підтверджує згоду з даної трактовкой.

Думка клієнта враховується аудиторської організацією під час складання остаточного варіанта письмовій інформації. Письмова інформація аудиторської організації керівництво підприємства є конфіденційним документом. Вона то, можливо передано лише особі, що підписав комерційну договір надання аудиторських послуг, чи особі, прямо зазначеному як її одержувача в договоре.

— 6 ;

II. Види аудиторських заключений.

Аудиторський висновок — це офіційний документ, готовий до користувачів бухгалтерської звітності аудируемых осіб і тримає виражене у встановленій формі думка аудиторської організації (індивідуального аудитора) про достовірності бухгалтерської звітності аудируемого обличчя і відповідності порядку ведення його бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерации.

Укладання аудиторської організації з результатам перевірки річний звітності є елементом річний бухгалтерської звітності підприємствам, що підлягають відповідність до чинним законодавством обов’язковому аудиту.

Аудиторський висновок складається відповідно до вимогами, сформульованими у правилі (стандарті) аудиторську діяльність «Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерської звітності «. По результатам проведеного аудиту бухгалтерської звітності підприємства аудиторська організація повинна висловити думка про достовірності цієї звітності на одній із наступних форм: Безумовно позитивний висновок означає, що звітність підготовлена в такий спосіб, щоб забезпечити переважають у всіх істотних аспектах відбиток активів і пасивів підприємства на звітну дату та фінансових результатів своєї діяльності за звітний період з вимог діючих нормативних актів. Умовно позитивний висновок означає, що з исключением определенных в аудиторському укладанні обставин звітність підготовлена в такий спосіб, щоб забезпечити переважають у всіх істотних аспектах відбиток активів і пасивів підприємства на звітну дату та фінансових результатів своєї діяльності за звітний період з вимог діючих нормативних актів. Негативне висновок означає, що у через відкликання определенными обстоятельствами звітність підготовлена в такий спосіб, що вона не обеспечивает переважають у всіх істотних аспектах відбиток активів і пасивів підприємства на звітну дату та фінансових результатів своєї діяльності за звітний період з вимог діючих нормативних актів. Укладання із відмовою від висловлювання свою думку про достовірності звітності (відмови від видачі укладання) означає, у результаті певних обставин аудиторська організація неспроможна висловити і не выражает думка про бухгалтерської звітності підприємства (лише у из приведенных вище форм).

— 7 ;

III. Структура аудиторського заключения.

У аудиторському укладанні вказується об'єкт аудиту: найменування підприємства, всі форми бухгалтерської звітності, проти яких проводився аудит, звітний період, і звітна дата. Якщо підприємство має філії і рівень представництва, то проверяемая звітність повинна містити показники своєї діяльності. Наприкінці повинні бути враховані все суттєві обставини, що впливають достовірність звітності. Суттєвість цих обставин визначається аудиторської організацією з вимог нормативних актів і аудиторських стандартів. Якщо висновок, що видається аудиторської організацією, перестав бути безумовно позитивним, у ньому повинні прагнути бути розкрито всі істотні обставини такого заключения.

Аудиторський висновок має бути складено російською, утримувати вартісні показники, виражені в рублях, бути підписано керівником аудиторської організації та аудиторами, які брали участь в аудит. До неї має бути прикладена бухгалтерська звітність, щодо якої проводився аудит. Виправлення в аудиторському укладанні не допускаются.

Аудиторський висновок має складатися з трьох частей:

1. Вступна частина містить назва документа «Аудиторський висновок аудиторської організації … про достовірності бухгалтерської звітності підприємства … за _ _ рік «і становить загальні відомостей про аудиторської організації (найменування аудиторської організації, ІПН, юридичну адресу, номер, дата видачі і термін дії ліцензії, найменування органу, її який виказав, номер й час видачі свідчення про державної реєстрації речових, банківські реквізити, Ф.И.О. аудиторів, що у аудит, дані їх кваліфікаційних аттестатов).

2. Аналітична частина є звіт аудиторської організації підприємству про основні результати перевірки стану внутрішнього контролю, облік і звітність, і навіть дотримання підприємством чинного законодавства під час здійснення фінансово-господарської деятельности.

Аналітична частина повинна містити назва даної частини «Звіт аудиторської організації «, яким вона адресована (адміністрації), найменування підприємства, об'єкт аудиту, загальні результати перевірки стану внутрішнього контролю, бухгалтерського облік і звітність, дотримання підприємством чинного законодавства надають у фінансово-господарську діяльність, аналіз фінансового становища підприємства (фінансової стійкості, ліквідності балансу, платоспроможності, ефективності роботи і ін.). Результати перевірки видаються у довільній форме.

Переказ результатів перевірки стану внутрішнього контролю на підприємстві має включати: вказівку на відповідальність виконавчого органу підприємства за стан й організацію внутрішнього контролю, цель.

— 8 — і характеру вивчення при аудит, стінку відповідності системи внутрішнього контролю масштабам і характерові діяльності предприятия.

Характеристика загальних результатів перевірки стану бухгалтерського облік і звітність для підприємства має включити: загальну оцінку дотримання встановленого порядку ведення облік і звітність, опис виявлених ході аудиту істотних порушень такого порядку. Опис загальних результатів перевірки дотримання підприємством чинного законодавства під час проведення фінансово-господарських операцій має включати: загальну оцінку відповідності скоєних підприємством операцій чинним нормативних актів, дотримання положень установчих документів, характеристику виявлених нарушении.

Важливо також оцінити припущення безперервності діяльності підприємства, тобто його можливість продовжувати діяльність у найближчому майбутньому (не менш 12 місяців, наступних за звітним періодом) й виконувати свої зобов’язання. І тому відповідно до правилом (стандартом) аудиторської діяльності «Придатність припущення безперервності діяльності «в аудиторському укладанні мають відбитися докази, дозволяють дійти невтішного висновку про можливість застосування (чи незастосовності) припущення безперервністю діяльності підприємства у найближчому майбутньому. Такі докази можуть отримати за результатами виконання низки процедур: аналіз стану та обговорення з управлінським персоналом грошових потоків та одержання прибутку за станом дату, найближчу до дати підписання аудиторського укладання; розгляд умов договорів позики та інших боргових зобов’язань та аналіз фактів їх порушення; запит даних про будь-яких істотних підприємствам правових проблемах і др.

Якщо у процесі аудиторської перевірки виявлено спотворення бухгалтерської звітності, то аналітичної частини слід відбити конкретні порушення, що призвели до появи цих спотворень. Правило (стандарт) аудиторської діяльності «Дії аудитора при виявленні спотворень бухгалтерської звітності «визначає такі можливі види порушень: відхилення від встановлених законодавством правил ведення і організації бухгалтерського облік і звітність; відсутність чи недотримання протягом звітний період прийнятої облікової політики відображення у бухгалтерському обліку окремих господарських операцій та оцінки майна; порушення громадянського, податкового і валютного законодавства; інші види порушень, які впливають спотворення бухгалтерської отчетности.

У аналітичної частини укладання мала б бути відбито оцінка впливу істотних порушень нормативних актів на достовірність бухгалтерської звітності підприємства. З вимог правила (стандарту) аудиторську діяльність «Перевірка дотримання нормативних актів при.

— 9 ;

проведении аудиту «у процесі такий оцінки аудитори повинні врахувати виникнення наступних негативних підприємства наслідків порушення чинного законодавства: стягнення штрафних санкцій в проверяемом звітному періоді; поява загрози відчуження, непідвладна інфляції вартісна оцінка якого позначиться структурі майна підприємства; припинення діяльності підприємства, поява сумнівів щодо правдивості, і достовірності даних, відображених у бухгалтерської отчетности.

3. Підсумкова частина є думка аудиторської організації про достовірності бухгалтерської звітності підприємства міста і повинна мати: назва даної частини, кому адресована, назва підприємства, об'єкт аудиту («Укладання аудиторської організації акціонерам підприємства про бухгалтерської звітності підприємства за _ рік »): вказівку на нормативний акт, якому має відповідати звітність; розподіл відповідальності керівництва підприємства міста і аудиторської організації у відношенні бухгалтерської звітності (керівництво підприємством відповідає готувати і достовірність звітності, а аудиторська організація — за висловлене думка про достовірності звітності); вказівку на нормативний акт, відповідно до яким проводився аудит, виклад обставин, що призвели до написання аудиторського укладання, відмінного від безумовно позитивного; думка аудиторської організації про достовірності звітності; висновок про можливість застосування (незастосовності) до підприємства припущення безперервності діяльності; дату аудиторського укладання (встановлюється не раніше дати підписання бухгалтерської отчетности).

— 10 ;

IV. Чинники, що впливають думка аудитора в аудиторському заключении.

Як обставин, які вплинули думку аудиторської організації, можна розглядати виявлені під час аудиту факти невиконання керівництвом підприємства вимог нормативних документів за бухгалтерського обліку й оподаткуванню. Якщо аудитори дійшли висновку, що такі факти істотно вплинули на достовірність бухгалтерської звітності, вони повинні уявити умовно позитивне йди негативне висновок. Що стосується, коли керівники і (чи) персонал підприємства перешкоджають аудиторам отриманні достатньої інформації у тому, що факти невиконання нормативних актів істотно спотворили звітність, вони мають скласти негативний висновок чи відмовитися від висловлювання свого думки аудиторському заключении.

Якщо аудитори що неспроможні встановити порушення вимог чинного законодавства через обмеження, причиною яких були випадкові обставини, а чи не дії керівництва та (чи) співробітників підприємства, вони можуть видати умовно позитивний висновок або відмовитися від висловлювання свою думку в аудиторському укладанні. У цьому разі, якщо персонал виправив все виявлені порушення та вніс необхідні коригування в бухгалтерську звітність й у дані про оподаткуванню, аудиторська організація вправі дати позитивне заключение.

— 11 ;

V. Уявлення аудиторського заключения.

Докладена до аудиторського висновку бухгалтерська звітність повинна бути складена але встановленої форми і з метою ідентифікації мусить бути позначена підписом (штампом) аудиторської організації. Якщо під час аудиту виявлено суттєві спотворення звітності, то прикладену до аудиторського висновку звітність підприємством мусять бути внесені поправки, запропоновані аудиторами. Якщо аудиторський висновок складається після уявлення бухгалтерської звітності користувачам (до інспекції міністерства з податків і зборів РФ, акціонерам та інших.), то підсумкова частина укладання повинна містити перелік поправок, які треба зробити в цієї звітності, що вони було визнано достовірної. Відповідні облікові записи мають бути зроблені підприємством у встановленому порядке.

Аудиторська організація має надати проверяемому підприємству встановлених у договорі для проведення аудиторської перевірки терміни: упродовж як мінімум примірника аудиторського укладення складі ввідна, аналітичної і підсумковій частин із фотографією бухгалтерської звітності, що явилася об'єктом аудиту (призначений виконавчому органу); упродовж як мінімум примірника у складі ввідна і підсумковій частин з додатком бухгалтерської звітності (призначений до подання в інспекцію міністерства з податків і зборів РФ, акціонерам та інших зацікавленим пользователям).

Зазначені екземпляри сброшюровываются і посвідчуються печаткою аудиторської організації. Керівництво підприємства відповідає за надання копій аудиторського укладання зацікавленим користувачам. Аудиторська організація немає правничий та зобов’язана цього робити крім випадків, передбачених законодательством.

У разі, коли проаудированная бухгалтерська звітність підприємства є частиною документа, що містить крім цієї звітності іншу інформацію, аудиторська організація повинна вивчити цю іншу інформацію щодо її несуперечливості переважають у всіх істотних аспектах проаудированной бухгалтерської звітності. Документом, що містить проаудированную бухгалтерську звітність, то, можливо, зокрема, річний звіт акціонерного товариства (суспільства з обмеженою відповідальністю) чи проспект емісії. Відповідно до правилом (стандартом) аудиторської діяльності «Інша інформація в документах, містять проаудированную бухгалтерську звітність «під іншої інформацією розуміються дані (відомості), які від бухгалтерської звітності підприємства, котра міститься у тому ж документі, наприклад: звіт виконавчого органу, характеристика й одержують результати діяльності акціонерного товариства (суспільства з обмеженою відповідальністю) за звітний рік у річному звіті суспільства; дані про емітента, відомості о.

— 12 — попередніх випусках цінних паперів, інформацію про розміщуваних цінні папери в проспекті эмиссии.

Інша інформація вважається яка суперечить переважають у всіх істотних аспектах проаудированной бухгалтерської звітності, тоді як ній відсутні суттєві дані (відомості), безпосередньо чи опосередковано суперечать даним, які мають проаудированной бухгалтерської звітності чи що випливають із нее.

Інколи справа, передбачених законодавством, аудиторська організація робить відповідну оцінку на документі, що містить проаудированную бухгалтерську звітність. Така позначка означає, що аудиторська організація розглянула іншу інформацію щодо її несуперечливості переважають у всіх істотних аспектах проаудированной бухгалтерської звітності. Розгляд іншої інформації включає ознайомлення з її змістом, порівняння даних (відомостей), перевірку зроблених підприємством з урахуванням проаудированной бухгалтерської звітності розрахунків, результати яких відбито у іншої інформації, та інші необхідні действия.

Якщо за розгляді іншої інформації можна знайти істотне протиріччя між іншої інформацією і проаудированной бухгалтерської звітністю, то аудиторська організація: визначає, повинна бути скоригована інша інформація чи проаудированная бухгалтерська звітність; повідомляє керівництво підприємством про необхідних корректировках.

Під час проведення аудиту, метою якого є вираження думки аудиторської організації про достовірності бухгалтерської звітності підприємства, аудиторська організація несе відповідальність за достовірність іншої інформації, включеної до документа, у якому проаудированную бухгалтерську отчетность.

— 13 ;

VI. Аналіз подій, які відбулися після дати упорядкування та уявлення бухгалтерської отчетности.

Аудиторський висновок повинен мати час їх підписання, після якого у фіналі може бути внесено жодного зміни, не обговоренного з клієнтом. Укладання може бути датоване раніше дати підписання бухгалтерської звітності предприятия.

Аудиторська організація мають бути впевнені у цьому, що це суттєві обставини і, які підлягають відображенню у звітності, аж до дати підписання аудиторського укладання, визначено й включені у звітність. У цьому аудиторам потрібно оцінити невизначені потенційні зобов’язання підприємства на неточно відому суму, є результатом його попередньої роботи і істотно які змінюють його фінансове становище у будущем.

До невизначених зобов’язань відповідно до правилом (стандартом) аудиторську діяльність «Дата підписання аудиторського ув’язнення й свій відбиток у ньому подій, які відбулися після дати упорядкування та уявлення бухгалтерської звітності «ставляться: незакінчений судовий процес, пов’язане з можливим суттєвими видатками підприємствам; суперечки з податковими органами щодо сплати податків; гарантії якості продукції; гарантії за зобов’язаннями третьої стороны.

Невизначені зобов’язання в можливості необхідно відбивати в аудиторському ув’язненні й в письмовій інформації керівництво підприємства. Для оцінки їхньої суттєвості аудиторам доцільно опитати керівництво підприємством і працівників його юридичної служби, вивчити інформацію про претензії податкові органи тощо. д.

Аудиторська організація несе відповідальність за події, які відбулися після дати підписання аудиторського укладання. Вона зобов’язана проводити будь-які спеціальні роботи з виявлення та виваженості аналізу таких подій після завершення аудита.

Якщо аудиторської організації набув розголосу подіях, що сталися після дати підписання аудиторського укладання, але до дати уявлення бухгалтерської звітності користувачам, їй треба обговорити виниклі проблеми із тодішнім керівництвом підприємства. Якщо такі події надають значний вплив на достовірність звітності, аудиторська організація повинна зажадати внесення змін до неї відповідних изменений.

Під датою уявлення бухгалтерської звітності користувачам розуміється найбільш рання з таких чотирьох можливих дат: дата передачі звітності засновникам підприємства у відповідність до установчими документами; дата передачі звітності територіальному органу державної статистики;

— 14 — дата передачі звітності до інших адреси відповідно до законодавством; дата опублікування отчетности.

Якщо керівництво проверяемого підприємства погодиться внести поправки в звітність, аудиторам варто переконатися у правильності таких поправок. З цією метою перевірка має тривати і підготовлено нове аудиторський висновок, що містить посилання раніше складене заключение.

У разі, якщо керівництво підприємством, відмовитися від внесення істотних поправок до звітності, аудиторська організація повинна письмово повідомити клієнта про даний факт і перенести керувати підприємства всю відповідальність наслідки такого решения.

Можлива й інша ситуація, коли аудиторської організації стало відомо подію, істотно впливає на достовірність звітності підприємства, після дати підписання аудиторського ув’язнення й після дати уявлення звітності користувачам. Ця обставина також підлягає обговоренню з клієнтом. Якщо керівництво підприємством не зробить заходів для виправленню всіх істотних помилок, аудиторам крім письмового повідомлення керівництва підприємства про цей факт і покладання нею відповідальності за можливі наслідки, слід подивитися на питання інформуванні користувачів бухгалтерської звітності про проблеми істотних обстоятельствах.

Усі дії і рішення аудиторської організації у відношенні подій і фактів, які відбулися після упорядкування та уявлення бухгалтерської звітності підприємства, необхідно відбивати у її робочої документации.

— 15 ;

VII. Порядок оформлення результатів надання окремих супутніх аудиту услуг.

Нерідко за результатами виконання аудиторської організацією супутніх послуг має оформлятися аудиторський ув’язнення або звіт. До числу таких послуг ставляться перевірки спеціальними аудиторським завданням і перевірки прогнозної фінансової інформації. Структура формованого аудиторського укладання (звіту) за результатами виконання названих супутніх послуг аналогічна структурі аудиторського висновки за бухгалтерської звітності підприємства. Проте принципи і Порядок їх формування различны.

Відповідно до правилом (стандартом) аудиторську діяльність «Укладання аудиторської організації з спеціальним аудиторським завданням «під спеціальним аудиторським завданням розуміється надання встановлених угодою з аудиторської організацією послуг за перевірці спеціальної звітності підприємства, відмінній від офіційної бухгалтерської звітності, включно з перевіркою спеціальної звітності про окремих статтях бухгалтерської звітності, якісному стані майна, використанні капіталу і з інших питань, прямо пов’язаної з фінансово-господарської діяльністю предприятия.

Спеціальні аудиторські завдання можуть передбачати доручення аудиторської організації виконати: оцінку достовірності окремих статей бухгалтерської звітності; юридичну і економічне експертизу договорів, регулюючих цивільно-правові відносини; перевірку бухгалтерської звітності, складеної відповідно до принципами бухгалтерської звітності, відмінними із російських правил бухгалтерського обліку; перевірку звіту, підготовленого за ряд суміжних років; перевірку у вирішенні державні органи; податковий аудит та інші супутні послуги з податковим вопросам.

Перед виконанням спеціального аудиторського завдання аудиторська організація повинна досягти порозуміння з замовником щодо мети й правничого характеру роботи, змісту аудиторського укладання, і навіть можливого кола осіб, які ознайомитися з ним. Укладання по спеціальному аудиторського завданням складається з трьох часток: вступна частина містить відомостей про аудиторської організації, коротку характеристику спеціального аудиторського завдання, розмежування відповідальності між аудиторської організацією і проверяемым підприємством; в аналітичної частини можуть бути включені графіки, таблиці, відбивають хід і результати проміжних розрахунків, підсумки звіряння документації, порядок її руху, і інші питання. Вони можуть быть.

— 16 — оформлені як додатків до висновку. Там з тексту укладання робляться посилання, не бажаючи матеріали розглядаються як частину укладання; підсумкова частина повинна містити остаточне думка аудиторської організації з питанням, сформульованим та спеціального аудиторському задании.

Укладання з перевірки окремих статей бухгалтерської звітності має утримувати думка аудиторської організації про достовірності переважають у всіх істотних аспектах цих статей звітності і відповідність методів їх оцінки й порядку ведення бухгалтерського обліку для підприємства чинним нормативним актам.

Якщо виконання спеціального аудиторського завдання не представлена бухгалтерська звітність підприємства, те в аудиторів виникають проблеми із достатньою мірою точності оцінити рівень суттєвості і рівень аудиторського ризику. Тому одним й та стаття бухгалтерської звітності в хід виконання спеціального аудиторського завдання то, можливо досліджували з більшої ретельністю, аніж за аудит достовірності бухгалтерської звітності загалом. Щоб уникнути введення користувачів бухгалтерської звітності аудиторська організація повинна письмово повідомити керівництво підприємством необхідність введення до складу бухгалтерської звітності укладання аудиторської організації з спеціальним завданням лише разом із аудиторським укладанням про бухгалтерської звітності в целом.

Наприкінці за результатами експертизи договорів цивільно-правового характеру має вказуватися думка аудиторської організації у тому, чи дотримані підприємством конкретні умови договорів. Аудиторська організація може висловити свою думку з цього питання тільки тоді, як повністю розглянуті питання бухгалтерського обліку, і аспекти оподаткування всіх етапах реалізації договорів. Якщо дорученні на виконання спеціального аудиторського завдання містяться специфічні питання, не які стосуються компетенції аудиторської організації та потребують спеціальних пізнань у сфері науки, техніки, мистецтва й інших сфер знань, аудиторської організації слід залучити для відповіді ці специфічні питання эксперта.

Укладання з перевірки фінансової інформації, підготовленої в відповідності до принципів бухгалтерського обліку, відмінними із російських, повинна утримувати вказівку аудиторської організації на принципи обліку, застосовувані підприємством для формування звітності, і навіть на відповідність звітності у всіх її істотних аспектах цим принципам.

З метою інформування користувачів, цікавляться основними даними про діяльність підприємства міста і її результатами, керівництво підприємством може готувати спеціальні звіти, які мають великі цифри річних бухгалтерських звітів за ряд суміжних років. В.

— 17 — на відміну від річних звітів узагальнений звіт, зазвичай, значно менш деталізований і містить всієї необхідної інформації, що міститься в річних бухгалтерських звітах, підтверджених аудиторської організацією. Тож у укладанні відбивається думка аудиторської організації відповідності переважають у всіх істотних аспектах звіту про діяльність підприємства за ряд суміжних років бухгалтерської звітності, виходячи з якої був складено. У укладанні також має зазначене, що з кращого розуміння фінансового становища підприємства міста і результатів своєї діяльності м аналізований період звіт повинен вивчатися разом із звітністю, виходячи з якої був складено, і пов’язаними з нею аудиторськими заключениями.

Укладання аудиторської організації з спеціальному аудиторського завданням, проведеного за дорученням державні органи, прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуальним законодавством Російської Федерації. Зміст укладання має забезпечувати державних органів, поручившим виконання завдання, можливість однозначно визначити обгрунтованість висновків аудиторської організації та доказову цінність укладання. Тому висновки у ньому повинні викладатися чітко й у тому послідовності, у якій питання сформульовані в завданні. У цьому кожен висновок мусить мати виявлені аудиторами факти, і навіть зв’язок цих фактів з порушенням будь-яких правових норм. У разі, якщо вона зв’язок є, аудиторська організація повинна вказати, що саме нормативний акт порушений, який період, описати обставини, які сприяли виявленому порушення, вказати, хто з посадових осіб підприємства відповідає за порушення з погляду бухгалтерського обліку, і оцінити суму матеріального ущерба.

Під податковим аудитом розуміється виконання аудиторської організацією спеціального аудиторського завдання щодо розгляду бухгалтерських і місцевих податкових звітів підприємства із єдиною метою вираження думки про рівень достовірності й відповідності переважають у всіх істотних аспектах нормам, встановленим законодавством, порядку формування, відображення в обліку та сплати підприємством податків та інших платежів до бюджету і позабюджетні фонды.

Виконання робіт з податковому аудиту може охоплювати кілька етапів: попередню оцінку чинної системи оподаткування підприємства; перевірку й підтвердження правильності обчислення та сплати підприємством податків до бюджету і позабюджетні фонды.

У процесі попередньої оцінки чинної системи оподаткування підприємства аудитори проводять загальний аналіз стану і розглядають елементи системи його оподаткування; визначають основні чинники, що впливають податкові показники; перевіряють методики обчислення податкові платежі; здійснюють правову і податкову експертизу наявної системи господарських взаємовідносин; вивчають документооборот;

— 18 — попередньо розраховують податкові показники предприятия.

На етапі перевірки і підтвердження правильності обчислення та сплати підприємством податкові платежі здійснюється аналіз податкової звітності (податкових декларацій, розрахунків з податках, довідок про авансових платежах і ін.) і правомірність використання податкових льгот.

За результатами проведення податкового аудиту готуються висновок чи звіт. Наприкінці аудиторська організація повинна висловити думка про ступеня повноти і правильності обчислення, відблиски і перерахування підприємством податкові платежі; правильність застосування підприємством податкових льгот.

По результатом надання супутніх послуг за податковим питанням, аудиторська організація становить звіт, у якому формулюються: свідчення про наявність податкових правопорушень і місцевих податкових наслідків підприємствам у разі виявлення порушень норм податкового законодавства; практичні рекомендації з ліквідації негативних наслідків, що з встановленими порушеннями податкового законодавства; проекти побудови як загальної системи оподаткування підприємства, і конструкції окремих її елементів; рекомендації з адаптації елементів і регістрів бухгалтерського обліку до обрану концепцію управління податками, і розробленого комплексу податкових проектів; комплекс організаційно-правових і оперативних управлінських заходів, вкладених у створення постійно діючої системи податкового планування на предприятии.

Метою перевірки аудиторської організацією прогнозної фінансової інформації є з’ясування застосовності прийнятих у її підготовці допущень (надійність, реалістичність і зокрема можливість використання для підготовки даної прогнозної фінансової інформації), правильність її підготовки з урахуванням прийнятих допущень і адекватність представления.

Відповідно до правилом (стандартом) аудиторську діяльність «Перевірка прогнозної фінансової інформації «під прогнозної фінансової інформацією розуміється інформацію про майбутньому фінансове становище, майбутніх фінансові результати діяльності, майбутньому русі коштів підприємства, або окремих сторони його фінансово-господарської діяльність у майбутньому. Прогнозна фінансова інформація то, можливо підготовлена як однечи багатоваріантного прогнозу. У основі одноваріантного прогнозу лежать припущення, що існують певні події виникнуть і певні дії буде зроблено керівництвом підприємства. У основі багатоваріантного прогнозу лежать припущення про різноманітні можливих майбутніх подіях і діях керівництва підприємства для отримання різноманітних шляхів його розвитку. Прогнозна фінансова інформація то, можливо підготовлена для внутрішніх управлінських потреб і (чи) для надання третіх осіб і оформлена як окремих показників чи з урахуванням типових форм бухгалтерської звітності. У кожному разі така інформація повинна бути викладена зрозуміло і непредвзято.

— 19 — У поясненнях до неї мають бути розкрито використані при прогнозуванні припущення та його реалістичність, облікова політика підприємства у частини, що належить до прогнозованим показниками, зміни облікової політики щодо порівнянню з звітним періодом, причини цих змін, і навіть їх впливом геть дані прогнозної фінансової информации.

Під час перевірки правильності підготовки прогнозної фінансової інформації аудиторська організація використовує такі процедури: вибіркові розрахунки прогнозованих показників, оцінка несуперечливості даних, основу розрахунку яких вмостилися одні й самі припущення, і др.

При виборі процедур перевірки прогнозної фінансової інформації та визначенні обсягу аудиторська організація має опиратися на професійне судження. Характер і обсяг процедур, зазвичай, визначаються: ймовірністю наявності у прогнозної фінансової інформації істотних спотворень; знанням аудиторської організацією фінансово-господарської діяльності підприємства; ступенем використання професійного судження для підготовки прогнозної фінансової інформації; іншими факторами.

При визначенні ймовірності наявності у прогнозної фінансової інформації істотних спотворень аудиторської організації слід подивитися на: особливості процесу підготовки прогнозної фінансової інформації; наявність застережень в аудиторському укладанні про бухгалтерської звітності підприємства за період; зокрема можливість використання даних звітності за період, аудит якої проводили й др.

Під час вивчення особливостей процесу підготовки прогнозної фінансової інформації аудиторська організація має перетворити увагу до: кваліфікацію осіб, відповідальних готувати такий інформації; систему внутрішнього контролю над її підготовкою; робочу документацію, складену у процесі підготування прогнозної фінансової інформації; методи підготовки (математичні, комп’ютерні); методи оцінки й відбору допущень; наявність і причини відхилень фактичних даних про діяльність економічного суб'єкта від даних прогнозної фінансової інформації, підготовленої в попередні періоди тощо. д.

Аудиторська організація повинна переконатися, що прийняті припущення відповідають цілям підготовки прогнозної фінансової інформації та, отже, потребам її потенційних користувачів. Оцінюючи застосовності допущень аудиторська організація має опиратися на фактичну інформацію про діяльність підприємства, аналізованої з місця зору економічної ситуації країні (регіоні) загалом і його галузевих особливостей. Аудиторська організація повинна також ураховувати, що замість більший період охоплює прогнозна фінансова інформація, тим менше придатність допущень, прийнятих у її підготовці, тим більше можливість появи спотворенні в расчетах.

— 20 ;

Аудиторська організація має звернути особливу увагу до ті показники, спотворення яких можуть на прогнозовані результати. При виявленні істотних спотворенні під час розрахунків слід оцінити їхнього впливу правильність прогнозованих результатів з урахуванням взаємозв'язку окремих показників прогнозної фінансової информации.

Результати перевірки прогнозної фінансової інформації позначаються на звіті аудиторської організації. Звіт мусить мати: назва документа — «Звіт про результати перевірки прогнозної фінансової інформації «; найменування аудиторської організації; вказівку на відповідальність керівництва підприємства за зміст прогнозної фінансової інформації; вказівку на відсутність або наявність фактів, які свідчать про незастосовності допущень, прийнятих для підготовки такий інформації; вказівку те що, що фактичні результати може істотно відрізнятиметься від прогнозованих; думка аудиторської організації у відношенні правильності підготовки прогнозної фінансової інформації з урахуванням прийнятих допущень і адекватності її подання. З іншого боку аудиторська організація може включити до звіту думка можливість використання прогнозної фінансової інформацією певних цілях, і навіть рекомендації уздовж обмеженого використанню та поширенню такий информации.

— 21 ;

1. Аудиторська діяльність: організаційні основи, стандарти, особливості галузевого аудиту. Упорядник В. В. Калинин. — М.:

ТОВ «ИКФ Омега — Л», 2000. — 384с.

2. Ковальова О. В., Константинов Ю. П.:

Аудит: Навчальний посібник / Під ред. О.В. Ковальової. — М.: Видавництво ПРІОР, 2002. — 320с.

3. Шеремет А. Д., Суйц В.П.

Аудит: Підручник. — 4-те вид., перераб. і доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 410с. — (Серія «Вище образование»).